Die zijn automatisch (kijk maar, zitten contactjes in waarmee camera en lens kunnen praten).quote:Op woensdag 9 juni 2021 18:58 schreef Morri2 het volgende:
[..]
Oei, ik heb deze besteld. En die zouden automatisch moeten zijn. Voor 10 Euro.
Ik vind de M50 icm de 28mm Macro toch best fijn werken, hoor. Je kunt de lens uiteraard ook gebruiken voor andere soorten fotografie. Leuke is ook dat die lens een 'supermacro'-stand heeft. Enige is wel dat je IS dan niet meer werkt, maar met een stabiele ondergrond kun je bijv. leuke foto's maken van zebraspinnetjes e.d.quote:Op woensdag 9 juni 2021 15:12 schreef Zwieber_de_Vos het volgende:
Wat een mooie foto's hier! Ik ben zelf ook weer een beetje insecten aan het schieten.
Laatst heb ik een clipon lens voor mijn smartphone gekocht, maar hiermee moet ik wel heel dicht op mijn onderwerp zitten wat bij insecten vaak niet handig is. Ook is er maar een heel klein gedeelte scherp.
Nu is een Macro lens voor mijn Canon M50 (EF-M 28MM F/3.5 MACRO IS STM) gelijk meer dan 300 euro en dat vind ik weer een beetje veel. Zoveel macro schiet ik ook niet.
Nu lees ik veel (ook hier) over extension tubes en reverse rings.
Deze oplossing lijkt een stuk goedkoper en zal kwalitatief ook wel iets minder zijn,
maar kan ik hier het probleem met de afstand en de scherpte mee oplossen?
En kan dit in combinatie met de kitlens of mijn 200mm? Of kan ik beter een goedkopere lichtsterke lens met een vast brandpuntsafstand erbij nemen?
Ik zie nu pas: wat je aanraadde was voor een mirrorless. Even over het hoofd gezien.quote:Op woensdag 9 juni 2021 19:38 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Die zijn automatisch (kijk maar, zitten contactjes in waarmee camera en lens kunnen praten).
Dat ze voor EF zoveel goedkoper zijn dan voor M komt voornamelijk omdat er voor EF veel meer geproduceerd worden. Ik dacht dat ik destijds al voor 18 euro goedkoop een setje extra tussenringen te pakken had, het kan dus voor nóg minder.
Voor M, m4/3 en emount zijn de tussenringen dus een klein beetje duurder maar nog steeds heel goed betaalbaar.
Op zich geen onterechte zorgen, die niet-automatische worden vaak verkocht zonder dat erbij staat dat lens en camera geen verbinding kunnen maken. Als je met een combinatie van een spiegelloze camera en een klassieke mechanische lens werkt is dat best om te doen, daar heb je minder pijn bij het werken met gesloten diafragma.quote:Op woensdag 9 juni 2021 20:12 schreef Morri2 het volgende:
[..]
Ik zie nu pas: wat je aanraadde was voor een mirrorless. Even over het hoofd gezien.
En ja, ik zag de contactjes zitten, maar ik maakte me even zorgen. Omdat ze zo goedkoop waren.
Die eerste foto lijkt mij wat overblijft nadat het insect is verveld/ontpopt. Het ziet er in elk geval niet meer bewoond uit. Die witte dingen bij je Menuetzweefvlieg zijn dode/leeggezogen bladluizen.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 14:33 schreef Morri2 het volgende:
Vanochtend nog snel even een 'foto run' gedaan in het park, voordat het een paar dagen onaangenaam heet wordt. De zon was weg, en ik was vergeten om mijn flitser mee te nemen voor de donkere plekken in de struiken. Niet alles is daarom gelukt, maar ik ben niet ontevreden over de buit in het algemeen.
Deze wilde niet lukken. Hoge ISO, groot diafragma, en dit was de enige foto die enigszins scherp was. Geen idee wat het is:
[ link | afbeelding ]?
Hetzelfde geldt voor de volgende 2 foto's. Ik moet gewoon mijn flitser niet vergeten.
[ link | afbeelding ]Oogvleksteilkopje
[ link | afbeelding ]Larve Aziatisch lieveheersbeestje
Verder zat dit hier op het pad. Ik heb hem 1 keer kunnen fotograferen, en toen ik een stap dichterbij kwam vloog hij snel ver weg. De tweede foto is een flinke uitsnede uit de eerste foto:
[ link | afbeelding ]Gewone Oeverlibelle
[ link | afbeelding ]Gewone Oeverlibelle
Maar er zijn er ook een paar waar ik meer tevreden over ben.
Op de volgende foto had ik vanuit een iets lager standpunt moeten fotograferen, zodat de bij een wat rustigere achtergrond gehad zou hebben. Maar in dit soort situaties moet je snel handelen:
[ link | afbeelding ]Honingbij?
Druk bijtje:
[ link | afbeelding ]Honingbij?
Hier ben ik behoorlijk tevreden over. Ik had misschien nog een klein beetje verder af moeten staan:
[ link | afbeelding ]Bij
Zijn die witte dingen links van de vlieg nu beestjes of pollen?
[ link | afbeelding ]Menuetzweefvlieg
Over de volgende twee foto's ben ik het meest tevreden. Beetje een gelukstreffer ook:
[ link | afbeelding ]Langlijfje
[ link | afbeelding ]Langlijfje
Zo eind jaren 80 was die Kiron zo ongeveer de beste macrolens die je kon vinden. De vroegere varianten hadden hun oorsprong in medische fotografie en werden onder de naam Lester A. Dine geleverd, vaak met een geïntegreerde macroflitser. Dat merk verdween en Kino Precision Optics bracht die 105mm macro onder hun eigen naam op de markt.quote:Op zaterdag 19 juni 2021 16:02 schreef Clayton1 het volgende:
Klein rondje met een oud MF lensje op een Sony A6000
De Kiron F2.8 105mm
Maar wat was het beroerd qua licht buiten, en moet nog wel ff aan de lens wennen, heb hem net.
Ja, er waren er flink wat foto's niet goed van de juffertjes: geen mooie compositie (kon geen goeie hoek vinden daarvoor) en scherpte inderdaad (ze zijn zo lang! en je wil toch scherptediepte inderdaad). Dit was de enige foto die fatsoenlijk was.quote:Op zaterdag 19 juni 2021 13:46 schreef Ouwesok het volgende:
@:Morri2 : Lantaarntje is bijzonder goed gelukt. Probleem met juffertjes is dat het zoveel moeite kost om ze in je beschikbare scherptediepte te krijgen, iets verkeerd in je hoek en óf de staart ligt eruit óf het significante oog is nét niet scherp.
Ik gebruik meestal de tekening in de vleugeltjes om te bepalen of ik de goeie hoek te pakken heb.
Weer lekker bezig!quote:Op zaterdag 19 juni 2021 16:02 schreef Clayton1 het volgende:
Klein rondje met een oud MF lensje op een Sony A6000
De Kiron F2.8 105mm
Wespenboktor
[ afbeelding ]
Slaapmutje
[ afbeelding ]
Dambordvlieg
[ afbeelding ]
Phaonia valida
[ afbeelding ]
Kniptor
[ afbeelding ]
Steekmug
[ afbeelding ]
Atalanta
[ afbeelding ]
Snuitkever
[ afbeelding ]
Snorzweefvlieg, hier vanwege de vleugels
[ afbeelding ]
Onbekend
[ afbeelding ]
Macrophya duodecimpunctata ( Bladwesp)
[ afbeelding ]
Maar wat was het beroerd qua licht buiten, en moet nog wel ff aan de lens wennen, heb hem net.
Ik heb het enorme geluk met die A77 te mogen werken met een enorme EVF-bioscoop erin. Als ik op zeker wil gaan met een waterjuffer zet ik de AF uit en check met de focus peaking of ik de goeie hoek te pakken heb en het hele vleugeltje in de peak valt. Vervolgens ook nog even op het oogje en het puntje van de staart letten.quote:Op zaterdag 19 juni 2021 17:44 schreef Morri2 het volgende:
[..]
Ja, er waren er flink wat foto's niet goed van de juffertjes: geen mooie compositie (kon geen goeie hoek vinden daarvoor) en scherpte inderdaad (ze zijn zo lang! en je wil toch scherptediepte inderdaad). Dit was de enige foto die fatsoenlijk was.
Ik heb me gek lopen zoeken naar hoe ik die focus peaking kan instellen. Blijkt het alleen te kunnen als je videos schiet.quote:Op zondag 20 juni 2021 06:54 schreef Morri2 het volgende:
@:Ouwesok Ik wist niet wat focus peaking was en ik heb het opgezocht. Het blijkt ook op mijn camera te zitten En ik kan zelfs de kleur van de focus peaking aanpassen. Ik leer nog steeds nieuwe dingen over mijn camera, ook al heb ik hem al een half jaar.
Ik heb ook nog even gekeken hoe dat op een 90D zou moeten werken. Voor wat ik zo snel even kon vinden moet je eerst je live-view aanzetten en dan in het menu op zoek naar de instellingen voor focus-peaking en dan zou het moeten werken. Als je in live-view staat weet de camera immers nog niet of je gaat video'en of slechts een foto'tje maakt.quote:Op zondag 20 juni 2021 08:41 schreef Morri2 het volgende:
[..]
Ik heb me gek lopen zoeken naar hoe ik die focus peaking kan instellen. Blijkt het alleen te kunnen als je videos schiet.
Je hebt gelijk: ik moet live view in daarvoor. Eigenlijk ook vreselijk logisch. Hoe moet je anders de gekleurde vlakken zien? In de zoeker zal dat nooit lukken.quote:Op zondag 20 juni 2021 10:16 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Samenvatting: Het zou moeten kunnen, ook buiten de videostand.
Het is een kwestie van gevoel ontwikkelen wat je op welk moment beschikbaar hebt en dat verschilt bij een 'echte' spiegelreflex nogal van een systeemcamera of in mijn geval van een SLT (da's eigenlijk een systeemcamera met de formfactor van een spiegelreflex).quote:Op zondag 20 juni 2021 11:36 schreef Morri2 het volgende:
[..]
Je hebt gelijk: ik moet live view in daarvoor. Eigenlijk ook vreselijk logisch. Hoe moet je anders de gekleurde vlakken zien? In de zoeker zal dat nooit lukken.
Welke Tamron is dat? heb je een plaatje o.i.d.?quote:Op zondag 20 juni 2021 21:47 schreef Ouwesok het volgende:
Vanmiddag met slechts één lens vertrokken, de Tamron 150-600mm, gewoon voor wat buitenlucht en hopelijk wat beestjes.
Vogels was al gelukt, de hoop was erop gevestigd dat ik nog minstens één libel te zien zou krijgen.
De eerste die ik zag was een hele vroege steenrode heidelibel die ik dan maar op de minimumafstand van die grote toeter deed.
[ link | afbeelding ]Sympetrum vulgatum by Ouwesok, on Flickr
voor de determinatie: een steenrode omdat ie gele pootjes heeft en voorzien is van een soort snor aan zijn snuit.
Na anderhalve week uit de running was het wel even weer genieten
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |