abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_195033165
quote:
11s.gif Op zondag 13 september 2020 09:19 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Jij hebt geen idee wat ik weet, en ik zeg Scientism omdat jullie de gelovigen zijn en klakkeloos alles geloven wat een goede peer review heeft. Ga zelf eens op onderzoek uit, leer je meer van dan op fok onbeschoft mensen te beledigen. Onbeschofte relnicht.
Inderdaad, je herhaalt zojuist precies wat ik zeg waarom jij het "scientism" noemt.

En nee, ik geloof niet klakkeloos alles, dat ben jij en je clubje die met z'n allen gezamenlijk nog steeds een 3-cijferig IQ niet behalen. Alles wat maar een beetje tegen "het systeem" aanschopt en enigszins plausibel klinkt voor een kind van 3, neem je zonder kritiek over.

Iets geloven wat je zelf kunt verifiëren en wat door anderen is geverifieerd is alles behalve klakkeloos. :D

Maarja, begrijp je toch niet. :')

Waarom ga je geen wetenschappelijke theorie verbeteren die door false peer review er doorheen is gekomen, maar die overduidelijk niet klopt? Waar wacht je nog op? Je hebt letterlijk de tools in handen om de gevestigde orde te doorbreken maar je doet er geen reet aan. Dat zegt mij dat je uit je nek kletst.
pi_195033225
quote:
0s.gif Op zondag 13 september 2020 09:01 schreef illusions het volgende:
Sowieso ben je af als je "scientism" zegt. :') *derp derp* het is een religie want je gelooft erin. _O-
quote:
11s.gif Op zondag 13 september 2020 09:19 schreef Izzy73 het volgende:
ik zeg Scientism omdat jullie de gelovigen zijn
Joh. :D
pi_195035089
quote:
11s.gif Op zondag 13 september 2020 09:19 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Jij hebt geen idee wat ik weet, en ik zeg Scientism omdat jullie de gelovigen zijn en klakkeloos alles geloven wat een goede peer review heeft. Ga zelf eens op onderzoek uit, leer je meer van dan op fok onbeschoft mensen te beledigen. Onbeschofte relnicht.
Wetenschappenlijke literatuur lezen IS zelf op onderzoek uit gaan.
  zondag 13 september 2020 @ 11:37:01 #104
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_195035120
quote:
11s.gif Op zondag 13 september 2020 09:19 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Jij hebt geen idee wat ik weet, en ik zeg Scientism omdat jullie de gelovigen zijn en klakkeloos alles geloven wat een goede peer review heeft. Ga zelf eens op onderzoek uit, leer je meer van dan op fok onbeschoft mensen te beledigen. Onbeschofte relnicht.
Eh nee, het is absoluut niet waar dat alles met een peer review klakkeloos voor waar aan wordt genomen in de wetenschap.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_196555991
Schaamteloze kick, maar ik zie net dat de user @Joopklepzeiker een believer is!! Misschien kan hij weer wat leven in deze brouwerij blazen :D

KLB / Mensen die nu nog in de bolvormige aarde geloven.
Alpha kenny one
pi_201317729
Dit maar weer eens kicken. Zoals velen van jullie weten heb ik persoonlijk een vriend verloren aan de Flat Earth idioterie, letterlijk. Ik attendeerde de man op deze thread, maar hij nam het hele gebeuren net iets te serieus. De man in kwestie is echt een goed persoon, maar apeshit crazy dekt de lading nog niet half.

SciManDan, die de meesten ook wel kennen, heeft dus onlangs weer een video'tje van 'm onder handen genomen.

Ik blijf het verbazingwekkend vinden, de hele wereld dom noemen en terwijl je hoofd aan dezelfde kant is verlicht als de maanfase, claimen dat de "dark side of the moon" eigenlijk niet de schaduw van de aarde is - yeah, no shit sherlock.

Nou, enjoy.

  zondag 12 september 2021 @ 07:32:57 #107
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_201317976
quote:
0s.gif Op zondag 12 september 2021 06:02 schreef illusions het volgende:
Dit maar weer eens kicken. Zoals velen van jullie weten heb ik persoonlijk een vriend verloren aan de Flat Earth idioterie, letterlijk. Ik attendeerde de man op deze thread, maar hij nam het hele gebeuren net iets te serieus. De man in kwestie is echt een goed persoon, maar apeshit crazy dekt de lading nog niet half.

SciManDan, die de meesten ook wel kennen, heeft dus onlangs weer een video'tje van 'm onder handen genomen.

Ik blijf het verbazingwekkend vinden, de hele wereld dom noemen en terwijl je hoofd aan dezelfde kant is verlicht als de maanfase, claimen dat de "dark side of the moon" eigenlijk niet de schaduw van de aarde is - yeah, no shit sherlock.

Nou, enjoy.

Hij had poos geleden ook een video over hoe het met veel bekende FE Youtubers gaat.
Een groot aantal is er ondertussen mee gestopt.

Dus er is hoop :)
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_201495369
feit blijft alle wetenschappelijke experimenten faalden om de snelheid van de aarde om de zon te bewijzen.
als de aarde niet met 66600mph om de zon raast, dan is de heliocentric model onmogelijk.

pi_201495406
quote:
14s.gif Op vrijdag 24 september 2021 11:06 schreef Mytho het volgende:
feit blijft alle wetenschappelijke experimenten faalden om de snelheid van de aarde om de zon te bewijzen.
als de aarde niet met 66600mph om de zon raast, dan is de heliocentric model onmogelijk.

Wil je nou zeggen dat de zon rond de aarde draait? :D
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  vrijdag 24 september 2021 @ 12:00:47 #110
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_201496083
quote:
14s.gif Op vrijdag 24 september 2021 11:06 schreef Mytho het volgende:
feit blijft alle wetenschappelijke experimenten faalden om de snelheid van de aarde om de zon te bewijzen.
als de aarde niet met 66600mph om de zon raast, dan is de heliocentric model onmogelijk.

Dat heeft een flatearther paar jaar geleden nog per ongeluk bewezen, met zijn 15 degree per hour drift in de gyroscoop ;)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_201505200
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 september 2021 12:00 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]
Dat heeft een flatearther paar jaar geleden nog per ongeluk bewezen, met zijn 15 degree per hour drift in de gyroscoop ;)
Thanks Bob.
pi_201969419
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 september 2021 12:00 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]
Dat heeft een flatearther paar jaar geleden nog per ongeluk bewezen, met zijn 15 degree per hour drift in de gyroscoop ;)
youtuber, en netflix experimenten worden niet geaccepteerd als wetenschappelijk bewijs.

je ontkent wetenschappelijke experimenten door Nobel prijs winnaar, prof A. Michelson in de Michelson Morley, Michelson Gale experimenten , maar accepteerd netflix ,youtuber experimenten?

en bovendien die experiment van ene youtuber Bob ofzo, liet zien dat er een beweging was, maar niet wat bewoog de aarde of de ether.

experiment door Royal astronomer Sir George Biddell Airy
http://rspl.royalsocietyp(...)138/35.full.pdf+html

als de ether beweegt dan bestaat het, als het bestaat dan klopt de Michelson Morley, Michelson Gale experimenten die faalden om de snelheid van 66600mph van de aarde rond de zon te bewijzen.

https://www.researchgate.net/publication/256310501_An_'aether_drift'_experiment_based_on_the_Mossbauer_effect

"The Michelson-Morley experiment was designed to detect the relative motion of the Earth
with respect to a preferred reference frame, the ether, by measuring the fringe shifts in an
optical interferometer"
https://pdfs.semanticscho(...)fb67928e98ab1ec0.pdf

https://www.scientificexploration.org/docs/20/jse_20_2_gift.pdf
http://www.helical-struct(...)/ether-drift-exp.pdf

CONCLUSION All experiments reviewed in this paper can be all interpretedconsistently provided we admit the existence of the ether.
https://www.researchgate.(...)Does_the_ether_exist

http://gsjournal.net/Scie(...)hysics/Download/3334


feit blijft 15 degree per hour drift is geen bewijs dat de aarde op de zon raast.
wel de 15 degree per hour drift kunnen meten maar niet de snelheid rond de zon?
_O-
  zondag 31 oktober 2021 @ 13:27:54 #113
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_201969661
quote:
2s.gif Op zondag 31 oktober 2021 13:17 schreef Mytho het volgende:

[..]
youtuber, en netflix experimenten worden niet geaccepteerd als wetenschappelijk bewijs.
Wetenschappelijk bewijs zou ik het in deze vorm niet noemen nee. Vooral mooi vermakelijk dat een flat earther per ongeluk de rotatie van de aarde aantoont, en dat vervolgens zo hard mogelijk probeert te negeren.

quote:
je ontkent wetenschappelijke experimenten door Nobel prijs winnaar, prof A. Michelson in de Michelson Morley, Michelson Gale experimenten , maar accepteerd netflix ,youtuber experimenten?

en bovendien die experiment van ene youtuber Bob ofzo, liet zien dat er een beweging was, maar niet wat bewoog de aarde of de ether.

experiment door Royal astronomer Sir George Biddell Airy
http://rspl.royalsocietyp(...)138/35.full.pdf+html

als de ether beweegt dan bestaat het, als het bestaat dan klopt de Michelson Morley, Michelson Gale experimenten die faalden om de snelheid van 66600mph van de aarde rond de zon te bewijzen.

https://www.researchgate.net/publication/256310501_An_'aether_drift'_experiment_based_on_the_Mossbauer_effect

"The Michelson-Morley experiment was designed to detect the relative motion of the Earth
with respect to a preferred reference frame, the ether, by measuring the fringe shifts in an
optical interferometer"
https://pdfs.semanticscho(...)fb67928e98ab1ec0.pdf

https://www.scientificexploration.org/docs/20/jse_20_2_gift.pdf
http://www.helical-struct(...)/ether-drift-exp.pdf

CONCLUSION All experiments reviewed in this paper can be all interpretedconsistently provided we admit the existence of the ether.
https://www.researchgate.(...)Does_the_ether_exist

http://gsjournal.net/Scie(...)hysics/Download/3334
Daar zit een hele grote ALS ja. ALS je het bestaan van de ether aanneemt etc. Dan moet je ook nog eens aannemen dat het complete universum om ons heen draait, wat niet strookt met dingen als zwaartekracht en zo. Nogal grote als.

quote:
feit blijft 15 degree per hour drift is geen bewijs dat de aarde op de zon raast.
wel de 15 degree per hour drift kunnen meten maar niet de snelheid rond de zon?
_O-
Rotatie van de aarde, niet beweging van de aarde om de zon.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_201969844
quote:
0s.gif Op zondag 31 oktober 2021 13:27 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]
Wetenschappelijk bewijs zou ik het in deze vorm niet noemen nee. Vooral mooi vermakelijk dat een flat earther per ongeluk de rotatie van de aarde aantoont, en dat vervolgens zo hard mogelijk probeert te negeren.
[..]
Daar zit een hele grote ALS ja. ALS je het bestaan van de ether aanneemt etc. Dan moet je ook nog eens aannemen dat het complete universum om ons heen draait, wat niet strookt met dingen als zwaartekracht en zo. Nogal grote als.
[..]
Rotatie van de aarde, niet beweging van de aarde om de zon.
_O-
ze kunnen rotatie meten maar niet de beweging van de aarde om de zon?

en trouwens geen youtuber, netflix nodig, die drift hadden ze allang bewezen, maar niet bewezen wat bewoog de aarde of de ether. en de beweging om de zon is nooit bewezen.

http://www.helical-struct(...)/ether-drift-exp.pdf

zelfs einstein gaf het toe. wie kan het vandaag bewijzen?



en al deze wetenschappers zijn geen flat earthers. zoals prof, Michelson etc.
pi_201969939
globeearther debunks coriolis effect _O-

  zondag 31 oktober 2021 @ 13:45:51 #116
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_201969954
quote:
0s.gif Op zondag 31 oktober 2021 13:38 schreef Mytho het volgende:

[..]
_O-
ze kunnen rotatie meten maar niet de beweging van de aarde om de zon?

en trouwens geen youtuber, netflix nodig, die drift hadden ze allang bewezen, maar niet bewezen wat bewoog de aarde of de ether. en de beweging om de zon is nooit bewezen.

http://www.helical-struct(...)/ether-drift-exp.pdf

zelfs einstein gaf het toe. wie kan het vandaag bewijzen?
[ afbeelding ]


en al deze wetenschappers zijn geen flat earthers. zoals prof, Michelson etc.
Oh beweging kan ook prima :) Bijvoorbeeld door dopplershifts in pulsars, parallax etc.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_201969985
quote:
0s.gif Op zondag 31 oktober 2021 13:45 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]
Oh beweging kan ook prima :) Bijvoorbeeld door dopplershifts in pulsars, parallax etc.
dat is geen bewijs.
anders kan je bewijzen dat je kamer draait, laat een paar drones met lichtjes rond vliegen in je kamer, om parallax en shift te creeeren., dat is bewijs dat de kamer draait en niet de drones.
pi_201970010
quote:
0s.gif Op zondag 31 oktober 2021 13:45 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]
Oh beweging kan ook prima :) Bijvoorbeeld door dopplershifts in pulsars, parallax etc.
geen parallax , dus de draaiende bol aarde theorie valt in elkaar _O-

Galileo’s Double Star: The Experiment That Proved the
Earth Did Not Move
http://cds.cern.ch/record/968007/files/0606255.pdf

https://arxiv.org/vc/physics/papers/0612/0612086v1.pdf


feit blijft ik kom met wetenschappelijke bronnen, jij komt met aannamens en youtuber , netflix experimenten van ene Bob.
  zondag 31 oktober 2021 @ 15:22:43 #119
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_201971300
quote:
0s.gif Op zondag 31 oktober 2021 13:47 schreef Mytho het volgende:

[..]
dat is geen bewijs.
anders kan je bewijzen dat je kamer draait, laat een paar drones met lichtjes rond vliegen in je kamer, om parallax en shift te creeeren., dat is bewijs dat de kamer draait en niet de drones.
Hoe bedoel je? De sterrenhemel verandert subtiel over het jaar, afhankelijk van waar de aarde zit in haar baan om de zon. Tegelijkertijd zien we ook een bijpassende dopplershift in de signalen van pulsars. Waarom is dat geen bewijs?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  donderdag 18 november 2021 @ 23:00:50 #120
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_202238445
quote:
0s.gif Op zondag 31 oktober 2021 13:49 schreef Mytho het volgende:

[..]
geen parallax , dus de draaiende bol aarde theorie valt in elkaar _O-

Galileo’s Double Star: The Experiment That Proved the
Earth Did Not Move
http://cds.cern.ch/record/968007/files/0606255.pdf

https://arxiv.org/vc/physics/papers/0612/0612086v1.pdf


feit blijft ik kom met wetenschappelijke bronnen, jij komt met aannamens en youtuber , netflix experimenten van ene Bob.
Niet zomaar een bob!
De BOB een van de meest invloedrijke flatearthers, en daarom word deze persoon aangehaald, als je de docu had gezien op Netflix haalde hij de hele theorie van flat earth onderuit met een gyroscoop, en daarna wou hij het de rest ook niet vertellen omdat dit natuurlijk de hele flat earth theorie in 1x debunkte.
Grappig was dat dus de makers van de Netflix docu dit prachtig vastlegde en dat hij dat dus onder een matje wou vegen.

De Netflix docu gaf heel mooi weer wat die flat earthers motiveerde.
Mark Sargent kdie hopeloos verliefd was op zijn co host.
De co host omdat ze dan dus in de spotlights stond en dito voor heel veel anderen die zich dus klein en onbelangrijk vonden maar door de FE beweging dus een beetje belangrijk voelden.

En FE is en die docu is voor non believers dus een mooi voorbeeld wat mensen beweegt om bepaalde complotten te geloven.
Natuurlijk geld dat niet voor alles hier op BNW en alleen voor flat earth theorie.
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_207250464
Still water always flows to lowergrounds like all the sea waters seem not to do on the "globe"

-weg-

[ Bericht 32% gewijzigd door loveyoulongtime op 28-12-2022 23:00:28 ]
  dinsdag 27 december 2022 @ 09:38:26 #122
169715 Mano_
Manomanoman..
pi_207250862
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2022 09:07 schreef Waterflowslikerivers het volgende:
Still water always flows to lowergrounds like all the sea waters seem not to do on the "globe"

-weg-
Kan je toelichten wat je wil zeggen?
En wat bepaalt wat 'lowergrounds' is - oftewel: wat is onder en boven en waarom?

[ Bericht 7% gewijzigd door loveyoulongtime op 28-12-2022 23:02:54 ]
pi_207256065
Wauw, een site vol met youtubefilmpjes afgewisseld met bijbelquotes. Ja daar ga je het wel mee winnen.
"A push and a rush and the land we stand on is ours" - Turrican
Whiskyplankje
  Moderator woensdag 28 december 2022 @ 23:02:06 #124
381159 crew  loveyoulongtime
bloedpompbiscuit
pi_207295617
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2022 09:07 schreef Waterflowslikerivers het volgende:
Still water always flows to lowergrounds like all the sea waters seem not to do on the "globe"

-weg-

Al je je post wil onderbouwen met een link dan graag, maar eigenlijk wat in jouw link staat is hier op BNW de voorgaande jaren al besproken. wanneer je een goeie onderbouwing geeft bij je link geef ik het een kans. Maar niet op deze manier. Ik zie dat je nieuw bent hier, en een onderbouwing zou dus wel fijn zijn bij de geposte link. Dank je wel alvast ^O^

De link was dan ook meer een opsomming dan een ondersteunende post in dit topic.

[ Bericht 4% gewijzigd door loveyoulongtime op 28-12-2022 23:12:28 ]
Lach met een schone bips
pi_207504552
Hoe ga ik om met een vriend die elke dag in groepsapp iedereen probeert mee te sleuren in z’n FE theorieën?

[ Bericht 6% gewijzigd door Axel16 op 10-01-2023 22:14:54 ]
w00t
  dinsdag 10 januari 2023 @ 23:01:59 #126
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_207505384
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 januari 2023 22:05 schreef Axel16 het volgende:
Hoe ga ik om met een vriend die elke dag in groepsapp iedereen probeert mee te sleuren in z’n FE theorieën?
Lastig, zelfs in de FE groepering heb je verschillende splinter groepjes, dit komt omdat ze het niet eens kunnen worden met hun eigen wijsheden.

Er zijn verschillende redenen waarom men deze groepen omarmen, een van de grootste is omdat ze zichzelf een beetje vervreemd voelen van andere groepjes en in deze zich kunnen uiten met anders denkende.

Als het een vriend van je is zou ik er niet al te hard tegen aan gaan schoppen dat heeft weinig nut plus de kans is groter dat hij zich dan meer en meer laat opslokken in het FE gebeuren.
Ik bedoel dus niet belachelijk maken of hard mee in discussie gaan.


Andere reden kan zijn om religieuze reden bijvoorbeeld dat hij zichzelf dus nietig vind, om het simpel te zeggen God bekommerd zich alleen om de aarde ( om het zomaar simpel te zeggen ) terwijl het universum onbeschrijfbaar groot is.

Andere reden kan zijn omdat hij misschien wel verliefd is op een persoon die ook het FE aanhangt en daardoor zelf meegezogen is.
(Zie iets hier boven bekende FE-er mark Sargent)


Dus verschillende mogelijkheden verschillende manieren van benaderen.

Echte oplossing heb ik niet sorry.
Er staat nog een vraag voor u open!!
  woensdag 11 januari 2023 @ 00:37:03 #127
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_207506116
zijn jullie nog steeds om vermeende flat earth gelovers bezig ??? Guyvie ik weet dat jij vermeend volhoud dat het er hier vol mee hangt......maar nee ...herhalen blijft de kunst he !
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
pi_207509254
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 januari 2023 22:05 schreef Axel16 het volgende:
Hoe ga ik om met een vriend die elke dag in groepsapp iedereen probeert mee te sleuren in z’n FE theorieën?
waarom moet je daarmee 'omgaan' ?

of je ergens in gelooft of niet, maakt iets nog geen waarheid en wat je veelal ziet is dat achter zulk gedrag eerder een behoefte aan 'religie'steekt, die persoon wil ergens in geloven en dat geloof delen met 'soortgelijken'...

soms ook juist hun eigen identiteit 'bevestigen' door in discussie te gaan met 'non-gelovers' ..
in zulke gevallen is het juist handig als de theorie waarin hij gelooft een hele rare fringe-theorie is, des te meer 'ongelovigen' zijn er dan om mee in discussie te gaan.

Wat meestal nutteloos is, is om een discussie dan te focuseren op "geloven in iets"...
dus hem aan te raden zijn "geloof" te veranderen in iets waar je zelf ook aangeeft "in te geloven".... dat is dan lood-om-oud-ijzer.
Het ene 'geloof' inwisselen voor het andere.
Indirekt suggereer je dan ook abusievelijk dat het aantal mensen dat ergens in gelooft iets zou uitmaken voor de geldigheid ervan... Alsof de wereld iets meer ronder wordt als hij niet meer zijn vlakkeaarde-geloof uit zou dragen.
Het maakt nu juist voor de realiteit niks uit, waar hij wel of niet in gelooft.

Ik zou zelf aanraden om als je verder een goede relatie met hem als vriend hebt en wilt behouden gewoon te accepteren dat hij zo denkt, maar ook aan te geven dat je niet van zijn argumenten overtuigd bent.
eventueel ook aangeven zijn 'evangeliserende' gedrag als hij continue anderen wil overtuigen van zijn geloof, je zou gaan storen en als hindernis in jullie vriendschap ziet...

Als hij dan bezig blijft is het ook en optie om gewoon de vriendschap op een laag pitje te zetten, en contact te vermijden of zijn communicatie te blokkeren

[ Bericht 7% gewijzigd door RM-rf op 11-01-2023 12:11:41 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
pi_207510076
Dank voor de reacties hierboven. Beide zeer goede argumenten en manieren.

Ik merk dat de FE theorie een beetje de druppel is. Het is het helaas niet alleen dat. Ook de holocaust ontkennen tot aan chemtrails. Voor m’n gevoel is het geloven in een platte aarde echt meer dan alleen denken dat NASA alles faked. Er zit zoiets diep geworteld in die knul. Beetje medelijden soms.
w00t
  woensdag 11 januari 2023 @ 14:36:25 #130
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_207511524
quote:
0s.gif Op woensdag 11 januari 2023 12:56 schreef Axel16 het volgende:
Dank voor de reacties hierboven. Beide zeer goede argumenten en manieren.

Ik merk dat de FE theorie een beetje de druppel is. Het is het helaas niet alleen dat. Ook de holocaust ontkennen tot aan chemtrails. Voor m’n gevoel is het geloven in een platte aarde echt meer dan alleen denken dat NASA alles faked. Er zit zoiets diep geworteld in die knul. Beetje medelijden soms.
Het flat earth was een aantal jaren geleden een behoorlijke hype, zie dit topic.

Het aantal mensen wat dit gelooft is behoorlijk aan het slinken.
(Naar mijn weten)
Je kan natuurlijk aangeven dat als je het gelooft prima maar je kan vrienden kwijtraken die het totaal niet met je eens zijn en je claims ronduit belachelijk vinden, is dat het de moeite waard om dit (ik noem het maar een geloof) te supporten?

Het zal je meer kwaad dan goed kunnen doen in de toekomst.

Plus lijkt me niet dat je leven er beter op word door er maar tegenaan te schoppen.

Maar goed succes.
Er staat nog een vraag voor u open!!
  woensdag 11 januari 2023 @ 17:25:28 #131
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_207513652
quote:
0s.gif Op woensdag 11 januari 2023 12:56 schreef Axel16 het volgende:
Dank voor de reacties hierboven. Beide zeer goede argumenten en manieren.

Ik merk dat de FE theorie een beetje de druppel is. Het is het helaas niet alleen dat. Ook de holocaust ontkennen tot aan chemtrails. Voor m’n gevoel is het geloven in een platte aarde echt meer dan alleen denken dat NASA alles faked. Er zit zoiets diep geworteld in die knul. Beetje medelijden soms.
Ja dat laatste eigenlijk, om een flat earth aanhanger te zijn moet je daarbij eigenlijk al een hele lijst aan andere complotten in mee nemen. Klinkt als iemand die flink van het padje is :/ Ik vrees dat daar tegen in gaan inderdaad niet heel veel nut gaat hebben.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')