Inderdaad, je herhaalt zojuist precies wat ik zeg waarom jij het "scientism" noemt.quote:Op zondag 13 september 2020 09:19 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Jij hebt geen idee wat ik weet, en ik zeg Scientism omdat jullie de gelovigen zijn en klakkeloos alles geloven wat een goede peer review heeft. Ga zelf eens op onderzoek uit, leer je meer van dan op fok onbeschoft mensen te beledigen. Onbeschofte relnicht.
quote:Op zondag 13 september 2020 09:01 schreef illusions het volgende:
Sowieso ben je af als je "scientism" zegt. *derp derp* het is een religie want je gelooft erin.
Joh.quote:Op zondag 13 september 2020 09:19 schreef Izzy73 het volgende:
ik zeg Scientism omdat jullie de gelovigen zijn
Wetenschappenlijke literatuur lezen IS zelf op onderzoek uit gaan.quote:Op zondag 13 september 2020 09:19 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Jij hebt geen idee wat ik weet, en ik zeg Scientism omdat jullie de gelovigen zijn en klakkeloos alles geloven wat een goede peer review heeft. Ga zelf eens op onderzoek uit, leer je meer van dan op fok onbeschoft mensen te beledigen. Onbeschofte relnicht.
Eh nee, het is absoluut niet waar dat alles met een peer review klakkeloos voor waar aan wordt genomen in de wetenschap.quote:Op zondag 13 september 2020 09:19 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Jij hebt geen idee wat ik weet, en ik zeg Scientism omdat jullie de gelovigen zijn en klakkeloos alles geloven wat een goede peer review heeft. Ga zelf eens op onderzoek uit, leer je meer van dan op fok onbeschoft mensen te beledigen. Onbeschofte relnicht.
Hij had poos geleden ook een video over hoe het met veel bekende FE Youtubers gaat.quote:Op zondag 12 september 2021 06:02 schreef illusions het volgende:
Dit maar weer eens kicken. Zoals velen van jullie weten heb ik persoonlijk een vriend verloren aan de Flat Earth idioterie, letterlijk. Ik attendeerde de man op deze thread, maar hij nam het hele gebeuren net iets te serieus. De man in kwestie is echt een goed persoon, maar apeshit crazy dekt de lading nog niet half.
SciManDan, die de meesten ook wel kennen, heeft dus onlangs weer een video'tje van 'm onder handen genomen.
Ik blijf het verbazingwekkend vinden, de hele wereld dom noemen en terwijl je hoofd aan dezelfde kant is verlicht als de maanfase, claimen dat de "dark side of the moon" eigenlijk niet de schaduw van de aarde is - yeah, no shit sherlock.
Nou, enjoy.
Wil je nou zeggen dat de zon rond de aarde draait?quote:Op vrijdag 24 september 2021 11:06 schreef Mytho het volgende:
feit blijft alle wetenschappelijke experimenten faalden om de snelheid van de aarde om de zon te bewijzen.
als de aarde niet met 66600mph om de zon raast, dan is de heliocentric model onmogelijk.
Dat heeft een flatearther paar jaar geleden nog per ongeluk bewezen, met zijn 15 degree per hour drift in de gyroscoopquote:Op vrijdag 24 september 2021 11:06 schreef Mytho het volgende:
feit blijft alle wetenschappelijke experimenten faalden om de snelheid van de aarde om de zon te bewijzen.
als de aarde niet met 66600mph om de zon raast, dan is de heliocentric model onmogelijk.
Thanks Bob.quote:Op vrijdag 24 september 2021 12:00 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat heeft een flatearther paar jaar geleden nog per ongeluk bewezen, met zijn 15 degree per hour drift in de gyroscoop
youtuber, en netflix experimenten worden niet geaccepteerd als wetenschappelijk bewijs.quote:Op vrijdag 24 september 2021 12:00 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat heeft een flatearther paar jaar geleden nog per ongeluk bewezen, met zijn 15 degree per hour drift in de gyroscoop
Wetenschappelijk bewijs zou ik het in deze vorm niet noemen nee. Vooral mooi vermakelijk dat een flat earther per ongeluk de rotatie van de aarde aantoont, en dat vervolgens zo hard mogelijk probeert te negeren.quote:Op zondag 31 oktober 2021 13:17 schreef Mytho het volgende:
[..]
youtuber, en netflix experimenten worden niet geaccepteerd als wetenschappelijk bewijs.
Daar zit een hele grote ALS ja. ALS je het bestaan van de ether aanneemt etc. Dan moet je ook nog eens aannemen dat het complete universum om ons heen draait, wat niet strookt met dingen als zwaartekracht en zo. Nogal grote als.quote:je ontkent wetenschappelijke experimenten door Nobel prijs winnaar, prof A. Michelson in de Michelson Morley, Michelson Gale experimenten , maar accepteerd netflix ,youtuber experimenten?
en bovendien die experiment van ene youtuber Bob ofzo, liet zien dat er een beweging was, maar niet wat bewoog de aarde of de ether.
experiment door Royal astronomer Sir George Biddell Airy
http://rspl.royalsocietyp(...)138/35.full.pdf+html
als de ether beweegt dan bestaat het, als het bestaat dan klopt de Michelson Morley, Michelson Gale experimenten die faalden om de snelheid van 66600mph van de aarde rond de zon te bewijzen.
https://www.researchgate.net/publication/256310501_An_'aether_drift'_experiment_based_on_the_Mossbauer_effect
"The Michelson-Morley experiment was designed to detect the relative motion of the Earth
with respect to a preferred reference frame, the ether, by measuring the fringe shifts in an
optical interferometer"
https://pdfs.semanticscho(...)fb67928e98ab1ec0.pdf
https://www.scientificexploration.org/docs/20/jse_20_2_gift.pdf
http://www.helical-struct(...)/ether-drift-exp.pdf
CONCLUSION All experiments reviewed in this paper can be all interpretedconsistently provided we admit the existence of the ether.
https://www.researchgate.(...)Does_the_ether_exist
http://gsjournal.net/Scie(...)hysics/Download/3334
Rotatie van de aarde, niet beweging van de aarde om de zon.quote:feit blijft 15 degree per hour drift is geen bewijs dat de aarde op de zon raast.
wel de 15 degree per hour drift kunnen meten maar niet de snelheid rond de zon?
quote:Op zondag 31 oktober 2021 13:27 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wetenschappelijk bewijs zou ik het in deze vorm niet noemen nee. Vooral mooi vermakelijk dat een flat earther per ongeluk de rotatie van de aarde aantoont, en dat vervolgens zo hard mogelijk probeert te negeren.
[..]
Daar zit een hele grote ALS ja. ALS je het bestaan van de ether aanneemt etc. Dan moet je ook nog eens aannemen dat het complete universum om ons heen draait, wat niet strookt met dingen als zwaartekracht en zo. Nogal grote als.
[..]
Rotatie van de aarde, niet beweging van de aarde om de zon.
Oh beweging kan ook prima Bijvoorbeeld door dopplershifts in pulsars, parallax etc.quote:Op zondag 31 oktober 2021 13:38 schreef Mytho het volgende:
[..]
ze kunnen rotatie meten maar niet de beweging van de aarde om de zon?
en trouwens geen youtuber, netflix nodig, die drift hadden ze allang bewezen, maar niet bewezen wat bewoog de aarde of de ether. en de beweging om de zon is nooit bewezen.
http://www.helical-struct(...)/ether-drift-exp.pdf
zelfs einstein gaf het toe. wie kan het vandaag bewijzen?
[ afbeelding ]
en al deze wetenschappers zijn geen flat earthers. zoals prof, Michelson etc.
dat is geen bewijs.quote:Op zondag 31 oktober 2021 13:45 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Oh beweging kan ook prima Bijvoorbeeld door dopplershifts in pulsars, parallax etc.
geen parallax , dus de draaiende bol aarde theorie valt in elkaarquote:Op zondag 31 oktober 2021 13:45 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Oh beweging kan ook prima Bijvoorbeeld door dopplershifts in pulsars, parallax etc.
Hoe bedoel je? De sterrenhemel verandert subtiel over het jaar, afhankelijk van waar de aarde zit in haar baan om de zon. Tegelijkertijd zien we ook een bijpassende dopplershift in de signalen van pulsars. Waarom is dat geen bewijs?quote:Op zondag 31 oktober 2021 13:47 schreef Mytho het volgende:
[..]
dat is geen bewijs.
anders kan je bewijzen dat je kamer draait, laat een paar drones met lichtjes rond vliegen in je kamer, om parallax en shift te creeeren., dat is bewijs dat de kamer draait en niet de drones.
Niet zomaar een bob!quote:Op zondag 31 oktober 2021 13:49 schreef Mytho het volgende:
[..]
geen parallax , dus de draaiende bol aarde theorie valt in elkaar
Galileo’s Double Star: The Experiment That Proved the
Earth Did Not Move
http://cds.cern.ch/record/968007/files/0606255.pdf
https://arxiv.org/vc/physics/papers/0612/0612086v1.pdf
feit blijft ik kom met wetenschappelijke bronnen, jij komt met aannamens en youtuber , netflix experimenten van ene Bob.
Kan je toelichten wat je wil zeggen?quote:Op dinsdag 27 december 2022 09:07 schreef Waterflowslikerivers het volgende:
Still water always flows to lowergrounds like all the sea waters seem not to do on the "globe"
-weg-
Al je je post wil onderbouwen met een link dan graag, maar eigenlijk wat in jouw link staat is hier op BNW de voorgaande jaren al besproken. wanneer je een goeie onderbouwing geeft bij je link geef ik het een kans. Maar niet op deze manier. Ik zie dat je nieuw bent hier, en een onderbouwing zou dus wel fijn zijn bij de geposte link. Dank je wel alvastquote:Op dinsdag 27 december 2022 09:07 schreef Waterflowslikerivers het volgende:
Still water always flows to lowergrounds like all the sea waters seem not to do on the "globe"
-weg-
Lastig, zelfs in de FE groepering heb je verschillende splinter groepjes, dit komt omdat ze het niet eens kunnen worden met hun eigen wijsheden.quote:Op dinsdag 10 januari 2023 22:05 schreef Axel16 het volgende:
Hoe ga ik om met een vriend die elke dag in groepsapp iedereen probeert mee te sleuren in z’n FE theorieën?
waarom moet je daarmee 'omgaan' ?quote:Op dinsdag 10 januari 2023 22:05 schreef Axel16 het volgende:
Hoe ga ik om met een vriend die elke dag in groepsapp iedereen probeert mee te sleuren in z’n FE theorieën?
Het flat earth was een aantal jaren geleden een behoorlijke hype, zie dit topic.quote:Op woensdag 11 januari 2023 12:56 schreef Axel16 het volgende:
Dank voor de reacties hierboven. Beide zeer goede argumenten en manieren.
Ik merk dat de FE theorie een beetje de druppel is. Het is het helaas niet alleen dat. Ook de holocaust ontkennen tot aan chemtrails. Voor m’n gevoel is het geloven in een platte aarde echt meer dan alleen denken dat NASA alles faked. Er zit zoiets diep geworteld in die knul. Beetje medelijden soms.
Ja dat laatste eigenlijk, om een flat earth aanhanger te zijn moet je daarbij eigenlijk al een hele lijst aan andere complotten in mee nemen. Klinkt als iemand die flink van het padje is :/ Ik vrees dat daar tegen in gaan inderdaad niet heel veel nut gaat hebben.quote:Op woensdag 11 januari 2023 12:56 schreef Axel16 het volgende:
Dank voor de reacties hierboven. Beide zeer goede argumenten en manieren.
Ik merk dat de FE theorie een beetje de druppel is. Het is het helaas niet alleen dat. Ook de holocaust ontkennen tot aan chemtrails. Voor m’n gevoel is het geloven in een platte aarde echt meer dan alleen denken dat NASA alles faked. Er zit zoiets diep geworteld in die knul. Beetje medelijden soms.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |