Ja, ik probeer er echt wel objectief naar te kijken. Maar ze maakt er gewoon een zootje van.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 21:38 schreef Ven1972 het volgende:
[..]
Mee eens, maar ze was beter af als gewoon fractieleider van GroenLinks in landelijke politiek, daar deed ze wel goed. Een stad besturen is heel wat anders dan in een landelijke politiek.
Nope, de burgemeester hoeft vooraf niet te overleggen. Nood breekt wet. Natuurlijk peilt hij/zij de eigen denkgroep om te beoordelen of een actie wel/niet schadelijk is voor het (eigen) voortbestaan.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 21:31 schreef Ven1972 het volgende:
[..]
Dan moet de burgemeester altijd overleggen met de gemeenteraad of het wel of niet kan. Maar misschien zit er wel een rechtenstudent wel op fok die zal wel hierover kunnen buigen.
Dus ze is erg veranderd de laatste jaren zodat zij landelijke politiek verliet voor in gemeentelijke politiek in te gaan.,quote:Op woensdag 5 augustus 2020 21:40 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ja, ik probeer er echt wel objectief naar te kijken. Maar ze maakt er gewoon een zootje van.
Want bij Groen Links vond ik haar inderdaad wel daadkrachtig
Het komt vanuit de landelijke politiek. Als uitzondering. Voor Rotterdam en Amsterdam. Onder de noemer:test.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 21:33 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Halsema heeft een mondkapjes-plicht ingevoerd waarvan ze zelf heeft geconcluceerd dat deze niet wordt nageleefd en de stripclubs en sekswerkers doen nog gewoon zaken.
Ja, misschien ligt het aan mij, maar ik mis de logica hiervan.
Ik vind het echt een zeer vreemde burgemeester.
Niet nodig...... als eerder uitgelegd. Bestuurders mogen in onduidelijke situaties maatregelen afkondigen die in het "belang" zijn van de de samenleving. Wat dat belang precies is, is dan vooral vaag,quote:Op woensdag 5 augustus 2020 21:32 schreef Ven1972 het volgende:
[..]
Maar de corona-noodwet is er nog niet van kracht hoor.
Nee. Het kan gewoon niet. Een wet in formele zin heb je nodig. Geen noodverordening.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 21:31 schreef Ven1972 het volgende:
[..]
Dan moet de burgemeester altijd overleggen met de gemeenteraad of het wel of niet kan. Maar misschien zit er wel een rechtenstudent wel op fok die zal wel hierover kunnen buigen.
De rechter kan natuurlijk ook gewoon dat artikel onverbindend verklaren.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 21:40 schreef Vallon het volgende:
[..]
Nope, de burgemeester hoeft vooraf niet te overleggen. Nood breekt wet. Natuurlijk peilt hij/zij de eigen denkgroep om te beoordelen of een actie wel/niet schadelijk is voor het (eigen) voortbestaan.
Hij/zij kan wel in de raad of door CdK ter verantwoording worden geroepen. Het zou mij verbazen dat dit gaat gebeuren...... niemand bij zinnen in functie; gaat zijn/haar hoofd in de strop steken om tegen "een op het oog" veiligheidsmaatregel in te gaan. Zelfs als het (niet) bewezen gaat worden kan je nooit fout gaan wanneer je onder het mom van veiligheid of gezondheid, maatregelen neemt.
Je zult wel gekielhaald worden als je onverhoopt iets achterwege laat dat dan uitmond op ellende. Het is Blame in Fame cultuur.
Gewoon ? Op wiens verzoek ? Waarom zou die rechter dat doen als er sws geen zekerheid is (te verkrijgen) over het belang ?quote:Op woensdag 5 augustus 2020 21:44 schreef trein2000 het volgende:
[..]
De rechter kan natuurlijk ook gewoon dat artikel onverbindend verklaren.
Als je een boete krijgt kun je aanvoeren dat de regeling waar die boete op gebaseerd is onverbindend is.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 21:55 schreef Vallon het volgende:
[..]
Gewoon ? Op wiens verzoek ? Waarom zou die rechter dat doen als er sws geen zekerheid is (te verkrijgen) over het belang ?
Je moet dan als verweerder gaan aantonen dat de bestuurder onbehoorlijk handelt tegen het belang van veiligheid en gezondheid. Ik zie dat niet gebeuren. Hooguit kun je de bestuurder verantwoordelijk stellen voor de materiële schade en/of gemaakte kosten......waarbij de bestuurder "slim" voorziet in - nu nog - "gratis" beschermingsmiddelen.
De rechter zal er voor willen waken om op de stoel van een verantwoordelijk bestuurder te gaan zitten.
Inzetten op veiligheid en gezondheid (maar ook millieu), is een gegerandeerde win(st)positie om besluiten door te drukken.
Aboutaleb reageert vooral uit een eigen "overtuiging" van zijn misplaatste gelijk. Hij gelooft in een maatregel zonder dat dit onderbouwd of getoetst wordt. Erg gevaarlijk gedrag omdat de eigen mening van de (ongekozen) bestuurder gaat gelden als wet.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 21:42 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Het komt vanuit de landelijke politiek. Als uitzondering. Voor Rotterdam en Amsterdam. Onder de noemer:test.
Hoe kan je dit Halsema verwijten en de VVD en bijvoorbeeld Aboutaleb niet?
Jammer dat dit dan weer stilletjes gedaan wordt. Bang om gezichtverlies te lijden? Belachelijk.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 22:04 schreef Gretzl het volgende:
Nog een lezenswaardig draadje over het inconsequente verhaal van het RIVM over de ventilatierichtlijnen:
[ twitter ]
Mee eens, maar er is wat anders volgens bekende en mij er wordt ook meer gesekst door de jongeren.... tijdens de corona!quote:Op woensdag 5 augustus 2020 22:08 schreef hooibaal het volgende:
Alle introductieweken worden afgelast.
Verstandig.
Zeer verstandig.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 22:08 schreef hooibaal het volgende:
Alle introductieweken worden afgelast.
Verstandig.
.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 22:09 schreef Ven1972 het volgende:
[..]
Mee eens, maar er is wat anders volgens bekende en mij er wordt ook meer gesekst door de jongeren.... tijdens de corona!
Dit gaat nog wel een staartje krijgen. Wat een klucht.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 22:04 schreef Gretzl het volgende:
Nog een lezenswaardig draadje over het inconsequente verhaal van het RIVM over de ventilatierichtlijnen:
[ twitter ]
Ja ook. het is niet anders, ze kunnen andere studiegenoten ook leren kennen tijdens de studie.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 22:10 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Zeer verstandig.
Wel heel naar voor de eerstejaars.
Volgens mij worden er overal al digitale alternatieven opgetuigd.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 22:10 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Zeer verstandig.
Wel heel naar voor de eerstejaars.
Ja echt man, wie zal het dus weten of echt zo is.quote:
Dat is natuurlijk precies zo als in het echt he.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 22:11 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Volgens mij worden er overal al digitale alternatieven opgetuigd.
Ja, ook voor na de introductie overigens. Speel ik zelf nog een klein rolletje in.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 22:11 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Volgens mij worden er overal al digitale alternatieven opgetuigd.
quote:Op woensdag 5 augustus 2020 22:12 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk precies zo als in het echt he.
Ongelooflijk .
Het is geen bullshit.. een bestuurder mag op grond van zijn/haar bevoegheid maatregelen afkondigen die in het belang zijn van de bevolking blabla etc.etc..quote:Op woensdag 5 augustus 2020 22:04 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Als je een boete krijgt kun je aanvoeren dat de regeling waar die boete op gebaseerd is onverbindend is.
En ik weet niet waar je al die bullshit vandaan haalt? Want de gemeentewet is vrij duidelijk, je mag bij noodverordening niet van de grondwet afwijken. Daar is wel een ongeschreven uitzondering op, maar dan moet het echt gaan om acute noodsituaties. Dat is om 2 redenen niet het geval.
Punt 1, een maatregel die op gedragsverandering gericht is en dus niet direct op de volksgezondheid is al lastig zo acuut te noemen.
Punt 2, de coronacrisis loopt al sinds februari-maart. Er was al lang tijd voor de formele wetgever om dit te regelen als hij dat had gewild.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |