quote:Op woensdag 5 augustus 2020 03:22 schreef Gretzl het volgende:
Als je er echt stellig van overtuigd bent dat ze aantijgingen doen zonder bewijs dan heb je waarschijnlijk deze opsomming van schandalen nog niet gelezen.
Hou dit lekker in BNW.quote:The OMT is composed largely of microbiologists who do research in their hospitals on Covid and similar diseases. Such research depends on having infected people to study, as was explained multiple times by OMT member Marc Bonten of Utrecht University MC on radio and TV. This gives these people, who effectively decide on Dutch Corona policy, an incentive to choose a policy that allows infection to persist. Such interests were never declared.
Ok!quote:Op woensdag 5 augustus 2020 06:58 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Je hebt misschien wat jongeren in de stad Groningen, maar voor de rest is het relatief rustig. Deze jongeren kun je ook de keuze geven. blijf je in Noord Nederland of ga je dan verhuizen, de overheid regelt alles.
Het wordt tijd om dat eens goed uit te zoeken of groepsimmuniteit bestaat, een bedenksel van de RIVM.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 07:03 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Is het al bewezen dat mensen uberhaupt immuun raken, dan?
Ja, wel een tijdje, maar dat is meestal vrij kort.
De antistoffen verdwijnen na een tijdje maar dat zegt niet per se iets over eventuele immuniteit.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 07:03 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Is het al bewezen dat mensen uberhaupt immuun raken, dan?
Ja, wel een tijdje, maar dat is meestal vrij kort.
https://directorsblog.nih(...)on-against-covid-19/quote:Much of the study on the immune response to SARS-CoV-2, the novel coronavirus that causes COVID-19, has focused on the production of antibodies. But, in fact, immune cells known as memory T cells also play an important role in the ability of our immune systems to protect us against many viral infections, including—it now appears—COVID-19.
An intriguing new study of these memory T cells suggests they might protect some people newly infected with SARS-CoV-2 by remembering past encounters with other human coronaviruses. This might potentially explain why some people seem to fend off the virus and may be less susceptible to becoming severely ill with COVID-19.
The findings, reported in the journal Nature, come from the lab of Antonio Bertoletti at the Duke-NUS Medical School in Singapore [1]. Bertoletti is an expert in viral infections, particularly hepatitis B. But, like so many researchers around the world, his team has shifted their focus recently to help fight the COVID-19 pandemic.
Bertoletti’s team recognized that many factors could help to explain how a single virus can cause respiratory, circulatory, and other symptoms that vary widely in their nature and severity—as we’ve witnessed in this pandemic. One of those potential factors is prior immunity to other, closely related viruses.
SARS-CoV-2 belongs to a large family of coronaviruses, six of which were previously known to infect humans. Four of them are responsible for the common cold. The other two are more dangerous: SARS-CoV-1, the virus responsible for the outbreak of Severe Acute Respiratory Syndrome (SARS), which ended in 2004; and MERS-CoV, the virus that causes Middle East Respiratory Syndrome (MERS), first identified in Saudi Arabia in 2012.
All six previously known coronaviruses spark production of both antibodies and memory T cells. In addition, studies of immunity to SARS-CoV-1 have shown that T cells stick around for many years longer than acquired antibodies. So, Bertoletti’s team set out to gain a better understanding of T cell immunity against the novel coronavirus.
The researchers gathered blood samples from 36 people who’d recently recovered from mild to severe COVID-19. They focused their attention on T cells (including CD4 helper and CD8 cytotoxic, both of which can function as memory T cells). They identified T cells that respond to the SARS-CoV-2 nucleocapsid, which is a structural protein inside the virus. They also detected T cell responses to two non-structural proteins that SARS-CoV-2 needs to make additional copies of its genome and spread. The team found that all those recently recovered from COVID-19 produced T cells that recognize multiple parts of SARS-CoV-2.
Next, they looked at blood samples from 23 people who’d survived SARS. Their studies showed that those individuals still had lasting memory T cells today, 17 years after the outbreak. Those memory T cells, acquired in response to SARS-CoV-1, also recognized parts of SARS-CoV-2.
Finally, Bertoletti’s team looked for such T cells in blood samples from 37 healthy individuals with no history of either COVID-19 or SARS. To their surprise, more than half had T cells that recognize one or more of the SARS-CoV-2 proteins under study here. It’s still not clear if this acquired immunity stems from previous infection with coronaviruses that cause the common cold or perhaps from exposure to other as-yet unknown coronaviruses.
What’s clear from this study is our past experiences with coronavirus infections may have something important to tell us about COVID-19. Bertoletti’s team and others are pursuing this intriguing lead to see where it will lead—not only in explaining our varied responses to the virus, but also in designing new treatments and optimized vaccines.
Groepsimmuniteit bestaat wel degelijk en is gewoon een wetenschappelijk feit.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 07:29 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Het wordt tijd om dat eens goed uit te zoeken of groepsimmuniteit bestaat, een bedenksel van de RIVM.
Corona is intens, en het vraagt om intense maatregelen en niet halfslachtige maatregelen waar de overheid constant maar blijft druk uitoefenen op de jongeren. Wat de staat nu doet werkt niet, we zagen het allemaal aankomen. Nederlanders willen uiteindelijk weer vrij zijn. Zo'n lockdown is effectief als tijdelijke oplossing en de 1.5 meter werkt ook wel tijdelijk, maar dit is bijna hetzelfde als vragen om je adem in te houden. Je moet vroeg of laat weer kunnen ademen. Dit kan je gewoon niet lang volhouden. Daarom zeg ik, overheid wees eens creatief en bedenk zelf oplossingen dat echt werkt en niet van dat halfslachtige gedoe zoals een noodverordening. Dus geen noodoplossingen.quote:
Bij dat Oxford University vaccin werken ze ook met die T-cellen.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 07:33 schreef MichaelScott het volgende:
Next, they looked at blood samples from 23 people who’d survived SARS. Their studies showed that those individuals still had lasting memory T cells today, 17 years after the outbreak. Those memory T
Kijk als die t-cellen ervoor zorgen dat je niet doodziek wordt is het ook opgelost. Als het gereduceerd wordt tot eem verkoudheod zal het iedereen immers een zorg wezen denk ik.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 07:41 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Bij dat Oxford University vaccin werken ze ook met die T-cellen.
Even heel erg kort samengevat, dan.
Wat kost dit plan?quote:Op woensdag 5 augustus 2020 08:04 schreef quirina het volgende:
ven een testje laten doen in de teststraat. Ben je niet besmet kan je gewoon werken en je ding doen. Ben je besmet blijf je thuis tot dat je beter bent en de test negatief aan geeft. Is prima te controleren via bsn nummers die je toch af moet geven aan de ggd bij een test of controle.
Verder elke burger verplichten bloed af te geven voor onderzoek op antistoffen zodat anderen daarmee geholpen kunnen worden. Totdat er een veilig vaccin gevonden is. En het maakt gelijk duidelijker of er überhaupt wel sprake is van ( groepen immuniteit na een infectie.
Wat denk je wat lockdowns en mondkapjes kosten?quote:Op woensdag 5 augustus 2020 08:06 schreef alpeko het volgende:
[..]
Wat kost dit plan?
Het Ministerie vergoed 95 euro per test aan de GGD. 95 euro x 17 miljoen x 52 weken = 83 miljard per jaar aan alleen testen. Los van dat je fte's tekort komt om dergelijk hoeveelheden te verwerken. Over de zorg overspoelen gesproken.
Beetje overkill om mensen zonder klachten te gaan testen.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 08:11 schreef quirina het volgende:
Ggd’s smeken nu al of je wil komen voor een test, dus testen zullen er genoeg zijn.
Ik denk zelfs dat morgen bij de persconferentie van Rutte en co er nog meer gehamerd zal worden dat iedereen een test moet halen.
Over een jaar zullen we toch snel thuis testen hebben die een paar euro per stuk gaan kosten.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 08:06 schreef alpeko het volgende:
[..]
Wat kost dit plan?
Het Ministerie vergoedt 95 euro per test aan de GGD. 95 euro x 17 miljoen x 52 weken = 84 miljard per jaar aan alleen testen. 10% van je BNP. Los van dat je fte's tekort komt om dergelijk hoeveelheden te verwerken. Over de zorg overspoelen gesproken.
Lockdown is lastig te berekenen maar die hadden we niet en krijgen we niet. De maatregelen kosten ook geld maar zijn ook nodig als je iedere week iedereen test. Zit dan immers een week tussen de laatste test en nieuwe. Dus een week waarin je ziekt kunt worden en anderen kunt besmetten.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 08:11 schreef quirina het volgende:
[..]
Wat denk je wat lockdowns en mondkapjes kosten?
Dat zou schelen ja. Huidige manier van testen is in iever geval niet op te schalen naar de hele bevolking iedere week. Dat is café-praat. Zowel financieel niet als qua fte's. Iemand moet ook die testen analyseren, terugkoppelen, contactonderzoek. Etc etc.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 08:13 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Over een jaar zullen we toch snel thuis testen hebben die een paar euro per stuk gaan kosten.
Contactonderzoek is toch al niet te doen. Afschaffen die zooi.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 08:15 schreef alpeko het volgende:
[..]
Dat zou schelen ja. Huidige manier van testen is in iever geval niet op te schalen naar de hele bevolking iedere week. Dat is café-praat. Zowel financieel niet als qua fte's. Iemand moet ook die testen analyseren, terugkoppelen, contactonderzoek. Etc etc.
De capaciteit is nu 30.000 per dag. Dat dat andere koek is als 2.500.000 per dag, lijkt me evident.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 08:11 schreef quirina het volgende:
Ggd’s smeken nu al of je wil komen voor een test, dus testen zullen er genoeg zijn.
Nogmaals: is totaal niet haalbaar. Heb je bijna 100x zoveel capaciteit nodig. Waar haal je die vandaan? Lekker makkelijk roepen vanachter je computer. In Den Haag hebben ze echter ook nog met realisme te maken.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 08:17 schreef quirina het volgende:
[..]
Contactonderzoek is toch al niet te doen. Afschaffen die zooi.
Gewoon iedereen elke week test laten doen. Burgerplicht.
Je wilt de overheid jongeren uit de enige provincies halen waar de woningnood niet zo hoog is en dan woonruimte garanderen in de overspannen rest van het land? Dezelfde overheid die niet meer dan een handvol starterswoningen kan realiseren in de situatie voor de pandemie? Waar denk je dat we wonen? Wuhan?quote:Op woensdag 5 augustus 2020 06:58 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Je hebt misschien wat jongeren in de stad Groningen, maar voor de rest is het relatief rustig. Deze jongeren kun je ook de keuze geven. blijf je in Noord Nederland of ga je dan verhuizen, de overheid regelt alles.
Dat was begin juli. Nu kunnen ze de toestroom nauwelijks meer aan.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 08:11 schreef quirina het volgende:
Ggd’s smeken nu al of je wil komen voor een test, dus testen zullen er genoeg zijn.
Ik denk zelfs dat morgen bij de persconferentie van Rutte en co er nog meer gehamerd zal worden dat iedereen een test moet halen.
Buiten dat, hoeveel kwetsbaren en ouderen denk je dat Nederland telt? Als je die allemaal bij elkaar wegstopt blijft er niet genoeg over om het land draaiende te houden. En plus, wie laat zich voor onbepaalde tijd weghalen bij z’n gezin?quote:Op woensdag 5 augustus 2020 08:20 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Je wilt de overheid jongeren uit de enige provincies halen waar de woningnood niet zo hoog is en dan woonruimte garanderen in de overspannen rest van het land? Dezelfde overheid die niet meer dan een handvol starterswoningen kan realiseren in de situatie voor de pandemie? Waar denk je dat we wonen? Wuhan?
En dan nog kun je negatief testen en een uur later positief zijn. En vals negatieven. Wederom gelul in de ruimte.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 08:23 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Dat was begin juli. Nu kunnen ze de toestroom nauwelijks meer aan.
Jouw plan is pas realistisch wanneer er een goedkope speeksel thuistest komt.
Als de test twijfelachtig uitslaat ga je naar de ggd voor een extra test.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 08:26 schreef Jazeg het volgende:
[..]
En dan nog kun je negatief testen en een uur later positief zijn. En vals negatieven. Wederom gelul in de ruimte.
En je denkt dat ze wel bereid zijn om elke week naar een teststraat te komen??quote:Op woensdag 5 augustus 2020 08:27 schreef quirina het volgende:
Ik ken iemand die bij de ggd werkt en mensen nemen gewoon hun telefoon niet op of zijn gewoon dingen aan het doen terwijl ze thuis moeten blijven of gewoon geen zin hebben om contactgegevens uit te wisselen.
Ja thuistesten die je snel kan doen klinkt mooi.
Maar denk je dat mensen zich er ook aan houden dat als ze besmet zijn ook echt een melding gaan doen aan de ggd? Ik denk het niet hoor.
Iedereen is laks hier in Nederland en erg op zichzelf gericht. Dat zie je al als je de straat op gaat.
Niemand houd zich aan afstandregels.
en dan wil je wel de wekelijkse test als burgerplicht?quote:Op woensdag 5 augustus 2020 08:27 schreef quirina het volgende:
Ik ken iemand die bij de ggd werkt en mensen nemen gewoon hun telefoon niet op of zijn gewoon dingen aan het doen terwijl ze thuis moeten blijven of gewoon geen zin hebben om contactgegevens uit te wisselen.
Ja thuistesten die je snel kan doen klinkt mooi.
Maar denk je dat mensen zich er ook aan houden dat als ze besmet zijn ook echt een melding gaan doen aan de ggd? Ik denk het niet hoor.
Iedereen is laks hier in Nederland en erg op zichzelf gericht. Dat zie je al als je de straat op gaat.
Niemand houd zich aan afstandregels.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |