Er zit inderdaad niks tussen "laf advies uitvaardigen en niet handhaven" en "een autoritaire politistaat creëren".quote:Op dinsdag 4 augustus 2020 16:00 schreef nostra het volgende:
[..]
Een autoritaire politiestaat creëren lijkt me nou niet bepaald de oplossing.
Als je achter de voordeur wil gaan handhaven en in feite één van de meest mens-eigen bezigheden (nl. elkaar opzoeken) wil gaan bestrijden kun je het bijna niet anders inrichten dan dat het op laatstgenoemde begint te lijken.quote:Op dinsdag 4 augustus 2020 16:05 schreef Kyran het volgende:
[..]
Er zit inderdaad niks tussen "laf advies uitvaardigen en niet handhaven" en "een autoritaire politistaat creëren".
Als er een vermoeden is dat er ergens inderdaad 20+ man hutje mutje opelkaars lip zitten mag er van mij best binnengevallen worden. Ik zeg ook niet dat ze overal naar binnen mogen stormen om het aantal hoofdjes te tellen.quote:Op dinsdag 4 augustus 2020 16:09 schreef galantis het volgende:
[..]
Als je achter de voordeur wil gaan handhaven en in feite één van de meest mens-eigen bezigheden (nl. elkaar opzoeken) wil gaan bestrijden kun je het bijna niet anders inrichten dan dat het op laatstgenoemde begint te lijken.
Het is wat anders dan even ergens een flitsertje neerzetten om de snelheid omlaag te halen.
Ja, en dat is precies waar we ons nu bevinden. Er wordt gewoon gehandhaafd, alleen vind jij (en vinden anderen) dat niet ver genoeg gaan. Die willen torenhoge boetes, publiekelijk jongeren aan de schandpaal nagelen om een afschrikwekkend effect te creëren en een politie die zonder aankondiging de eigen woning mag betreden (de facto dus met geweld) om te kijken of jij wel op anderhalve meter van je maten bier zit te drinken. Dat laatste kwalificeer ik inderdaad als een autoritaire politiestaat.quote:Op dinsdag 4 augustus 2020 16:05 schreef Kyran het volgende:
[..]
Er zit inderdaad niks tussen "laf advies uitvaardigen en niet handhaven" en "een autoritaire politistaat creëren".
Je mag mekaar best opzoeken. Het is alleen bijzonder onverstandig om een feest met dertig man in je eigen huis te geven, dus als dat voorlopig wordt verboden en ook gehandhaafd dan is dat begrijpelijk en verbiedt het dus ook niet de 'één van de meest mens-eigen bezigheden (nl. elkaar opzoeken)'.quote:Op dinsdag 4 augustus 2020 16:09 schreef galantis het volgende:
[..]
Als je achter de voordeur wil gaan handhaven en in feite één van de meest mens-eigen bezigheden (nl. elkaar opzoeken) wil gaan bestrijden kun je het bijna niet anders inrichten dan dat het op laatstgenoemde begint te lijken.
Het is wat anders dan even ergens een flitsertje neerzetten om de snelheid omlaag te halen.
Manmanman.... En dan noemen ze mensen die oplopende cijfers zorgwekkend vinden 'paniekzaaiers'!quote:Op dinsdag 4 augustus 2020 16:11 schreef nostra het volgende:
[..]
Ja, en dat is precies waar we ons nu bevinden. Er wordt gewoon gehandhaafd, alleen vind jij (en vinden anderen) dat niet ver genoeg gaan. Die willen torenhoge boetes, publiekelijk jongeren aan de schandpaal nagelen om een afschrikwekkend effect te creëren en een politie die zonder aankondiging de eigen woning mag betreden (de facto dus met geweld) om te kijken of jij wel op anderhalve meter van je maten bier zit te drinken. Dat laatste kwalificeer ik inderdaad als een autoritaire politiestaat.
Bovendien is het ook kinderlijk naïef om te denken dat á la Trump maar hard in het rond meppen met een knuppel (dan wel een echte, dan wel een fictieve) ook maar enigszins iets bijdraagt aan het draagvlak binnen de samenleving. Ik zal je vertellen: dat creëert juist een hoop weerstand - en ja, dat draagvlak is noodzakelijk.
Dus op basis van een vermoeden wil jij een woning binnenvallen en je vindt dit niet echt een politiestaat? De glijdende schaal lijkt mij nogal duidelijk. (naast het feit dat het nogal in het nieuws is geweest dat dit dus niet mag, ook niet in een noodwet gegoten)quote:Op dinsdag 4 augustus 2020 16:11 schreef Kyran het volgende:
[..]
Als er een vermoeden is dat er ergens inderdaad 20+ man hutje mutje opelkaars lip zitten mag er van mij best binnengevallen worden. Ik zeg ook niet dat ze overal naar binnen mogen stormen om het aantal hoofdjes te tellen.
quote:Op dinsdag 4 augustus 2020 16:12 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Manmanman.... En dan noemen ze mensen die oplopende cijfers zorgwekkend vinden 'paniekzaaiers'!
Dat doet politie toch altijd? Op basis van vermoedens ergens invallen?quote:Op dinsdag 4 augustus 2020 16:13 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Dus op basis van een vermoeden wil jij een woning binnenvallen en je vindt dit niet echt een politiestaat?
Zeker. Maar voordat je überhaupt zicht hebt op waar zich overal dat soort samenkomsten afspelen, moet je een surveillancestaat gaan opzetten van heb ik jou daar.quote:Op dinsdag 4 augustus 2020 16:11 schreef Kyran het volgende:
[..]
Als er een vermoeden is dat er ergens inderdaad 20+ man hutje mutje opelkaars lip zitten mag er van mij best binnengevallen worden. Ik zeg ook niet dat ze overal naar binnen mogen stormen om het aantal hoofdjes te tellen.
Dat lijkt mij niet.quote:Op dinsdag 4 augustus 2020 16:14 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Dat doet politie toch altijd? Op basis van vermoedens ergens invallen?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Fiets maar eens een rondje door een gemiddelde woonwijk, dan weet je zo waar je zijn moet.quote:Op dinsdag 4 augustus 2020 16:15 schreef galantis het volgende:
[..]
Zeker. Maar voordat je überhaupt zicht hebt op waar zich overal dat soort samenkomsten afspelen, moet je een surveillancestaat gaan opzetten van heb ik jou daar.
Handhaven op 1 van de 20 feestjes die toevallig worden opgemerkt is ook maar een druppel op een gloeiende plaat.
Waar zie je dat staan dan? Hier roepen mensen alleen om daadwerkelijk handhaving. Nu blijft het 99 van de 100 keer bij foei niet meer doen!!quote:Op dinsdag 4 augustus 2020 16:11 schreef nostra het volgende:
[..]
Ja, en dat is precies waar we ons nu bevinden. Er wordt gewoon gehandhaafd, alleen vind jij (en vinden anderen) dat niet ver genoeg gaan. Die willen torenhoge boetes, publiekelijk jongeren aan de schandpaal nagelen om een afschrikwekkend effect te creëren en een politie die zonder aankondiging de eigen woning mag betreden (de facto dus met geweld) om te kijken of jij wel op anderhalve meter van je maten bier zit te drinken. Dat laatste kwalificeer ik inderdaad als een autoritaire politiestaat.
Bovendien is het ook kinderlijk naïef om te denken dat á la Trump maar hard in het rond meppen met een knuppel (dan wel een echte, dan wel een fictieve) ook maar enigszins iets bijdraagt aan het draagvlak binnen de samenleving. Ik zal je vertellen: dat creëert juist een hoop weerstand - en ja, dat draagvlak is noodzakelijk.
Denk je nou echt dat ons uitgemergelde politie-apparaat de straten afstruint naar verjaardagfeestjes? Het is gewoon dat ze KUNNEN ingrijpen bij excessen wat nu niet mogelijk is. En dat is zorgelijk.quote:Op dinsdag 4 augustus 2020 16:15 schreef galantis het volgende:
[..]
Zeker. Maar voordat je überhaupt zicht hebt op waar zich overal dat soort samenkomsten afspelen, moet je een surveillancestaat gaan opzetten van heb ik jou daar.
Handhaven op 1 van de 20 feestjes die toevallig worden opgemerkt is ook maar een druppel op een gloeiende plaat.
Waaruit zou blijken dat ik dat denk? Ik schets slechts waarom het nu gewoon niet zou werken.quote:Op dinsdag 4 augustus 2020 16:17 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Denk je nou echt dat ons uitgemergelde politie-apparaat de straten afstruint naar verjaardagfeestjes? Het is gewoon dat ze KUNNEN ingrijpen bij excessen wat nu niet mogelijk is. En dat is zorgelijk.
Ik denk dat als er duidelijk vanuit de overheid wordt gecommuniceerd dat feestjes op dit moment echt niet kunnen, het aantal mensen dat zoiets gaat organiseren al drastisch afneemt.quote:Op dinsdag 4 augustus 2020 16:15 schreef galantis het volgende:
[..]
Handhaven op 1 van de 20 feestjes die toevallig worden opgemerkt is ook maar een druppel op een gloeiende plaat.
Ik zie het juist niet als een druppel op een gloeiende plaat.quote:Op dinsdag 4 augustus 2020 16:15 schreef galantis het volgende:
[..]
Zeker. Maar voordat je überhaupt zicht hebt op waar zich overal dat soort samenkomsten afspelen, moet je een surveillancestaat gaan opzetten van heb ik jou daar.
Handhaven op 1 van de 20 feestjes die toevallig worden opgemerkt is ook maar een druppel op een gloeiende plaat.
Met noodwet mag dit prima.quote:Op dinsdag 4 augustus 2020 16:13 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Dus op basis van een vermoeden wil jij een woning binnenvallen en je vindt dit niet echt een politiestaat? De glijdende schaal lijkt mij nogal duidelijk. (naast het feit dat het nogal in het nieuws is geweest dat dit dus niet mag, ook niet in een noodwet gegoten)
Misschien dat zoiets zou werken. Een beetje meer bewustwording à la april/mei.quote:Op dinsdag 4 augustus 2020 16:20 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik denk dat als er duidelijk vanuit de overheid wordt gecommuniceerd dat feestjes op dit moment echt niet kunnen, het aantal mensen dat zoiets gaat organiseren al drastisch afneemt.
Natuurlijk hou je altijd wat illegaal gebeuren onder de radar, maar daar heeft het gros van de bevolking niks mee te maken.
quote:Op dinsdag 4 augustus 2020 16:16 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Dat lijkt mij niet.Klinkt als België. Want een huiszoeking(sbevel) is iets heel anders dan betreden. Dat laatste kan met een machtiging van de hOVJ. Wat politieofficier is.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.zie email 27 oktober
Dit. Het moet echt niet zo zijn dat bij een vermoeden van een kleine bijeenkomst van vijf man de politie binnen moet komen stormen. Je haalt de feestjes met 20+ man er echt wel zo uit. Als dit dan in een noodwet staat dan mag de politie gewoon handhaven, want het is dan eigenlijk een kwestie van betrappen op heterdaad.quote:Op dinsdag 4 augustus 2020 16:22 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Met noodwet mag dit prima.
De vraag is vooral of je dit wenselijk vind. Ik heb mij daar eerder over uitgelaten dus ik zal het kort houden. Ik vind dat bij excessen ook achter de voordeur moet kunnen worden gehandhaafd. De definitie van exces moet in de wet opgenomen worden om willekeur te voorkomen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |