Moet je een leukere baan zoeken vriendquote:Op vrijdag 31 juli 2020 18:46 schreef L_ het volgende:
Doen wij mannen gewoon het smerige, saaie en langdradige werk van de carrière ladder.
Juist en vrouwen moeten zich voegen naar het ritme van "de man".quote:Op vrijdag 31 juli 2020 19:04 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Voor heel veel mannen geldt ook dat professionele zelfontplooiing bestaat uit het alfamannetje zijn en meer verdienen dan andere mannetjes. Het zijn ook mannen die de economie waar we historisch vandaan komen hebben vormgegeven en daarin de meest competitieve mannetjes exorbitant te belonen. Meer inzet, langer en harder werken, is onderdeel van dat hypercompetitieve.
Het het hele onderwijssysteem is ingericht op de vrouw.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 19:08 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Juist en vrouwen moeten zich voegen naar het ritme van "de man".
Als het echt gelijkwaardig was, zou er meer rekening gehouden worden met het ritme van "de vrouw".
Okay respect, maar denk dat jij dan een uitzondering bent.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 19:03 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik heb dat een jaar gedaan en bij een tweede ga je een vergelijkbaar proces in. Tel de zwangerschappen erbij op en je hebt met een traject van jaren te maken. Het is voor elke vrouw natuurlijk anders, maar in het algemeen gaat wel op: 9 maanden zwanger, 9 maanden om de oude te worden. En daarna zit je nog steeds met een heel jong kind dat veel aandacht vraagt en aan je spreekwoordelijke rok hangt.
Onze kinderen zijn nu 9 en 10 en ik kan wel zeggen dat de verhoudingen bij ons zijn rechtgetrokken. Als ik niet al die tijd bewust en tegen een bepaalde prijs werk had gemaakt van mijn carrière, dan was dat niet het geval geweest. En mijn lief heeft zijn deel gedaan: hij heeft enkele jaren meer aandacht besteed aan het draaiende houden van ons gezin dan ik.
Ja en nu is de arbeidsmarkt aan de beurt.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 19:15 schreef L_ het volgende:
[..]
Het het hele onderwijssysteem is ingericht op de vrouw.
Als je zelfs met Universiteit al geen fatsoenlijke baan kunt bemachtigen, dan liggen je prioriteiten er gewoon niet.
Dat zijn geen maatschappelijke belemmeringen maar bioligische. Een achterstand tov je man is natuurlijk maar zeer relatief als jij een maximaal verdienen carrierepad had gevolgd en je man voor de leuke veel andere voldoening gevende baan was gegaan.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 18:47 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik kan mezelf best als voorbeeld nemen. Ik ben hoger opgeleid dan mijn lief en heb altijd financieel onafhankelijk willen zijn. Toen we kinderen namen was ik degene die verlof kreeg, die ochtendmisselijkheid had, fysiek gehavend raakte, borstvoeding gaf, nachtvoedingen op zich nam, op het werk aanrommelde met kolven, met mannelijke leidinggevenden te maken kreeg die het moederen maar onzin vonden. En ik merkte dat door de borstvoeding de baby's afhankelijker van mij werden dan van mijn lief waardoor er haast als vanzelfsprekend meer zorgtaken bij mij kwamen te liggen.
In zo'n periode raakt een vrouw dus gemakkelijk op achterstand (wat carrière betreft) en een man ook (ten aanzien van de band met kinderen). Je zou al vroeg in moeten grijpen om dat te voorkomen - en het is maar zeer de vraag of dat wenselijk is. Als ik mijn lief een gelijk aandeel in het voeden had willen geven, dan had ik bijvoorbeeld meer moeten kolven of ik had geen borstvoeding moeten geven. Beide waren geen opties voor ons geweest.
Dat lijkt me wat teveel eer voor reclame, het is eerder volgend dan leidend en ik zie niet zoveel seksisme behalve de vrouw die bekwaam leiding geeft aan huishouden leidt terwijl de man een onhandige klungel is. Ook die kostwinnersrol is enigzins biologisch maar we hebben het over volwassen mensen die een stel vormen en keuzes kunnen maken. Het gaat mij verder niet aan wat voor keuzes mij onbekende stelletjes allemaal maken zolang dat niet komt door allerlei kunstmatige maatschappelijke beletselen om een andere keuze te maken. En die zie ik gewoon niet.quote:Ik denk vooral dat na het krijgen van kinderen de prioriteiten veranderen. Dat is ook een biologisch proces: naarmate de bevalling dichterbij komt, wordt je wereld steeds kleiner. En als de juiste stofjes hun werk doen, dan is er ruime tijd alleen de baby. In de loop der tijd (soms is dat een kwestie van jaren) verandert dat. Je ziet dan ook dat vrouwen vaak dingen naast hun werk op gaan pakken om meer zin aan hun leven te geven buiten het kind om.
Wat ik betreur dat is dat mannen na het krijgen van kinderen vaak de rol in de schoenen geschoven krijgen van kostwinner. Let maar eens op reclames: ontzettend seksistisch ten aanzien van mannen in dit opzicht. Verantwoordelijkheid voor het gezin heb je samen, ook financieel en ook als de één op een zeker moment meer geld binnenhaalt dan de ander.
Dit, verbaas me elke dag weer hoeveel er hier op fok rondstruinen. Ik dacht dat ze vooral bij R&P te vinden waren.quote:
Zeker, alleen leiden die zelden tot onafhankelijkheid waardoor je toch in een kunstmatig kleine wereld leeft. En je moet dan vervolgens natuurlijk ook niet klagen als mannen beter betaalde functies hebben en meer verdienen. Dat is een gevolg van je eigen keuzes.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 17:55 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Er zijn meer manieren om jezelf te ontwikkelen en te ontplooien dan door (betaald) werk.
Vier dagen is natuurlijk ook geen halve dagen. Desalniettemin hangt dit wel af van de bedrijfscultuur.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 18:58 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Daar geloof ik trouwens niets van. Volgens mij is dat iets wat mensen die in de top zitten elkaar aanpraten en waar ze jongere generaties gek mee maken. Ik ben ervan overtuigd dat ik bij mijn huidige werkgever met vier dagen in de week een topbaan kan hebben. Ik doe nu al mijn werk beter en efficiënter dan menig mannelijke collega die fulltime of meer werkt.
Bij de meeste gezinnen zijn die twee inkomens waarschijnlijk eerder nodig om maandelijks de woonlasten en andere vaste lasten op te kunnen hoesten ipv zichzelf met allerlei luxe te omringen...quote:Op vrijdag 31 juli 2020 13:34 schreef polyp11 het volgende:
Walgelijk dat iedereen tegenwoordig maar fulltime moet gaan werken. Vrouwen mogen best meer (betaald) gaan werken, maar betekend dit ook dat mannen minder moeten gaan werken en meer thuis moeten gaan zitten? Decenia geleden dachten we nog dat we vandaag de dag allemaal parttime bezig zouden zijn, door de gemakken die de robotisering en automatisering met zich mee zouden brengen. Tegenwoordig is het nog niet genoeg als de man full time en de vrouw part time werkt.
Men moet minstens twee autos voor de deur, twee keer per jaar op vakantie, de nieuwste mobieltjes van meer dan 1000 euro en designer kleiding voor de kids. Prima voor degenen die dat willen, maar ik denk dat onze samenleving van al dat materialisme en individualisme er niet beter op wordt. En waar halen we het vandaan, zoveel banen dat iedereen maar full time kan werken?
Het belangrijkste is dat de vrouw zich niet meer zo afhankelijk voelt van de man en vrijer is in die keuzes die ze maakt. Dit moet toch ook te realiseren zijn zonder een maatschappij waarin iedereen een fulltime baan heeft en waarbij kinderen van opvang naar opvang worden gebracht?
Het gaat om een combinatie tussen sociale en biologische belemmeringen. Verlof is een voorbeeld van het eerste, net als bedrijfscultuur. Ik werkte in de wetenschap: rara wie zijn daar de baas?quote:Op vrijdag 31 juli 2020 19:26 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat zijn geen maatschappelijke belemmeringen maar bioligische.
Wat is hier incel aan?quote:Op vrijdag 31 juli 2020 19:30 schreef Questular het volgende:
[..]
Dit, verbaas me elke dag weer hoeveel er hier op fok rondstruinen. Ik dacht dat ze vooral bij R&P te vinden waren.
Dat in de kern vrouwen gewoon zeikerige labiele emotionele rotwezens zijn; hetzij te kortpittig en feministisch, hetzij te bemoederend en verzorgend. Hoe dan ook: vrouwen zijn bah. En moeten niet zeiken. En een sandwich gaan maken in de keuken.quote:
Misschien dan geen incel gedrag maar een gezonde afkeer naar vrouwen gecombineerd met een mannen zijn übermenschen toontje.quote:
Onder anderen.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 09:45 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Je bedoelt geneeskunde of de pabo?
Raar dat je dat over valt want dat was meer een kwinkslag denk ik. De rest van zijn verhaal staat wel natuurlijk.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 08:28 schreef -XOR- het volgende:
Chardonnay-drinkend zuidasvolk is niet bepaald exemplarisch voor de gemiddelde Nederlandse gezinssituatie.
Nogmaals, wat is daar incel aan?quote:Op vrijdag 31 juli 2020 20:06 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat in de kern vrouwen gewoon zeikerige labiele emotionele rotwezens zijn; hetzij te kortpittig en feministisch, hetzij te bemoederend en verzorgend. Hoe dan ook: vrouwen zijn bah. En moeten niet zeiken. En een sandwich gaan maken in de keuken.
Sijpelt altijd wel door in dit soort topics. Niet vreemd ook met dat bataljon FvD'ers alhier.
Graaf wat dieper, komt vanzelf genoeg etter uit.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 20:22 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Nogmaals, wat is daar incel aan?
Ik zie vooral kroegpraat.
Geen idee, wetenschappers? Ik vind het zwangerschapsverlof voor mannen ook belachelijk kort in Nederland maar verder zie ik vooral biologische gegevens en sociale belemmeringen die geen belemmering zijn maar slechts ruis. Niets wat in de weg staat aan samen je partner je eigen keuzes te maken, en die partner heb je ook zelf gekozen.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 19:55 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het gaat om een combinatie tussen sociale en biologische belemmeringen. Verlof is een voorbeeld van het eerste, net als bedrijfscultuur. Ik werkte in de wetenschap: rara wie zijn daar de baas?
Zelfreflectie heb je wel gelukkig.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 20:24 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Graaf wat dieper, komt vanzelf genoeg etter uit.
Klopt wel voor een deel wat jij hier zegt.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 20:06 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat in de kern vrouwen gewoon zeikerige labiele emotionele rotwezens zijn; hetzij te kortpittig en feministisch, hetzij te bemoederend en verzorgend. Hoe dan ook: vrouwen zijn bah. En moeten niet zeiken. En een sandwich gaan maken in de keuken.
Sijpelt altijd wel door in dit soort topics. Niet vreemd ook met dat bataljon FvD'ers alhier.
Neuh, heb nooit zo de aandrang gevoeld mijn eigen tekortkomingen te camoufleren door hele volksstammen (in dit geval vrouwen) de grond in te boren en als raison d'etre van alle misere te zien.quote:
Dat weet ik, dat je vindt dat het klopt wat ik schertsmatig schreef; dat bewijst mijn punt.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 20:31 schreef L_ het volgende:
[..]
Klopt wel voor een deel wat jij hier zegt.
Echter denk vind ik sommige mannen veel extremer en egoïstischer dan vrouwen.
Op beide geslachten zijn gewoon dingen aan te merken, nu ging het over de post van Jort dit topic.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |