Ik geloof hem niet hoor. Maar ik kan het tegendeel ook niet bewijzen. De vraag is nu of het OM dat wel kan.quote:Op maandag 28 september 2020 10:43 schreef Nieuwsnieuws het volgende:
Wow, erg opvallend dat hier zoveel mannen zijn die deze verdachte geloven.
We vinden elk jaar weer een dood kind, dat is heel normaal ja..quote:Op maandag 28 september 2020 10:41 schreef Nober het volgende:
[..]
Wat deed u 22 jaar geleden op 10 augustus?
Ik ook.quote:Op maandag 28 september 2020 10:38 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dna op Nicky
Bekentenis dat Jos daar was en hem gezien heeft
Vluchtgedrag na dood Nicky
Iedereen kan zeggen ja is normaal, maar ik zie eerder een bekentenis dan een goede verklaring.
Ik las laatstst een verhaal van een zwerver die dreigde veroordeeld te worden voor moord. De moord was vele kilometers verderop gebeurd en hij kon onmogelijk de dader zijn. Uiteindelijk hebben onderzoekers bewezen dat de ambulancebroeders met beide personen contact hebben gehad en zijn dna hebben meegenomen.quote:Op maandag 28 september 2020 10:41 schreef Harvest89 het volgende:
Dit is wel belangrijk om te vermelden.
[..]
Ik geloof hem ook niet, maar er is geen bewijs.quote:Op maandag 28 september 2020 10:43 schreef Nieuwsnieuws het volgende:
Wow, erg opvallend dat hier zoveel mannen zijn die deze verdachte geloven.
okequote:Op maandag 28 september 2020 10:37 schreef Zipportal het volgende:
[..]
Dit slaat natuurlijk nergens op.
quote:Op maandag 28 september 2020 10:43 schreef Nieuwsnieuws het volgende:
Wow, erg opvallend dat hier zoveel mannen zijn die deze verdachte geloven.
quote:Op maandag 28 september 2020 10:26 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Mwa geloven.
Bewijs maar eens dat dit niet waar is. Daar ligt het probleem.
Heeft die Jos wel gevoel? Lijkt erop van niet, aangezien hij zolang heeft gezwegen. Hij zal dus niet doorslaan denk ik.quote:Op maandag 28 september 2020 10:43 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ja, bang dat die doorslaat en de waarheid zegt. Werkt nu al tegen ze.
Het heeft niks met geloven te maken, hij heeft een ijzersterk verhaal waar het OM heel veel moeite mee gaat krijgen.quote:Op maandag 28 september 2020 10:43 schreef Nieuwsnieuws het volgende:
Wow, erg opvallend dat hier zoveel mannen zijn die deze verdachte geloven.
Hij had toch ook al eerder een kind aangerand of zo? Even opzoeken.quote:Op maandag 28 september 2020 10:45 schreef Scheepskok het volgende:
Alles spreekt tegen hem: vluchtgedrag, kinderpornobezit, altijd zwijgen.
Ja, dan ben je wel heel erg naief als je zijn nieuwe verhaal voor zoete koek neemt.
Kun jij je precies elk plekje herinneren waar je ooit hebt wildgeplast?quote:Op maandag 28 september 2020 10:45 schreef ootjekatootje het volgende:
Als ze aan hem vragen waar hij stond te pissen met een kaart van het gebied van toen, valt die door de mand.
Nicky lag op een plek waar je hem niet van 5 meter afstand kon zien liggen....
Gesepponeerd bij gebrek aan bewijs.quote:Op maandag 28 september 2020 10:46 schreef Nieuwsnieuws het volgende:
[..]
Hij had toch ook al eerder een kind aangerand of zo? Even opzoeken.
Dat kan ik je niet vertellen, omdat dat vast een dag was als alle andere. Maar geloof mij, het vinden van een dood kind is niet een gebeurtenis die regelmatig voorkomt. Zoiets blijft je leven lang op je netvlies.quote:Op maandag 28 september 2020 10:41 schreef Nober het volgende:
[..]
Wat deed u 22 jaar geleden op 10 augustus?
Hij zit vol met angst en stress. Vandaar die verklaring op video.quote:Op maandag 28 september 2020 10:45 schreef Nieuwsnieuws het volgende:
[..]
Heeft die Jos wel gevoel? Lijkt erop van niet, aangezien hij zolang heeft gezwegen. Hij zal dus niet doorslaan denk ik.
Jij snapt hem niet... Nicky lag op een afgelegen plek. Als jij moet pissen ga jij niet zo ver weg van het pad af dat je op die plek terecht komt.quote:Op maandag 28 september 2020 10:46 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Kun jij je precies elk plekje herinneren waar je ooit hebt wildgeplast?
Jij ziet dat echt zo hè, ik zie wederom een feit dat hij wel te maken heeft met de dood van Nickyquote:Op maandag 28 september 2020 10:46 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Het heeft niks met geloven te maken, hij heeft een ijzersterk verhaal waar het OM heel veel moeite mee gaat krijgen.
Waarheidsvinding is niet de taak van een advocaat, maar van het OM.quote:Op maandag 28 september 2020 10:47 schreef TheVulture het volgende:
Wat ik zo kwalijk vind aan Roethof is dat je als advocaat weliswaar het belang van je cliënt moet dienen en zoveel mogelijk naar verzachtende omstandigheden moet zoeken die de strafmaat kunnen verlagen.
Hier heb ik het gevoel dat Roethof niet zozeer bezig is met waarheidsvinding maar om zijn cliënt met een misdrijf weg te laten komen...
Dat is zijn taak, daarvoor krijgt hij betaald. Het OM doet aan waarheidsvinding(op papier dan) en als advocaat probeer je de client vrij te krijgen of zo min mogelijk straf.quote:Op maandag 28 september 2020 10:47 schreef TheVulture het volgende:
Wat ik zo kwalijk vind aan Roethof is dat je als advocaat weliswaar het belang van je cliënt moet dienen en zoveel mogelijk naar verzachtende omstandigheden moet zoeken die de strafmaat kunnen verlagen.
Hier heb ik het gevoel dat Roethof niet zozeer bezig is met waarheidsvinding maar om zijn cliënt met een misdrijf weg te laten komen...
Volgens mij lag hij bij het pad in de struiken. Maar kan er naast zitten hoor.quote:Op maandag 28 september 2020 10:48 schreef AToontje87 het volgende:
[..]
Jij snapt hem niet... Nicky lag op een afgelegen plek. Als jij moet pissen ga jij niet zo ver weg van het pad af dat je op die plek terecht komt.
We hebben ooit een dood kindje opgegraven zien worden op een strand. Kan na dertig jaar nog de plek aanwijzen. Juist dat vergeet je niet.quote:Op maandag 28 september 2020 10:48 schreef AToontje87 het volgende:
[..]
Jij snapt hem niet... Nicky lag op een afgelegen plek. Als jij moet pissen ga jij niet zo ver weg van het pad af dat je op die plek terecht komt.
Je zit er inderdaad naast.quote:Op maandag 28 september 2020 10:49 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Volgens mij lag hij bij het pad in de struiken. Maar kan er naast zitten hoor.
Ben benieuwd hoe het OM dit aan gaat vliegen. Inderdaad waarschijnlijk proberen gaten te schieten in het verhaal.quote:Op maandag 28 september 2020 10:48 schreef AToontje87 het volgende:
[..]
Jij snapt hem niet... Nicky lag op een afgelegen plek. Als jij moet pissen ga jij niet zo ver weg van het pad af dat je op die plek terecht komt.
Ja, dat is wat veel (top)advocaten doen helaas.quote:Op maandag 28 september 2020 10:47 schreef TheVulture het volgende:
Wat ik zo kwalijk vind aan Roethof is dat je als advocaat weliswaar het belang van je cliënt moet dienen en zoveel mogelijk naar verzachtende omstandigheden moet zoeken die de strafmaat kunnen verlagen.
Hier heb ik het gevoel dat Roethof niet zozeer bezig is met waarheidsvinding maar om zijn cliënt met een misdrijf weg te laten komen...
preciesquote:Op maandag 28 september 2020 10:49 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
We hebben ooit een dood kindje opgegraven zien worden op een strand. Kan na dertig jaar nog de plek aanwijzen. Juist dat vergeet je niet.
Ja ok, maar stel dat Brech tegen Roethof wel heeft bekend dat ie Nicky heeft vermoord... wat doe je daar dan mee als advocaat, ga je hem dan nog steeds volledig vrij weg te laten lopen? Ik zou daarom nooit advocaat kunnen worden denk ikquote:Op maandag 28 september 2020 10:48 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Waarheidsvinding is niet de taak van een advocaat, maar van het OM.
Maar waar lag hij dan? in een veld? Tussen bomen?quote:
Wel als je het wil vergeten. Een gedisciplineerd mens is heel goed in staat zich af te zonderen van een traumatische gebeurtenis.quote:Op maandag 28 september 2020 10:49 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
We hebben ooit een dood kindje opgegraven zien worden op een strand. Kan na dertig jaar nog de plek aanwijzen. Juist dat vergeet je niet.
Ja, je zou bijna denken dat dat zijn baan is.quote:Op maandag 28 september 2020 10:47 schreef TheVulture het volgende:
Wat ik zo kwalijk vind aan Roethof is dat je als advocaat weliswaar het belang van je cliënt moet dienen en zoveel mogelijk naar verzachtende omstandigheden moet zoeken die de strafmaat kunnen verlagen.
Hier heb ik het gevoel dat Roethof niet zozeer bezig is met waarheidsvinding maar om zijn cliënt met een misdrijf weg te laten komen...
Het is wel gebeurd.quote:Op maandag 28 september 2020 10:47 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Gesepponeerd bij gebrek aan bewijs.
Ik ben een vrouw. En tevens zelf moeder. En psycholoog, dus ik denk wel iets te weten van hoe het menselijk brein werkt onder stress.quote:Op maandag 28 september 2020 10:43 schreef Nieuwsnieuws het volgende:
Wow, erg opvallend dat hier zoveel mannen zijn die deze verdachte geloven.
De advocaat moet daarover zwijgen.quote:Op maandag 28 september 2020 10:50 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ja ok, maar stel dat Brech tegen Roethof wel heeft bekend dat ie Nicky heeft vermoord... wat doe je daar dan mee als advocaat, ga je hem dan nog steeds volledig vrij weg te laten lopen? Ik zou daarom nooit advocaat kunnen worden denk ik
Hij lag achterin een dennenbomen perceel. Op eigen grond van een boer, toen was daarnaast een hoog Maisveld.quote:Op maandag 28 september 2020 10:49 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Volgens mij lag hij bij het pad in de struiken. Maar kan er naast zitten hoor.
Heb ik net ook gezegd maar dat gaat er hier niet in.quote:Op maandag 28 september 2020 10:51 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Wel als je het wil vergeten. Een gedisciplineerd mens is heel goed in staat zich af te zonderen van een traumatische gebeurtenis.
Dat wist ik dus niet, thanks!quote:Op maandag 28 september 2020 10:52 schreef TjjWester het volgende:
[..]
De advocaat moet daarover zwijgen.
Rechtsachter op het perceel, tussen de bomen, laatste rij en hoog gras. Was niet aan de zonzijdequote:Op maandag 28 september 2020 10:50 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Maar waar lag hij dan? in een veld? Tussen bomen?
De advocaat mag geen handelingen doen die het belang van de client beschadigen, gesprekken tussen advocaat en client zijn vetrouwelijk en hij heeft zwijgplicht.quote:Op maandag 28 september 2020 10:52 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Dat wist ik dus niet, thanks!
Dat is idd het meest schokkende aan dit verhaalquote:Op maandag 28 september 2020 10:52 schreef silliegirl het volgende:
...Ik vind het eerder opvallend hoe men bereikt lijkt hem koste wat kost te willen opknopen zonder sluitend bewijs.
Dit dus, in ieder geval op een plek waar je echt niet zomaar gaat staan pissen.quote:Op maandag 28 september 2020 10:53 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Rechtsachter op het perceel, tussen de bomen, laatste rij en hoog gras. Was niet aan de zonzijde
Saskiaquote:
Jij dénkt het niet vergeten te zijn en zal vast een plek kunnen aanwijzen, maar vraag is of dat feitelijk klópt.quote:Op maandag 28 september 2020 10:49 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
We hebben ooit een dood kindje opgegraven zien worden op een strand. Kan na dertig jaar nog de plek aanwijzen. Juist dat vergeet je niet.
Arme Saskia die met tokkies te maken krijgt.quote:
Ja het is echt een dictatuur hier. Dat dit kan in Nederland.quote:Op maandag 28 september 2020 10:54 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Dat is idd het meest schokkende aan dit verhaal
Wilders zei het al
Rechtstaat is failliet en corrupt
Stukje scheef oogquote:Op maandag 28 september 2020 10:46 schreef Zipportal het volgende:
[ twitter ]
De nieuwe Petra tekening is uit!!!
@:wereldgozer
Hoe weet je dan dat het een lijk is en niet iemand die bewusteloos is of hulp nodig heeft?quote:Op maandag 28 september 2020 10:56 schreef ootjekatootje het volgende:
En dan nog zoiets, je vind een lijk. Dan blijf je ervan af.
Er zijn anders genoeg onschuldige mensen vastgezet die ook de schijn erg tegen hadden. Dat kan helaas in Nederland.quote:Op maandag 28 september 2020 10:56 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Ja het is echt een dictatuur hier. Dat dit kan in Nederland.
Je weet niet of het een lijk isquote:Op maandag 28 september 2020 10:56 schreef ootjekatootje het volgende:
En dan nog zoiets, je vind een lijk. Dan blijf je ervan af.
Hij wilde Nicky voelen in de onderbroek of ie nog leefde denk ikquote:Op maandag 28 september 2020 10:56 schreef ootjekatootje het volgende:
En dan nog zoiets, je vind een lijk. Dan blijf je ervan af.
Ja nog ff.quote:Op maandag 28 september 2020 10:57 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Hoe weet je dan dat het een lijk is en niet iemand die bewusteloos is of hulp nodig heeft?
Dat is zo, volgens mij is dat algemeen bekend van het geheugen onder extreme gebeurtenissen. Maar wat dat te maken heeft met deze man weet ik niet. Ik ben benieuwd waarom hij een dood kind overal aanraakt. 21 dna sporen. Dat er zelfs dna op het onderbroekje is gevonden. Ik bedoel: als ik kijk of iemand leeft, dan komt mijn dna niet op zijn onderbroek als de persoon nog een broek aan heeft.quote:Op maandag 28 september 2020 10:56 schreef silliegirl het volgende:
[..]
Jij dénkt het niet vergeten te zijn en zal vast een plek kunnen aanwijzen, maar vraag is of dat feitelijk klópt.
Ik las ooit een onderzoek naar getuigenverklaringen. Er werd een misdaad begaan (acteurs) en nadien werden getuigenverklaringen afgenomen. Simpele vragen als “wat voor kleur had de trui van de verdachte” leverden al een scala aan zeer diverse antwoorden op. En iedereen geloofde oprecht in zijn antwoord. Het menselijk brein werkt raar, onder druk.
Saskia Gommers.quote:Op maandag 28 september 2020 10:56 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Arme Saskia die met tokkies te maken krijgt.
Of het warm was, weten we niet.quote:Op maandag 28 september 2020 10:58 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Je weet niet of het een lijk is
Het was nog warm dus niets aan te zien of te ruiken
Dan ben je verplicht om te helpen, redden wat je kan
Misschien tijdens het uittrekken van de kleding bij de lijkschouwing etc?quote:Op maandag 28 september 2020 10:58 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)den-toen-ik-hem-vond
O iemand anders heeft het gedaan, die zich nooit gemeld heeft, maar hoe komt het DNA van Jos dan in de onderbroek van Nicky ??
Kan hij niet weten, vanwege stress en angst. Arme manquote:Op maandag 28 september 2020 10:58 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)den-toen-ik-hem-vond
O iemand anders heeft het gedaan, die zich nooit gemeld heeft, maar hoe komt het DNA van Jos dan in de onderbroek van Nicky ??
[..]
Hij wilde Nicky voelen in de onderbroek of ie nog leefde denk ik
Van de zenuwen ging de hand in de onderbroek van die dode jongen en kwam er sperma inquote:Op maandag 28 september 2020 10:59 schreef Nieuwsnieuws het volgende:
[..]
Dat is zo, volgens mij is dat algemeen bekend van het geheugen onder extreme gebeurtenissen. Maar wat dat te maken heeft met deze man weet ik niet. Ik ben benieuwd waarom hij een dood kind overal aanraakt. 21 dna sporen. Dat er zelfs dna op het onderbroekje is gevonden. Ik bedoel: als ik kijk of iemand leeft, dan komt mijn dna niet op zijn onderbroek als de persoon nog een broek aan heeft.
Heeft hij daar al een verklaring voor gevonden?
O nee, is ook zo: hij is het vergeten vanwege stress. Jammer zeg. Zo kom je geen steek verder.
Als jij een kind ziet liggen dan ga je niet kijken maar neem je gelijk aan dat het een lijk is?quote:
Spermaquote:Op maandag 28 september 2020 11:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Van de zenuwen ging de hand in de onderbroek van die dode jongen en kwam er sperma in
misschien wilde hij voelen of Nicky nog warm was in de onderbroekquote:Op maandag 28 september 2020 11:01 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Als jij een kind ziet liggen dan ga je niet kijken maar neem je gelijk aan dat het een lijk is?
Nouja, laten we het er maar op houden dat zelfs artsen dat niet zonder aanraken kunnen vaststellen
De eerste reactie van bijna iedereen zal zijn voelen of hij nog leeft.quote:Op maandag 28 september 2020 10:56 schreef ootjekatootje het volgende:
En dan nog zoiets, je vind een lijk. Dan blijf je ervan af.
Dit zijn geen spermasporen.quote:Op maandag 28 september 2020 11:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Van de zenuwen ging de hand in de onderbroek van die dode jongen en kwam er sperma in
Huidschilfers geen bloed of sperma. Vergeet niet er zijn nog 4 mogelijke verdachten.quote:Op maandag 28 september 2020 10:58 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)den-toen-ik-hem-vond
O iemand anders heeft het gedaan, die zich nooit gemeld heeft, maar hoe komt het DNA van Jos dan in de onderbroek van Nicky ??
[..]
Hij wilde Nicky voelen in de onderbroek of ie nog leefde denk ik
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |