abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  woensdag 29 juli 2020 @ 09:47:42 #1
132458 noescom
LibertariŽr
pi_194304341
Het Grote Libertarisme Topic

Waar je over het Libertarisme kunt discussiŽren. Naar aanleiding van vele topics die veranderen in Libertarisme discussies lijkt me dit een ideaal topic om over zaken te praten waar LibertariŽrs en Statisten van mening verschillen. Of zoals sommige FOK-Logica. 'Being libertarian: preaching peace, liberty and prosperity and people still think you're worse than Hitler.'
Laten we het wel zoveel mogelijk inhoudelijk houden in plaats van ad hominem te reageren.

Vorige delen: klik op de pijltjes naast de TT.

Libertarisme

Het libertarisme is een politieke filosofie die staat voor zowel persoonlijke als economische vrijheid. Geen overheidsverbod op het gebruik van genotmiddelen, zo min mogelijk beperkingen op de vrijheid van meningsuiting (behalve bij bedreiging) en de economie en de staat volledig gescheiden net zoals er een scheiding is tussen staat en kerk.

Libertarisme betekent niet hetzelfde als 'geen overheid', of 'geen regels'.
Er is een verschil tussen anarcho-kapitalisme en minarchisme (twee stromingen binnen het libertarisme).

quote:
Het anarcho-kapitalisme pleit voor de afschaffing van de staat. Minarchisme wordt verschillend gedefinieerd. In de strikte zin is het de politieke filosofie die beweert dat de staat noodzakelijk is en dat zijn enige legitieme functie de bescherming van individuen tegen agressie, diefstal, contractbreuk en fraude is, en de enige legitieme overheidsinstellingen zijn het leger, politie en rechtbanken. In de breedste zin omvat het ook brandweer, gevangenissen, de uitvoerende macht en de wetgevende macht als legitieme overheidsfuncties. Minarchistische staten worden nachtwachtersstaten genoemd.
bron

Veelgestelde vragen:

Theoretisch

Wat is libertarisme ?

Wat is het libertarisme?
Is het libertarisme tegen de staat ?
Is het libertarisme tegen democratie ?
Is het libertarisme pacifistisch ?
Is het libertarisme een vorm van conservatisme ?
Is het libertarisme een vorm van liberalisme ?
Is het libertarisme (extreem) rechts ?
Is het libertarisme de politieke filosofie van 'de rijken'?
Is het libertarisme hetzelfde als egoÔsme ?
Is het libertarisme hetzelfde als het objectivisme van Ayn Rand ?
Is het libertarisme niet vreselijk dogmatisch ?
Wat zijn de belangrijkste politieke filosofen van het libertarisme ?

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Praktisch

Heeft het libertarisme geen grote armoede tot gevolg ?
Leidt het libertarisme niet tot een verkilling en verharding van de samenleving ?
Brengt een volledige vrije markt niet enorme milieuproblemen met zich mee ?
Leidt de afwezigheid van regelgeving en keuringen door de overheid niet tot gevaarlijke producten?
Is het libertarisme tegen anti-discriminatie wetgeving ?
Zijn libertariers voor vrije migratie ?
Is het libertarisme voor legalisering van drugs ?
Waarom is het libertarisme tegen een wettelijk minimumloon ?

bron: http://libertarian.nl

Antwoord van David Friedman op veelgestelde vragen en kritieken met hieronder enkele stukken hieruit (vertaald)

Is libertarisme utopisch?
quote:
Ongetwijfeld geloven sommige libertariŽrs (en sommige socialisten en sommige liberalen) dat hun systeem feilloos zal werken, maar utopisme is geen essentieel kenmerk van libertarisme. (...) Ik verdedig het niet op grond van perfectie, maar op de reden dat ze waarschijnlijk betere resultaten zullen opleveren dan alle systemen die ik kan bedenken.
Maar we hebben toch een sociaal contract met de overheid?

quote:
Contracten halen hun morele kracht, volgens de meeste mensen, inclusief de meeste libertariŽrs, uit de instemming van de partijen. Maar het 'sociale contract' heeft de vorm 'Ik zal je deze diensten geven en je betaalt me ervoor, of je het ermee eens bent of niet.'

Het standaardantwoord is dat je "impliciet akkoord gaat" door in het land te blijven. Maar dit werkt alleen als de overheid al het recht heeft om je het land uit te gooien - dat wil zeggen - als de overheid op de een of andere manier de eigenaar van het hele grondgebied is. Zonder een sociaal contract is het moeilijk in te zien hoe je een dergelijke claim kunt rechtvaardigen. En totdat je het kunt rechtvaardigen, krijg je geen sociaal contract.
How would anarcho-capitalists handle the public goods problem?

Interviews en artikelen waarin bekende Nederlandse libertariers hun visie uit de doeken doen:

Libertarisme als nieuw politiek paradigma - Karel Beckman
Weg met de overheid - Toine Manders
De Democratie Voorbij - Frank Karsten
Over Zwarte Piet, het milieu en libertarisme - Robert Valentine
Waarom libertarisme? - Gale Boetticher

Gratis te downloaden boeken om meer te weten te komen over de libertarische visie:
For A New Liberty - A New Libertarian Manifesto van Murray Rothbard (ook als audio-boek)
The Machinery of Freedom (pdf) van David Friedman

En voor degenen die liever naar bewegend beeld kijken:

pi_194304735
quote:
0s.gif Op woensdag 29 juli 2020 09:45 schreef noescom het volgende:
Het is evident dat je niet begrijpt wat de achterliggende gedachten zijn. Anders zou je niet zo'n idiote vergelijking trekken met communisme en fascisme.
Het is evident dat je niet begrijpt wat de achterliggende gedachten achter anarcho-kapitalisme zijn. Anders zou je onmiddellijk de volkomen terechte vergelijking met communisme en fascisme begrijpen.
  woensdag 29 juli 2020 @ 10:55:32 #3
132458 noescom
LibertariŽr
pi_194305015
quote:
0s.gif Op woensdag 29 juli 2020 10:27 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Het is evident dat je niet begrijpt wat de achterliggende gedachten achter anarcho-kapitalisme zijn. Anders zou je onmiddellijk de volkomen terechte vergelijking met communisme en fascisme begrijpen.
8)7
pi_194305901
quote:
0s.gif Op woensdag 29 juli 2020 09:45 schreef noescom het volgende:

[..]

Het is evident dat je niet begrijpt wat de achterliggende gedachten zijn. Anders zou je niet zo'n idiote vergelijking trekken met communisme en fascisme.
In essentie is het niet zo’n gekke vergelijking hoor. Het gaat in alle genoemde gevallen om een absoluut geloof in een bepaalde ideologie die bij goed uitvoeren tot een bijna utopische samenleving moet leiden. Wellicht zou een theocratische samenleving, bijvoorbeeld onder de sharia, ook nog wel goed in die vergelijking passen.

En als de ideologie in de praktijk niet blijkt te werken (zoals in de Sovjet-Unie (communisme) ItaliŽ (fascisme), Iran (theocratie) Of SomaliŽ (zowel communisme, theocratie als anarchie en libertarisme zijn daar geprobeerd)) ligt dat nooit aan de theorie maar aan de mensen die het uitvoeren of tegenwerking van anderen...
  woensdag 29 juli 2020 @ 12:43:56 #5
132458 noescom
LibertariŽr
pi_194306069
quote:
1s.gif Op woensdag 29 juli 2020 12:28 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

In essentie is het niet zo’n gekke vergelijking hoor. Het gaat in alle genoemde gevallen om een absoluut geloof in een bepaalde ideologie die bij goed uitvoeren tot een bijna utopische samenleving moet leiden. Wellicht zou een theocratische samenleving, bijvoorbeeld onder de sharia, ook nog wel goed in die vergelijking passen.
Er is werkelijk geen ťťn libertarier die streeft naar een utopische samenleving. Het staat notabene in het inleidende stuk tekst:

quote:
Is libertarisme utopisch?
Ongetwijfeld geloven sommige libertariŽrs (en sommige socialisten en sommige liberalen) dat hun systeem feilloos zal werken, maar utopisme is geen essentieel kenmerk van libertarisme. (...) Ik verdedig het niet op grond van perfectie, maar op de reden dat ze waarschijnlijk betere resultaten zullen opleveren dan alle systemen die ik kan bedenken.
pi_194306163
quote:
0s.gif Op woensdag 29 juli 2020 12:43 schreef noescom het volgende:

[..]

Er is werkelijk geen ťťn libertarier die streeft naar een utopische samenleving. Het staat notabene in het inleidende stuk tekst:
[..]

Ook dat gaat prachtig op voor de andere genoemde ideologieŽn... In theorie is er zelfkritiek, in de praktijk totaal niet.
  woensdag 29 juli 2020 @ 12:56:27 #7
132458 noescom
LibertariŽr
pi_194306227
quote:
7s.gif Op woensdag 29 juli 2020 12:51 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Ook dat gaat prachtig op voor de andere genoemde ideologieŽn... In theorie is er zelfkritiek, in de praktijk totaal niet.
Welnee. Bij communisme is het uitgangspunt dat als iedereen zijn eigendomsrecht opgeeft en lief met elkaar deelt (waarbij uiteraard een machtige staat bepaald wat er gedeeld wordt) dat de samenleving dan helemaal fantastisch wordt. En dan komt de realiteit om de hoek en komen de wapens uit de kast. Vanuit het libertarisme is er helemaal geen visie over de perfecte samenleving, behalve dat het misschien fijn is als we van elkaars spullen afblijven en elkaar niet tot van alles dwingen.
pi_194306341
quote:
0s.gif Op woensdag 29 juli 2020 12:56 schreef noescom het volgende:

[..]

Welnee. Bij communisme is het uitgangspunt dat als iedereen zijn eigendomsrecht opgeeft en lief met elkaar deelt (waarbij uiteraard een machtige staat bepaald wat er gedeeld wordt) dat de samenleving dan helemaal fantastisch wordt. En dan komt de realiteit om de hoek en komen de wapens uit de kast. Vanuit het libertarisme is er helemaal geen visie over de perfecte samenleving, behalve dat het misschien fijn is als we van elkaars spullen afblijven en elkaar niet tot van alles dwingen.
Wederom een kwestie van wat woordkeuze en mager besef van zelfreflectie.
Maar als je wat verder van dergelijke absolute ideologieŽn afstaat zie je de overduidelijke overeenkomsten (en daarmee de zwaktes).
  woensdag 29 juli 2020 @ 13:05:01 #9
132458 noescom
LibertariŽr
pi_194306347
quote:
1s.gif Op woensdag 29 juli 2020 13:04 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Wederom een kwestie van wat woordkeuze en mager besef van zelfreflectie.
Maar als je wat verder van dergelijke absolute ideologieŽn afstaat zie je de overduidelijke overeenkomsten (en daarmee de zwaktes).
Ik begrijp niet wat je wilt zeggen. Jij geeft de voorkeur aan een samenleving mťt dwang en afpersing?
pi_194306474
quote:
0s.gif Op woensdag 29 juli 2020 13:05 schreef noescom het volgende:

[..]

Ik begrijp niet wat je wilt zeggen. Jij geeft de voorkeur aan een samenleving mťt dwang en afpersing?
Dan zou ik LibertariŽr moeten worden...
  woensdag 29 juli 2020 @ 13:15:07 #11
132458 noescom
LibertariŽr
pi_194306491
quote:
1s.gif Op woensdag 29 juli 2020 13:13 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Dan zou ik LibertariŽr moeten worden...
Als het antwoord op deze vraag nee is, dan ben je het al. Tenminste, als dat ook opgaat voor gemaskeerde vormen hiervan met een ander naampje.

[ Bericht 0% gewijzigd door noescom op 29-07-2020 13:21:29 ]
  woensdag 29 juli 2020 @ 13:32:29 #12
132458 noescom
LibertariŽr
pi_194306707
Misschien helpt het om anarcho-kapitalisme te ontleden. Niet dat libertarisme hetzelfde is, er zijn allerlei vormen van libertarisme zoals minarchisme. Maar goed, anarcho-kapitalisme is wat ik aanhang.

Anarchisme - het streven naar een situatie of samenleving waarin mensen zonder een hogere macht of autoriteit leven (anarchie). Het is de verzameling denkwijzen die terug te brengen is tot de gedachte dat een individu op geen enkele manier een ondergeschiktheid ŠŠn of vŠn iets of iemand erkent.

Kapitalisme - Economisch systeem gebaseerd op eigendomsrecht en vrijwillige uitwisseling van goederen en diensten.

"Anarchokapitalisme is gebaseerd op een zeer nauwe interpretatie van het anarchisme, waarbij men zich vooral focust op het gebrek aan legitimiteit van de staat en de overheid. Men beroept zich daarentegen op het voluntarisme en de vrije markt (dus het kapitalisme als vrijwillige uitwisseling van goederen, diensten en geld). In het anarchokapitalisme is de staat dus volledig afgeschaft en daarmee is er ook geen belastingheffing meer zoals inkomstenbelasting, vennootschapsbelasting of btw. Belastingen worden als illegitiem beschouwd, omdat ze onder dwang gebeuren en dus een schending zijn van het non-agressieprincipe. De openbare diensten, die normaliter gedeeltelijk of geheel door de overheid worden geleverd, zullen door een vrije markt worden aangeboden. Openbare voorzieningen zoals wegen of dijken zullen privaateigendom zijn. Zo kan iemand mede-eigenaar zijn van de straat die naar zijn huis leidt.

Alles wat mensen gebruiken en nodig hebben of produceren wordt binnen het anarchokapitalisme door de vrije marktkrachten gereguleerd. Diensten die tegenwoordig veelal door de overheid worden geleverd als veiligheid, recht, onderwijs en gezondheidszorg worden in een anarcho-kapitalistisch systeem geleverd door particuliere bedrijven, verzekeringsmaatschappijen en andere aanbieders van deze diensten. Overigens kunnen binnen een anarcho-kapitalistische maatschappij deze diensten ook aangeboden worden door niet-commerciŽle instellingen zoals non-profitverzekeraars, vakbonden of soortgelijke instellingen die bekostigd worden door betalende leden.

Binnen een anarchokapitalistische samenleving kunnen ook socialistische verbanden als communes en werkgemeenschappen bestaan. Op die manier lijkt er dus uiteindelijk toch weer een soort van overheid te ontstaan, waarbij de persoonlijke bijdrage de belasting is. Het grote verschil is echter dat dit dan op vrijwillige basis gebeurt, in tegenstelling tot een gangbare overheid waaraan iedereen zich op niet-vrijwillige basis dient te binden. Mensen die hier geen deel van wensen uit te maken, worden door niemand verplicht.
- Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Anarchokapitalisme

[ Bericht 32% gewijzigd door noescom op 29-07-2020 13:44:35 ]
pi_194307563
quote:
0s.gif Op woensdag 29 juli 2020 13:32 schreef noescom het volgende:
Misschien helpt het om anarcho-kapitalisme te ontleden. Niet dat libertarisme hetzelfde is, er zijn allerlei vormen van libertarisme zoals minarchisme. Maar goed, anarcho-kapitalisme is wat ik aanhang.

Anarchisme - het streven naar een situatie of samenleving waarin mensen zonder een hogere macht of autoriteit leven (anarchie). Het is de verzameling denkwijzen die terug te brengen is tot de gedachte dat een individu op geen enkele manier een ondergeschiktheid ŠŠn of vŠn iets of iemand erkent.

Kapitalisme - Economisch systeem gebaseerd op eigendomsrecht en vrijwillige uitwisseling van goederen en diensten.

"Anarchokapitalisme is gebaseerd op een zeer nauwe interpretatie van het anarchisme, waarbij men zich vooral focust op het gebrek aan legitimiteit van de staat en de overheid. Men beroept zich daarentegen op het voluntarisme en de vrije markt (dus het kapitalisme als vrijwillige uitwisseling van goederen, diensten en geld). In het anarchokapitalisme is de staat dus volledig afgeschaft en daarmee is er ook geen belastingheffing meer zoals inkomstenbelasting, vennootschapsbelasting of btw. Belastingen worden als illegitiem beschouwd, omdat ze onder dwang gebeuren en dus een schending zijn van het non-agressieprincipe. De openbare diensten, die normaliter gedeeltelijk of geheel door de overheid worden geleverd, zullen door een vrije markt worden aangeboden. Openbare voorzieningen zoals wegen of dijken zullen privaateigendom zijn. Zo kan iemand mede-eigenaar zijn van de straat die naar zijn huis leidt.

Alles wat mensen gebruiken en nodig hebben of produceren wordt binnen het anarchokapitalisme door de vrije marktkrachten gereguleerd. Diensten die tegenwoordig veelal door de overheid worden geleverd als veiligheid, recht, onderwijs en gezondheidszorg worden in een anarcho-kapitalistisch systeem geleverd door particuliere bedrijven, verzekeringsmaatschappijen en andere aanbieders van deze diensten. Overigens kunnen binnen een anarcho-kapitalistische maatschappij deze diensten ook aangeboden worden door niet-commerciŽle instellingen zoals non-profitverzekeraars, vakbonden of soortgelijke instellingen die bekostigd worden door betalende leden.

Binnen een anarchokapitalistische samenleving kunnen ook socialistische verbanden als communes en werkgemeenschappen bestaan. Op die manier lijkt er dus uiteindelijk toch weer een soort van overheid te ontstaan, waarbij de persoonlijke bijdrage de belasting is. Het grote verschil is echter dat dit dan op vrijwillige basis gebeurt, in tegenstelling tot een gangbare overheid waaraan iedereen zich op niet-vrijwillige basis dient te binden. Mensen die hier geen deel van wensen uit te maken, worden door niemand verplicht.
- Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Anarchokapitalisme
Wanneer jij niet wil horen dat vrijwilligheid ook het idee achter communisme is, zul je niet willen horen of kunnen begrijpen dat er geen verschil is in het utopische van beide ideeŽn.

Niemand gaat dat vrijwillig ingehuurde veiligheidsbedrijf kapitelen wanneer dat bedrijf besluit dat jouw zojuist ingekochte diensten toch net wat minder belangrijk zijn dan diezelfde diensten voor die meneer die het honderdvoudige betaald. Want jij gaat jouw recht halen bij de eveneens vrijwillige rijdende rechter, die toevallig net hetzelfde besluit. Kapitaal vloeit namelijk naar boven, in een kapitalistisch systeem zonder grenzen des te sneller.

En omdat jouw systeem geen hiŽrarchie kan kennen, alles is tenslotte alleen door middel van geld verbonden, zijn alle checks and balances uiteindelijk kansloos. Ergo, de rijke wordt rijker, de arme wordt armer, geen ontkomen aan.
pi_194307607
Libertarisme is dood. Geneukt door de kapitalisten en socialisten op zoek naar meer macht en overheid.
pi_194307620
quote:
0s.gif Op woensdag 29 juli 2020 14:26 schreef idealistuo het volgende:
Libertarisme is dood. Geneukt door de kapitalisten en socialisten op zoek naar meer macht en overheid.
Laten we het hopen. Dood en begraven, net als alle andere totalitaire systemen.
  woensdag 29 juli 2020 @ 14:51:46 #16
132458 noescom
LibertariŽr
pi_194308000
quote:
0s.gif Op woensdag 29 juli 2020 14:23 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Wanneer jij niet wil horen dat vrijwilligheid ook het idee achter communisme is, zul je niet willen horen of kunnen begrijpen dat er geen verschil is in het utopische van beide ideeŽn.
Het verschil is dat libertarisme niet streeft naar een utopische, perfecte samenleving.

quote:
Niemand gaat dat vrijwillig ingehuurde veiligheidsbedrijf kapitelen wanneer dat bedrijf besluit dat jouw zojuist ingekochte diensten toch net wat minder belangrijk zijn dan diezelfde diensten voor die meneer die het honderdvoudige betaald. Want jij gaat jouw recht halen bij de eveneens vrijwillige rijdende rechter, die toevallig net hetzelfde besluit. Kapitaal vloeit namelijk naar boven, in een kapitalistisch systeem zonder grenzen des te sneller.
Want mensen worden nog klant van bedrijven die slechte dienstverlening aanbieden...

quote:
En omdat jouw systeem geen hiŽrarchie kan kennen, alles is tenslotte alleen door middel van geld verbonden, zijn alle checks and balances uiteindelijk kansloos. Ergo, de rijke wordt rijker, de arme wordt armer, geen ontkomen aan.
De rijke wordt rijker, de arme wordt rijker. Zo gaat dat binnen het kapitalisme. Mensen gaan immers geen zaken doen als ze er niet beter van worden.
  woensdag 29 juli 2020 @ 14:52:04 #17
132458 noescom
LibertariŽr
pi_194308006
quote:
0s.gif Op woensdag 29 juli 2020 14:27 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

totalitaire systemen.
:')
pi_194308146
quote:
Niemand gaat dat vrijwillig ingehuurde veiligheidsbedrijf kapitelen wanneer dat bedrijf besluit dat jouw zojuist ingekochte diensten toch net wat minder belangrijk zijn dan diezelfde diensten voor die meneer die het honderdvoudige betaald.
De grootste en meest winstgevende bedrijven zijn het die zich richten op de middenklasse. Die vlieger gaat dus niet op.
pi_194308231
quote:
0s.gif Op woensdag 29 juli 2020 14:51 schreef noescom het volgende:

De rijke wordt rijker, de arme wordt rijker. Zo gaat dat binnen het kapitalisme. Mensen gaan immers geen zaken doen als ze er niet beter van worden.
Gaat natuurlijk niet helemaal op, anders zou er geen anti-trust wetgeving zijn
  woensdag 29 juli 2020 @ 15:09:46 #20
132458 noescom
LibertariŽr
pi_194308315
quote:
0s.gif Op woensdag 29 juli 2020 15:04 schreef Weird- het volgende:

[..]

Gaat natuurlijk niet helemaal op, anders zou er geen anti-trust wetgeving zijn
Maar is mededingingsrecht niet gewoon een pleistertje op een verstoord systeem? In de vrije markt komen monopolies en kartels amper tot niet voor omdat er niks is dat ze in stand houd. Een dominante positie komt vaak tot stand met staatssteun.
pi_194308334
quote:
0s.gif Op woensdag 29 juli 2020 15:09 schreef noescom het volgende:
en pleistertje op een verstoord systeem? In de vrije markt komen monopolies en kartels amper tot niet voor omdat er niks is dat ze in stand houd. Een dominante positie komt vaak tot stand met staatssteun.
Die zou ik juist om willen draaien. De grote (tech-)bedrijven bewijzen toch juist dat je zonder regelgeving monopolisten krijgt.

Edit: vandaar ook mijn vorige post; met daarbij als voorbeeld Amazon: Eerst alle concurrentie wegdrukken (oftewel monopolist), om vervolgens zijn tarieven te verhogen voor z'n retailers. Lijkt me niet dat de retailers daar beter van worden.
  woensdag 29 juli 2020 @ 15:16:38 #22
132458 noescom
LibertariŽr
pi_194308406
quote:
0s.gif Op woensdag 29 juli 2020 15:11 schreef Weird- het volgende:

[..]

Die zou ik juist om willen draaien. De grote (tech-)bedrijven bewijzen toch juist dat je zonder regelgeving monopolisten krijgt
Vrijwel alle monopolisten hebben die positie verworven met staatssteun. Denk aan aanbestedingen, patenten, octrooien en andere helpende wetgeving. Edit: Amazon is geen monopolist.
pi_194308431
quote:
0s.gif Op woensdag 29 juli 2020 15:16 schreef noescom het volgende:

[..]

Vrijwel alle monopolisten hebben die positie verworven met staatssteun. Denk aan aanbestedingen, patenten, octrooien en andere helpende wetgeving. Edit: Amazon is geen monopolist.
Amazon is inderdaad (nog) geen monopolist, maar hebben de-facto wel zoveel lock-in dat onderliggende verkopers niet naar een andere partij kunnen; anders gaan ze failliet
  woensdag 29 juli 2020 @ 15:21:17 #24
132458 noescom
LibertariŽr
pi_194308452
quote:
0s.gif Op woensdag 29 juli 2020 15:19 schreef Weird- het volgende:

[..]

Amazon is inderdaad (nog) geen monopolist, maar hebben de-facto wel zoveel lock-in dat onderliggende verkopers niet naar een andere partij kunnen; anders gaan ze failliet
Welnee. Er zijn 1001 manieren om geld te verdienen buiten Amazon om, maar zelfs als Amazon wel een monopolie had dan werden rijken rijker en armen rijker. Niemand verplicht je immers om zaken te doen met Amazon en als je er niet beter van wordt dan zal je dat niet doen.

[ Bericht 13% gewijzigd door noescom op 29-07-2020 15:46:51 ]
pi_194308799
quote:
0s.gif Op woensdag 29 juli 2020 15:09 schreef noescom het volgende:

[..]

Maar is mededingingsrecht niet gewoon een pleistertje op een verstoord systeem? In de vrije markt komen monopolies en kartels amper tot niet voor omdat er niks is dat ze in stand houd. Een dominante positie komt vaak tot stand met staatssteun.
Er zijn zat natuurlijke monopolies. Dus die vlieger gaat niet op.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')