BLM demonstraties in de VS #41

quote:

Op woensdag 29 juli 2020 10:35 schreef Enchanter het volgende:

[..]

Jij bent wel positief over Biden

Alles beter dan deze incompetentie, me dunkt.

Hangt ook af van wie zijn running mate wordt natuurlijk.

quote:

Op woensdag 29 juli 2020 10:36 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Alles beter dan deze incompetentie, me dunkt.

Hangt ook af van wie zijn running mate wordt natuurlijk.

Wat maakt Biden competenter dan Trump? Hoe zie jij Biden bijvoorbeeld handelen in het landsbelang? Hoe zie jij zijn vaardigheid om slecht advies te negeren? Biden een betere kandidaat noemen dan Trump is niet logisch. Waar is het op gebaseerd?

quote:

Op woensdag 29 juli 2020 10:42 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Wat maakt Biden competenter dan Trump? Hoe zie jij Biden bijvoorbeeld handelen in het landsbelang? Hoe zie jij zijn vaardigheid om slecht advies te negeren? Biden een betere kandidaat noemen dan Trump is niet logisch. Waar is het op gebaseerd?

Misschien is het wat naïef, maar incompetenter dan dit moet toch eigenlijk niet mogelijk zijn.

quote:

Op woensdag 29 juli 2020 10:20 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Hij toont even simpel de hypocrisie aan. Ik snap dat je daar niet op in wilt gaan.

Ik heb een feitelijke inbreng en daar wordt tegenover gevoelens gezet over een niet nader bekendgemaakte andere inbreng waarmee ik niets te maken heb en al helemaal niet als afgevaardigde van een of andere zelfverzonnen brigade. Ik uit hier voor mijzelf.

quote:

Op woensdag 29 juli 2020 10:44 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Misschien is het wat naïef, maar incompetenter dan dit moet toch eigenlijk niet mogelijk zijn.

Waarom niet? Geef je mening eens vorm.

quote:

Op woensdag 29 juli 2020 10:42 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Wat maakt Biden competenter dan Trump? Hoe zie jij Biden bijvoorbeeld handelen in het landsbelang? Hoe zie jij zijn vaardigheid om slecht advies te negeren? Biden een betere kandidaat noemen dan Trump is niet logisch. Waar is het op gebaseerd?

Neem nou de wijze waarop Trump de coronacrisis is aangevlogen. Maandenlang heeft hij het gevaar van het virus gebagatelliseerd, tegenstrijdige boodschappen de wereld ingeslingerd en regionale en lokale leiders aangemoedigd om af te zien van lockdowns die de economie lamlegden. Van een doordachte strategie is geen sprake en vervolgens gebruikt Trump z'n podium ook nog eens om een figuur als Fauci aan de lopende band aan te vallen. Dat staat hem uiteraard vrij - en Fauci is natuurlijk niet alwetend - maar in tijden van crisis is het verstandig om als overheid de rijen grotendeels te sluiten, zodat burgers weten waar ze aan toe zijn.

He coronavirus slaat momenteel flink om zich heen in de VS en niets wijst erop dat het tij op korte termijn wordt gekeerd. Dat is niet alleen de schuld van Trump, maar zijn optreden heeft bepaald niet bijgedragen aan het beteugelen van het virus.

quote:

Op woensdag 29 juli 2020 11:01 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Neem nou de wijze waarop Trump de coronacrisis is aangevlogen. Maandenlang heeft hij het gevaar van het virus gebagatelliseerd, tegenstrijdige boodschappen de wereld ingeslingerd en regionale en lokale leiders aangemoedigd om af te zien van lockdowns die de economie lamlegden. Van een doordachte strategie is geen sprake en vervolgens gebruikt Trump z'n podium ook nog eens om een figuur als Fauci aan de lopende band aan te vallen. Dat staat hem uiteraard vrij - en Fauci is natuurlijk niet alwetend - maar in tijden van crisis is het verstandig om als overheid de rijen grotendeels te sluiten, zodat burgers weten waar ze aan toe zijn.

He coronavirus slaat momenteel flink om zich heen in de VS en niets wijst erop dat het tij op korte termijn wordt gekeerd. Dat is niet alleen de schuld van Trump, maar zijn optreden heeft bepaald niet bijgedragen aan het beteugelen van het virus.

Gaap. Mooi staaltje nepnieuwspapegaaien. Trump wilde terecht vluchten uit China weren. Trump had 100% gelijk over hydroxychloroquine, iets dat nu (on)verrassend compleet wordt gecensureerd. En tuurlijk wordt Fauci aangevallen, die dwaas zat er elke keer compleet naast. Net als de liegende media, want die moeten altijd de tegenovergestelde positie van Trump hebben. En met geen woord rep je over de grootste verantwoordelijken voor het beteugelen van het coronavirus, en dat zijn de gouverneurs en burgemeesters. Natuurlijk zwijg jij daarover want de grootste losers daar zijn Democraten.

En ach, het coronavirus slaat om zich heen. Verdiep je misschien eens in de gebruikte methodiek die gebruikt wordt om "cases" en "deaths" te noteren. Met elke dag die verstrijkt wordt duidelijker hoe nietszeggend Covid is, zeker als je de behandeling met hydroxychloroquine in acht neemt. En het mooie is, dat die behandeling ook nog eens spotgoedkoop is.

Maar goed, dankzij Trump wisten we al dat de Democraten pro-oorlog en racistisch waren. Nu zijn ze ook nog eens pro-Big Pharma. Wellicht dat ze daarom iedereen aan de maskers willen, omdat hun masker gevallen is.

En ook de wijze waarop Trump deze demonstraties heeft aangepakt, is een grote faal. Natuurlijk heeft het Witte Huis niet te buigen voor de eisen van de demonstranten, maar met zijn felle retoriek heeft Trump het vuurtje enkel aangewakkerd. Hij heeft geen enkele poging gedaan om de zorgen van de demonstranten te begrijpen en het Amerikaanse volk te verenigen. In plaats daarvan loopt hij al bijna twee maanden te schelden op mensen die de straat opgaan (terwijl hij gewapende coronademonstranten die overheidsgebouwen binnendrongen juist liep aan te moedigen).

Ook de inzet van federale troepen kan moeilijk een succes worden genoemd. Van de-escalatie is totaal geen sprake. Sterker, het optreden van deze troepen werkt juist averechts. Ook moet je als doorsnee Amerikaan niet vrolijk worden van verhalen van (vreedzame) demonstranten die in ongemarkeerde busjes worden gedrukt, te maken krijgen met intimidatie en daarna weer op straat worden geflikkerd.

Nu lijkt chaos juist het doel van de inzet van federale troepen, maar je kunt het met de beste wil van de wereld onmogelijk een succes noemen.

quote:

Op woensdag 29 juli 2020 11:10 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Gaap. Mooi staaltje nepnieuwspapegaaien. Trump wilde terecht vluchten uit China weren. Trump had 100% gelijk over hydroxychloroquine, iets dat nu (on)verrassend compleet wordt gecensureerd. En tuurlijk wordt Fauci aangevallen, die dwaas zat er elke keer compleet naast. Net als de liegende media, want die moeten altijd de tegenovergestelde positie van Trump hebben. En met geen woord rep je over de grootste verantwoordelijken voor het beteugelen van het coronavirus, en dat zijn de gouverneurs en burgemeesters. Natuurlijk zwijg jij daarover want de grootste losers daar zijn Democraten.

En ach, het coronavirus slaat om zich heen. Verdiep je misschien eens in de gebruikte methodiek die gebruikt wordt om "cases" en "deaths" te noteren. Met elke dag die verstrijkt wordt duidelijker hoe nietszeggend Covid is, zeker als je de behandeling met hydroxychloroquine in acht neemt. En het mooie is, dat die behandeling ook nog eens spotgoedkoop is.

Maar goed, dankzij Trump wisten we al dat de Democraten pro-oorlog en racistisch waren. Nu zijn ze ook nog eens pro-Big Pharma. Wellicht dat ze daarom iedereen aan de maskers willen, omdat hun masker gevallen is.

Ook gouverneurs hebben keihard gefaald, dat klopt. Zo'n Cuomo kan zichzelf wel op de borst kloppen, maar het is vooral aan zijn gestuntel te danken dat de coronacrisis in New York uit de klauwen liep. Hetzelfde geldt voor Di Blasio.

Maar dat ontslaat Trump niet van verantwoordelijkheid. Zoals ik al aangaf hebben zijn publieke optredens de situatie enkel erger gemaakt. Hij drong er bij regionale en lokale leiders op aan om vooral het normale leven te continueren, om zo de economie draaiende te houden. Hij hield zelfs een rally in coronatijd, waar geen extra maatregelen werden genomen om verspreiding van het virus af te remmen. Het is mede aan het optreden van Trump te danken dat de coronacrisis in een hogere versnelling is geraakt.

Fauci handelt gewoon met de kennis van het moment. Je moet zo'n man vertrouwen geven en als overheid de rijen sluiten, niet hem vijandig bejegenen. Dat slaat nergens op.

Wat betreft hydroxychloroquine. Volgens mij wordt de effectiviteit van dat middel nog altijd betwist en raden instanties dokteren af het te gebruiken in de strijd tegen het coronavirus. Maar ik weet daar het fijne niet van; ik heb namelijk geen farmaceutische achtergrond. Trump evenmin, dus je zou van een verantwoordelijk leider verwachten dat hij terughoudend zou zijn met het doen van medische aanbevelingen.

quote:

Op woensdag 29 juli 2020 11:20 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ook gouverneurs hebben keihard gefaald, dat klopt. Zo'n Cuomo kan zichzelf wel op de borst kloppen, maar het is vooral aan zijn gestuntel te danken dat de coronacrisis in New York uit de klauwen liep. Hetzelfde geldt voor Di Blasio.

Maar dat ontslaat Trump niet van verantwoordelijkheid. Zoals ik al aangaf hebben zijn publieke optredens de situatie enkel erger gemaakt. Hij drong er bij regionale en lokale leiders op aan om vooral het normale leven te continueren, om zo de economie draaiende te houden. Hij hield zelfs een rally in coronatijd, waar geen extra maatregelen werden genomen om verspreiding van het virus af te remmen. Het is mede aan het optreden van Trump te danken dat de coronacrisis in een hogere versnelling is geraakt.

Fauci handelt gewoon met de kennis van het moment. Je moet zo'n man vertrouwen geven en als overheid de rijen sluiten, niet hem vijandig bejegenen. Dat slaat nergens op.

Wat betreft hydroxychloroquine. Volgens mij wordt de effectiviteit van dat middel nog altijd betwist en raden instanties dokteren af het te gebruiken in de strijd tegen het coronavirus. Maar ik weet daar het fijne niet van; ik heb namelijk geen farmaceutische achtergrond. Trump evenmin, dus je zou van een verantwoordelijk leider verwachten dat hij terughoudend zou zijn met het doen van medische aanbevelingen.

Ik denk dat elk land gefaald heeft wat betreft Corona , hier in Nederland zei het RIVM nog begin februari dat het virus deze kant niet op zou komen.
Di Blasio liet gewoon de viering van het Chinese nieuw jaar doorgaan in New York , terwijl het in (delen van ?) China werd afgelast.

quote:

Op woensdag 29 juli 2020 11:27 schreef Enchanter het volgende:

[..]

Ik denk dat elk land gefaald heeft wat betreft Corona , hier in Nederland zei het RIVM nog begin februari dat het virus deze kant niet op zou komen.
Di Blasio liet gewoon de viering van het Chinese nieuw jaar doorgaan in New York , terwijl het in (delen van ?) China werd afgelast.

Klopt. Maar er is falen en falen.

In Nederland (en veel andere landen) hebben wij de curve weten af te vlakken. In de VS is daar nooit sprake van geweest. Daar wordt het alleen maar erger. En ja, dat je mag de machthebbers best kwalijk nemen.

quote:

Op woensdag 29 juli 2020 10:18 schreef TigerXtrm het volgende:

[..]

Hoe dan ook, nog 4 jaar Trump is een gegeven. En gezien het huidige politieke klimaat van cancel culture en al dat soort onzin is dat misschien ook wat dat land nodig heeft om heel duidelijk te maken dat men daar klaar mee is.

Trump wordt echt niet meer herkozen, de USA is klaar met hem.

quote:

Op woensdag 29 juli 2020 11:51 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Trump wordt echt niet meer herkozen, de USA is klaar met hem.

4 jaar terug:
'Trump wordt echt niet verkozen, dat gaat niet gebeuren'
'Brexit gaat echt niet, dat is een totale utopie'

Het zou me niks verbazen als die dwazen daar weer voor deze vent gaan.

quote:

Op woensdag 29 juli 2020 11:53 schreef Red_85 het volgende:

[..]

4 jaar terug:
'Trump wordt echt niet verkozen, dat gaat niet gebeuren'
'Brexit gaat echt niet, dat is een totale utopie'

Het zou me niks verbazen als die dwazen daar weer voor deze vent gaan.

Toen had hij nog niet aan het roer gezeten.
Je zou kunnen stellen dat Trump nog steeds niet aan het roer zit, het schip USA vaart recht op de Corona ijsberg af.

quote:

Op woensdag 29 juli 2020 11:59 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Toen had hij nog niet aan het roer gezeten.
Je zou kunnen stellen dat Trump nog steeds niet aan het roer zit, het schip USA vaart recht op de Corona ijsberg af.

Of een burgeroorlog ijsberg. Of een internationaal geïsoleerd ijsberg.
Er zijn zoveel ijsbergen.

Het zou mij helemaal niets verbazen dat hij herkozen gaat worden. Biden vind ik nu niet echt een sterke persoonlijkheid en nog steeds is de VS vol met patriotten en cowboys.

Je weet het gewoon niet.

quote:

Op woensdag 29 juli 2020 10:44 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Misschien is het wat naïef, maar incompetenter dan dit moet toch eigenlijk niet mogelijk zijn.

Het klinkt tegenstrijdig, maar het is juist goed dat Trump niet al te competent is, als politicus. Pence is bijvoorbeeld veel gevaarlijker, omdat hij veel meer voor elkaar kan krijgen. Merk trouwens op dat Obama in zijn periode de mogelijkheid heeft gecreëerd, waardoor Trump de DHS naar Portland kon sturen. Ook zie ik geen enkele vorm van actie aan de kant van de Democraten om, bijvoorbeeld, de Patriot Act en dergelijke terug te draaien. Obama was trouwens ook degene die de Occupy beweging liet neerknuppelen. Het verschil is dat Trump niet zo makkelijk ergens mee weg komt, en Obama dat wel kon flikken.

quote:

Op woensdag 29 juli 2020 11:53 schreef Red_85 het volgende:

[..]

4 jaar terug:
'Trump wordt echt niet verkozen, dat gaat niet gebeuren'
'Brexit gaat echt niet, dat is een totale utopie'

Het zou me niks verbazen als die dwazen daar weer voor deze vent gaan.

Alsof Biden iets gaat oplossen. De problemen in de VS zijn structureel, en daar zijn alle voorgaande presidenten, en feitelijk het politieke stelsel als geheel, verantwoordelijk voor. Zolang je de geldfactor niet uit de politiek haalt, gaat het ook niet beter worden. Beide partijen bestaan alleen om geld te verzamelen van lobbies, en doen vrijwel niets voor de burger.

quote:

Op woensdag 29 juli 2020 11:51 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Trump wordt echt niet meer herkozen, de USA is klaar met hem.

Dan ben jij vergeten hoeveel conservatieven er nog rondlopen in de VS, en bovendien is er helemaal geen acceptabel alternatief. Ik zou me er maar op voorbereiden, er komen gewoon nog 4 jaar orange man aan.

quote:

Op woensdag 29 juli 2020 12:18 schreef Hathor het volgende:

[..]

Dan ben jij vergeten hoeveel conservatieven er nog rondlopen in de VS, en bovendien is er helemaal geen acceptabel alternatief. Ik zou me er maar op voorbereiden, er komen gewoon nog 4 jaar orange man aan.

Hoewel ik niet uitsluit dat Trump wordt herkozen, is z'n campagneboodschap dit keer natuurlijk wel buitengewoon slap. Vier jaar geleden kon hij voluit tegen het estblishment aanschoppen. Nu behoort hij zelf tot de gevestigde orde; Trump heeft vier jaar lang de kans gekregen om Amerika 'great' te maken.

Op dit moment wordt het land geteisterd door de coronacrisis, economische rampspoed en grootschalige protesten. Met welke boodschappen gaat hij de verkiezingen in? Dat als hij wordt herkozen, hij al die problemen gaat oplossen? Prima, maar waarom doet hij dat nu niet dan?

quote:

Op woensdag 29 juli 2020 12:41 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Hoewel ik niet uitsluit dat Trump wordt herkozen, is z'n campagneboodschap dit keer natuurlijk wel buitengewoon slap. Vier jaar geleden kon hij voluit tegen het estblishment aanschoppen. Nu behoort hij zelf tot de gevestigde orde; Trump heeft vier jaar lang de kans gekregen om Amerika 'great' te maken.

Op dit moment wordt het land geteisterd door de coronacrisis, economische rampspoed en grootschalige protesten. Met welke boodschappen gaat hij de verkiezingen in? Dat als hij wordt herkozen, hij al die problemen gaat oplossen? Prima, maar waarom doet hij dat nu niet dan?

Hij kan inspringen op dat social media en dergelijke het volk de mond snoert en alleen belang heeft bij de meningen van links.
En dat twitter en dergelijke een minderheid is met geschreeuw van links die antifa aanhangen/communisme
Zoals zijn eerste run, gooide hij het op "the big establishment".
Nu kan hij diep inspelen dat de media/websites alleen gehoord geeft aan links, en doet alsof dat de meerderheid is.
En natuurlijk Hollywood te kakken zetten.
En hoppa, hij heeft heel het zuiden met zich mee.

quote:

Op woensdag 29 juli 2020 13:24 schreef Dejannn het volgende:
De coronacrisis en economische rampspoed waren er onder elke president geweest. De hele wereld heeft daar momenteel mee te maken.

Exact. Maar in tijden van crisis worden de verschillen tussen het optreden van competente en minder competente leiders nog een stuk duidelijker zichtbaar dan wanneer alles rustig voortkabbelt.

quote:

Op woensdag 29 juli 2020 13:24 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Hij kan inspringen op dat social media en dergelijke het volk de mond snoert en alleen belang heeft bij de meningen van links.
En dat twitter en dergelijke een minderheid is met geschreeuw van links die antifa aanhangen/communisme
Zoals zijn eerste run, gooide hij het op "the big establishment".
Nu kan hij diep inspelen dat de media/websites alleen gehoord geeft aan links, en doet alsof dat de meerderheid is.
En natuurlijk Hollywood te kakken zetten.
En hoppa, hij heeft heel het zuiden met zich mee.

Leuk, maar dergelijke thema's zijn slechts relevant voor een heel klein publiek.

quote:

Op woensdag 29 juli 2020 13:24 schreef Dejannn het volgende:
De coronacrisis en economische rampspoed waren er onder elke president geweest. De hele wereld heeft daar momenteel mee te maken.

Absoluut.
En als hij leiderschap had getoond en niet constant met zichzelf bezig was geweest dan was hij er een stuk positiever uitgesprongen.

De USA zit midden in een pandemie en hij maakt zich het meest druk om een psychologische test.

quote:

Op woensdag 29 juli 2020 13:44 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Absoluut.
En als hij leiderschap had getoond en niet constant met zichzelf bezig was geweest dan was hij er een stuk positiever uitgesprongen.

De USA zit midden in een pandemie en hij maakt zich het meest druk om een psychologische test.

Dan was hij zeker herkozen vanwege het rally around the flag effect durf ik wel te beweren.

quote:

Op woensdag 29 juli 2020 13:39 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Leuk, maar dergelijke thema's zijn slechts relevant voor een heel klein publiek.

Leuk, jouw mening jouw visie.

[ Bericht 0% gewijzigd door schommelstoel op 29-07-2020 13:55:25 ]

quote:

Op woensdag 29 juli 2020 09:38 schreef AchJa het volgende:

[..]

Niemand heeft ook gezegd dat extreem rechts er niks mee te maken zou hebben maar het nu behaalde resultaat steekt nogal schril af bij wat er de afgelopen tijd is opgebost en plotseling weet de media van gekkigheid hoe het opgeblazen moet worden.

Ruim twee maanden worden de gewelddadige rellen genegeerd door de media en als er al een referentie wordt gemaakt dan wordt alles buiten het narratief "peaceful protesters" afgedaan als, zoals de voorzitter van de Judiciacy Committee het verwoordde, een mythe.



Er werd ook met enige regelmaat vol trots gewezen op het aantal demonstranten dat mee heft gedaan aan de betogingen. En als er vervolgens tijdens deze betogingen iets stuk gaat, is er het argument dat mensen ten einde raad zijn als gevolg van het systematische en institutionele racisme.

Gedurende de afgelopen twee maanden zijn steeds meer mensen gaan inzien dat de civiele onrust (bijna) niets meer te maken heeft met de dood van George Floyd. Er is wijdverspreide vernieling dat dagelijks haast ongehinderd mag plaatsvinden. De oppositie tegen het affiche BLM in combinatie met brandstichting, plundering en andere openbare geweldpleging, de aanval op de politie met slogans als ACAB en Defund the Police genereert de laatste tijd steeds meer tractie, waarschijnlijk ook omdat steeds meer mensen beelden zien uit bijvoorbeeld Portland, ondanks de blinde vlek van de media.

De procureur-generaal sprak onder andere over agitatoren, zelfs vanuit het buitenland, dus het staat buiten kijf dat vanuit allerlei pluimage mensen verantwoordelijk zijn. Het is echter wel hilarisch om de beredenering te kunnen blijven volgen dat het gewicht van de gewelddadige rellen bij vermeende white supremacists wordt gelegd, terwijl tegelijkertijd Democrats er alles aan lijken te willen doen om federale agenten (en lokale politie) het werk onmogelijk te maken. Het lukt de Democrat leiding en passent niet om de gewelddadigheden te veroordelen en in hun retoriek refereren ze DHS-personeel en andere federale agenten zelfs als stromtroopers. Het lijkt me dat men rustig kan stellen dat wanneer bijvoorbeeld de gewelddadigheden in Portland of elders het werk is van een clubje rightwingers het een beetje gek is dat Democrats zich bezighouden met het betalen van borg van arrestanten die betrokken waren bij deze rellen en dat het opmerkelijk is dat federale agenten die optreden tegen deze vermeende rightwingers/white supremacists door de Democrats worden uitgemaakt als stromtroopers.
Het is ook veelzeggend dat bijna al de protesten die gewelddadig worden, zijn geweest in steden en staten die worden geleid door Democrats. Hoe komt het dat juist daar zoveel blanke racisten zich ophouden waar ze elders niet te zien zijn en waarom nemen de "peaceful protesters" geen afstand van hen?