Haat en onverdraagzaamheid en een fascistische mentaliteit..dat zit erachter.quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 15:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De demonstranten willen alle christenen het land uitjagen en/of bombarderen tot tweederangs burgers?
Waar blijkt dat uit? Vertel nou eens waarom ze Bijbels in de fik steken.quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 15:17 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Haat en onverdraagzaamheid en een fascistische mentaliteit..dat zit erachter.
Ik zag dat al en wees daarop. De vraag is waarom jij dat nodig vindt.quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 15:15 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik keur het af, maar ik wijs wel op selectieve verontwaardiging. En dat laatste is zeker relevant.
Selectieve verontwaardiging op basis van wat precies?quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 15:15 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik keur het af, maar ik wijs wel op selectieve verontwaardiging. En dat laatste is zeker relevant.
Ik word een beetje moe van dit getrollquote:Op zaterdag 1 augustus 2020 15:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waar blijkt dat uit? Vertel nou eens waarom ze Bijbels in de fik steken.
Gewoon voor de lol en omdat papier goed fikt.quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 15:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waar blijkt dat uit? Vertel nou eens waarom ze Bijbels in de fik steken.
Te ver gaan? Waar heb ik dat gezegd?quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 15:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij vindt het te ver gaan. Daarom hoopte ik dat jij mij kan vertellen wat de gedachte is achter deze specifieke actie.
Dat klopt. Waarom ik dan die selectieve verontwaardiging benoem? Omdat het bij mij vraagtekens oproept over de (oprechte?) motieven in een discussie van personen in kwestie.quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 15:24 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik zag dat al en wees daarop. De vraag is waarom jij dat nodig vindt.
Het gaat hier onder andere over BLM, institutioneel racisme en politiegeweld. Het is veilig om te stellen dat er legitieme redenen zijn om bepaalde protestvormen te bekritiseren. Waarom precies moet hierbij voor de lopende discussie niet relevante andere zaken worden betrokken? Deze actie wordt daardoor niet minder dom, infantiel, nutteloos of niet-productief.
Negatieve aandacht is ook aandacht. Het geeft weer een beetje relevantie aan hun zaak.quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 15:22 schreef KoosVogels het volgende:
Vertel nou eens waarom ze Bijbels in de fik steken.
Is geen getroll. Ben het met je eens dat het onnodig is om Bijbels te verbranden, maar om de acte te kunnen duiden als 'fascistisch' moet je de beweegredenen van de demonstranten kennen.quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 15:27 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ik word een beetje moe van dit getroll
Excuus. Je vond het 'weer een stapje verder' gaan.quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 15:30 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Te ver gaan? Waar heb ik dat gezegd?
Geen idee, misschien hierom?quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 15:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waar blijkt dat uit? Vertel nou eens waarom ze Bijbels in de fik steken.
Mooi is dat, jij roept over selectieve verontwaardiging, en ik neem aan dat dat aan mij gericht is omdat ik de oorspronkelijke tweet plaatste.quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 15:31 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat klopt. Waarom ik dan die selectieve verontwaardiging benoem? Omdat het bij mij vraagtekens oproept over de (oprechte?) motieven in een discussie van personen in kwestie.
Trump beledig je niet met een vlammende Bijbel. Die man is de minst christelijke president die de VS ooit heeft gehad.quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 15:34 schreef Montagui het volgende:
[..]
Geen idee, misschien hierom?
[ afbeelding ]
Het gaat niet eens om Trump, maar ook dat zie je niet door je syndroom.quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 15:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trump beledig je niet met een vlammende Bijbel. Die man is de minst christelijke president die de VS ooit heeft gehad.
Ik sleep Trump er dan ook niet bij.quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 15:36 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Het gaat niet eens om Trump, maar ook dat zie je niet door je syndroom.
Ik vind dat jij met zo'n inbreng, waarbij je dus voor de discussie niet relevante zaken erbij haalt, je openstelt voor vermoedens dat jouw beweegredenen daarvoor een vergoelijking is voor de bijbelverbranding -immers er worden ook korans verbrand.quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 15:31 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat klopt. Waarom ik dan die selectieve verontwaardiging benoem? Omdat het bij mij vraagtekens oproept over de (oprechte?) motieven in een discussie van personen in kwestie.
BLM ook niet, kortom: dan kunnen we dus toch beter luisteren naar de verzoenende boodschap van Jonathan Isaac. Mooi dat we het daar over eens zijn .quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 13:27 schreef Isdatzo het volgende:
Ik ben helemaal voor verzoening hoor, en het in elk geval proberen elkaar te begrijpen. Maar verzoening gaat een rot systeem niet hervormen.
Opmerkelijke post. Hier gaat het toch helemaal niet over? Volgens mij is deze hele topicreeks de Koran nog niet één keer genoemd. Dit komt een beetje over alsof je de aandacht wil verleggen .quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 14:58 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, en in die zin is het een kwalijke zaak en draagt het nergens aan bij. Aan de andere kant hoor je de mensen die ernstig verontwaardigd zijn wanneer bijbels in brand gestoken worden doorgaans niet wanneer er korans in vlammen opgaan.
quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 15:43 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik vind dat jij met zo'n inbreng, waarbij je dus voor de discussie niet relevante zaken erbij haalt, je openstelt voor vermoedens dat jouw beweegredenen daarvoor een vergoelijking is voor de bijbelverbranding -immers er worden ook korans verbrand.
Ik vind het best gek dat jij hiervoor blijkbaar een veroordeling met bepaalde voorwaaarden (whataboutism) nodig acht.
Jullie doen nu allebei alsof Isdatzo opeens de Koran erbij sleepte terwijl hij volgens mij reageerde op onderstaand bericht:quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 16:14 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Opmerkelijke post. Hier gaat het toch helemaal niet over? Volgens mij is deze hele topicreeks de Koran nog niet één keer genoemd. Dit komt een beetje over alsof je de aandacht wil verleggen .
quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 14:44 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Stel het zijn korans..dan zijn de rapen gaar.
Daar lijkt Pleun2011 anders over te denken, dus als je gelijk wil halen zul je hem moeten overtuigen.quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 16:22 schreef Dejannn het volgende:
Blijft het punt niet hetzelfde? Er is geen verband tussen de Koran en het filmpje dat werd geplaatst
. "Kom hier winkelen, want ik ben zwart". Deze wereld is echt helemaal gek geworden.quote:Google is launching a new tool that allows businesses to identify themselves as Black-owned through the company’s Maps and Search listings. The new feature is part of the company’s pledge announced last month to support the Black community with “initiatives and product ideas that support long-term solutions.”
Waarom verzin je dat laatste er nou weer bij? Uit het artikel:quote:Op zondag 2 augustus 2020 08:36 schreef Scrummie2.1 het volgende:
https://www.theverge.com/(...)sinesses-maps-search
[..]
. "Kom hier winkelen, want ik ben zwart". Deze wereld is echt helemaal gek geworden.
En dat allemaal omdat rellende klootzakken daar niet naar keken, wat resulteerde in bordjes op winkels met "black owned", wat in feite niets anders zegt: "Ik ben zwart, ga alsjeblieft bij de buren die blank zijn de boel slopen".
Ze hebben blijkbaar ook al zo'n logo voor vrouwen en LHBT+ friendly.quote:Within the last few months, Google says it has seen “a surge in online searches for Black-owned businesses” as consumers look to spend money at these businesses to show support amid the Black Lives Matter protests. One of Google’s main business listing competitors, Yelp, which introduced its own Black-owned icon recently, has seen a similar increase in searches for the same type of businesses. Yelp said in its Q2 economic average report that there were more than 2.5 million searches for Black-owned businesses between May 25th and July 10th.
Waar zeg ik dat het uit het artikel komt? Uiteraard verzin ik dat zelf, dat is namelijk *mijn* interpretatie.quote:Op zondag 2 augustus 2020 08:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom verzin je dat laatste er nou weer bij? Uit het artikel:
[..]
Joh. Wauw, wat een openbaring Koos, dat had ik zelf nog helemaal niet gelezen! (Hopelijk zie je het cynisme van deze zin wél).quote:Ze hebben blijkbaar ook al zo'n logo voor vrouwen en LHBT+ friendly.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |