Waarom zou dat voor dit specifieke geval bewezen moeten worden?quote:Op zondag 26 juli 2020 00:12 schreef Montagui het volgende:
[..]
Vergeet even niet dat BLM nu zo'n item is omdat het racisme (BLM omdat police brutality zich zou focussen op 'zwarten') zou zijn waardoor Floyd overleden is. Is dat racisme inmiddels al bewezen?
En, het wordt hier verspreid na onderuit gehaald te zijn, wat het gewoon een leugen maakt, in plaats van het verspreiden van onwaarheid.quote:Op zondag 26 juli 2020 00:14 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Het wordt hier wel verspreid.
Waarom?
Als het elders is verzonnen en het wordt hier als feit aangedragen nadat het al debunked is, dan is hier toch verzonnen dat het toch een feit zou zijn?quote:Op zondag 26 juli 2020 00:13 schreef AchJa het volgende:
[..]
En nog maar een keer dan, het is niet hier @ Fok! verzonnen he.
quote:Op zondag 26 juli 2020 00:14 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Waarom zou dat voor dit specifieke geval bewezen moeten worden?
Misschien eens wat minder filmpjes kijken en meer boeken lezenquote:
Nee, het is zo'n item vanwege het beeld dat een blanke politieagent een zwarte om het leven bracht. Niet omdat men die man direct zelf racisme toeschrijft, maar wel omdat het justitiële apparaat inherent racistisch opereert, ondanks dat je van individuele gevallen zelden kunt zeggen dat racisme in het spel was.quote:Op zondag 26 juli 2020 00:12 schreef Montagui het volgende:
[..]
Vergeet even niet dat BLM nu zo'n item is omdat het racisme (BLM omdat police brutality zich zou focussen op 'zwarten') zou zijn waardoor Floyd overleden is. Is dat racisme inmiddels al bewezen?
Stay wokequote:Op zondag 26 juli 2020 00:17 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Misschien eens wat minder filmpjes kijken en meer boeken lezen
Waarom moet ik dit filmpje bekijken?quote:
Alleen racisten leggen de nadruk op huidskleur.quote:Op zondag 26 juli 2020 00:02 schreef EttovanBelgie het volgende:
Ach, duvel en achja hebben elkander in ieder geval gevonden in deze echokamer voor trotse blanke mannen.
Is toch iets.
Dat je niet verder komt dan dit soort internet riedels bevestigt slechts je gemakzucht.quote:
quote:Op zondag 26 juli 2020 00:10 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Is het formuleren van daadwerkelijke argumenten echt te hoog gegrepen in deze reeks, dat het steevast tot stromannen moet komen?
Echt?
Niet alles zo serieus nemen dames , het is weekendquote:Op zondag 26 juli 2020 00:10 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ja, want dat zijn de twee opties.
Wanneer zo iemand omschreven wordt als gentle giant, vanuit de BLM-beweging en/of in de media, dan voel ik me niet geremd en misschien zelfs geroepen dat te weerspreken ja. Dat is ook gewoon onzin.quote:Op zondag 26 juli 2020 00:02 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Je legt anders wel heel erg de nadruk op z'n criminele verleden. Met welk doel, daar kan ik slechts over speculeren maar ik heb daar zo m'n ideeën bij ja.
Kom maar op met de context die je hier doelgericht weglaat, ouwe verdraaier.quote:[..]
Zoals het "feit" dat institutioneel racisme een verzinsel is bedoel je ?
Ja, klopt... en nu?quote:Op zondag 26 juli 2020 00:18 schreef Montagui het volgende:
[..]
Alleen racisten leggen de nadruk op huidskleur.
Jij zegt het.quote:Op zondag 26 juli 2020 00:18 schreef Montagui het volgende:
[..]
Alleen racisten leggen de nadruk op huidskleur.
quote:Op zaterdag 25 juli 2020 21:37 schreef Duveldrinker het volgende:
Ik ben een trotse blanke man met Joodse roots. Moet ik dood?
Waarom is het zo'n halszaak voor jullie? Het maakt Floyd minder crmineel ofzo?quote:Op zondag 26 juli 2020 00:12 schreef Isdatzo het volgende:
Nee, dus waarom moet zoiets er dan bijgetrokken worden?
zuchtquote:Op zondag 26 juli 2020 00:21 schreef AchJa het volgende:
[..]
Waarom is het zo'n halszaak voor jullie? Het maakt Floyd minder crmineel ofzo?
Wat ontzettend fijn dat jij hier ten strijde trekt tegen onjuiste of onvolledige weergaven van de werkelijkheid .quote:Op zondag 26 juli 2020 00:19 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Wanneer zo iemand omschreven wordt als gentle giant, vanuit de BLM-beweging, dan voel ik me niet geremd en misschien zelfs geroepen dat te weerspreken ja. Dat is ook gewoon onzin.
Nou, welke context laat ik doelgericht weg? Jij lijkt er aardig kijk op te hebben, dus ik laat het me graag vertellen.quote:[..]
Kom maar op met de context die je hier doelgericht weglaat, ouwe verdraaier.
Mag dat niet? BLM mag het wel. Als ik de geschiedenis in mijn familie al eeuwen vervolgend nakijk. Maar zelf het land der Joden is niet gegund. Daar moeten ineens Palestijnen wonen. Flikker lekker op.quote:
Is het relevant voor zijn dood? Waarom het er dan bij blijven halen, zelfs als het waar zou zijn?quote:Op zondag 26 juli 2020 00:21 schreef AchJa het volgende:
[..]
Waarom is het zo'n halszaak voor jullie? Het maakt Floyd minder crmineel ofzo?
Niks. "Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet."quote:
Van Floyd naar BLM naar Joden naar Israel. Behoorlijk wonderlijke kronkels hoor.quote:Op zondag 26 juli 2020 00:22 schreef Duveldrinker het volgende:
[..]
Mag dat niet? BLM mag het wel. Als ik de geschiedenis in mijn familie al eeuwen vervolgend nakijk. Maar zelf het land der Joden is niet gegund. Daar moeten ineens Palestijnen wonen. Flikker lekker op.
Sneu hoor, zelf een heel punt maken van iets dat benoemd wordt en wanneer dan verklaard wordt waarom je dat doet komen met zo'n beschimping.quote:Op zondag 26 juli 2020 00:22 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wat ontzettend fijn dat jij hier ten strijde trekt tegen onjuiste of onvolledige weergaven van de werkelijkheid .
Oh het was geen citaat? Ik voelde me al zo gevleid dat je je dat nog herinnerde.quote:[..]
Nou, welke context laat ik doelgericht weg? Jij lijkt er aardig kijk op te hebben, dus ik laat het me graag vertellen.
Ik ben zowaar eens met @Isdatzoquote:Op zondag 26 juli 2020 00:23 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Van Floyd naar BLM naar Joden naar Israel. Behoorlijk wonderlijke kronkels hoor.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |