Maurice de Hond: ''Een wurgslang van anderhalve meter'' #2 (Mafkees..)

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2020 15:43 schreef Oidipous het volgende:
Dus als wat Maurice zegt klopt, dan zouden er geen bijeenkomsten mogen plaatsvinden in afgesloten ruimtes of alleen in ruimtes met voldoende ventilatie. Het niet volledig erkennen hiervan en het niet creëren van een bewustzijn onder de bevolking kan misschien wel leiden tot potentieel nieuwe besmettingen, ondanks de andere maatregelen strikt zijn opgevolgd.

Daarom vind ik het ook zo'n pijnlijke discussie, want als wat Maurice zegt waar is en verspreid kan worden door verpleeghuizen door middel van de ventilatie, dan namen we in begin van de crisis de verkeerde maatregelen en doen we wellicht dat nu nog steeds.

Het punt is dat het bewijs voor de anderhalve meter er ook is.

- Als je landen met elkaar vergelijk zie je dat landen met een duidelijk social distancing-beleid, corona beter teruggedrongen hebben dan landen zonder zo'n beleid.
- Vroeger had men in het leger regelmatig uitbrakken van de besmettelijke meningokokken, toen hebben ze de ruimte tussen de bedden vergroot, waarna deze uitbraken afnamen. (klik)
- En ook in ziekenhuizen werkt men met mondkapjes, schorten en de anderhalve meter. Als het virus zich vooral via aerosolen zou verspreiden, zou men veel meer met luchtsluizen en het reinigen van lucht moeten werken.

Maurice de Hond liet een afbeelding zien van de longen, waarbij de aerosolen veel dieper in de longen komen, waardoor ze juist extra gevaarlijk zijn. Echter laat Maurice dan achterwege dat men niet weet hoeveel mensen via de longen besmet raken. De meeste personen lijken via de neus en de ogen besmet te raken. (klik)

Als mensen ademen en praten stoten ze gewoon van alles uit qua bacteriën en virussen. Grote en kleine deeltjes. Maurice de Hond concentreert zich vooral op de kleine deeltjes. Maar zo werkt dat natuurlijk niet. Het is niet zo dat als de kleine deeltjes besmettelijk zijn, we geen last meer hebben van de grote deeltjes. Het is echter wel hoe Maurice denkt, en dat is waarom hij dan dingen zegt als dat je best kan knuffelen, als het maar buiten is.

Een oud tweetje van Maurice:

quote:

Op dinsdag 15 december 2020 11:20 schreef luxerobots het volgende:
Een oud tweetje van Maurice:

[ afbeelding ]

Klopt nog steeds, najaar is al een tijdje bezig namelijk.

Maurice de hond, is nou echt het prototype waar je nooit naar moet luisteren, het heeft geen zin, het is de hans klok van de data
zijn zoon leek me wel een geschikte peer, maar zijn vader, weg ermee, zijn zoon leek kennelijk op de moeder

kunnen we maurice aub het land uit zetten aub

Nog geen twee weken terug


Ik heb het niet bekeken maar dit startscherm verteld al genoeg denk ik. Hoe kan iemand nou beweren dat het de goede kant op gaat.

Dat die man nog in de spiegel durft te kijken. Hij gaat gewoon door ook nog.

quote:

Op dinsdag 15 december 2020 11:22 schreef groenen het volgende:

[..]

Klopt nog steeds, najaar is al een tijdje bezig namelijk.

En er is al niet gedurende lange tijd (golf2/3) sprake van een opleving? Maurice zat weer eens fout, maar dat kan natuurlijk niet waar zijn.

quote:

Op dinsdag 15 december 2020 13:33 schreef JeMoeder het volgende:

[..]

En er is al niet gedurende lange tijd (golf2/3) sprake van een opleving? Maurice zat weer eens fout, maar dat kan natuurlijk niet waar zijn.

Ja, dat begon midden september, ongeveer gelijk aan de start van het najaar.

Overigens snap ik dat er veel Maurice haters zijn, omdat dit niet zijn deskundigheidsgebied is.

Maar ik vond zijn interview met Marcel Levi vorige week wel interessant.

Hij blijft maar doorgaan, hier een blog van gisteren: https://www.maurice.nl/2020/12/15/zo-word-je-bedrogen-met-de-reproductiefactor-van-124/



In de grafiek hierboven wordt vooral het dipje in de groene lijn, de dag van eerste symptomen uitgelicht. Dit volgde ik zelf ook vorige week omdat de trend toentertijd inderdaad divergent was van de trend in aantal besmettingen.

Deze postte ik op 12 december, dit laat het aantal mensen wat voor het eerst symptomen melden op een dag en het aantal vastgestelde besmettingen 8 dagen later zien:


Over 4 dagen gemiddeld zag dat er toen zo uit:


Toen hoopte ik inderdaad ook dat het aantal nieuwe besmettingen vooral werd veroorzaakt door het verruimde testbeleid, maar de data van mensen met symptomen was niet compleet.

Gister zag het er zo uit, hier zijn ook het aantal opnames in de kliniek (van LCPS) en IC (van Nice) toegevoegd, met de kanttekening dat de Nice data voor de afgelopen dagen niet erg compleet is, waardoor een daling in Nice data te zien is in de meest recente dagen.
Kliniek data is 8 dagen teruggezet tov van symptoom data.
IC data is 7 dagen teruggezet tov van symptoom data.
Besmetting data is 6 dagen teruggezet tov van symptoom data.

Per 4 dagen gemiddeld:


Iets cleaner, per 7 dagen gemiddeld:


Als je in andere recente blogs kijkt dan lijkt het er sterk op dat onze 'statisticus' vooral werkt met excel

quote:

Op dinsdag 15 december 2020 14:06 schreef groenen het volgende:

[..]

Ja, dat begon midden september, ongeveer gelijk aan de start van het najaar.

Overigens snap ik dat er veel Maurice haters zijn, omdat dit niet zijn deskundigheidsgebied is.

Maar ik vond zijn interview met Marcel Levi vorige week wel interessant.

BDHidP afl 1: Marcel Levi

Marcel Levi zag ik een paar maanden terug bij ...Buitenhof, denk ik. Fijne man om te zien en te horen spreken. Zal dit interview met Marcel en Maurice wel eens kijken. Geen fan van de man (Maurice) verder, maar dat is meer wat je zegt, dit is niet zijn deskundigheidsgebied en ik hou zelf wel van mensen die niet te hoog van de toren blazen, zeker niet als het gaat over zaken die niet in hun deskundigheidsgebied vallen.
Tegenwoordig is elke antropoloog of expert complexe systemen bevoegd om zinnige dingen te zeggen over toch niet al te complexe zaken zoals de pandemie waarin we nu verkeren (Red Team alert anybody).

quote:

Op woensdag 16 december 2020 11:01 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

Als je in andere recente blogs kijkt dan lijkt het er sterk op dat onze 'statisticus' vooral werkt met excel

Heeft Excel niet de beste statistische mogelijkheden dan?

Net gekeken, benieuwd wat je er van vindt. Levi wordt voorzitter NWO.

quote:

Op woensdag 16 december 2020 11:01 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Hij blijft maar doorgaan, hier een blog van gisteren: https://www.maurice.nl/2020/12/15/zo-word-je-bedrogen-met-de-reproductiefactor-van-124/

[ afbeelding ]

In de grafiek hierboven wordt vooral het dipje in de groene lijn, de dag van eerste symptomen uitgelicht. Dit volgde ik zelf ook vorige week omdat de trend toentertijd inderdaad divergent was van de trend in aantal besmettingen.

Deze postte ik op 12 december, dit laat het aantal mensen wat voor het eerst symptomen melden op een dag en het aantal vastgestelde besmettingen 8 dagen later zien:
[ afbeelding ]

Over 4 dagen gemiddeld zag dat er toen zo uit:
[ afbeelding ]

Toen hoopte ik inderdaad ook dat het aantal nieuwe besmettingen vooral werd veroorzaakt door het verruimde testbeleid, maar de data van mensen met symptomen was niet compleet.

Gister zag het er zo uit, hier zijn ook het aantal opnames in de kliniek (van LCPS) en IC (van Nice) toegevoegd, met de kanttekening dat de Nice data voor de afgelopen dagen niet erg compleet is, waardoor een daling in Nice data te zien is in de meest recente dagen.
Kliniek data is 8 dagen teruggezet tov van symptoom data.
IC data is 7 dagen teruggezet tov van symptoom data.
Besmetting data is 6 dagen teruggezet tov van symptoom data.

Per 4 dagen gemiddeld:
[ afbeelding ]

Iets cleaner, per 7 dagen gemiddeld:
[ afbeelding ]

Er was een fout in de cijfers en Maurice denkt dat die fout structureel was. Dat is de kern?

Vandaag: Parool: Nieuw dagrecord besmettingen, mogelijk door correctie na storing

Die fout had zich met recentere data, die al beschikbaar was op de dag dat hij zijn blogje publiceerde, al gecorrigeerd. Maar Maurice corrigeerd zichzelf nooit, die kijkt nooit terug, die gaat gewoon door met voorspellen van 100.000 dingen, en 100.000 mogelijke fouten aanwijzen, en als uiteindelijk 1 ding waar blijkt klimt hij in de hoogste toren en begint te blazen.

-Graag on topic en wat ook minder schelden.-

[ Bericht 94% gewijzigd door Lucky_Strike op 16-12-2020 21:09:50 ]

quote:

Op woensdag 16 december 2020 11:01 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Hij blijft maar doorgaan, hier een blog van gisteren: https://www.maurice.nl/2020/12/15/zo-word-je-bedrogen-met-de-reproductiefactor-van-124/

[ afbeelding ]

In de grafiek hierboven wordt vooral het dipje in de groene lijn, de dag van eerste symptomen uitgelicht. Dit volgde ik zelf ook vorige week omdat de trend toentertijd inderdaad divergent was van de trend in aantal besmettingen.

Deze postte ik op 12 december, dit laat het aantal mensen wat voor het eerst symptomen melden op een dag en het aantal vastgestelde besmettingen 8 dagen later zien:
[ afbeelding ]

Over 4 dagen gemiddeld zag dat er toen zo uit:
[ afbeelding ]

Toen hoopte ik inderdaad ook dat het aantal nieuwe besmettingen vooral werd veroorzaakt door het verruimde testbeleid, maar de data van mensen met symptomen was niet compleet.

Gister zag het er zo uit, hier zijn ook het aantal opnames in de kliniek (van LCPS) en IC (van Nice) toegevoegd, met de kanttekening dat de Nice data voor de afgelopen dagen niet erg compleet is, waardoor een daling in Nice data te zien is in de meest recente dagen.
Kliniek data is 8 dagen teruggezet tov van symptoom data.
IC data is 7 dagen teruggezet tov van symptoom data.
Besmetting data is 6 dagen teruggezet tov van symptoom data.

Per 4 dagen gemiddeld:
[ afbeelding ]

Iets cleaner, per 7 dagen gemiddeld:
[ afbeelding ]

Als je in andere recente blogs kijkt dan lijkt het er sterk op dat onze 'statisticus' vooral werkt met excel

Dit is serieus goed werk, je ziet heel mooi dat de verschillende patronen uiteindelijk 'gewoon' dezelfde trends volgen.

quote:

Op woensdag 16 december 2020 12:03 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Net gekeken, benieuwd wat je er van vindt. Levi wordt voorzitter NWO.

FF mezelf quoten. Over dat 'interview' tussen Maurice en Levi.
Ik verbaasde me erover dat Levi regelmatig niet, duidelijk ongefundeerde claims, van Maurice op zijn minst ter discussie stelde. Levi is een goede bestuurder, en vast een goede arts ook, en hij vindt wetenschap 'leuk'. En die wordt dan voorzitter van het NWO, ik had hem een stuk scherper verwacht? Ik ben niet juichend door de kamer gaan rennen zeg maar.

quote:

Op dinsdag 15 december 2020 14:06 schreef groenen het volgende:

[..]

Ja, dat begon midden september, ongeveer gelijk aan de start van het najaar.

Overigens snap ik dat er veel Maurice haters zijn, omdat dit niet zijn deskundigheidsgebied is.

Maar ik vond zijn interview met Marcel Levi vorige week wel interessant.

BDHidP afl 1: Marcel Levi

Inmiddels zijn er al 5 afleveringen van: COR / Bij De Hond in De Pot (BDHiDP) Video Podcast