Waar. Dat hoop ik maar. Ik heb nog niet werkeloos tijd gezeten, maar ik heb daar ook echt geen zin inquote:Op donderdag 23 juli 2020 21:47 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
In de horeca zitten ze ook niet stil, heb al gelezen over initiatieven om ook in najaar en winter meer mensen 'buiten' te kunnen ontvangen. Dat zijn in principe ook 'maatregelen', alleen ze komen niet zo dwingend over.
inderdaadquote:Op donderdag 23 juli 2020 16:25 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ja man want zo gaat dat bij de moslims. Verder heb je geen vooroordelen ouwe reus.
Gewoon kleine cafés een terras geven.quote:Op donderdag 23 juli 2020 21:55 schreef Ven1972 het volgende:
Heel gevoelig en lastig onderwerp zeg maar, over mondkapjes gesproken. Ik ben hoe dan ook echt een voorstander van gehele mondkapjesplicht voor iedereen vanaf 16 jaar. Want met mondkapjes kunnen we ook verdere besmettingen voorkomen... Maar andere kant zit er wel een risico dat je niet volgens instructies goed en veilig mondkapje draagt als je op de straat loopt of in een café bent met anderen.
Dus twijfel k of echt wel een laatste kans is voor ons allemaal om het virus terug kunnen dringen met zijn allen goed mondkapjes te dragen in openbare ruimtes. Zelfs denkt het kabinet en de RIVM helaas heel anders over dat het niet nodig is om zo'n plicht in te voeren.
Dus het wordt heel erg als we niet tijdig kunnen ingrijpen, dan komt er een ernstigere tweede golf besmettingen met grote gevolgen voor onze economie en vrijheid. Ik vrees hoe dan ook echt dat een regionale lockdown ook niet werkt, zelfs is een nationale semi-lockdown het beste waar we misschien, als het nodig is, weer in te voeren om het virus veder te indammen.
Of we kunnen kleine cafés met slechte ventilatie tijdelijk sluiten voor dat niet erger wordt met de besemttingen.
Omdat ze nu wel voortijdig willen ingrijpen, ook al zijn de cijfers ingecalculeerd. Uit hun toon kun je opmaken dat ze pas over 3-4 weken hadden verwacht dat de cijfers zouden verdubbelen: ergo, het gaat gewoon te snel de verkeerde kant op.quote:Op donderdag 23 juli 2020 21:50 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Werd mij alleen niet helemaal duidelijk waarop zij hun urgentie baseren? De cijfers zijn nog steeds prima.
Commerciële bedrijven (en mensen) die tegen hun eigen financiële belang beslissingen maken in het belang van de nationale veiligheid?quote:Op donderdag 23 juli 2020 21:40 schreef Vallon het volgende:
[..]
Dat is precies ook het probleem. Het nut is niet eenduidig, laat staan vast te stellen. Er zijn (veel te) veel situaties waar dat "bewijs" of bruikbaarheid niet van toepassing is of hoeft te zijn Daarom dien je het ook niet eenduidig verplicht stellen om tegemoet te komen aan een "gevoel".
Afgezien van medische noodzaak, laat mensen het dragen van bescherming helemaal zelf bepalen.
Net als of iemand wel òf niet een stofmasker wil dragen bij het slopen of voor het eten zijn handen wast. Voorts kan je prima van een ander eisen dat die in jouw "huis" wel mondkapjes draagt. Het bezoek heeft dan de "keuze" te komen of weg te blijven.
Door zelf een geschikt mondkapje te dragen of weg te blijven van "onzalige" drukte, kan je zelf de eigen "vermeende" veiligheid daarvan bepalen. De commercie kan op grond van de marktsituatie (of hun klanten) zelf bepalen of zij wel of niet mondkapjes passend vinden.
Oversterfte aangepast.quote:
Dit inderdaad. Vorige keer ging het allemaal net goed, omdat de zorg net op tijd kon opschalen. Kan even dat grafiekje niet terugvinden, maar er was ergens een grafiek met het aantal beschikbare IC-bedden en het aantal benodigde IC-bedden. Capaciteit was steeds maar net genoeg. Een paar dagen later ingrijpen had al voor "code zwart" kunnen zorgen. Het had sowieso nooit zo'n "close call" moeten zijn, waarbij een groot deel van reguliere zorg stilgelegd moest worden etc.quote:Op donderdag 23 juli 2020 21:59 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Omdat ze nu wel voortijdig willen ingrijpen, ook al zijn de cijfers ingecalculeerd. Uit hun toon kun je opmaken dat ze pas over 3-4 weken hadden verwacht dat de cijfers zouden verdubbelen: ergo, het gaat gewoon te snel de verkeerde kant op.
Mobiliteit is noodzakelijk. Daarom dat je het niet kan vergelijken met een horeca etablissementquote:Op donderdag 23 juli 2020 21:58 schreef Kyran het volgende:
Het klopt sowieso van geen kant en dat is denk ik ook één van de grootste problemen die wij nu hebben.
Ene kant doen ze moeilijk over een paar cafe's met tientallen klanten per dag en aan de andere kant komen er bussen en vliegtuigen vol met toeristen terug die urenlang in een gesloten ruimte met elkaar hebben gezeten.
Dat kan ook, met partytenten neer te zetten dichtbij kleine cafés.quote:Op donderdag 23 juli 2020 21:56 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Gewoon kleine cafés een terras geven.
Maar wat voor maatregelen dan?quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:01 schreef Kyran het volgende:
[..]
Dit inderdaad. Vorige keer ging het allemaal net goed, omdat de zorg net op tijd kon opschalen. Kan even dat grafiekje niet terugvinden, maar er was ergens een grafiek met het aantal beschikbare IC-bedden en het aantal benodigde IC-bedden. Capaciteit was steeds maar net genoeg. Een paar dagen later ingrijpen had al voor "code zwart" kunnen zorgen. Het had sowieso nooit zo'n "close call" moeten zijn, waarbij een groot deel van reguliere zorg stilgelegd moest worden etc.
Nu willen ze gewoon eerder maatregelen, zodat een dergelijke situatie zich nooit meer voor kan doen. Situatie nu is gewoon situatie eind februari/begin maart. Iedereen kiest er voor om weg te kijken en roept dat het wel zal meevallen. Net als toen.
Tja, sommige mensen vinden het ook niet prettig om urenlang met mondkapjes te reizen.quote:Op donderdag 23 juli 2020 21:58 schreef Kyran het volgende:
Het klopt sowieso van geen kant en dat is denk ik ook één van de grootste problemen die wij nu hebben.
Ene kant doen ze moeilijk over een paar cafe's met tientallen klanten per dag en aan de andere kant komen er bussen en vliegtuigen vol met toeristen terug die urenlang in een gesloten ruimte met elkaar hebben gezeten.
Wie zijn toon precies?quote:Op donderdag 23 juli 2020 21:59 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Omdat ze nu wel voortijdig willen ingrijpen, ook al zijn de cijfers ingecalculeerd. Uit hun toon kun je opmaken dat ze pas over 3-4 weken hadden verwacht dat de cijfers zouden verdubbelen: ergo, het gaat gewoon te snel de verkeerde kant op.
Close Call is het vooral geweest doordat het aantal IC plekken altijd al beperkt/gereduceerd was.quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:01 schreef Kyran het volgende:
[..]
Dit inderdaad. Vorige keer ging het allemaal net goed, omdat de zorg net op tijd kon opschalen. Kan even dat grafiekje niet terugvinden, maar er was ergens een grafiek met het aantal beschikbare IC-bedden en het aantal benodigde IC-bedden. Capaciteit was steeds maar net genoeg. Een paar dagen later ingrijpen had al voor "code zwart" kunnen zorgen. Het had sowieso nooit zo'n "close call" moeten zijn, waarbij een groot deel van reguliere zorg stilgelegd moest worden etc.
Nu willen ze gewoon eerder maatregelen, zodat een dergelijke situatie zich nooit meer voor kan doen. Situatie nu is gewoon situatie eind februari/begin maart. Iedereen kiest er voor om weg te kijken en roept dat het wel zal meevallen. Net als toen.
Mondkapjes, laagdrempeliger testen en quarantaine maatregelen voor mensen die uit risicogebieden terugkomen.quote:
Doe mij een onderzoek dat van toepassing is op de individuele situatie ?quote:Op donderdag 23 juli 2020 21:23 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik dacht dat er toch wel redelijke consensus was onder wetenschappers dat de twee belangrijkste zaken bij de besmetting zijn de duur van blootstelling en de hoeveelheid virusload men binnen krijgt.
Een vakantiereis naar Frankrijk is ABSOLUUT NIET noodzakelijk. Net als dat het drinken van een pilsje op een terras niet noodzakelijk is. Het is allebei een luxe die men best even kan laten liggen.quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:02 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Mobiliteit is noodzakelijk. Daarom dat je het niet kan vergelijken met een horeca etablissement
Voor Nederland niet nee. Voor heel veel landen en gebieden wel. Bijvoorbeeld Griekenland, 20% van het BBP. Zij worden zo extreem veel harder dan ons getroffen.quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:03 schreef Tijn het volgende:
[..]
Internationaal toerisme is absoluut niet noodzakelijk.
Precies. Nu ingrijpen betekent dat we straks minder hoeven in te grijpen.quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:05 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Mondkapjes, laagdrempeliger testen en quarantaine maatregelen voor mensen die uit risicogebieden terugkomen.
Amsterdam is het niet eens met deze postquote:Op donderdag 23 juli 2020 22:08 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Voor Nederland niet nee. Voor heel veel landen en gebieden wel. Bijvoorbeeld Griekenland, 20% van het BBP. Zij worden zo extreem veel harder dan ons getroffen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |