Juist niet afwachten maar ingrijpen. crush the curvequote:Op zondag 19 juli 2020 13:38 schreef TDS0198 het volgende:
Word zo moe van dat paniekgezaai. Hoe weten mensen nou zo zeker dat die tweede golf gaat komen? Waren de glazen bollen in de aanbieding ofzo? Echt komop wacht gewoon af wat er komen gaat.
Ook vandaag bleef drukte aan kust beperkt, Overlegcomité wil coronaregels beter doen naleven | VRT NWS: nieuwsquote:Biostatisticus Geert Molenberghs: "We kunnen lokale brandhaarden nog omsingelen. Zoniet gaat curve stijgen"
Volgens biostatisticus Geert Molenberghs (UHasselt en KU Leuven) hebben we vandaag nog altijd de mogelijkheid om een tweede golf van het coronavirus af te wenden, al zijn er onrustwekkende signalen. "Het is zo dat de uitbraken duidelijk lokaal zijn", zegt hij in "Het Journaal". "We mogen daarbij niet vergeten dat het aantal lokale uitbraken de laatste dagen zeer fel begint toe te nemen."
58 uitbraken tellen we vandaag. Een aantal dagen geleden was dat minder dan de helft
Biostatisticus Geert Molenberghs (KU Leuven)
"58 uitbraken tellen we vandaag. Een aantal dagen geleden was dat minder dan de helft", waarschuwt Molenberghs. "Op dit moment denk ik dat - als de maatregelen van de lokale aanpak werken en de verspreiding van de lokale haarden wat zou kunnen vertragen - het zou kunnen lukken dat we niet naar een tweede piek gaan, maar dat het een lokale vluchtheuvel blijft."
Volgens Molenberghs moeten we ons op het ergste voorbereiden, maar zonder paniekerig te gaan doen. "Nu hebben we nog de mogelijkheid om met een aantal maatregelen - de lokale aanpak -de brandhaarden te omsingelen en er een deken op te gooien. Als dat niet lukt, gaat de curve weer stijgen."
Bekijk hieronder het gesprek met Geert Molenberghs in "Het Journaal":
Al die beleidsmakers weten van gekkigheid ook niet meer wat voor regels ze moeten bedenken.quote:Op zondag 19 juli 2020 20:58 schreef JanGroen het volgende:
Komt dit niet door het “Belgische bubbel systeem” waar niemand wat van snapt?
Hoorde Evi Hanssen (bekende Belgische) een aantal weken geleden op de Nederlandse TV hier wat over zeggen. Het komt er op neer dat je geen 1,5 meter aan hoeft te houden als je veel met de ander omgaat. De redenering is dat de ander dat dan ook doet en dat je daardoor geen risico vormt voor de ander. Dus als je elkaar dagelijks ziet dan hoef je geen afstand te houden.
Beetje vreemd van je ziet op andere momenten van de dag weer andere personen, dus zodoende kom je toch met mensen uit een andere “bubbel” in contact.
Idd 32 perc van 0 os nog steeds 0quote:Op vrijdag 17 juli 2020 13:04 schreef ikbennieuwopfok het volgende:
Onzin. 32% procent van weinig is nog steeds weinig.
De stijging van 0 naar 0 is 0%. Die 32% moet op daadwerkelijke getallen gebaseerd zijn.quote:Op maandag 20 juli 2020 09:40 schreef Antwerpenaar123 het volgende:
[..]
Idd 32 perc van 0 os nog steeds 0
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/07/20/marc-noppen-uz-brussel/quote:Directeur UZ Brussel bezorgd over stijgende cijfers, veeg uit pan voor regering: "Iedereen kijkt ernaar en doet niets"
Marc Noppen, directeur van het UZ Brussel, is niet te spreken over de contactopsporing, die nog altijd spaak loopt. "Het werkt niet", klinkt het fors. Hij maakt zich dan ook ernstig zorgen: "We hebben gezien wat de eerste golf heeft kunnen teweegbrengen. En iedereen kijkt ernaar en doet voorlopig niets."
Hanne Decré
08:24
Ik zou inderdaad even de dinsdag/woensdag cijfers afwachten.quote:Op maandag 20 juli 2020 10:26 schreef Hannnnn het volgende:
Ligt het aan mij of is het alweer aan het dalen in België?
74
91
167
199
261
207
187
Of is dat weekendeffect?
Mooi dashboard hebben ze in België. Als je naar de ziekenhuisopnames kijkt van de afgelopen 30 dagen, zie ik geen oplopende trend. Is alle paniek / "zorgen" vanwege het aantal besmettingen?quote:Op maandag 20 juli 2020 10:31 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Ik zou inderdaad even de dinsdag/woensdag cijfers afwachten.
Ziekenhuisopnames zie je pas later terug, dat gaat niet gelijk op met stijging van besmettingen, is al vaker uitgelegd. Daarnaast is er geen paniek geweest, maar inderdaad zorgen, uiteindelijk geen verdere maatregelen getroffen. Stop eens met die paniek/angst kaart spelen, it's getting old.quote:Op maandag 20 juli 2020 10:55 schreef zoost het volgende:
[..]
Mooi dashboard hebben ze in België. Als je naar de ziekenhuisopnames kijkt van de afgelopen 30 dagen, zie ik geen oplopende trend. Is alle paniek / "zorgen" vanwege het aantal besmettingen?
https://datastudio.google(...)9173148ab/page/uTSKB
Zo begon het ook bij ons, na carnaval veel besmettingen en pas na 2-3 weken begonnen de IC opnamesquote:Op maandag 20 juli 2020 10:55 schreef zoost het volgende:
[..]
Mooi dashboard hebben ze in België. Als je naar de ziekenhuisopnames kijkt van de afgelopen 30 dagen, zie ik geen oplopende trend. Is alle paniek / "zorgen" vanwege het aantal besmettingen?
https://datastudio.google(...)9173148ab/page/uTSKB
Het is inderdaad geen tweede golf, maar gewoon nog de eerste.quote:Op maandag 20 juli 2020 11:09 schreef marcb1974 het volgende:
Hoe kan dit nou de tweede golf zijn? De eerste was nog niet eens voorbij
Nederland heeft wel 1,5keer zoveel inwoners.quote:Op maandag 20 juli 2020 11:21 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Cijfers van België liggen niet gek veel hoger dan die van Nederland op het moment.
gemiddeld 10 dagen. 5 dagen van besmetting tot symptomen en 5 dagen van symptomen naar ziekenhuisopname. Dus als er inderdaad meer (vastgestelde) besmettingen zijn (wat lastig is vast te stellen) dat moet je dat na ongeveer 10 dagen echt gaan zien in de ziekenhuisopnames, misschien al eerder.quote:Op maandag 20 juli 2020 11:05 schreef Simmertje het volgende:
Ziekenhuisopnames zie je pas later terug, dat gaat niet gelijk op met stijging van besmettingen
hoe groter de paniek des te groter de chaos en het beleid....quote:Op zondag 19 juli 2020 20:58 schreef JanGroen het volgende:
Komt dit niet door het “Belgische bubbel systeem” waar niemand wat van snapt?
Hoorde Evi Hanssen (bekende Belgische) een aantal weken geleden op de Nederlandse TV hier wat over zeggen. Het komt er op neer dat je geen 1,5 meter aan hoeft te houden als je veel met de ander omgaat. De redenering is dat de ander dat dan ook doet en dat je daardoor geen risico vormt voor de ander. Dus als je elkaar dagelijks ziet dan hoef je geen afstand te houden.
Beetje vreemd van je ziet op andere momenten van de dag weer andere personen, dus zodoende kom je toch met mensen uit een andere “bubbel” in contact.
quote:Op vrijdag 17 juli 2020 13:16 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Gewoon op je zolderkamer blijven zitten.
Fokkers waren nog nooit zo veilig als in 2020.
Het punt wat wordt gebruikt is inderdaad dat het aantal besmette personen zal resulteren in opnames in het ziekenhuis.quote:Op maandag 20 juli 2020 11:53 schreef zoost het volgende:
[..]
gemiddeld 10 dagen. 5 dagen van besmetting tot symptomen en 5 dagen van symptomen naar ziekenhuisopname. Dus als er inderdaad meer (vastgestelde) besmettingen zijn (wat lastig is vast te stellen) dat moet je dat na ongeveer 10 dagen echt gaan zien in de ziekenhuisopnames, misschien al eerder.
Ik stel niet dat er paniek is, echter ik zie wel dat er allemaal conclusies worden getrokken op basis van het aantal gevonden besmettingen. Mijn punt was en is dat dit volkomen nietszeggend is aangezien je geen kwalitatieve referentie data hebt. Maar nu houd ik erover op. Laten we hopen dat we over een paar weken inderdaad geen grote stijgingen zien in de ziekenhuisopnamen.
https://www.tijd.be/polit(...)ustend/10239951.html
Alvast bedankt voor een 2e lockdown. De tering. Wees gewoon verstandigquote:Op zaterdag 18 juli 2020 18:14 schreef qajariaq het volgende:
Zou een contact onderzoek lokaal makkelijker zijn dan centraal? Ik ben vorige week op stap geweest in een andere provincie met mensen o.a. uit de andere kant van mijn provincie. Diverse campings en horecagelegenheden bezocht. Daarnaast gister met tien mensen verspreid uit half Nederland contact gehad. Vanmorgen gewandeld met mensen uit mijn regio gecombineerd met die uit een andere regio (inb4: De anderhalve meter voornamelijk wel gerespecteerd).
Een contact onderzoek lokaal initiëren zal dan heel veel meer mensen aan het werk zetten dan een centrale instantie.
En dan nog is het maar de vraag, grote afhankelijkheid is ook wie er besmet raken. Zijn het voornamelijk jongeren dan hoeven er veel minder tot amper ziekenhuisopnames te komen.quote:Op maandag 20 juli 2020 21:33 schreef ozzietukker het volgende:
[..]
Het punt wat wordt gebruikt is inderdaad dat het aantal besmette personen zal resulteren in opnames in het ziekenhuis.
Komt weer dan half Belgie hier op bezoek, lekkerrrrrr dan.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 12:48 schreef Za het volgende:
"DE HORECA ZAL INDERDAAD OPNIEUW GESLOTEN MOETEN WORDEN"
De horeca moet toch vrezen voor een nieuwe sluiting. Dat zegt biostatisticus Geert Molenberghs (UHasselt en KU Leuven).
Het Overlegcomité nam zondag geen maatregelen, maar volgens Molenberghs komen die er toch. "Ik denk dat in de loop van de week zal blijken dat die toch nodig zullen zijn", zegt hij in De Morgen.
Zo komen we onder meer uit bij cafés en restaurants. "De horeca komt dan inderdaad in het vizier, vrees ik", reageert Molenberghs.
"Maar een tapijtbom zoals de vorige keer, dat zouden we nu moeten kunnen vermijden."
"Er is namelijk een groot verschil met maart: toen kenden we het belang van de superverspreiders nog niet. Die kennis is essentieel", zegt Molenberghs. De horeca sluiten, maar de winkels niet.
"Daardoor zouden we deze keer de economie misschien wel kunnen sparen en de winkels open houden", erkent Molenberghs.
https://nieuws365.be/news(...)sloten-moeten-worden
Dat is precies ook het punt wat ik maakte. Er wordt nu op basis van cijfers uit het verleden geroepen dat de besmettingen automatisch een stijging in ziekenhuisopnames betekenen. Terwijl de groep die in beeld is een hele andere groep qua leeftijd en risicogroep is als toen.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 14:59 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
En dan nog is het maar de vraag, grote afhankelijkheid is ook wie er besmet raken. Zijn het voornamelijk jongeren dan hoeven er veel minder tot amper ziekenhuisopnames te komen.
Tja, de ene kant van Fok roept dat het RIVM de Pandemie overdrijft en dat het allemaal wel meevalt met de gevaren van dit virus en de andere kant van Fok roept dat het RIVM de Pandemie te lichtvaardig oppakt...quote:Op woensdag 22 juli 2020 02:41 schreef quirina het volgende:
De Nederlandse regering is weer zeer laks.
Corona kent geen grenzen dus binnenkort laait het hier ook weer op tot ongekende hoogte.
Het rivm is weer eens goed in downplayen. Vertrouw het voor geen anderhalve meter.
Ze hebben dit forum in ieder geval niet voor niks aangemaakt.quote:
Er is nog een 3e kant.quote:Op woensdag 22 juli 2020 07:11 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, de ene kant van Fok roept dat het RIVM de Pandemie overdrijft en dat het allemaal wel meevalt met de gevaren van dit virus en de andere kant van Fok roept dat het RIVM de Pandemie te lichtvaardig oppakt...
Het is een tweespalt die je door de hele maatschappij ziet.
Dan is er ook nog een vierde kant: degenen die het begrip voortschrijdend inzicht niet begrijpen en van de overheid verwachten dat ze alwetend zijn.quote:Op donderdag 23 juli 2020 10:10 schreef Dauthi het volgende:
[..]
Er is nog een 3e kant.
De kant die duidelijk ziet hoe opzichtig het RIVM liegt en bedriegt om het falen van het gekozen beleid te verdoezelen.
Er wordt nu bijvoorbeeld nagedacht over het verplichten van mondkapjes in winkels of zelfs in het openbaar.
4 maanden geleden "werkten" mondkapjes niet, en zou je ziek worden door "onjuist" gebruik. Beide zijn aperte leugens die het RIVM in een iets verder verleden al had aangetoond met onderzoek.
De werkelijkheid was dat het er een schrijnend tekort aan mondkapjes was voor de Nederlandse zorg en dat daarom het RIVM maar wat leugens de wereld instuurde om concurrentie op de markt te verkleinen...
Werkelijk zijn er mensen die denken dat de overheid de heere god is?quote:Op donderdag 23 juli 2020 11:09 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dan is er ook nog een vierde kant: degenen die het begrip voortschrijdend inzicht niet begrijpen en van de overheid verwachten dat ze alwetend zijn.
Dat er tekort was aan mondkapjes is altijd een belangrijke reden geweest om te kiezen voor afstand houden, ipv met mondkapjes te werken.
Daarnaast is afstand houden nog steeds beter dan mondkapjes. Alleen kun je dat niet lang volhouden, dus wordt steeds meer ingezet op mondkapjes bij situaties dat afstand niet haalbaar is.
Jazeker, net zoals er mensen op Fok zijn die geloven dat alleen God alwetend is..quote:Op donderdag 23 juli 2020 11:33 schreef Dauthi het volgende:
[..]
Werkelijk zijn er mensen die denken dat de overheid de heere god is?
"Wiens brood men eet, diens woord men spreekt"quote:Op donderdag 23 juli 2020 11:46 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jazeker, net zoals er mensen op Fok zijn die geloven dat alleen God alwetend is..
En je hebt complotdenkers die denken dat het RIVM een kwade genius is.
quote:België scherpt coronamaatregelen aan: mondkap vaker verplicht
Belgen zullen vanaf zaterdag vaker een mondkapje in openbare ruimtes moeten gaan dragen, zoals in drukke winkelstraten, op markten en in de horeca. Dat heeft premier Sophie Wilmès na afloop van een vergadering met de Nationale Veiligheidsraad bekendgemaakt.
In restaurants en cafés moeten klanten een mondmaskertje dragen als ze zich verplaatsen, bijvoorbeeld om naar hun tafel of het toilet te gaan. Ook moet de horeca gegevens van de klanten gaan registreren.
Het longvirus flakkert in België sinds twee weken weer op. Sinds 11 juli was het dragen van een mondkapje voor inwoners ouder dan twaalf jaar al verplicht in het openbaar vervoer, winkels, musea en theaters. Horecapersoneel moest ook al een mondkapje dragen. Mensen moeten hun sociale contacten tot vijftien blijven beperken.
https://www.parool.nl/wer(...)-verplicht~bbd3dcc8/
Drogredenquote:Op donderdag 23 juli 2020 12:38 schreef Dauthi het volgende:
[..]
"Wiens brood men eet, diens woord men spreekt"
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |