Afrika: Wordt het een ramp?

quote:

Op zondag 4 april 2021 13:54 schreef Rozevla het volgende:
Afrika

Na decennia lang geholpen te zijn door de westerse wereld nog steeds een bodemloze put.

Aanrader: https://dambisamoyo.com/book/dead-aid/
Boek van de Zambiaanse Dambisa Moyo over het feit dat aid niet helpt. Voor ze dit boek schreef werkte ze bij Goldman Sachs en de World Bank, en daarvoor een dphil in econoie van de Uni van Oxford.

quote:

Op zondag 4 april 2021 21:26 schreef Duveldrinker het volgende:

[..]

Aan wie ligt dat? Aan het continent of de inwoners?

Of aan de 'hulp' gevers, die met hun hulp ook een bepaald systeem in stand houden, en de hulp nooit zullen geven als het hun eigen belang zou schaden.

quote:

Op zondag 4 april 2021 22:10 schreef Brainfreeze-Cat het volgende:
Mischien ook wel het gemis aan tv/politiek 24 en mainstream praatprogrammas die angst proneren aan te jagen. Wanneer je honger hebt ga je natuurlijk niet denken aan allerlei onzin en anticipatoire angsten die je worden aangepraat. Mischien is Afrika wel het bewijs dat de Covid19 gewoon grote politieke bullshit is.

Nope, er is genoeg nieuwsvoorziening, al is het vaak wel wat duidelijker gestreamlined langs politieke en tribal kanalen. Dat laatste zie je hier nu ook wat meer met de opkomst van DENK bijvoorbeeld. Mensen die op DENK stemmen zijn echt afhankelijk van een complete andere nieuwsvoorziening dan VVD/PvdA/D66/GL etc. PVV en FvD laten zich ook weer door ander nieuws voorzien.

quote:

Op zondag 4 april 2021 22:08 schreef Duveldrinker het volgende:

[..]

Ow nu is de hulpschieter het probleem.

Verdiep je er eens in.
3 Voorbeeldjes: NL 'geeft' 100 miljoen euro hulp voor infrastructurele projecten in Kenia, met als voorwaarde dat dit bij NL bedrijven aanbesteed wordt. Het gaat er niet zozeer om of Kenya die infrastructuur nodig heeft, het zit in de NL begroting en moet gespendeerd worden. De 100 miljoen wordt betaald aan een NL bedrijf dus 60+ miljoen stroomt gelijk weer terug naar NL.

De minister van milieu van Gabon heeft een meeting met een EU vertegenwoordige, over visquota. Hij wilt dat er minder gevist wordt in hun wateren door EU boten, en dat dit op een duurzame manier gebeurd, en dat vis gevangen in Gabon, ook gelost wordt in Gabon, voorheen gebeurde dat in Nigeria, met als excuus dat de haven in Gabon te klein was, die haven is inmiddels uitgebreid en kan de vissersboten ontvangen. De tonijnvisserij langs de westkust van Afrika wordt grotendeels door de EU gedaan en voor elk land wordt een quota vastgesteld door de populatie in hun wateren te schatten. Alleen is er maar 1 populatie tonijnen, en die zwemt op en neer langs de kust. Dus als je een quota vaststelt in Senegal, op basis van tellingen wanneer de tonijnen in Senegal zijn, en je stelt het quota vast in Liberia op basis van tellingen wanneer ze in Liberia zijn, dan is je quota dus eigenlijk al twee keer te hoog.
Wat krijgt de minister van Gabon te horen? De minister van Gabon krijgt te horen dat de boten in Nigeria zullen lossen 'want daar is de markt' (en dus kan Gabon maar heel moeilijk in de gaten houden hoeveel er in hun wateren daadwerkelijk gevist wordt), en als hij het er niet mee eens is, moet hij eens goed nadenken. De EU onderhandelaar heeft die middag namelijk ook nog een meeting met de Gabonese minister van infrastructuur over een infrastructuur project van een paar miljard. Ik was er zelf niet bij bij die onderhandelingen, maar een student van me wel.

Voorbeeld 3: De VS betalen, via USAID, in Zambia, voor antivirale middelen tegen HIV. Hardstikke mooi natuurlijk zou je denken. Alleen is de voorwaarde dat Zambia alleen antivirale middelen gebruikt die een officiele licentie hebben. Die middelen kosten al gauw honderd dollar of meer per maand per gebruiker, maar dat wordt als 'hulp' aangeboden, en is dus 'gratis'. Uiteraard zijn het Amerikaanse bedrijven die de licenties bezitten en de paar honderd miljoen dollar 'hulp' gaat dus rechtstreeks weer terug naar de VS. Die middelen zijn ook off-licentie te verkrijgen voor een paar dollar per persoon per maand, iets wat zelfs voor een Zambiaan wel te betalen is. Alleen als Zambia dat zou doen, krijgen ze met sancties van de VS te maken, want dan voldoen ze niet aan de voorwaarden van de 'hulp'.

De voorwaarden die met heel veel hulp komt zijn vaak erg ongunstig voor de ontvanger.

Doet de VN dan geen goed werk? Of Unicef? Vast wel, maar ik ben het niet vaak tegengekomen. In Guinea-Bissau, toen ik er was, enkele jaren na de burgeroorlog eind jaren 90, was het mooiste gebouw van de hoofdstad van Unicef. Ik zag ze vaak rondrijden. Dikke gasten in gloednieuwe SUV's. Ik heb ze nooit ergens buiten hun auto's gezien. Wel zat ik een keer een avond met een kind wat de hele avond keihard heeft staan janken omdat hij niet naar school kon, want z'n school was nog niet open. En toen ik thuiskwam was een van de eerste reclames die ik op TV zag van Unicef. Met een zielig kindje, dat we zo nodig moesten doneren, anders konden ze dat kind geen schriftje geven.

Een ex van me ging op een gegeven moment werken als vrijwilliger voor de VN in Malawi. Daar kreeg ze, netto, $1900 voor betaald, per maand. En ze kon een grote bungalow huren voor $100 per maand, waar je normaal het tienvoudige voor zou betalen. Als ze het lef had gehad om ff naar NL te vliegen en vanuit daar haar officiele applicatie in te diene zou ze ook $5000 relocatie kosten krijgen. En als ze getrouwd was geweest zou ze, als vrijwillger, $2300 per maand krijgen, netto.
Een andere gozer die ik kende werkte voor de VN in Kenya, maar die was er na een paar jaar helemaal klaar mee, toen heeft hij een theeplantage in Malawi gekocht...Dat kon wel van het geld wat hij bij de VN had gespaard.

En Afrika is gigantisch rijk aan grondstoffen, landen als DRC en Angola hebben meer miljardairs dan de meeste landen in Europa. De Gauteng provincie in Zuid-Afrika heeft ongeveer 10 keer zoveel Ferrari dealers als Nederland. Geld is niet het probleem, de verdeling is het probleem, en los je dat op door 'hulp' te bieden op de manier die gedaan wordt? Als dat zo zou zijn, waarom is er dan nu, na tientallen jaren honderden miljarden 'hulp', een groter deel van de bevoling die in armoede leeft? En een groter deel wat in voedselonzekerheid leeft?

En dan zijn er de Chinezen, die hebben afgelopen 10-15 jaar Afrika verovert. Op grote schaal grondstoffen overgenomen (mijnen), infrastructuur aangelegd (om producten mijnen uit te voeren). En dat allemaal met Chinese staatssteun. Een Chinees bedrijf kan iets opzetten in Afrika, en altijd een lening tegen 6% bij een Chinese bank krijgen, terwijl je lokaal altijd tegen 15+% aan zit. En veel grote projecten maakten ook gebruik van goedkope Chinese gevangen als arbeiders. Dat is zelfs goedkoper dan Afrikaanse arbeiders. En de Chinezen brengen het als 'hulp', hebben met vele leningen gestrooid de afgelopen jaren, maar die kunnen nu niet afbetaald worden, dus dreigen overheden overheidsbedrijven (water, electriciteit etc) te moeten overhandigen aan Chinese bedrijven.

Maar goed, lees dat boek 'Dead Aid' maar eens.

quote:

Op zondag 4 april 2021 22:50 schreef Duveldrinker het volgende:
Dat is toch uiteindelijk hulp, iets maken van het land. Het is toch logisch dat je daar iets voor terugkrijgt. Of wil je een stel Afrikanen die infrastructuur laten aanleggen. Dan ben je na 30 jaar nog niet klaar.

Kijk je kan ook nog meer mensen vanuit Afrika naar het westen halen?

Het is hulp als ze die infrastructuur ook nodig hebben, en als je er ook voor zorgt dat ze de kennis hebben om het te onderhouden. Maar als je weet dat ze die kennis niet hebben, en je helpt ze daar ook niet bij, is het dan nog 'hulp'?

Denk dat de demografie van noordelijk Afrika dichter in de buurt komt van Europa, daar waar veel minder HIV is en nauwelijks malaria.

quote:

Op vrijdag 9 april 2021 17:13 schreef Rozevla het volgende:

[..]

Hahahaha Afrika concurrerend.

Op welk gebied

Afrika heeft gewoon verschrikkelijk veel grondstoffen. Coltan bijvoorbeeld, nodig in mobieltjes en laptops, komt voornamelijk uit oostelijk DRC. De productie daarvan is nooit stil komen te liggen gedurende een jarenlange oorlog daar.
Maar de EU, VS, China, India etc zullen er echt wel voor zorgen dat Afrika nooit concurrend zal worden.

quote:

Op zaterdag 10 april 2021 18:38 schreef Rozevla het volgende:

[..]

En zolang er bevolking rondloopt die niet verder denkt als vandaag zal het land ook nooit een economische stap verder zetten in de toekomst.

Tsja, je kunt nu ook niet echt zeggen dat de leiders van westerse landen erg vooruitdenken. Pensioenstelsels, huizenmarkten, landbouw, CO2, vervuiling, er wordt hooguit aan de eigen generatie gedacht, maar vooral aan de leeftijdsgroep van 'leeftijd politicus' tot dood.