Geweldige duiding ook.quote:Op zaterdag 18 juli 2020 13:38 schreef Enchanter het volgende:
https://twitter.com/selfdeclaredref/
wel een goed Twitter account voor de gebeurtenissen in Portland
Goed om te zien dat er nog steeds vreedzame protesten zijn.quote:Op zaterdag 18 juli 2020 13:38 schreef Enchanter het volgende:
https://twitter.com/selfdeclaredref/
wel een goed Twitter account voor de gebeurtenissen in Portland
quote:Federal law enforcement officers have been using unmarked vehicles to drive around downtown Portland and detain protesters since at least July 14. Personal accounts and multiple videos posted online show the officers driving up to people, detaining individuals with no explanation of why they are being arrested, and driving off.
The tactic appears to be another escalation in federal force deployed on Portland city streets, as federal officials and President Donald Trump have said they plan to “quell” nightly protests outside the federal courthouse and Multnomah County Justice Center that have lasted for more than six weeks.
Federal officers have charged at least 13 people with crimes related to the protests so far, while others have been arrested and released, including Pettibone. They also left one demonstrator hospitalized with skull fractures after shooting him in the face with so-called “less lethal” munitions July 11.
Terechte vragen:quote:Blinded by his hat, in an unmarked minivan full of armed people dressed in camouflage and body armor who hadn’t identified themselves, Pettibone said he was driven around downtown before being unloaded inside a building. He wouldn’t learn until after his release that he had been inside the federal courthouse.
“It was basically a process of facing many walls and corners as they patted me down and took my picture and rummaged through my belongings,” Pettibone said. “One of them said, ‘This is a whole lot of nothing.’”
Pettibone said he was put into a cell. Soon after, two officers came in to read him his Miranda rights. They didn’t tell him why he was being arrested. He said they asked him if he wanted to waive his rights and answer some questions, but Pettibone declined and said he wanted a lawyer. The interview was terminated, and about 90 minutes later he was released. He said he did not receive any paperwork, citation or record of his arrest.
[knip]
In a statement, the U.S. Marshals Service declined to comment on the practice of using unmarked vehicles, but said their officers had not arrested Pettibone.
“All United States Marshals Service arrestees have public records of arrest documenting their charges. Our agency did not arrest or detain Mark James Pettibone.”
Waarom zou ik vreedzame protesten veroordelenquote:Op zaterdag 18 juli 2020 14:14 schreef Scrummie2.1 het volgende:
Ah, moderator @:Isdatzo is druk bezig de vreedzame protesten te veroordelen zie ik.
Play stupid games, win stupid prices. En daarnaast laat het na-papegaaien van de anti-politie BS wat de msm print ook geen blijk geven van het bevattingsvermogen dat medewerkers van DHS, US Marshalls en de FBI onder de Stafford Act in een verklaarde nationale noodsituatie volledige rechtmatige juridische autoriteit hebben te doen wat ze doen.quote:Op zaterdag 18 juli 2020 15:01 schreef Isdatzo het volgende:
Wat vind jij nou eigenlijk van zulke praktijken?
Wat bedoel je hiermee? "Eigen schuld dikke bult"?quote:Op zaterdag 18 juli 2020 15:42 schreef dellipder het volgende:
[..]
Play stupid games, win stupid prices.
- na-papegaaien van de anti-politie BSquote:En daarnaast laat het na-papegaaien van de anti-politie BS wat de msm print ook geen blijk geven van het bevattingsvermogen dat medewerkers van DHS, US Marshalls en de FBI onder de Stafford Act in een verklaarde nationale noodsituatie volledige rechtmatige juridische autoriteit hebben te doen wat ze doen.
Sowieso stellen dat agenten van DHS, de FBI en andere federale agentschappen "Trump's pivéleger" die "vreedzame demonstranten ontvoeren" zijn zulke oliedomme Antifa talking points, alsof er gecommuniceerd wordt met peuters. DHS is buitengewoon effectief geweest bij het arresteren van criminele verdachten. Dit feit moet dan via PR en corrupte media gepareerd worden.
De rechtszaak die aangespannen is, is een aanfluiting en zal falen vanwege de bevoegdheden die ontleend kunne worden uit de zaken ik eerder heb genoemd. Sowieso is in het geval dat er federale gebouwen of bouwwerken zijn betrokken het hooguit een pré dat gouverneurs of lokale overheden in kennis worden gesteld bij federale acties ter bescherming daarvan.
Een logisch gevolg.quote:Op zaterdag 18 juli 2020 15:01 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Waarom zou ik vreedzame protesten veroordelen. Hoe dan ook... dit ziet er toch uit als een behoorlijk vreedzame demonstrant, die zonder dat daarvoor aanleiding is in z'n hoofd geschoten wordt (met 'less lethal ammunition') door een figuur uit eerdergenoemd privélegertje:
[twitter]https://twitter.com/MrAndyNgo/status/1282229123071594496[/twitter]
Het resultaat:
[twitter]https://twitter.com/sparrowmedia/status/1283869468658147336[/twitter]
Wat vind jij nou eigenlijk van zulke praktijken?
DHS en JTTF's zijn volledig geautoriseerd a) vanwege federale gebouwen en bouwwerken en b) vanwege de bevoegdheden voortvloeiend uit de Stafford Act onder National Emergency.quote:Op zaterdag 18 juli 2020 16:05 schreef Isdatzo het volgende:
Het is gewoon een bijzonder rare gang van zaken om militair uitgeruste federale troepen in te zetten op een wijze waarvoor ze niet bedoeld, maar erger nog, niet bevoegd zijn.
Coronavirus, ja. Dat betekent niet dat je zomaar overal je troepen in kan zetten wanneer jou dat politiek goed uitkomt omdat """national emergency"""quote:Op zaterdag 18 juli 2020 16:25 schreef dellipder het volgende:
[..]
DHS en JTTF's zijn volledig geautoriseerd a) vanwege federale gebouwen en bouwwerken en b) vanwege de bevoegdheden voortvloeiend uit de Stafford Act onder National Emergency.
Het gaat niet om hun kleding, maar om hun onherkenbaarheid en militaire bewapening.quote:En de verwijzing naar het soort kleding en ongemarkeerde voertuigen is weer zo'n vermoeiend talking point.
• Ja, dat betekent het.quote:Op zaterdag 18 juli 2020 16:37 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Coronavirus, ja. Dat betekent niet dat je zomaar overal je troepen in kan zetten wanneer jou dat politiek goed uitkomt omdat """national emergency""".
[..]
Het gaat niet om hun kleding, maar om hun onherkenbaarheid en militaire bewapening.
De ringleaders worden systematisch opgepakt en dit is tegen het zere been. Tough luck.quote:Op zaterdag 18 juli 2020 16:39 schreef Isdatzo het volgende:
Maar goed, het terecht vragen stellen bij de grondwettelijkheid van de gang van zaken zal vast wel weer een "antifa talking point" zijn. Wel ironisch, voor anarchisten.. vind je niet?
Onder is boven en boven is onder.quote:
Er is juis een democratisch proces om bijvoorbeeld standbeelden te verwijderen. Ik zie jou hiervoor geen argument maken -integendeel, dus je bent hypocriet aan het zeveren met je "democratische waarden".quote:Op zaterdag 18 juli 2020 16:43 schreef Isdatzo het volgende:
Ongeacht of dat nou wel of niet het geval is, het is hoe dan ook een valide talking point voor iedereen die waarde hecht aan democratische waarden.
Ik maak me niet zo druk om die standbeelden, maar aan het al dan niet verwijderen daarvan zou inderdaad een democratisch proces vooraf behoren te gaan. Verder is mijn (vermeende) hypocrisie natuurlijk volkomen irrelevant voor het gespreksonderwerp. Namelijk: de grondwettelijkheid van het inzetten van federale troepen op de wijze zoals dat nu plaatsvindt.quote:Op zaterdag 18 juli 2020 16:45 schreef dellipder het volgende:
[..]
Er is juis een democratisch proces om bijvoorbeeld standbeelden te verwijderen. Ik zie jou hiervoor geen argument maken -integendeel, dus je bent hypocriet aan het zeveren met je "democratische waarden".
I like common sense.quote:Op zaterdag 18 juli 2020 16:45 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
En dan zijn er mensen die afvragen waarom federale agenten worden ingezet tegen dat tokkie tuig.
Die gouverneur van Portland hadden ze allang moeten afzetten, desnoods met geweld, voor het weigeren te beschermen van burgers, bedrijven en overheidsgebouwen.
Er is een rechtszaak aangespannen, dus je kunt daarop je hoop vestigen. Ik denk heel ijdel, maar doe wat je niet laten kunt.quote:Op zaterdag 18 juli 2020 16:49 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik maak me niet zo druk om die standbeelden, maar aan het al dan niet verwijderen daarvan zou inderdaad een democratisch proces vooraf behoren te gaan. Verder is mijn (vermeende) hypocrisie natuurlijk volkomen irrelevant voor het gespreksonderwerp. Namelijk: de grondwettelijkheid van het inzetten van federale troepen op de wijze zoals dat nu plaatsvindt.
Het concept "olie op het vuur gooien" niet begrijpen.quote:Op zaterdag 18 juli 2020 16:45 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
En dan zijn er mensen die afvragen waarom federale agenten worden ingezet tegen dat tokkie tuig.
Eerst je mond vol hebben over "tokkie tuig", en dan in dezelfde adem laten blijken niet zo'n probleem te hebben met geweld wanneer het slachtoffer daarvan een bestuurder betreft waar jij weinig mee ophebt.quote:Die gouverneur van Portland hadden ze allang moeten afzetten, desnoods met geweld,
"Ongecontroleerd uit laten branden"quote:Op zaterdag 18 juli 2020 17:04 schreef Dejannn het volgende:
En hoe vind jij dan dat dit soort situaties moeten worden aangepakt @:Isdatzo?
Je bent in ieder geval erg begaafd met alles recht lullen wat krom is.quote:Op zaterdag 18 juli 2020 16:54 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Het concept "olie op het vuur gooien" niet begrijpen.
[..]
Eerst je mond vol hebben over "tokkie tuig", en dan in dezelfde adem laten blijken niet zo'n probleem te hebben met geweld wanneer het slachtoffer daarvan een bestuurder betreft waar jij weinig mee ophebt.
Ik zit mobiel dus ik houd 't kort.quote:Op zaterdag 18 juli 2020 17:04 schreef Dejannn het volgende:
En hoe vind jij dan dat dit soort situaties moeten worden aangepakt @:Isdatzo?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |