0.17% met je selectief zoeken naar cijfers.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 10:56 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Klopt en volgend jaar komt Covid-20 ad infinitum. De totale hysterie is totaal niet gerechtvaardigd. We zijn niets meer gewend geloof ik en in een massa-psychose gegaan voor een virus wat 0,17% vd mensen dood.....
Zonder internet hadden we het niet eens opgemerkt denk ik.
En zonder maatregelen?quote:Op dinsdag 21 juli 2020 10:56 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Klopt en volgend jaar komt Covid-20 ad infinitum. De totale hysterie is totaal niet gerechtvaardigd. We zijn niets meer gewend geloof ik en in een massa-psychose gegaan voor een virus wat 0,17% vd mensen dood.....
Zonder internet hadden we het niet eens opgemerkt denk ik.
Wss 5% op de ICquote:Op dinsdag 21 juli 2020 11:06 schreef theguyver het volgende:
[..]
En zonder maatregelen?
Want het hele idee van de maatregelen zijn om zoveel mogelijk de ziekenhuizen zo min mogelijk te belasten.
Voor de een stelt het virus gewoon niet veel voor voor de ander niet.
Wat ik hier nu zie in jou post is dat jij een gezonde persoon bent en het eigenlijk kut hebt gehad tijdens deze pandemie.
Zo las ik deze week al de frustraties van een oud collega puur omdat hij een paar maand niet na de sportschool kon.
De arme jongen..
Dat zijn RIVM cijfers!quote:Op dinsdag 21 juli 2020 11:05 schreef Basp1 het volgende:
[..]
0.17% met je selectief zoeken naar cijfers.
En maar blijven spreken over hysterie, de enige die hysterie in realistische cijfers ziet ben jij.
0,35% beland op de IC. Dat zijn de officiële cijfers van het RIVM die ik maar WEER ga posten:quote:
Oh ja de egoïsme kaart weer. Het gaat wel wat verder: hele bedrijfstakken gaan failliet, grootste economische crisis op komst sinds jaren 30, enorme stijging werkeloosheid (nog nooit zo groot waargenomen), kinderen maanden niet naar school, depressie/angst, inperking van burgerrechten. En dat alles voor een mild virus waar 98% (!) amper iets van merkt. 98%!quote:Op dinsdag 21 juli 2020 11:06 schreef theguyver het volgende:
[..]
En zonder maatregelen?
Want het hele idee van de maatregelen zijn om zoveel mogelijk de ziekenhuizen zo min mogelijk te belasten.
Voor de een stelt het virus gewoon niet veel voor voor de ander niet.
Wat ik hier nu zie in jou post is dat jij een gezonde persoon bent en het eigenlijk kut hebt gehad tijdens deze pandemie.
Zo las ik deze week al de frustraties van een oud collega puur omdat hij een paar maand niet na de sportschool kon.
De arme jongen..
maar niet zonder maatregelenquote:Op dinsdag 21 juli 2020 11:10 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
0,35% beland op de IC. Dat zijn de officiële cijfers van het RIVM die ik maar WEER ga posten:
Voor 98% is het amper merkbaar.
Presentatie Jaap van Dissel afgelopen 4 juni (!) in de 2e kamer: https://www.tweedekamer.n(...)t-coronavirus-4-juni
Directe link naar zijn presentatie: https://www.tweedekamer.n(...)_jaap_van_dissel.pdf
Zucht. Nee. Hoe kom je hier bij? Dat staat er totaal niet. 98% vd mensen die BESMET RAAKT MET CORONA heeft er vrijwel geen last van.quote:
Mooie presentatie..quote:Op dinsdag 21 juli 2020 11:10 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
0,35% beland op de IC. Dat zijn de officiële cijfers van het RIVM die ik maar WEER ga posten:
Voor 98% is het amper merkbaar.
Presentatie Jaap van Dissel afgelopen 4 juni (!) in de 2e kamer: https://www.tweedekamer.n(...)t-coronavirus-4-juni
Directe link naar zijn presentatie: https://www.tweedekamer.n(...)_jaap_van_dissel.pdf
Een onderliggende aandoening hebben betekent niet dat je niet aan de gevolgen van een corona-infectie overlijdt. Daar ga je de mist in.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 08:45 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Dit bedoel ik dus. Keer op keer blaat jij (en heel veel andere corona-paniekvogels) terwijl je geen enkele bron gebruikt en geen flauw idee hebt van de cijfers.
Er zijn in Nederland, officieel, 70 mensen (onder de 70) overleden aan Covid die geen bekende onderliggende aandoeningen hadden. Sowieso nog geen 700 mensen onder de 70 aan Covid in 4 maanden tijd. Er sterven DAGELIJKS 420 mensen in NL aan andere zaken.
[ afbeelding ]
Nu jij weer. En laat je bronnen ook eens zien voor je gepaniek.
https://www.parool.nl/ned(...)-grafieken~b0ff746f/
Dit is iedere keer het verzetten vd doelpalen.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 11:36 schreef theguyver het volgende:
[..]
Mooie presentatie..
Maar het probleem van deze pandemie was het aantal IC bedden.
Of te wel het hele probleem waardoor we een intelligente lockdown hebben gehad.
En... Dat komt niet aan de order.
In april waren er bijna meer covid-19 zieken dan IC bedden. Zie de presentatie.
En al die andere patiënten dan die die IC bedden nodig hadden..
Oh wacht ik stop even met ziek zijn... Want er is geen bed meer.
Daardoor zijn er een groot aantal patiënten gelukkig opgenomen in Duitsland.
Zware operaties werden uitgesteld.
Gewoon omdat geen plek meer was.
Het hele idee van de lockdown is om niet zoveel mensen tegelijk ziek te laten worden.
Het is gewoon een stuk besmettelijke dan bijvoorbeeld een influenza.
Ook voor jou .. even uitleg van Angela Merkel, persoonlijk vind ik dat zij het snelst en makkelijkste het probleem even in 2 minuten even kan uitleggen.
Wederom geen enkele bron van jou en ga je miepen over dat HET RIVM ZELF de grens op 70 stelt. En niet vermeld is niet vermeld. Kan je wel zelf dingen gaan verzinnen, dat doe je wel vaker als het je niet uitkomt, maar dit zijn de officiële cijfers en daar moet je het mee doen. Of kloppen die nu ook weer niet omdat ze je niet bevallen?quote:Op dinsdag 21 juli 2020 11:38 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Een onderliggende aandoening hebben betekent niet dat je niet aan de gevolgen van een corona-infectie overlijdt. Daar ga je de mist in.
Als iemand bijvoorbeeld een hoge bloeddruk of diabetes heeft (waarmee je overigens ook prima "oud" kan worden), dan is dat een onderliggende aandoening. Wanneer je dan ernstig ziek wordt en overlijdt aan de gevolgen van een virusinfectie, dan ben je daar toch aan overleden? De onderliggende aandoeningen hebben daar tot een bepaalde mate aan bijgedragen, maar zijn niet de oorzaak. Wanneer ik een hartaandoening heb en ik knal met op motor tegen een boom, dan zal die hartaandoening niet helpen. Waar ben ik dan aan overleden: de knal tegen de boom, of 'een onderliggende aandoening'?
Jouw stelling als je de cijfers bekijkt zijn nog geen 100 man aan covid gestorven, slaat helemaal nergens op. Zonder een besmetting hadden veel van die mensen nog jaren geleefd.
Jij hebt je mond vol over cijfers en statistieken, maar wat jij doet is de cijfers zo selecteren (nu kom je ineens met mensen onder de 70, en negeer je de groep 'niet vermeld') en vervolgens draaien zodat ze in jouw straatje passen.
Zo zo krijg je het eindelijk je strot uit dat het geen gevaarlijk virus is voor vrijwel iedereen?quote:Op dinsdag 21 juli 2020 11:42 schreef Isdatzo het volgende:
Verder zegt helemaal niemand dat het een "killer virus" is, dus hou op met tegen dat spook te vechten joh. Het is duidelijk dat het vooral ouderen treft, en veelal een behoorlijke mild verloop kent voor de rest van de bevolking.
Hoe kwam dat? En kijk eens naar landen waar ze het allemaal niet zo serieus nemen, hoe gaat het daar?quote:Op dinsdag 21 juli 2020 11:47 schreef De_Onnoembare het volgende:
Er is NOOIT een tekort aan IC bedden in NL geweest. NOOIT.
Ligt eraan. Zweden gaat uitstekend. VS en Brazilie doen het nog steeds beter als Belgie, Italie, Spanje etcquote:Op dinsdag 21 juli 2020 11:50 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hoe kwam dat? En kijk eens naar landen waar ze het allemaal niet zo serieus nemen, hoe gaat het daar?
Je mist het hele punt van mijn reactie. Het gaat me helemaal niet om de groep 'niet vermeld' (waarvan jij dus onterecht aanneemt dat die bij 'onderliggende aandoeningen' hoort), dat staat daarom ook in subscript.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 11:49 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Wederom geen enkele bron van jou en ga je miepen over dat HET RIVM ZELF de grens op 70 stelt. En niet vermeld is niet vermeld. Kan je wel zelf dingen gaan verzinnen, dat doe je wel vaker als het je niet uitkomt, maar dit zijn de officiële cijfers en daar moet je het mee doen. Of kloppen die nu ook weer niet omdat ze je niet bevallen?
Ik draai helemaal niets en geef de officiële cijfers zoals gecategoriseerd door het RIVM. Als dat al niet goed meer is, is niets het. Je wilt gewoon niet toegeven dat je gisteren hautain zat te doen zonder enige kennis van zaken. Je laat nooit een bron zien, alleen maar onderbuikgelul.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 11:55 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Je mist het hele punt van mijn reactie. Het gaat me helemaal niet om de groep 'niet vermeld' (waarvan jij dus onterecht aanneemt dat die bij 'onderliggende aandoeningen' hoort), dat staat daarom ook in subscript.
quote:Op dinsdag 21 juli 2020 12:07 schreef Isdatzo het volgende:
Je bron is het probleem niet. Je conclusies wel.
Lees reactie 286 anders nog een keer. Daar geef ik namelijk aan waarom ik jouw stelling onnozel vind.
Het RIVM is het niet met je eens!quote:Op dinsdag 21 juli 2020 11:38 schreef Isdatzo het volgende:
Jouw stelling als je de cijfers bekijkt zijn nog geen 100 man aan covid gestorven, slaat helemaal nergens op. Zonder een besmetting hadden veel van die mensen nog jaren geleefd.
Waar zeg ik dat ze een expert is?quote:Op dinsdag 21 juli 2020 11:47 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Dit is iedere keer het verzetten vd doelpalen.
Eerst is Covid zo levensgevaarlijk en als ik dan met officiele bronnen aantoon dat zelfs het RIVM zegt dat het voor 98% volledig ongevaarlijk is, dan gaat het opeens niet om de mortaliteit maar om de IC bedden. Die zijn nooit overstroomt en de RO was al aan het dalen en onder de nul VOOR de lockdown.
Er is NOOIT een tekort aan IC bedden in NL geweest. NOOIT.
En Angela Merkel is een expert op virusgebied ineens en die sla je hoger aan dan het RIVM, degene die bij ons leidend zijn?
Er zijn heel veel bedrijven bezig met een vaccinatie, ik weet het niet exact maar het zijn er tientallen.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 12:40 schreef controlaltdelete het volgende:
Gros hier gelooft in de propaganda van onze Ab&Jaap, allemaal Osterhausjes die lui, het virus hou afstand, lockdown is goed voor onze gezondheid, was je handen tot ze schraal zien zei Rutte terwijl dat hele virus geen zak voorstelt je hebt meer kans dat je overreden wordt door een bus dan dat je het loodje legt door het virus met hun gegoochel met cijfers, storm in een glas water wat zwaar aangedikt wordt om hun vaccinaties te slijten. Dat er nog mensen zijn die daar vrijwillig hun mouw voor opstropen, het worden er steeds minder
Oh en niemand zegt dat je jou handen schraal moet wassen.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 12:40 schreef controlaltdelete het volgende:
Gros hier gelooft in de propaganda van onze Ab&Jaap, allemaal Osterhausjes die lui, het virus hou afstand, lockdown is goed voor onze gezondheid, was je handen tot ze schraal zien zei Rutte terwijl dat hele virus geen zak voorstelt je hebt meer kans dat je overreden wordt door een bus dan dat je het loodje legt door het virus met hun gegoochel met cijfers, storm in een glas water wat zwaar aangedikt wordt om hun vaccinaties te slijten. Dat er nog mensen zijn die daar vrijwillig hun mouw voor opstropen, het worden er steeds minder
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |