quote:'Tienduizenden uitgebuit als moderne slaven in textielfabrieken Leicester'
In textielfabrieken in de Engelse stad Leicester werken duizenden mensen in moderne slavernij, zegt een Britse parlementariër tegen de nieuwssite Sky News. Het zou gaan om zo'n 10.000 mensen die ver onder het minimumloon en onder erbarmelijke omstandigheden kleding produceren voor grote webwinkels.
Parlementslid Andrew Bridgen spreekt van een 'samenzwering van stilte' in de stad. Daardoor zouden fabriekseigenaren arbeiders jarenlang hebben kunnen uitbuiten.
De misstanden in de textielsector worden bevestigd in een eveneens vandaag verschenen rapport van een Britse denktank en een anti-slavernijorganisatie. Daarin staat dat in heel Groot-Brittannië ten minste 100.000 mensen als moderne slaven worden misbruikt. Het gaat zowel om Britse als buitenlandse werknemers.
Ver onder het minimumloon
Al tientallen jaren gaan er geruchten rond dat arbeiders zwaar worden onderbetaald in veel van de 1500 textielfabrieken in Leicester, meldt Sky News. Het minimumloon in het Verenigd Koninkrijk is 8,72 pond (omgerekend 9,65 euro) per uur. Maar in de fabrieken zouden werknemers die machines bedienen 3 pond per uur krijgen, voor mensen die kleding inpakken zou dat 2 pond zijn.
De nieuwssite sprak met meerdere werknemers van een textielfabriek:
VIDEO BIJ BRON
De loco-burgemeester van Leicester, Adam Clarke, zegt al langer van de uitbuiting op de hoogte te zijn. "Het probleem is het gevolg van slechte regelgeving en -wetgeving en uitbuiting op elk niveau", zegt hij.
De uitbuiting vindt niet alleen plaats in de textielfabrieken, maar ook op boerderijen en in bordelen, staat in het rapport It Still Happens Here over moderne slavernij. "Bijna tweehonderd jaar nadat Groot-Brittannië de slavernij officieel afschafte, worden er nog steeds mensen op grote schaal gebruikt als moderne slaven", schrijft de denktank.
Boohoo
Leicester was begin deze maand ook al in het nieuws door een verslag van een verslaggever van The Sunday Times die undercover werkte in een fabriek voor de Britse kledinggigant Boohoo. Hij verdiende naar eigen zeggen 3,50 pond per uur en de werkomstandigheden waren ondermaats. Verschillende grote webwinkels, waaronder Asos en Zalando, deden het merk vervolgens in de ban.
Volgens de Verenigde Naties werken wereldwijd meer dan 40 miljoen mensen in moderne slavernij. Het gaat voornamelijk om vrouwen, die worden gedwongen tot arbeid of prostitutie, of die tegen hun zin worden uitgehuwelijkt.
https://nos.nl/artikel/23(...)ieken-leicester.html
--------------------quote:“Tot 10.000 mensen werken als slaven in textielfabrieken in Leicester voor amper 2,2 euro per uur”
In de textielfabrieken in de stad Leicester, in het centrum van Engeland, worden tot 10.000 mensen tewerkgesteld in omstandigheden die vergelijkbaar zijn met een moderne vorm van slavernij. Dat heeft een lokale volksvertegenwoordiger vandaag aangeklaagd.
Volgens het Britse parlementslid Andrew Brigden, van de Conservative Party, worden in de textielbedrijven tot 10.000 mensen tewerkgesteld voor een loon van nauwelijks 2 pond (2,2 euro) per uur.
Minister van Binnenlandse Zaken Priti Patel beklemtoonde vandaag voor het parlement dat ze dergelijke praktijken veroordeelt. Haar ministerie kondigt ook een onderzoek aan.
Een uitbraak van het nieuwe coronavirus vormde eind juni de aanleiding voor een verlenging van de lockdown in de industriestad met minstens twee weken. Maar daardoor werd ook de aandacht gevestigd op de praktijken in de textielfabrieken in Leicester. De productie in de kledingfabrieken werden tijdens de lockdown gewoon voortgezet. De ondernemingen worden er daardoor van verdacht een rol te hebben gespeeld bij de nieuwe besmettingsgolf in de regio.
https://www.hln.be/nieuws(...)ro-per-uur~abb52f84/
Dit soort toestanden vind ik echt enorm schockend, wellicht maakt dat mij naïef, maar de schaal waarop dit in een westers land gebeurt verbaast mij echt.
Wanneer is het een fabriek hè? Als je kijkt naar industrieterreinen van 1900 zijn het minder grote gebouwen dan je voor ogen had.quote:Op maandag 13 juli 2020 23:25 schreef heywoodu het volgende:
Het verbaast me nog het meest dat er in een redelijk gemiddelde stad 1500 (!) fabrieken zijn...in één sector
Als er allemaal ‘kleine merkjes’ daar zitten, kan je er best aan komen.
En het is een eyeopener dat niet alle kleding uit Europa onder goede omstandigheden gemaakt is. Ik ga daar wel zo’n beetje van uit.
En recentelijk dit verhaal in het AD:
De neoliberale partijen D66 en VVD streven er nu eenmaal naar om de positie van werknemers te verzwakken door bijvoorbeeld flexwerk te stimuleren. En dan neemt de kans op uitbuiting toe.quote:Vleesindustrie behandelt ook medewerkers als vee: intimideren en ophokken
Het AD beschrijft in een uitgebreide en doorwrochte reportage de schrijnende misstanden in de vleesindustrie. Dit keer gaat het niet over de slechte behandeling van dieren maar van de erbarmelijke omstandigheden waarin de medewerkers, voor het grootste deel arbeidsmigranten, wonen en werken.
Van de 12.000 medewerkers in de vleesverwerkende industrie zijn er 7.500 arbeidsmigrant. Ze worden gelokt met verhalen over hoge beloningen maar ontdekken al snel de rauwe werkelijkheid. Van het salaris wordt een fors deel ingehouden voor ‘huisvestingskosten’. In de praktijk betekent dat leven onder onacceptabele omstandigheden.
In de boerderij vlak bij Oss is de penetrante geur van mest voor de veertien arbeidsmigranten nooit ver weg. En we horen de schapen blaten die in de stallen naast de boerderij leven. Het huis kom je binnen via het opzijduwen van plastic flappen. Overal hangen kleefstrips vol vliegen. Voor zo’n locatie midden op het platteland, waarbij een kamer wordt gedeeld met een huisgenoot en ze een uur moeten rijden naar hun werk, wordt in de regel grofweg 300 euro ingehouden op hun maandsalaris, waarna uiteindelijk ongeveer 1000 euro overblijft.
Anderen worden in amper bewoonbare panden net over de grens met Duitsland gepropt. De krant schrijft dat in een huis voor vier personen wel 18 bewoners zijn aangetroffen. Van de douche konden ze slechts om de paar dagen gebruikmaken wat alleen al vanuit hygiënisch oogpunt onwenselijk is voor slachterijmedewerkers. Die huisvestingspraktijken zijn volgens de krant de belangrijkste inkomstenbron voor de uitzendbureau’s en een drukmiddel tegen de arbeiders. Wie ontslagen wordt is meteen zijn of haar huisvesting kwijt.
Het AD beschrijft hoe rond het werk een sfeer van intimidatie hangt. Zo is er het voorval van een medewerkers die zich beklagen en vervolgens door onbekende mannen in elkaar worden geslagen Dat leidt tot een cultuur van zwijgen. Met veel moeite weet de krant medewerkers over te halen tot een gesprek maar al bij aanvang van het interview wordt duidelijk dat ze verraden zijn door een van hun collega’s. Wie klikt, krijgt voordeel.
Het werk is zwaar en monotoon. Elke arbeider krijgt een enkele handeling in het verwerkingsproces toegewezen en moet die de hele dag herhalen, soms wel twaalf uur op een dag. Veel arbeidsmigranten houden het al na de eerste maand gezien en keren terug naar huis.
Voor de ernstige misstanden voert de krant een aantal verklaringen op. Zo is door moordende concurrentie de winstmarge extreem klein, een half procent, waardoor op alles afgeknepen moet worden. Daarnaast is het toezicht verdeeld over een groot aantal instanties, van arbeidsinspectie tot ggd, waardoor er gaten in vallen en niemand overzicht heeft. De reportage vermeldt verbazingwekkende praktijken rond het bestrijden van de coronacrisis waarbij een bedrijf nauwkeurig wordt onderzocht nadat er een uitbraak van het virus is aangetroffen terwijl een soortgelijk bedrijf even verderop ongemoeid gelaten wordt. Controleurs zien op basis van de regels geen reden daar in actie te komen.
Een andere oorzaak is de flexibilisering van de arbeid. Het Aanjaagteam Arbeidsmigranten, geleid door oud-fractievoorzitter van de SP Emile Roemer, dat de problemen moet inventariseren en oplossingen bedenken:
Dat uitzendpersoneel voor zowel werk, huis als zorgverzekering van één bureau afhankelijk is, heeft zijn sterke aandacht. De uitwassen in overvolle, slechte woningen ook. Daarnaast onderzoekt Roemer regulering om malafide uitzenders onder handen te nemen. Duitsland zette al een stevige stap. Daar moeten de vleesbedrijven hun personeel vanaf volgend jaar zelf in vaste dienst nemen. Is dat ook voor Nederland een optie? Roemer zegt er serieus naar te kijken. ,,Dat het een interessante suggestie is die nader onderzoek vraagt, is absoluut waar.”
https://joop.bnnvara.nl/n(...)-medewerkers-als-vee
In principe hoeft de kans op uitbuiting niet toe te nemen, als de overheid overtredende bedrijven hoge boetes oplegt en na 3 overtreding sluit, de directeur in de bak verdwijnt en hun zelf opgestelde regels eens gaat handhaven.quote:Op dinsdag 14 juli 2020 06:47 schreef Bondsrepubliek het volgende:
Dergelijke uitbuitingspraktijken zijn ook in Nederland aan de orde van de dag. Lees bijvoorbeeld dit boek:
[ afbeelding ]
En recentelijk dit verhaal in het AD:
[..]
De neoliberale partijen D66 en VVD streven er nu eenmaal naar om de positie van werknemers te verzwakken door bijvoorbeeld flexwerk te stimuleren. En dan neemt de kans op uitbuiting toe.
Die reactie van de locoburgemeester van leicester is natuurlijk veelzeggend en tekenend voor falende overheden.
quote:De loco-burgemeester van Leicester, Adam Clarke, zegt al langer van de uitbuiting op de hoogte te zijn. "Het probleem is het gevolg van slechte regelgeving en -wetgeving en uitbuiting op elk niveau", zegt hij.
Gelukkig is Brexit bijna een feit.quote:
[..]
[..]
--------------------
Dit soort toestanden vind ik echt enorm schockend, wellicht maakt dat mij naïef, maar de schaal waarop dit in een westers land gebeurt verbaast mij echt.
Het blijft mij verbazen hoe slecht men voor arme mensen zorgt in Groot Brittannië. Daar mogen ze zich echt wel voor schamen.
quote:
De Nederlandse overheid heeft ruim 17.000.000 slaven in dienst, Die iedere dag en nacht worden uitgebuit...
Nee Jo Biden, een paar nulletjes te veel...quote:
De Nederlandse overheid heeft ruim 17.000.000 slaven in dienst, Die iedere dag en nacht worden uitgebuit...
Het probleem schijnt te zijn de uitzendbureaus die zowel voor werk, zorgverzekering en inkomen zorgen en dat leidt tot een zwijgcultuur want als je een klacht oppert, kun je alles kwijtraken. En dan zijn er uitzendbureaus die met criminelen werken om je het zwijgen op te komen leggen. In Duitsland willen ze nu dat de vleesfabrieken de werknemers in dienst nemen.
Ook met aftrek van woonkosten zit je met 1000 per maand - bij een 40 urige werkweek - nog op 6,25 per uur.quote:
Dergelijke uitbuitingspraktijken zijn ook in Nederland aan de orde van de dag. Lees bijvoorbeeld dit boek:
[ afbeelding ]
En recentelijk dit verhaal in het AD:
[..]
De neoliberale partijen D66 en VVD streven er nu eenmaal naar om de positie van werknemers te verzwakken door bijvoorbeeld flexwerk te stimuleren. En dan neemt de kans op uitbuiting toe.
De praktijken in Leicester waar een derde tot de helft betaald worden zijn dus nog wel een pak erger.
Niet dat ik Nederlandse praktijken goedkeur, maar met 320 pond per maand kan je in de UK niet leven, in NL met 1000 ex huur is het niet ondoenbaar.
In dit boekje gaat het kennelijk over mensen die minimumloon + verdienen, slechts 300 euro voor verblijf hoeven te betalen en weer kunnen gaan als ze daar zin in hebben. Als er argumenten op tafel moeten komen als 'de schapen bij de buren blaten irritant' dan is er al heel veel wel goed geregeld volgens mij.quote:
Dergelijke uitbuitingspraktijken zijn ook in Nederland aan de orde van de dag. Lees bijvoorbeeld dit boek:
[ afbeelding ]
En recentelijk dit verhaal in het AD:
[..]
De neoliberale partijen D66 en VVD streven er nu eenmaal naar om de positie van werknemers te verzwakken door bijvoorbeeld flexwerk te stimuleren. En dan neemt de kans op uitbuiting toe.
Groot verschil met de textielwerkers uit de OP en al helemaal met slaven.
In een verblijf mét dertig anderen. Iedereen betaalt 300 euro en daar zit vooral de winst voor de uitzendbureaus.quote:
[..]
In dit boekje gaat het kennelijk over mensen die minimumloon + verdienen, slechts 300 euro voor verblijf hoeven te betalen en weer kunnen gaan als ze daar zin in hebben. Als er argumenten op tafel moeten komen als 'de schapen bij de buren blaten irritant' dan is er al heel veel wel goed geregeld volgens mij.
Groot verschil met de textielwerkers uit de OP en al helemaal met slaven.
En dan 1 douche waardoor ze na een dag uitbenen niet eens kunnen douchen vaak.
De samenvatting van Joop.nl stelt het juist rooskleurig voor inderdaad. De journalist vergeet een aantal belangrijke zaken. Het hele artikel stond zaterdag in het AD.
[ Bericht 3% gewijzigd door Mondkapje op 14-07-2020 08:11:15 ]
Hoe dat voor de buitenlandse werknemers zit weet ik niet. Verder natuurlijk belachelijk dat dit gebeurt. Maar helaas wil het gros niet de ‘echte’ prijs voor kleding betalen en wil het steeds meer en meer en dan het liefst ook sneller. Wegwerpcultuur.
Precies, de overheden van alle landen gunnen normale mensen onvoldoende geld om royaal van de kunnen leven. De meeste normale mensen kunnen de aanhoudende drukte bij supermarkten dus niet ontwijken, wegens gebrek aan geld om met een taxi te zoeken naar een supermarkt waar niet zoveel drukte is.quote:
De Nederlandse overheid heeft ruim 17.000.000 slaven in dienst, Die iedere dag en nacht worden uitgebuit...
Krijgt de consument weer de schuld terwijl het toch echt de schijnheilige bedrijven zijn die steeds regels blijven overtreden om maar zo goedkoop mogelijk te kunnen produceren. En de markwting mensen maar blijven roepen dat consumenten goedkope kleding eisen. Omgekeerde wereld.quote:Op dinsdag 14 juli 2020 08:16 schreef ChipsZak. het volgende:
Maar helaas wil het gros niet de ‘echte’ prijs voor kleding betalen en wil het steeds meer en meer en dan het liefst ook sneller. Wegwerpcultuur.
Als de consument alleen duurdere kleding kan kopen zullen de appeltjes op de knieën wel weer vanzelf terug komen zoals dat heel gebruikelijk was tot 1990.
Tja, ik wil best meer betalen hoor. Geen probleem. Ik heb ook liever kleding en producten die wat langer meegaan. Maar ik ga er vanuit dat als het gemaakt is in Europa dat de arbeidsomstandigheden wel in orde zijn. Blijkbaar ben ik te naief wat dat betreft.quote:
Even advocaat van de duivel maar hoe zit zoiets precies? Er staat dat er ook Britten werken, maar zij kunnen toch iets anders zoeken, bijv horeca, andersoortige fabriek, schoonmaker oid?
Verder natuurlijk belachelijk dat dit gebeurt. Maar helaas wil het gros niet de ‘echte’ prijs voor kleding betalen en wil het steeds meer en meer en dan het liefst ook sneller. Wegwerpcultuur.
Dan gaan we pas driehonderd jaar later doen.quote:
Nou Sylvana Simons, slavernij bestaat dus nog steeds. Ga je hier eens druk om maken.
Voor die afgeragte spijkerbroeken met gaten in de knieën wordt nu anders grief geld betaald.quote:
[..]
Krijgt de consument weer de schuld terwijl het toch echt de schijnheilige bedrijven zijn die steeds regels blijven overtreden om maar zo goedkoop mogelijk te kunnen produceren. En de markwting mensen maar blijven roepen dat consumenten goedkope kleding eisen. Omgekeerde wereld.
Als de consument alleen duurdere kleding kan kopen zullen de appeltjes op de knieën wel weer vanzelf terug komen zoals dat heel gebruikelijk was tot 1990.
Wel prachtig. Op iedere broek die ik had met een gat in de knieën zat zo'n Ajax strijk patch. Fantastisch. Maakte m'n broeken bijna stuk met moedwil
dit is onzin. Een consument koopt iets wat in de winkel ligt.quote:
Even advocaat van de duivel maar hoe zit zoiets precies? Er staat dat er ook Britten werken, maar zij kunnen toch iets anders zoeken, bijv horeca, andersoortige fabriek, schoonmaker oid?
Verder natuurlijk belachelijk dat dit gebeurt. Maar helaas wil het gros niet de ‘echte’ prijs voor kleding betalen en wil het steeds meer en meer en dan het liefst ook sneller. Wegwerpcultuur.
Liggen er producten in de winkel tegen de eerlijke prijs en niks lager dan kiest de consument dit.
Iets wat een consument niet kent kan ook niet gevraagd worden.
Kijk als de goedkope producten nu weg gaan, dan klagen consumenten, omdat ze kennen dat het goedkoper kan. Was dit goedkope nooit in de winkel gekomen, dan was er niks aan de hand geweest.
Uitzendbureaus mogen winst maken. Deze mensen hebben een vrije keuze en kunnen die toepassen door weer te vertrekken. Dat ze met 30 man in een huis zitten zegt mij niet zo veel. Een studentenkamer, niet perse een betere huisvesting, is over het algemeen duurder.quote:
[..]
In een verblijf mét dertig anderen. Iedereen betaalt 300 euro en daar zit vooral de winst voor de uitzendbureaus.
En dan 1 douche waardoor ze na een dag uitbenen niet eens kunnen douchen vaak.
De samenvatting van Joop.nl stelt het juist rooskleurig voor inderdaad. De journalist vergeet een aantal belangrijke zaken. Het hele artikel stond zaterdag in het AD.
Het enige is dan de douche, dat is idd erg karig maar ook hier geldt dat ze het niet hoeven te accepteren. In ruil voor deze weliswaar matige voorzieningen verdienen ze 2x modaal omgerekend naar het eigen land met ongeschoold werk. Moeten we dat dan uitbuiting noemen? Of zullen we dat woord gewoon een keer bewaren voor echte misstanden
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 14-07-2020 11:26:41 ]
Probleem is dat UZB’s die huisvesting verplicht stellen en inhouden op het salaris, en via die constructie dus onder het minimumloon betalen.quote:
[..]
Uitzendbureaus mogen winst maken. Deze mensen hebben een vrije keuze en kunnen die toepassen door weer te vertrekken. Dat ze met 30 man in een huis zitten zegt mij niet zo veel. Een studentenkamer, niet perse een betere huisvesting, is over het algemeen duurder.
Het enige is dan de douche, dat is idd erg karig maar ook hier geldt dat ze het niet hoeven te accepteren. In ruil voor deze weliswaar matige voorzieningen verdienen ze 2x modaal omgerekend naar het eigen land met ongeschoold werk. Moeten we dat dan uitbuiting noemen? Of zullen we dat woord gewoon een keer bewaren voor echte misstanden
Dat moet gewoon aangepakt worden.
Met een studentekamer heb je ook privacy. De uitgebuite expats slapen in stapelbedden met 2 of 4 op een kamer. De wettelijke eisen zijn dat er per bewoner 10 vierkante meter oppervlakte is. Dus een afgeleefd chalet van 60 vierkante meter stoppen ze 6 mensen in. Hier in brabant betalen ze dan daar 400 euro per maand per persoon voor.quote:
[..]
Uitzendbureaus mogen winst maken. Deze mensen hebben een vrije keuze en kunnen die toepassen door weer te vertrekken. Dat ze met 30 man in een huis zitten zegt mij niet zo veel. Een studentenkamer, niet perse een betere huisvesting, is over het algemeen duurder.
https://www.volkskrant.nl(...)gaan-lopen~b3f7f7b4/
Dat zie ik in de meeste studentenhuizen ook niet.quote:
[..]
Met een studentekamer heb je ook privacy. De uitgebuite expats slapen in stapelbedden met 2 of 4 op een kamer. De wettelijke eisen zijn dat er per bewoner 10 vierkante meter oppervlakte is. Dus een afgeleefd chalet van 60 vierkante meter stoppen ze 6 mensen in. Hier in brabant betalen ze dan daar 400 euro per maand per persoon voor.
https://www.volkskrant.nl(...)gaan-lopen~b3f7f7b4/
Ik zeg niet dat het allemaal super mooi , comfortabel en goed is geregeld maar dit valt voor mij niet onder uitbuiting. Dan weet je gewoon niet wat uitbuiting is, denk ik dan.
Dit is wel een erg simpele voorstelling van zaken. Als een product nooit eerder 'goedkoop' is geweest, wil dat niet zeggen dat er geen (grotere) vraag is naar dat product tegen een lagere prijs. Beetje middelbareschooleconomie dit.quote:
[..]
dit is onzin. Een consument koopt iets wat in de winkel ligt.
Liggen er producten in de winkel tegen de eerlijke prijs en niks lager dan kiest de consument dit.
Iets wat een consument niet kent kan ook niet gevraagd worden.
Kijk als de goedkope producten nu weg gaan, dan klagen consumenten, omdat ze kennen dat het goedkoper kan. Was dit goedkope nooit in de winkel gekomen, dan was er niks aan de hand geweest.
Gedachtenexperiment: stel je wil een Tesla model x, maar je vindt die nu te duur. Dan zou je die Tesla model x misschien wel kopen als die 15K zou kosten. Er is nu dus wél al vraag naar Tesla model x' van 15K, ook al is die nog nooit zo goedkoop geweest.
Voortaan inderdaad alle ARBO-wetgeving omtrent een veilige werkplek maar opheffen, de markt kan dat prima zelf regelen. Denk dat er een heel aantal VVD'ers een stijf piemeltje van zouden krijgen.quote:
[..]
Krijgt de consument weer de schuld terwijl het toch echt de schijnheilige bedrijven zijn die steeds regels blijven overtreden om maar zo goedkoop mogelijk te kunnen produceren. En de markwting mensen maar blijven roepen dat consumenten goedkope kleding eisen. Omgekeerde wereld.
Als de consument alleen duurdere kleding kan kopen zullen de appeltjes op de knieën wel weer vanzelf terug komen zoals dat heel gebruikelijk was tot 1990.
Uitbuiting is een wat ruimer begrip een baas hebben die overuren niet wilt registreren en dus ook daarvan niets betaald beschouw ik in ieder geval wel al als uitbuiting in onze gereguleerde maatschappij. Maar de arbeidsmigranten zelf weten hun rechten niet en werken gewoon daaraan mee.quote:
[..]
Dat zie ik in de meeste studentenhuizen ook niet.
Ik zeg niet dat het allemaal super mooi , comfortabel en goed is geregeld maar dit valt voor mij niet onder uitbuiting. Dan weet je gewoon niet wat uitbuiting is, denk ik dan.
Vele uren onbetaald overwerk, gevaarlijke omstandigheden en slapen op een matras in de kantine. Regelmatig duiken er berichten op over de slechte huisvesting en uitbuiting van arbeidsmigranten. Toch is het door de versnipperde controle lastig om iets aan hun situatie te doen - niet in de laatste plaats omdat de migranten zelf niet altijd vinden dat ze worden uitgebuit.
Je zou het kunnen zien als gedwongen winkelbeleving, wat verboden is.quote:
[..]
Probleem is dat UZB’s die huisvesting verplicht stellen en inhouden op het salaris, en via die constructie dus onder het minimumloon betalen.
Dat moet gewoon aangepakt worden.
https://rmx.news/article/(...)g-before-coronavirus
Dan nog de illegale vluchtelingen die in Italië en Spanje in de landbouw te werk gesteld worden onder erbarmelijke omstandigheden.
https://www.volkskrant.nl(...)n-uitgebuit~v386205/
Italië en Spanje serveren ons spotgoedkope slaventomaten. Gesponsord door de EU
Of te wel wij hebben wel europese regels maar onze bestuurders vinden het blijkbaar toch te moeilijk om deze regels stringent na te leven. Maar kromme komkommers dat moest wel gehandhaafd worden. To zover de prioriteiten van de eu, die lijken er niet voor de burgers te zitten.
Veel nadelen zijn wel al verboden maar blijkbaar te moeilijk om na te leven volgens dezelfde regelmakers.quote:
kapitalisme werkt prima als je nadelen per wet worden verboden. Dat is hier blijkbaar niet het geval, maar in NL komt dit ook voor, dus zo gek is het niet.
Maar het goedkope is wel in de winkel gekomen,quote:
[..]
dit is onzin. Een consument koopt iets wat in de winkel ligt.
Liggen er producten in de winkel tegen de eerlijke prijs en niks lager dan kiest de consument dit.
Iets wat een consument niet kent kan ook niet gevraagd worden.
Kijk als de goedkope producten nu weg gaan, dan klagen consumenten, omdat ze kennen dat het goedkoper kan. Was dit goedkope nooit in de winkel gekomen, dan was er niks aan de hand geweest.
. Iets met vraag en aanbod. Men wil z.s.m. weer nieuwe zooi en iemand moet daar voor dokken. En de consument koopt inderdaad wat in de winkel ligt en kiest daar wel degelijk zelf voor, denk maar aan een Primark, Boohoo, H&M, etc, terwijl er andere keuzes zijn. Liever een shirtje voor 4,- van de Primark, dan een shirt met hetzelfde uiterlijk maar dan eerlijker en duurzaam geproduceerd voor 25,-, bij wijze van. Werkt niet anders dan bij de vleesindustrie bijv. Kiest men daar allemaal massaal voor iets duurzamers? Nee. Ook daar viert de plofkip hoogtij, dus je constatering klopt niet. Het is wel erg naïef te denken dat 'het volk' eerder kiest voor duurder (maar duurzamer) dan goedkoper (en wellicht niet helemaal netjes geproduceerd, maar dat valt makkelijk te negeren).Ikzelf koop ook wel eens bij H&M etc., maar ben mijzelf op zijn minst terdege bewust van dat ik wel een systeem in stand houdt en soms kies ik daar ook gewoon egoïstisch in. Simple as that. Wel probeer ik steeds betere keuzes te maken op dat gebied, nu vooral met bende waar je sowieso langer mee doet (bijv. schoenen, tassen, jassen, etc.).
Bovendien zorgt het voor oneerlijke concurrentie waarbij uiteraard een werkloze de dupe is. Die is dan zogenaamd lui als hij of zij niet onder die omstandigheden willen werken dat overigens niet meer dan terecht is.quote:
[..]
Met een studentekamer heb je ook privacy. De uitgebuite expats slapen in stapelbedden met 2 of 4 op een kamer. De wettelijke eisen zijn dat er per bewoner 10 vierkante meter oppervlakte is. Dus een afgeleefd chalet van 60 vierkante meter stoppen ze 6 mensen in. Hier in brabant betalen ze dan daar 400 euro per maand per persoon voor.
https://www.volkskrant.nl(...)gaan-lopen~b3f7f7b4/
Ondertussen hekelen wij dat vreselijke communisme maar vinden het allemaal best als we er wel van profiteren op een afschuwelijke manier.
De termen slavernij en slaaf zijn dus ook aan verandering onderhevig.quote:
Als je met je domme kop zo'n contract ondertekent is het geen slavernij meer je.
Ik dacht vooral dat we er geen hinder van hebben, maar het is ook ervan profiteren!quote:
https://www.ad.nl/buitenl(...)eepsbouwer~a9781f3a/
Ondertussen hekelen wij dat vreselijke communisme maar vinden het allemaal best als we er wel van profiteren op een afschuwelijke manier.
Waarom doen bedrijven dat, ik hoop dat die aanklacht wat oplevert.
Je bent vast welkom bij boohoo voor 2 euro per uur. Waren er maar meer mensen met een mentaliteit als jij!quote:Op dinsdag 14 juli 2020 13:14 schreef junkiesietze het volgende:
Iedereen die tegenwoordig een beetje hard moet werken is gelijk een slaaf.. jesus
Uiteraard. Hoe krom een komkommer mag zijn zal men veel belangrijker vinden dan het geschuif met goedkope arbeid en subsidies. De EU is een prima instituut voor het schuiven met goedkope arbeid en subsidies.quote:
Dan hebben we in Europa in Italië ook nog eens 300.000 Chinezen in de textiel werken waarvan een gedeelte zelfs als illegaal aan het werken is. (waarschijnlijk ook de reden dat corona daar zo huisgehouden heeft)
https://rmx.news/article/(...)g-before-coronavirus
Dan nog de illegale vluchtelingen die in Italië en Spanje in de landbouw te werk gesteld worden onder erbarmelijke omstandigheden.
https://www.volkskrant.nl(...)n-uitgebuit~v386205/
Italië en Spanje serveren ons spotgoedkope slaventomaten. Gesponsord door de EU
Of te wel wij hebben wel europese regels maar onze bestuurders vinden het blijkbaar toch te moeilijk om deze regels stringent na te leven. Maar kromme komkommers dat moest wel gehandhaafd worden. To zover de prioriteiten van de eu, die lijken er niet voor de burgers te zitten.
Maar dat 2x modaal "in hun eigen land" kun je hier dus niet van leven, dus dat is een rare vergelijking imo.quote:
[..]
Het enige is dan de douche, dat is idd erg karig maar ook hier geldt dat ze het niet hoeven te accepteren. In ruil voor deze weliswaar matige voorzieningen verdienen ze 2x modaal omgerekend naar het eigen land met ongeschoold werk. Moeten we dat dan uitbuiting noemen? Of zullen we dat woord gewoon een keer bewaren voor echte misstanden
Oh really?quote:
To zover de prioriteiten van de eu, die lijken er niet voor de burgers te zitten.
quote:
[..]
In principe klopt het wel. Maar dit gaat dan wel ten koste van de plaatselijke bevolking die daar niet van kunnen leven. Dit door oneerlijke concurrentie. En dan ook nog als lui worden weggezet.
Dit soort arbeid moet men maar verplaatsen als je daarmee plaatselijk niet kunt voorzien in een normaal levensonderhoud.
Precies, dat is nog een neveneffect.quote:
[..]
In principe klopt het wel. Maar dit gaat dan wel een koste van de plaatselijke bevolking die daar niet van kunnen leven. Dit door oneerlijke concurrentie. En dan ook nog als lui word En weggezet.
Dit soort arbeid moet men maar verplaatsen als je daarmee plaatselijk niet kunt voorzien in een normaal levensonderhoud.
of bij de visafslagquote:
Al die illegalen die zo graag naar Engeland willen, gaan die werken in dit soort fabrieken?
Goed punt. Ik neem wellicht ten onrechte aan dat deze mensen een seizoen / paar jaar komen werken en weer met een heel mooi spaarcentje naar het thuisland gaan. Voor zover ze in Nederland verblijven is 1000 netto (zonder woonlasten) in mijn ogen weliswaar geen vetpot maar ook zeker geen uitbuiting laat staan slavernijquote:
[..]
Maar dat 2x modaal "in hun eigen land" kun je hier dus niet van leven, dus dat is een rare vergelijking imo.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-07-2020 15:55:14 ]
Het is geen slavernij, maar mensen laten werken in deze omstandigheden en mét omzeilingen van diverse regels riekt het voor mij wel naar uitbuiting. Er worden wél mensen beter van, maar niet degenen waar we het over hebben in dit geval.quote:
[..]
Goed punt. Ik neem wellicht ten onrechte aan dat deze mensen een seizoen / paar jaar komen werken en weer met een heel mooi spaarcentje naar het thuisland gaan. Voor zover ze in Nederland verblijven is 1000 netto (zonder woonlasten) in mijn ogen weliswaar geen vetpot maar ook zeker geen uitbuiting laat staan slavernij
Lach maar wo3 is dichterbij dan je denkt.quote:
Zo nu en dan komt er ook iets boven water en worden de uitgebuite werknemers alsnog gecompenseerd. Die hele EU aanbestedingen maken fraude schijnbaar iets eenvoudiger.quote:
Als je overheid deze profiteurs van slavenarbeid niet helemaal leegplukt om achterstallig loon aan de slachtoffers over te maken, dan weet je in ieder geval goed waar de prioriteiten liggen. Zolang je niet rijk bent in iig niet bij jou.
https://www.1limburg.nl/r(...)portugezen-a2-tunnel
Een Iers bedrijf.
[ Bericht 99% gewijzigd door Cherni op 14-07-2020 21:25:19 ]
Een verstandig mens emigreert dan ook.quote:
De Nederlandse overheid heeft ruim 17.000.000 slaven in dienst, Die iedere dag en nacht worden uitgebuit...
Is ook niet boeiend. In de grote olielanden zoals Qatar, VAE, SA en Koeweit werken ook tienduizenden Aziaten, voornamelijk vrouwen, als slaven en dat boeit ook niemand.quote:
Is dit nieuws? Het gaat niet eens over een EU land.
Wat ben jij dom zeg.quote:
De Nederlandse overheid heeft ruim 17.000.000 slaven in dienst, Die iedere dag en nacht worden uitgebuit...
quote:
Als je met je domme kop zo'n contract ondertekent is het geen slavernij meer je.