abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_194080341
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juli 2020 08:48 schreef EdvandeBerg het volgende:
Nou Sylvana Simons, slavernij bestaat dus nog steeds. Ga je hier eens druk om maken.
Dan gaan we pas driehonderd jaar later doen.
  dinsdag 14 juli 2020 @ 10:56:35 #27
168739 Red_85
'echt wel'
pi_194081398
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juli 2020 08:47 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Krijgt de consument weer de schuld terwijl het toch echt de schijnheilige bedrijven zijn die steeds regels blijven overtreden om maar zo goedkoop mogelijk te kunnen produceren. En de markwting mensen maar blijven roepen dat consumenten goedkope kleding eisen. Omgekeerde wereld.

Als de consument alleen duurdere kleding kan kopen zullen de appeltjes op de knieŽn wel weer vanzelf terug komen zoals dat heel gebruikelijk was tot 1990.
Voor die afgeragte spijkerbroeken met gaten in de knieŽn wordt nu anders grief geld betaald.

Wel prachtig. Op iedere broek die ik had met een gat in de knieŽn zat zo'n Ajax strijk patch. Fantastisch. Maakte m'n broeken bijna stuk met moedwil *)
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_194081424
quote:
11s.gif Op dinsdag 14 juli 2020 08:16 schreef ChipsZak. het volgende:
Even advocaat van de duivel maar hoe zit zoiets precies? Er staat dat er ook Britten werken, maar zij kunnen toch iets anders zoeken, bijv horeca, andersoortige fabriek, schoonmaker oid? :@ Hoe dat voor de buitenlandse werknemers zit weet ik niet.

Verder natuurlijk belachelijk dat dit gebeurt. Maar helaas wil het gros niet de ‘echte’ prijs voor kleding betalen en wil het steeds meer en meer en dan het liefst ook sneller. Wegwerpcultuur.
dit is onzin. Een consument koopt iets wat in de winkel ligt.
Liggen er producten in de winkel tegen de eerlijke prijs en niks lager dan kiest de consument dit.
Iets wat een consument niet kent kan ook niet gevraagd worden.

Kijk als de goedkope producten nu weg gaan, dan klagen consumenten, omdat ze kennen dat het goedkoper kan. Was dit goedkope nooit in de winkel gekomen, dan was er niks aan de hand geweest.
pi_194081842
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juli 2020 08:01 schreef Mondkapje het volgende:

[..]

In een verblijf mťt dertig anderen. Iedereen betaalt 300 euro en daar zit vooral de winst voor de uitzendbureaus.
En dan 1 douche waardoor ze na een dag uitbenen niet eens kunnen douchen vaak.
De samenvatting van Joop.nl stelt het juist rooskleurig voor inderdaad. De journalist vergeet een aantal belangrijke zaken. Het hele artikel stond zaterdag in het AD.
Uitzendbureaus mogen winst maken. Deze mensen hebben een vrije keuze en kunnen die toepassen door weer te vertrekken. Dat ze met 30 man in een huis zitten zegt mij niet zo veel. Een studentenkamer, niet perse een betere huisvesting, is over het algemeen duurder.

Het enige is dan de douche, dat is idd erg karig maar ook hier geldt dat ze het niet hoeven te accepteren. In ruil voor deze weliswaar matige voorzieningen verdienen ze 2x modaal omgerekend naar het eigen land met ongeschoold werk. Moeten we dat dan uitbuiting noemen? Of zullen we dat woord gewoon een keer bewaren voor echte misstanden
  dinsdag 14 juli 2020 @ 11:29:08 #30
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_194081909
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 juli 2020 11:24 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:

[..]

Uitzendbureaus mogen winst maken. Deze mensen hebben een vrije keuze en kunnen die toepassen door weer te vertrekken. Dat ze met 30 man in een huis zitten zegt mij niet zo veel. Een studentenkamer, niet perse een betere huisvesting, is over het algemeen duurder.

Het enige is dan de douche, dat is idd erg karig maar ook hier geldt dat ze het niet hoeven te accepteren. In ruil voor deze weliswaar matige voorzieningen verdienen ze 2x modaal omgerekend naar het eigen land met ongeschoold werk. Moeten we dat dan uitbuiting noemen? Of zullen we dat woord gewoon een keer bewaren voor echte misstanden
Probleem is dat UZB’s die huisvesting verplicht stellen en inhouden op het salaris, en via die constructie dus onder het minimumloon betalen.
Dat moet gewoon aangepakt worden.
pi_194082132
VOC metaliteit
http://epicshirtsandgadgets.spreadshirt.nl/
Epic Beard Man is in My web Shop ;-]
pi_194082173
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 juli 2020 11:24 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:

[..]

Uitzendbureaus mogen winst maken. Deze mensen hebben een vrije keuze en kunnen die toepassen door weer te vertrekken. Dat ze met 30 man in een huis zitten zegt mij niet zo veel. Een studentenkamer, niet perse een betere huisvesting, is over het algemeen duurder.

Met een studentekamer heb je ook privacy. De uitgebuite expats slapen in stapelbedden met 2 of 4 op een kamer. De wettelijke eisen zijn dat er per bewoner 10 vierkante meter oppervlakte is. Dus een afgeleefd chalet van 60 vierkante meter stoppen ze 6 mensen in. Hier in brabant betalen ze dan daar 400 euro per maand per persoon voor. :'(


https://www.volkskrant.nl(...)gaan-lopen~b3f7f7b4/
pi_194082610
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juli 2020 11:44 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Met een studentekamer heb je ook privacy. De uitgebuite expats slapen in stapelbedden met 2 of 4 op een kamer. De wettelijke eisen zijn dat er per bewoner 10 vierkante meter oppervlakte is. Dus een afgeleefd chalet van 60 vierkante meter stoppen ze 6 mensen in. Hier in brabant betalen ze dan daar 400 euro per maand per persoon voor. :'(


https://www.volkskrant.nl(...)gaan-lopen~b3f7f7b4/
Dat zie ik in de meeste studentenhuizen ook niet.

Ik zeg niet dat het allemaal super mooi , comfortabel en goed is geregeld maar dit valt voor mij niet onder uitbuiting. Dan weet je gewoon niet wat uitbuiting is, denk ik dan.
pi_194082697
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juli 2020 10:58 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

dit is onzin. Een consument koopt iets wat in de winkel ligt.
Liggen er producten in de winkel tegen de eerlijke prijs en niks lager dan kiest de consument dit.
Iets wat een consument niet kent kan ook niet gevraagd worden.

Kijk als de goedkope producten nu weg gaan, dan klagen consumenten, omdat ze kennen dat het goedkoper kan. Was dit goedkope nooit in de winkel gekomen, dan was er niks aan de hand geweest.
Dit is wel een erg simpele voorstelling van zaken. Als een product nooit eerder 'goedkoop' is geweest, wil dat niet zeggen dat er geen (grotere) vraag is naar dat product tegen een lagere prijs. Beetje middelbareschooleconomie dit.

Gedachtenexperiment: stel je wil een Tesla model x, maar je vindt die nu te duur. Dan zou je die Tesla model x misschien wel kopen als die 15K zou kosten. Er is nu dus wťl al vraag naar Tesla model x' van 15K, ook al is die nog nooit zo goedkoop geweest.
  dinsdag 14 juli 2020 @ 12:23:06 #35
458878 -XOR-
uitsluitend
pi_194082703
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juli 2020 08:47 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Krijgt de consument weer de schuld terwijl het toch echt de schijnheilige bedrijven zijn die steeds regels blijven overtreden om maar zo goedkoop mogelijk te kunnen produceren. En de markwting mensen maar blijven roepen dat consumenten goedkope kleding eisen. Omgekeerde wereld.

Als de consument alleen duurdere kleding kan kopen zullen de appeltjes op de knieŽn wel weer vanzelf terug komen zoals dat heel gebruikelijk was tot 1990.
Voortaan inderdaad alle ARBO-wetgeving omtrent een veilige werkplek maar opheffen, de markt kan dat prima zelf regelen. Denk dat er een heel aantal VVD'ers een stijf piemeltje van zouden krijgen.
It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen.
pi_194082711
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 juli 2020 12:16 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:

[..]

Dat zie ik in de meeste studentenhuizen ook niet.

Ik zeg niet dat het allemaal super mooi , comfortabel en goed is geregeld maar dit valt voor mij niet onder uitbuiting. Dan weet je gewoon niet wat uitbuiting is, denk ik dan.
Uitbuiting is een wat ruimer begrip een baas hebben die overuren niet wilt registreren en dus ook daarvan niets betaald beschouw ik in ieder geval wel al als uitbuiting in onze gereguleerde maatschappij. Maar de arbeidsmigranten zelf weten hun rechten niet en werken gewoon daaraan mee.


Vele uren onbetaald overwerk, gevaarlijke omstandigheden en slapen op een matras in de kantine. Regelmatig duiken er berichten op over de slechte huisvesting en uitbuiting van arbeidsmigranten. Toch is het door de versnipperde controle lastig om iets aan hun situatie te doen - niet in de laatste plaats omdat de migranten zelf niet altijd vinden dat ze worden uitgebuit.
pi_194082745
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juli 2020 11:29 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Probleem is dat UZB’s die huisvesting verplicht stellen en inhouden op het salaris, en via die constructie dus onder het minimumloon betalen.
Dat moet gewoon aangepakt worden.
Je zou het kunnen zien als gedwongen winkelbeleving, wat verboden is.
pi_194082923
Dan hebben we in Europa in ItaliŽ ook nog eens 300.000 Chinezen in de textiel werken waarvan een gedeelte zelfs als illegaal aan het werken is. (waarschijnlijk ook de reden dat corona daar zo huisgehouden heeft)

https://rmx.news/article/(...)g-before-coronavirus

Dan nog de illegale vluchtelingen die in ItaliŽ en Spanje in de landbouw te werk gesteld worden onder erbarmelijke omstandigheden.

https://www.volkskrant.nl(...)n-uitgebuit~v386205/

ItaliŽ en Spanje serveren ons spotgoedkope slaventomaten. Gesponsord door de EU

:'(

Of te wel wij hebben wel europese regels maar onze bestuurders vinden het blijkbaar toch te moeilijk om deze regels stringent na te leven. Maar kromme komkommers dat moest wel gehandhaafd worden. To zover de prioriteiten van de eu, die lijken er niet voor de burgers te zitten.
pi_194083120
Tja kapitalisme.
"The Admiral was shot because the Prime Minister deserved to be hanged."
pi_194083227
kapitalisme werkt prima als je nadelen per wet worden verboden. Dat is hier blijkbaar niet het geval, maar in NL komt dit ook voor, dus zo gek is het niet.
pi_194083267
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juli 2020 13:04 schreef sjorsie1982 het volgende:
kapitalisme werkt prima als je nadelen per wet worden verboden. Dat is hier blijkbaar niet het geval, maar in NL komt dit ook voor, dus zo gek is het niet.
Veel nadelen zijn wel al verboden maar blijkbaar te moeilijk om na te leven volgens dezelfde regelmakers. ;)
pi_194083304
De wet moet zo goedkoop mogelijk gehandhaafd worden. Dus als het te moeilijk en te duur is gedogen we deze dingen in het westen.
"The Admiral was shot because the Prime Minister deserved to be hanged."
  dinsdag 14 juli 2020 @ 13:14:31 #43
44346 junkiesietze
Trotse Scooter-rijder.
pi_194083355
Iedereen die tegenwoordig een beetje hard moet werken is gelijk een slaaf.. jesus :')
Ik boek je met mijn neon je weet.
en ik heb ook een auto.
  dinsdag 14 juli 2020 @ 13:19:26 #44
159092 Tyr80
Nani ka hoka ni?
pi_194083417
Die mensen moeten wel flink door het stof gaan voor een hongerloontje...
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
  FOK!Video Chick, PR en FP sportredactie dinsdag 14 juli 2020 @ 13:42:18 #45
149527 crew  ChipsZak.
That's hot.
pi_194083780
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juli 2020 10:58 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

dit is onzin. Een consument koopt iets wat in de winkel ligt.
Liggen er producten in de winkel tegen de eerlijke prijs en niks lager dan kiest de consument dit.
Iets wat een consument niet kent kan ook niet gevraagd worden.

Kijk als de goedkope producten nu weg gaan, dan klagen consumenten, omdat ze kennen dat het goedkoper kan. Was dit goedkope nooit in de winkel gekomen, dan was er niks aan de hand geweest.
Maar het goedkope is wel in de winkel gekomen, :'). Iets met vraag en aanbod. Men wil z.s.m. weer nieuwe zooi en iemand moet daar voor dokken. En de consument koopt inderdaad wat in de winkel ligt en kiest daar wel degelijk zelf voor, denk maar aan een Primark, Boohoo, H&M, etc, terwijl er andere keuzes zijn. Liever een shirtje voor 4,- van de Primark, dan een shirt met hetzelfde uiterlijk maar dan eerlijker en duurzaam geproduceerd voor 25,-, bij wijze van. Werkt niet anders dan bij de vleesindustrie bijv. Kiest men daar allemaal massaal voor iets duurzamers? Nee. Ook daar viert de plofkip hoogtij, dus je constatering klopt niet. Het is wel erg naÔef te denken dat 'het volk' eerder kiest voor duurder (maar duurzamer) dan goedkoper (en wellicht niet helemaal netjes geproduceerd, maar dat valt makkelijk te negeren).

Ikzelf koop ook wel eens bij H&M etc., maar ben mijzelf op zijn minst terdege bewust van dat ik wel een systeem in stand houdt en soms kies ik daar ook gewoon egoÔstisch in. Simple as that. Wel probeer ik steeds betere keuzes te maken op dat gebied, nu vooral met bende waar je sowieso langer mee doet (bijv. schoenen, tassen, jassen, etc.).
He who fucks nuns will later join the church.
~
the only heaven i'll be sent to
is when i'm alone with you
pi_194084714
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juli 2020 11:44 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Met een studentekamer heb je ook privacy. De uitgebuite expats slapen in stapelbedden met 2 of 4 op een kamer. De wettelijke eisen zijn dat er per bewoner 10 vierkante meter oppervlakte is. Dus een afgeleefd chalet van 60 vierkante meter stoppen ze 6 mensen in. Hier in brabant betalen ze dan daar 400 euro per maand per persoon voor. :'(


https://www.volkskrant.nl(...)gaan-lopen~b3f7f7b4/
Bovendien zorgt het voor oneerlijke concurrentie waarbij uiteraard een werkloze de dupe is. Die is dan zogenaamd lui als hij of zij niet onder die omstandigheden willen werken dat overigens niet meer dan terecht is.
pi_194084772
https://www.ad.nl/buitenl(...)eepsbouwer~a9781f3a/

Ondertussen hekelen wij dat vreselijke communisme maar vinden het allemaal best als we er wel van profiteren op een afschuwelijke manier.
  dinsdag 14 juli 2020 @ 14:32:30 #48
15746 daNpy
Marathon Coupť
pi_194084865
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juli 2020 04:55 schreef Hathor het volgende:
Als je met je domme kop zo'n contract ondertekent is het geen slavernij meer je. :{w
De termen slavernij en slaaf zijn dus ook aan verandering onderhevig.
Benzin im Blut.
Adrenalin im Tank.
[i]Stroh in der Birne[/i].
pi_194084887
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juli 2020 14:26 schreef Cherni het volgende:
https://www.ad.nl/buitenl(...)eepsbouwer~a9781f3a/

Ondertussen hekelen wij dat vreselijke communisme maar vinden het allemaal best als we er wel van profiteren op een afschuwelijke manier.
Ik dacht vooral dat we er geen hinder van hebben, maar het is ook ervan profiteren!
Waarom doen bedrijven dat, ik hoop dat die aanklacht wat oplevert.
pi_194084916
quote:
15s.gif Op dinsdag 14 juli 2020 13:14 schreef junkiesietze het volgende:
Iedereen die tegenwoordig een beetje hard moet werken is gelijk een slaaf.. jesus :')
Je bent vast welkom bij boohoo voor 2 euro per uur. Waren er maar meer mensen met een mentaliteit als jij!
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')