NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dan gaan we pas driehonderd jaar later doen.quote:Op dinsdag 14 juli 2020 08:48 schreef EdvandeBerg het volgende:
Nou Sylvana Simons, slavernij bestaat dus nog steeds. Ga je hier eens druk om maken.
Voor die afgeragte spijkerbroeken met gaten in de knieën wordt nu anders grief geld betaald.quote:
[..]
Krijgt de consument weer de schuld terwijl het toch echt de schijnheilige bedrijven zijn die steeds regels blijven overtreden om maar zo goedkoop mogelijk te kunnen produceren. En de markwting mensen maar blijven roepen dat consumenten goedkope kleding eisen. Omgekeerde wereld.
Als de consument alleen duurdere kleding kan kopen zullen de appeltjes op de knieën wel weer vanzelf terug komen zoals dat heel gebruikelijk was tot 1990.
Wel prachtig. Op iedere broek die ik had met een gat in de knieën zat zo'n Ajax strijk patch. Fantastisch. Maakte m'n broeken bijna stuk met moedwil
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
dit is onzin. Een consument koopt iets wat in de winkel ligt.quote:Op dinsdag 14 juli 2020 08:16 schreef ChipsZak. het volgende:
Even advocaat van de duivel maar hoe zit zoiets precies? Er staat dat er ook Britten werken, maar zij kunnen toch iets anders zoeken, bijv horeca, andersoortige fabriek, schoonmaker oid?Hoe dat voor de buitenlandse werknemers zit weet ik niet.
Verder natuurlijk belachelijk dat dit gebeurt. Maar helaas wil het gros niet de ‘echte’ prijs voor kleding betalen en wil het steeds meer en meer en dan het liefst ook sneller. Wegwerpcultuur.
Liggen er producten in de winkel tegen de eerlijke prijs en niks lager dan kiest de consument dit.
Iets wat een consument niet kent kan ook niet gevraagd worden.
Kijk als de goedkope producten nu weg gaan, dan klagen consumenten, omdat ze kennen dat het goedkoper kan. Was dit goedkope nooit in de winkel gekomen, dan was er niks aan de hand geweest.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Uitzendbureaus mogen winst maken. Deze mensen hebben een vrije keuze en kunnen die toepassen door weer te vertrekken. Dat ze met 30 man in een huis zitten zegt mij niet zo veel. Een studentenkamer, niet perse een betere huisvesting, is over het algemeen duurder.quote:
[..]
In een verblijf mét dertig anderen. Iedereen betaalt 300 euro en daar zit vooral de winst voor de uitzendbureaus.
En dan 1 douche waardoor ze na een dag uitbenen niet eens kunnen douchen vaak.
De samenvatting van Joop.nl stelt het juist rooskleurig voor inderdaad. De journalist vergeet een aantal belangrijke zaken. Het hele artikel stond zaterdag in het AD.
Het enige is dan de douche, dat is idd erg karig maar ook hier geldt dat ze het niet hoeven te accepteren. In ruil voor deze weliswaar matige voorzieningen verdienen ze 2x modaal omgerekend naar het eigen land met ongeschoold werk. Moeten we dat dan uitbuiting noemen? Of zullen we dat woord gewoon een keer bewaren voor echte misstanden
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 14-07-2020 11:26:41 ]
Probleem is dat UZB’s die huisvesting verplicht stellen en inhouden op het salaris, en via die constructie dus onder het minimumloon betalen.quote:Op dinsdag 14 juli 2020 11:24 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Uitzendbureaus mogen winst maken. Deze mensen hebben een vrije keuze en kunnen die toepassen door weer te vertrekken. Dat ze met 30 man in een huis zitten zegt mij niet zo veel. Een studentenkamer, niet perse een betere huisvesting, is over het algemeen duurder.
Het enige is dan de douche, dat is idd erg karig maar ook hier geldt dat ze het niet hoeven te accepteren. In ruil voor deze weliswaar matige voorzieningen verdienen ze 2x modaal omgerekend naar het eigen land met ongeschoold werk. Moeten we dat dan uitbuiting noemen? Of zullen we dat woord gewoon een keer bewaren voor echte misstanden
Dat moet gewoon aangepakt worden.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Met een studentekamer heb je ook privacy. De uitgebuite expats slapen in stapelbedden met 2 of 4 op een kamer. De wettelijke eisen zijn dat er per bewoner 10 vierkante meter oppervlakte is. Dus een afgeleefd chalet van 60 vierkante meter stoppen ze 6 mensen in. Hier in brabant betalen ze dan daar 400 euro per maand per persoon voor.quote:
[..]
Uitzendbureaus mogen winst maken. Deze mensen hebben een vrije keuze en kunnen die toepassen door weer te vertrekken. Dat ze met 30 man in een huis zitten zegt mij niet zo veel. Een studentenkamer, niet perse een betere huisvesting, is over het algemeen duurder.
https://www.volkskrant.nl(...)gaan-lopen~b3f7f7b4/
Dat zie ik in de meeste studentenhuizen ook niet.quote:
[..]
Met een studentekamer heb je ook privacy. De uitgebuite expats slapen in stapelbedden met 2 of 4 op een kamer. De wettelijke eisen zijn dat er per bewoner 10 vierkante meter oppervlakte is. Dus een afgeleefd chalet van 60 vierkante meter stoppen ze 6 mensen in. Hier in brabant betalen ze dan daar 400 euro per maand per persoon voor.
https://www.volkskrant.nl(...)gaan-lopen~b3f7f7b4/
Ik zeg niet dat het allemaal super mooi , comfortabel en goed is geregeld maar dit valt voor mij niet onder uitbuiting. Dan weet je gewoon niet wat uitbuiting is, denk ik dan.
Dit is wel een erg simpele voorstelling van zaken. Als een product nooit eerder 'goedkoop' is geweest, wil dat niet zeggen dat er geen (grotere) vraag is naar dat product tegen een lagere prijs. Beetje middelbareschooleconomie dit.quote:
[..]
dit is onzin. Een consument koopt iets wat in de winkel ligt.
Liggen er producten in de winkel tegen de eerlijke prijs en niks lager dan kiest de consument dit.
Iets wat een consument niet kent kan ook niet gevraagd worden.
Kijk als de goedkope producten nu weg gaan, dan klagen consumenten, omdat ze kennen dat het goedkoper kan. Was dit goedkope nooit in de winkel gekomen, dan was er niks aan de hand geweest.
Gedachtenexperiment: stel je wil een Tesla model x, maar je vindt die nu te duur. Dan zou je die Tesla model x misschien wel kopen als die 15K zou kosten. Er is nu dus wél al vraag naar Tesla model x' van 15K, ook al is die nog nooit zo goedkoop geweest.
Voortaan inderdaad alle ARBO-wetgeving omtrent een veilige werkplek maar opheffen, de markt kan dat prima zelf regelen. Denk dat er een heel aantal VVD'ers een stijf piemeltje van zouden krijgen.quote:
[..]
Krijgt de consument weer de schuld terwijl het toch echt de schijnheilige bedrijven zijn die steeds regels blijven overtreden om maar zo goedkoop mogelijk te kunnen produceren. En de markwting mensen maar blijven roepen dat consumenten goedkope kleding eisen. Omgekeerde wereld.
Als de consument alleen duurdere kleding kan kopen zullen de appeltjes op de knieën wel weer vanzelf terug komen zoals dat heel gebruikelijk was tot 1990.
We have always been at war with Eastasia.
Uitbuiting is een wat ruimer begrip een baas hebben die overuren niet wilt registreren en dus ook daarvan niets betaald beschouw ik in ieder geval wel al als uitbuiting in onze gereguleerde maatschappij. Maar de arbeidsmigranten zelf weten hun rechten niet en werken gewoon daaraan mee.quote:
[..]
Dat zie ik in de meeste studentenhuizen ook niet.
Ik zeg niet dat het allemaal super mooi , comfortabel en goed is geregeld maar dit valt voor mij niet onder uitbuiting. Dan weet je gewoon niet wat uitbuiting is, denk ik dan.
Vele uren onbetaald overwerk, gevaarlijke omstandigheden en slapen op een matras in de kantine. Regelmatig duiken er berichten op over de slechte huisvesting en uitbuiting van arbeidsmigranten. Toch is het door de versnipperde controle lastig om iets aan hun situatie te doen - niet in de laatste plaats omdat de migranten zelf niet altijd vinden dat ze worden uitgebuit.
Je zou het kunnen zien als gedwongen winkelbeleving, wat verboden is.quote:
[..]
Probleem is dat UZB’s die huisvesting verplicht stellen en inhouden op het salaris, en via die constructie dus onder het minimumloon betalen.
Dat moet gewoon aangepakt worden.
Dan hebben we in Europa in Italië ook nog eens 300.000 Chinezen in de textiel werken waarvan een gedeelte zelfs als illegaal aan het werken is. (waarschijnlijk ook de reden dat corona daar zo huisgehouden heeft)
https://rmx.news/article/(...)g-before-coronavirus
Dan nog de illegale vluchtelingen die in Italië en Spanje in de landbouw te werk gesteld worden onder erbarmelijke omstandigheden.
https://www.volkskrant.nl(...)n-uitgebuit~v386205/
Italië en Spanje serveren ons spotgoedkope slaventomaten. Gesponsord door de EU
Of te wel wij hebben wel europese regels maar onze bestuurders vinden het blijkbaar toch te moeilijk om deze regels stringent na te leven. Maar kromme komkommers dat moest wel gehandhaafd worden. To zover de prioriteiten van de eu, die lijken er niet voor de burgers te zitten.
https://rmx.news/article/(...)g-before-coronavirus
Dan nog de illegale vluchtelingen die in Italië en Spanje in de landbouw te werk gesteld worden onder erbarmelijke omstandigheden.
https://www.volkskrant.nl(...)n-uitgebuit~v386205/
Italië en Spanje serveren ons spotgoedkope slaventomaten. Gesponsord door de EU
Of te wel wij hebben wel europese regels maar onze bestuurders vinden het blijkbaar toch te moeilijk om deze regels stringent na te leven. Maar kromme komkommers dat moest wel gehandhaafd worden. To zover de prioriteiten van de eu, die lijken er niet voor de burgers te zitten.
Tja kapitalisme.
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
kapitalisme werkt prima als je nadelen per wet worden verboden. Dat is hier blijkbaar niet het geval, maar in NL komt dit ook voor, dus zo gek is het niet.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Veel nadelen zijn wel al verboden maar blijkbaar te moeilijk om na te leven volgens dezelfde regelmakers.quote:
kapitalisme werkt prima als je nadelen per wet worden verboden. Dat is hier blijkbaar niet het geval, maar in NL komt dit ook voor, dus zo gek is het niet.
De wet moet zo goedkoop mogelijk gehandhaafd worden. Dus als het te moeilijk en te duur is gedogen we deze dingen in het westen.
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
Iedereen die tegenwoordig een beetje hard moet werken is gelijk een slaaf.. jesus 
Ik boek je met mijn neon je weet.
en ik heb ook een auto.
en ik heb ook een auto.
Die mensen moeten wel flink door het stof gaan voor een hongerloontje...
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Maar het goedkope is wel in de winkel gekomen,quote:
[..]
dit is onzin. Een consument koopt iets wat in de winkel ligt.
Liggen er producten in de winkel tegen de eerlijke prijs en niks lager dan kiest de consument dit.
Iets wat een consument niet kent kan ook niet gevraagd worden.
Kijk als de goedkope producten nu weg gaan, dan klagen consumenten, omdat ze kennen dat het goedkoper kan. Was dit goedkope nooit in de winkel gekomen, dan was er niks aan de hand geweest.
. Iets met vraag en aanbod. Men wil z.s.m. weer nieuwe zooi en iemand moet daar voor dokken. En de consument koopt inderdaad wat in de winkel ligt en kiest daar wel degelijk zelf voor, denk maar aan een Primark, Boohoo, H&M, etc, terwijl er andere keuzes zijn. Liever een shirtje voor 4,- van de Primark, dan een shirt met hetzelfde uiterlijk maar dan eerlijker en duurzaam geproduceerd voor 25,-, bij wijze van. Werkt niet anders dan bij de vleesindustrie bijv. Kiest men daar allemaal massaal voor iets duurzamers? Nee. Ook daar viert de plofkip hoogtij, dus je constatering klopt niet. Het is wel erg naïef te denken dat 'het volk' eerder kiest voor duurder (maar duurzamer) dan goedkoper (en wellicht niet helemaal netjes geproduceerd, maar dat valt makkelijk te negeren).Ikzelf koop ook wel eens bij H&M etc., maar ben mijzelf op zijn minst terdege bewust van dat ik wel een systeem in stand houdt en soms kies ik daar ook gewoon egoïstisch in. Simple as that. Wel probeer ik steeds betere keuzes te maken op dat gebied, nu vooral met bende waar je sowieso langer mee doet (bijv. schoenen, tassen, jassen, etc.).
I guess words are a motherfucker.
I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
Bovendien zorgt het voor oneerlijke concurrentie waarbij uiteraard een werkloze de dupe is. Die is dan zogenaamd lui als hij of zij niet onder die omstandigheden willen werken dat overigens niet meer dan terecht is.quote:
[..]
Met een studentekamer heb je ook privacy. De uitgebuite expats slapen in stapelbedden met 2 of 4 op een kamer. De wettelijke eisen zijn dat er per bewoner 10 vierkante meter oppervlakte is. Dus een afgeleefd chalet van 60 vierkante meter stoppen ze 6 mensen in. Hier in brabant betalen ze dan daar 400 euro per maand per persoon voor.
https://www.volkskrant.nl(...)gaan-lopen~b3f7f7b4/
https://www.ad.nl/buitenl(...)eepsbouwer~a9781f3a/
Ondertussen hekelen wij dat vreselijke communisme maar vinden het allemaal best als we er wel van profiteren op een afschuwelijke manier.
Ondertussen hekelen wij dat vreselijke communisme maar vinden het allemaal best als we er wel van profiteren op een afschuwelijke manier.
De termen slavernij en slaaf zijn dus ook aan verandering onderhevig.quote:
Als je met je domme kop zo'n contract ondertekent is het geen slavernij meer je.
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Ik dacht vooral dat we er geen hinder van hebben, maar het is ook ervan profiteren!quote:
https://www.ad.nl/buitenl(...)eepsbouwer~a9781f3a/
Ondertussen hekelen wij dat vreselijke communisme maar vinden het allemaal best als we er wel van profiteren op een afschuwelijke manier.
Waarom doen bedrijven dat, ik hoop dat die aanklacht wat oplevert.
Je bent vast welkom bij boohoo voor 2 euro per uur. Waren er maar meer mensen met een mentaliteit als jij!quote:Op dinsdag 14 juli 2020 13:14 schreef junkiesietze het volgende:
Iedereen die tegenwoordig een beetje hard moet werken is gelijk een slaaf.. jesus
|
|
