michaelmoore | zaterdag 11 juli 2020 @ 18:35 |
Het si goed om, nu meer mensen Elon Miusk serieus nemen als groot ziener en zijn wetenschappelijk inzicht , deze waarschuwing nogmaals voor het voetlicht te brengen , het opstoken van hout in een houtstook centrale is niet de weg Nu de Polen in de brand staan met temperaturen van 38C en verdwijnen van de skigebieden en gletsers Overgaan op zon energie wel ,het plaatsen van solarpanels in de koeienvelden zou mogelijk een serieuze optie zijn voor kernenergie is het mogelijk al te laat Musk heeft het ook over Mars als een final option en een window in time [ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 11-07-2020 21:17:31 ] | |
Puntenjager | zaterdag 11 juli 2020 @ 18:39 |
De messias Als ie een held is, stapt ie zelf in zijn eerste raket richting Mars. Heel grote kans dat we dan nooit meer wat van hem horen. | |
Starhopper | zaterdag 11 juli 2020 @ 18:39 |
Elon Musk | |
mstx | zaterdag 11 juli 2020 @ 18:42 |
Alon Miusk bedoel je | |
Starhopper | zaterdag 11 juli 2020 @ 18:43 |
Wie is dat? | |
mstx | zaterdag 11 juli 2020 @ 18:43 |
Alon Miusk | |
Starhopper | zaterdag 11 juli 2020 @ 18:44 |
Dat lees ik ja. Wie is dat? | |
SuperKaas | zaterdag 11 juli 2020 @ 18:46 |
Elon Musk woont in Amerika, maar komt oorspronkelijk uit Afrika. Zie je wel dat African-Americans wel degelijk succesvol kunnen worden..! | |
TigerXtrm | zaterdag 11 juli 2020 @ 18:49 |
Als de zelfde milieu gekkies kernenergie in de jaren 90 niet in het verdomhoekje hadden gedrukt dan hadden we dit probleem nu niet gehad. Veilig, schoon, en opslag is zo'n miniscuul probleem dat het idioot is dat het nog als argument gebruikt wordt. Bouw een fucking kerncentrale. Doe niet zo moeilijk. | |
DDDDDaaf | zaterdag 11 juli 2020 @ 18:55 |
Prima, maar niet met de huidige generatie kerncentrales, dat is namelijk zwaar verouderde techniek uit de jaren '50. Bovendien kosten kerncentrales meer dan dat ze opleveren. | |
michaelmoore | zaterdag 11 juli 2020 @ 18:55 |
klopt helemaal maar is het daarvoor niet te laat ?/ | |
michaelmoore | zaterdag 11 juli 2020 @ 18:56 |
volgens mij komt ie uit Benschop | |
TigerXtrm | zaterdag 11 juli 2020 @ 18:57 |
Hebben we een alternatief dan? Behalve 100.000 windmolens of het halve land vol zonnepanelen? | |
michaelmoore | zaterdag 11 juli 2020 @ 18:57 |
broer van Kimbal Musk heeft 7500 aandelen Tesla gekocht net voor de IPO | |
michaelmoore | zaterdag 11 juli 2020 @ 18:58 |
halve land voll met solar panels zou mijn keuze zijn, dan zijn we ook van die klote koeien af | |
Starhopper | zaterdag 11 juli 2020 @ 18:59 |
Nee. Want Kimbal Musk heeft geen broer die Alon heet. | |
michaelmoore | zaterdag 11 juli 2020 @ 19:00 |
Dan moet het een zus zijn of een homofiele broertje | |
SimonedeBeauvoir | zaterdag 11 juli 2020 @ 19:06 |
Snap niks van je OP. Wordt Elon Musk gewaarschuwd of waarschuwt hij zelf want dat zou nogal hypocriet zijn met zijn massale ontbossing voor Tesla fabrieken | |
michaelmoore | zaterdag 11 juli 2020 @ 19:10 |
https://www.livemint.com/(...)-11582253840175.html Dat weet je wel
| |
Papierversnipperaar | zaterdag 11 juli 2020 @ 19:11 |
Ok, op jouw kosten. | |
cempexo | zaterdag 11 juli 2020 @ 19:11 |
Er zijn wereldwijd thans 1600 nieuwe kolenmijnen in aanbouw. Die gaan de toekomst bepalen en niet de hoerahoera plannen van Musk en bijbehorende vrienden. https://www.epochtimes.de(...)im-bau-a2262141.html | |
SimonedeBeauvoir | zaterdag 11 juli 2020 @ 19:12 |
En al het leven in het bos? Zoekt hij daar ook een nieuw onderkomen voor | |
michaelmoore | zaterdag 11 juli 2020 @ 19:12 |
Dus we zijn reddeloos verloren ?/ | |
michaelmoore | zaterdag 11 juli 2020 @ 19:12 |
die zijn naar jou onderweg | |
SimonedeBeauvoir | zaterdag 11 juli 2020 @ 19:13 |
Daar heb je dus geen antwoord op | |
michaelmoore | zaterdag 11 juli 2020 @ 19:14 |
Jawel , degenen die niet konden wegrennen die zijn gebruikt voor de openingsbarbecue | |
SimonedeBeauvoir | zaterdag 11 juli 2020 @ 19:15 |
Musk is dus wel een klein beetje hypocriet. Zijn we het daar over eens | |
michaelmoore | zaterdag 11 juli 2020 @ 19:16 |
jij je zin joh, er zullen wel heel wat duizendpoten zijn die niet snel genoeg waren | |
cempexo | zaterdag 11 juli 2020 @ 19:18 |
Nee we zijn verlost en gered van bangmakerij van idealisten, dat zijn dus geen realisten Verder: In de Noord Europese landen Noorwegen, Zweden, Finland en Denemarken wordt meer dan 50% op hout gestookt of bijgestookt. Zie hier de werkelijkheid van op hout stoken, zero troep in de lucht dus. Laat je niet in de maling nemen : | |
AchJa | zaterdag 11 juli 2020 @ 19:20 |
Elon weet dingen... _! | |
Starhopper | zaterdag 11 juli 2020 @ 19:22 |
Elon weet alles! Hij is geniaal! | |
AchJa | zaterdag 11 juli 2020 @ 19:23 |
Wel grappig dat je dan zelf continu loopt te pronken met je afvalhout, bos kappen en pallets... _! | |
MichaelScott | zaterdag 11 juli 2020 @ 19:26 |
Is er al een duurzame oplossing voor de recycling van oude zonnepanelen? | |
michaelmoore | zaterdag 11 juli 2020 @ 19:27 |
ja dat is geregeld, die brengen we bij jou voor opslag bij het kernafval voor over 10.000 jaar | |
AchJa | zaterdag 11 juli 2020 @ 19:28 |
Ik geloof niet dat dat op het voetbalveldje voor het kernafval gaat passen. | |
michaelmoore | zaterdag 11 juli 2020 @ 19:29 |
O dan pakken weer nog een paar weilanden bij, de boeren gaan er toch mee ophouden | |
cempexo | zaterdag 11 juli 2020 @ 19:40 |
ja prima oplossing en zeer milieu vriendelijk dus, stookkosten 150 euro per jaar, 13 radiatoren, douche en warmwatercircuit. | |
AchJa | zaterdag 11 juli 2020 @ 19:41 |
Je plaatje laat anders zien voor zover ik dat afgezaagde duizend keer gedebunkte plaatje serieus moet nemen... | |
MichaelScott | zaterdag 11 juli 2020 @ 19:42 |
Toch maar een andere oplossing zoeken dan. Verbaast me trouwens dat Musk nog zo populair is in de tijd van black lives matter met al die dode negerkindjes in de Afrikaanse kobaltmijnen. | |
cempexo | zaterdag 11 juli 2020 @ 19:42 |
Neem eens een bril... | |
michaelmoore | zaterdag 11 juli 2020 @ 19:44 |
hij doet ook wat met SpaceX , Neuralink , Starlink internet, Boring tunnels en solar roofs , maar je hebt iets gevonden om jou superioriteit te bewijzen [ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 11-07-2020 20:06:59 ] | |
michaelmoore | zaterdag 11 juli 2020 @ 20:12 |
bio massacentrale leveren CO2 op en fijnstof | |
TheoddDutchGuy | zaterdag 11 juli 2020 @ 20:22 |
Waar we nog meer aan zouden hebben is de efficiëntie van zonnepanelen drastisch verhogen, want dat levert nu eigenlijk te weinig op globaal gesproken. Daar zijn wel interessante ontwikkelingen voor gaande, incl voor bestaande panelen. Het ligt nog in onderzoek maar een “simpele” Carbon graphene laagje zorgt er voor dat de warmte niet ontsnapt of zoiets, zeg maar, wat normaal gesproken voor verlies van energie(omzetting?) zorgt word grotendeels opgeheven door dat laagje. Anyway, dat leg ik vast verkeerd uit, wat ik wel heb onthouden is dat het gemiddelde rendement van ~20% opeens omhoog vliegt naar om en nabij de 70%. Dat zou, als het klopt, in een keer de boel mogelijk oplossen. Dan komt het nog aan op opslag van alle overtollige energie. | |
michaelmoore | zaterdag 11 juli 2020 @ 20:28 |
power walls of zo bij ieder huis of de auto accu , voor Elektriciteit die per minuut , uur en dag en seizoen varieert in prijs | |
cempexo | zaterdag 11 juli 2020 @ 20:31 |
Ja en... | |
michaelmoore | zaterdag 11 juli 2020 @ 20:32 |
Maar we moeten wel wat anders is het heilige groene hart straks het blauwe hart en is het in hartje Afrika 70 C celsius en hier 45 C | |
cempexo | zaterdag 11 juli 2020 @ 20:33 |
Hier in Denemarken en Noord Europa geen last van | |
Tyr80 | zaterdag 11 juli 2020 @ 20:34 |
Alon Miusk houden we erin he! | |
michaelmoore | zaterdag 11 juli 2020 @ 20:35 |
Ja en zijn zus ook | |
Twiitch | zaterdag 11 juli 2020 @ 20:43 |
Elon Musk is boven alles een slimme marketeer. Ik hecht dus geen waarde aan zijn uitspraken. | |
michaelmoore | zaterdag 11 juli 2020 @ 20:49 |
Maar het wordt wel warmer he , of niet? https://www.c2es.org/2017(...)is-largely-to-blame/ | |
Twiitch | zaterdag 11 juli 2020 @ 20:51 |
boeien. lekker warm. ben toch al dood als het echt naar de kut gaat. m'n kinderen en/of kleinkinderen lossen dat maar op. of niet. [ Bericht 7% gewijzigd door Twiitch op 11-07-2020 20:56:49 ] | |
sjorsie1982 | zaterdag 11 juli 2020 @ 20:52 |
ah... hier had iedereen op gewacht. Eindelijk spreekt hij zich uit. Morgen is er geen co2 uitstoot meer, puur en alleen omdat hij het zegt. | |
Degodvader | zaterdag 11 juli 2020 @ 21:02 |
Je kunt gewoon een kerncentrale bouwen als je wil. Probleem is dat die dingen niet rendabel zijn. | |
michaelmoore | zaterdag 11 juli 2020 @ 21:08 |
Is dat belangrijk ? ben je dood gegaan , dan zeg je, de begrafenis was niet rendabel , moet alles rendabel zijn ?/ reizen naar Mars is ook niet rendabel | |
TigerXtrm | zaterdag 11 juli 2020 @ 21:42 |
Nee al die windmolenparken zijn lekker rendabel wil je zeggen En daarbij, who the fuck cares of het rendabel is. De hele moderne wereld draait op elektriciteit. A. We kunnen niet zonder. B. Het is verreweg de schoonste optie die we op dit moment hebben. | |
Tyr80 | zaterdag 11 juli 2020 @ 21:47 |
Niet dat ik het antwoord heb, maar Illinois Energy Prof is echt een held. | |
michaelmoore | zaterdag 11 juli 2020 @ 22:16 |
Dit is goedkoper , dit installeert de gebruiker zelf op het huis of bij de bouw | |
Tyr80 | zaterdag 11 juli 2020 @ 22:19 |
Mooi spul, is dat alonmiuskium? | |
Terecht | zaterdag 11 juli 2020 @ 22:27 |
Elon probeert zijn SolarCity zwendel nieuw leven in te blazen? | |
TigerXtrm | zaterdag 11 juli 2020 @ 22:52 |
UpIsNotJump | |
cempexo | zondag 12 juli 2020 @ 06:43 |
Een onzin toets en dus bijbehorende bewering. In de middeleeuwen was het warmer dan nu. Aanzienlijk minder mensen en dieren, geen vliegtuigen, auto's, motorschepen, fabrieken etc. IPCC heeft inmiddels vele professoren en academici ontslagen die een beetje te kritisch waren over de juistheid van de rapportages van het IPCC. Laat je niet in de maling nemen... [ Bericht 7% gewijzigd door cempexo op 12-07-2020 06:54:03 ] | |
Frutsel | zondag 12 juli 2020 @ 08:39 |
Kickje wkn | |
Degodvader | zondag 12 juli 2020 @ 09:54 |
Wat ik wil zeggen is dat je de schuld wel bij milieugekkies kunt neerleggen, maar de waarheid veel simpeler is (en buiten de invloed van milieugekkies ligt): kernenergie is te duur. | |
Degodvader | zondag 12 juli 2020 @ 09:55 |
Nee, dat wil ik helemaal niet zeggen. En dat zeg ik ook niet Waarom probeer je mij die uitspraak in de schoenen te schuiven? Wie cares? Diegene die moet betalen als je een dure kernreactor bouwt waar je vervolgens per kw/u op toelegt [ Bericht 3% gewijzigd door Degodvader op 12-07-2020 10:00:26 ] | |
Zwoerd | zondag 12 juli 2020 @ 10:15 |
ja herhaal je leugens maar weer. | |
cempexo | zondag 12 juli 2020 @ 10:26 |
Ik verwijs je gemakshalve naar Al Gore, de man die aankondigde: jullie gaan binnenkort allemaal dood. Behalve als je lid wordt van onze partijen en wat geld overmaakt. Al Gore is inmiddels een multimiljonair...zijn vermogen wordt geschat op 250 miljoen dollar. Dat is maar goed ook, want zijn jaarlijkse privé stroomrekening is rond de 100.000 dollar, iets met het verwarmen van zijn privé zwembad. Follow the money... | |
Zwoerd | zondag 12 juli 2020 @ 10:28 |
Ik luister liever naar wetenschappers. | |
cempexo | zondag 12 juli 2020 @ 10:29 |
Alle wetenschappers hebben een persoonlijke mening, dat is nooit een collectief bewijs. | |
michaelmoore | zondag 12 juli 2020 @ 13:23 |
een collectief bewijs komt pas als het te laat is Toen de Titanic zonk, was daar pas een collectief bewijs voor, daarvoor waren er steeds mensen die zeiden dat kan niet En ze bleven naar het orkest luisteren een mening van 10 erkende deskundigen is voor mij bewijs genoeg | |
michaelmoore | zondag 12 juli 2020 @ 13:26 |
Ja erg he | |
cynicus | dinsdag 14 juli 2020 @ 22:48 |
Je ziet in dat filmpje heel mooi dat een nucleaire installatie pas na vele jaren (18 jaar in het flmpje) meer oplevert dan een gascentrale. Hij presenteert het inderdaad heel mooi. Maar dat zijn, zoals gezegd, ook nog eens cijfers die volkomen afhankelijk zijn van de aannames, bijv. constructie tijd in Westerse landen voor een AP1000 is meer dan 6 jaar, als ze uberhaupt afgebouwd worden! (zie Virgil C. Summer, Vogtle, Westinghouse faillissement). Constructie van een NPP is veel risicovoller dan constructie van een gas centrale. Er zijn talloze voorbeelden waarbij constructie enorm uitloopt en dus extra kapitaalkosten en gederfde inkomsten opleveren. Het verschil in risico heeft weer effect op de rente, voor een risicovoller project wil een bank meer rente dan een serieproduct. De rente voor een NPP is makkelijk een keer zo hoog als die van een gascentrale. Sterker nog, banken vinden een NPP zo risicovol dat ze die in Westerse landen vrijwel helemaal niet willen financieren (zie bijv. Hinkley Point). Ik heb dan ook kritiek op de aanname in het filmpje dat ze beide dezelfde rente betalen. De IEA noemt zelf 10% als uitgangspunt voor een NPP Daarnaast zijn nog de kostenoverschrijdingen, elke NPP kost veel meer dan begroot, nog meer risico's. Bijv. Westinghouse adverteerde met $1.4 miljard - $1.9 miljard voor een AP1000, de werkelijke kosten blijken in de buurt van $5 miljard te liggen (of meer). Netjes van dit filmpje. Daarentegen kost een gecombineerde cyclus gas centrale ruim minder dan de genoemde $1 miljard/GW (of in meer gangbare termen: $1000/kW), de gemiddelde prijs daarvan is slechts $614/kW (bron: EIA). Het renteplaatje voor de NPP is dus op basis van publieke bronnen slechter dan voorgesteld en die van gas juist beter en daarmee ligt het moment waarop de NPP meer winst oplevert nog verder in de toekomst. Dan kom je uiteindelijk inderdaad bij de levelised cost en aangezien de video van een nucleaire engineer is, en een grafiek van de nucleaire vereniging, laat deze een lagere prijs zien voor nucleair maar onafhankelijke partijen als Lazard en EIA beprijzen nucleair juist veel hoger dan gas, en dan laat ik de gas-peaker even buiten beschouwing, die heeft niet dezelfde rol als een NPP. Nemen we duurzame elektriciteitsbronnen als wind en zon mee in de grid, dan ontstaat een nog interessanter plaatje. Zon en wind zijn qua financien vergelijkbaar met een NPP: hoge aanschafkosten,en marginale productiekosten. Maar omdat zon- en wind-projecten door serieproductie vrijwel risicoloos zijn, zijn de rentekosten veel lager. Het resultaat is dat de levelised cost van zon- en wind op utility schaal veel goedkoper is dan nucleair en zelfs gas. Door toename van het zon- en windaandeel hoeft de gascentrale minder te draaien waardoor de marginale kosten van de elektriciteit verder dalen en de economie van een kerncentrale nog verder verslechtert. Dat zijn mijns inziens de redenen waarom in Westerse landen vrijwel geen nieuwe kerncentrales gebouwd worden: risicovolle bouw, hoge kapitaalkosten, hoge levelised kosten en lange termijn marktonzekerheid door opkomst van duurzame energie als zon en wind. Alleen met een zeer gunstige langdurige PPA en andere garanties/voordelige wetgeving lukt het nog, waarbij je bijna per definitie afhankelijk bent van een overheid als sponsor (zie bijv. UK, Frankrijk). Zijn selling point is uiteindelijk kleine modulaire NPP's die, net als zon en wind, seriematig geproduceerd kunnen worden met beoogde minder risico's en dus lagere kapitaalkosten. Maar nergens kun je een modulaire NPP kopen en als ze tzt beschikbaar komen zal dat in het begin zeker nog niet tegen de gehoopte lage prijzen zijn. In de tussentijd groeit het aandeel zon- en wind als kool en worden tevens nog goedkoper, de vraag is of modulaire NPP's daartegen een kans maakt, nog afgezien van dat ze mogelijk te laat komen om een zinnige bijdrage aan het inperken van de gevolgen van de opwarming te leveren. | |
cynicus | dinsdag 14 juli 2020 @ 23:06 |
Hoewel het in de middeleeuwen op sommige plekken wellicht vergelijkbaar warm was als nu, was de aarde destijds in zijn geheel koeler dan nu: https://www.skepticalscie(...)iod-intermediate.htm Onzin. Dat dacht Sylvia Millecam misschien ook waarop ze te rade ging bij Jomanda... Je begrijpt niet (of in jouw geval: je wilt niet begrijpen) hoe wetenschap werkt en hoe wetenschappers over het algemeen werken. | |
cempexo | woensdag 15 juli 2020 @ 07:53 |
Maak je keuze https://www.google.com/se(...)13aXo&sclient=psy-ab | |
BertV | woensdag 15 juli 2020 @ 07:57 |
Ah, dat schept een band. Ik doneer ook aan het "blijf aan mijn lijf huis" na iedere mishandeling van mijn vriendin. achterlijke nep-groene figuren. | |
Degodvader | woensdag 15 juli 2020 @ 08:01 |
Bedoel je nu dat onderzoek een persoonlijke mening is? | |
cempexo | woensdag 15 juli 2020 @ 08:12 |
Nee. | |
Zwoerd | woensdag 15 juli 2020 @ 08:16 |
https://www.google.com/se(...)h+is+flat&aqs=chrome..69i57j0j46j0l2.4307j0j7&client=ms-android-huawei-rev1&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8 | |
Degodvader | woensdag 15 juli 2020 @ 08:31 |
Wat bedoel je dan? | |
michaelmoore | woensdag 15 juli 2020 @ 09:04 |
Het valt niet te ontkennen dar het ieder jaar en dan bedoel ik ok IEDER jaar nu fors warmer wordt Maar op de Titanic bleef het orkest ook vrolijk doorspelen , omdat het zinken gewoon niet kon, het kon niet Maar het ging wel en snel ook | |
cynicus | woensdag 15 juli 2020 @ 09:11 |
Ok, helder, je hebt niks om je bewering te ondersteunen. | |
BertV | woensdag 15 juli 2020 @ 09:12 |
Het wereldwijd massaal uitpoepen van raceauto's en raketten is niet milieuvriendelijk. Een vervoermiddel met het gewicht van 85 elektrische fietsen en 200x de accuhoeveelheid om 1 milieuredder te vervoeren. | |
michaelmoore | woensdag 15 juli 2020 @ 09:14 |
JA wat ik hoor is het vooral de CO2 die het probleem is , en anders dan moeten we maar accepteren dat het over tien jaar hier altijd 40C is En dat de zee een meter hoger komt dat zal dan ook wel , ok Ach als de mens weg is dan zal t weer rustig worden op aarde Het gaat pas fout over de laatste 100 jaar van die 2000 jaar, die 4 miljard jaar ervoor was er ook wel eens wat , met inslaande kometen en ijstijden en zo maar over het algemeen toch vrij rustig [ Bericht 7% gewijzigd door michaelmoore op 15-07-2020 09:40:19 ] |