Nee, niet op korte termijn ofzo. Als 't weer kan.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 21:12 schreef capricia het volgende:
Wanneer wil je de VS in? Kan dat nu eigenlijk wel ivm het virus?
Netjes maakt mij niks uit maar ik denk dat dat inderdaad niet slim is. Volgens mij kun je gelijk weer terug als ze erachter komen dat je over iets hebt gelogen hebt. Dat ga ik zeker niet doen.quote:
dat had Patrick conjo van der Eem ook gedaan, die kon mooi terug naar Nederlandquote:Op vrijdag 10 juli 2020 21:15 schreef Kreator het volgende:
Niet aanvinken op je formulier dat je een aantekening hebt.
Als je dan binnenkomt krijg je drie vragen en kun je verder lopen.
quote:Op vrijdag 10 juli 2020 21:18 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Netjes maakt mij niks uit maar ik denk dat dat inderdaad niet slim is. Volgens mij kun je gelijk weer terug als ze erachter komen dat je over iets hebt gelogen hebt. Dat ga ik zeker niet doen.
Ja dat boeit ze, sterrtje achter je naam in NL is vragen stellen bij binnnenkomst USAquote:Op vrijdag 10 juli 2020 21:20 schreef Kreator het volgende:
[..].
Er komen duizenden mensen achter elkaar binnen. Denk je nou echt dat het ze boeit dat jij vroeger een agent voor lul hebt uitgemaakt, laat staan dat ze uit gaan zoeken?
Ik hoor net dat je geen visum nodig hebt. Zoals Drekkoning zei moet je een ESTA-aanvraag indienen.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 21:17 schreef WammesWaggel het volgende:
Je moet sowieso een visum aanvragen bij het consulaat.
Daar kan het afgewezen worden.
Bij aankomst kan je alsnog teruggezonden worden.
Je kan de kans op toegang vergroten door te tonen dat het jeugzondes betrof en dat je inmiddels een modelburger bent.
Dan moet je eerlijk zijn op je ESTA aanvraag. Die wordt vervolgens afgewezen. Dan moet je een visum aanvragen en krijg je een gesprekje op het consulaat.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 21:18 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Netjes maakt mij niks uit maar ik denk dat dat inderdaad niet slim is. Volgens mij kun je gelijk weer terug als ze erachter komen dat je over iets hebt gelogen hebt. Dat ga ik zeker niet doen.
Ja maar dat waren wel serieuze dingen als inbraak e.d.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 21:19 schreef Banaanvragen het volgende:
[..]
dat had Patrick conjo van der Eem ook gedaan, die kon mooi terug naar Nederland
usa kan in de NL systemen kijken en ziet dat er aantekeningen in je strafblad zijn, ze zien alleen niet welke op het momemnt van binnenkomst, reden genoeg om je tegen te houden.
Ze weten overigens al dat ze je gaan tegenhouden voordat jij in NL op het vliegtuig stapt
Klopt, maar daar wordt onder andere op gevraagd of je in aanraking bent geweest met justitie. Indien je daar JA antwoord wordt de aanvraag afgewezen en heb je alsnog een visum nodig.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 21:21 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Ik hoor net dat je geen visum nodig hebt. Zoals Drekkoning zei moet je een ESTA-aanvraag indienen.
Dat weten ze in amerika niet, ze zien alleen een kruisje achter je naam.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 21:22 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Ja maar dat waren wel serieuze dingen als inbraak e.d.
Ja maar dat waren wel serieuze dingen als inbraak e.d.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 21:19 schreef Banaanvragen het volgende:
[..]
dat had Patrick conjo van der Eem ook gedaan, die kon mooi terug naar Nederland
usa kan in de NL systemen kijken en ziet dat er aantekeningen in je strafblad zijn, ze zien alleen niet welke op het momemnt van binnenkomst, reden genoeg om je tegen te houden.
Ze weten overigens al dat ze je gaan tegenhouden voordat jij in NL op het vliegtuig stapt
Jij denkt dus dat mijn misdragingen, de eerste 24 jaar geleden als minderjarige en de tweede 9 jaar geleden waar er verder ook geen geweld is gebruikt, zeker leiden tot afwijzing?quote:Op vrijdag 10 juli 2020 21:22 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dan moet je eerlijk zijn op je ESTA aanvraag. Die wordt vervolgens afgewezen. Dan moet je een visum aanvragen en krijg je een gesprekje op het consulaat.
Die beoordelen dan of je op grond van je strafblad of ernst van de feiten in aanmerking komt voor een toeristenvisum.
Voordeel is dan wel dat je dan dus wel weet of je het land in mag voor je afreist.
Ze weten in de VS dat je daar sneller in aanraking komt met justitie dan hier. Als in behoorlijk. Hier met justitie in aanraking zijn gekomen is daar het zijn van een potentiele terrorist.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 21:26 schreef ZarB het volgende:
Op je ESTA vul je in of je met justitie in aanraking bent geweest. Daarna zie je wel verder. Een kennis vulde daar "ja" in en het werd zonder pardon afgewezen. Dus geen tripje naar de VS. Ze vragen niet om het te specificeren oid.
quote:Op vrijdag 10 juli 2020 21:27 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Ja maar dat waren wel serieuze dingen als inbraak e.d.
[..]
Jij denkt dus dat mijn misdragingen, de eerste 24 jaar geleden als minderjarige en de tweede 9 jaar geleden waar er verder ook geen geweld is gebruikt, zeker leiden tot afwijzing?
Zoals ik al zei: liegen = rechtsomkeert, verlaat het land direct, opflikkeren, optyfen en GAUWquote:Op vrijdag 10 juli 2020 21:27 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Ja maar dat waren wel serieuze dingen als inbraak e.d.
[..]
Tsja... Ik begin me nu af te vragen of justitie in feite gelijk afwijzing betekent.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 21:26 schreef ZarB het volgende:
Op je ESTA vul je in of je met justitie in aanraking bent geweest. Daarna zie je wel verder. Een kennis vulde daar "ja" in en het werd zonder pardon afgewezen. Dus geen tripje naar de VS. Ze vragen niet om het te specificeren oid.
Ik geloof direct dat je het kunt vergelijken met een aanvraag autoverzekeringquote:Op vrijdag 10 juli 2020 21:30 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Tsja... Ik begin me nu af te vragen of justitie in feite gelijk afwijzing betekent.
Wacht even mapima, dus jij wilde als stoere meid een flink aantal auto's beschadigen en dan vast niet op een leeftijd waarop je nog niet begreep dat zoiets echt niet kan en dan zijn anderen klootzakken omdat zij gewoon hun werk doen?quote:Op vrijdag 10 juli 2020 21:04 schreef MissGiraffe het volgende:
Ik neem aan dat een visum krijgen geen probleem is maar zoals men weet is er dan ook nog de dienst douane en grensbescherming bij aankomst die beslist of je het land in mag of gelijk terug mag keren. Niet iedereen wordt ondervraagd maar de kans is groot.
Nu dus het volgende, en het is natuurlijk helemaal aan hun qua interpretatie e.d., maar ik heb dus een aantal aantekeningen op m'n strafblad. De eerste is een veroordeling vandalisme, in dit geval het beschadigen van een behoorlijk aantal auto's. Dit was als minderjarige.
Het tweede is het beledigen van een ambtenaar in functie (lees: politieagent) dat is afgedaan met een schikking maar ook dat is een aantekening op m'n strafblad.
Zoals ik het begrijp hebben die lui toegang tot alle dossiers van de politie hier (andersom uiteraard niet), al vraag ik me af hoe ze die kunnen lezen.
Zijn er mensen met ervaringen wat betreft die klootzakken (heb verhalen gehoord...) die met een strafblad door hen toegelaten werden tot de VS? Uiteraard zijn de ervaringen die je hebt gehoord van vrienden/familie net zoveel waard.
Wat heeft dat met m'n post te maken? Of was Patrick Conjo aan 't liegenquote:Op vrijdag 10 juli 2020 21:28 schreef Banaanvragen het volgende:
[..]
[..]
Zoals ik al zei: liegen = rechtsomkeert, verlaat het land direct, opflikkeren, optyfen en GAUW
Ja, want ESTA is een simpele ja/nee vraag. Als je JA invult is dat automatisch afwijzing.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 21:27 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Ja maar dat waren wel serieuze dingen als inbraak e.d.
[..]
Jij denkt dus dat mijn misdragingen, de eerste 24 jaar geleden als minderjarige en de tweede 9 jaar geleden waar er verder ook geen geweld is gebruikt, zeker leiden tot afwijzing?
Ze doen heel moeilijk, zijn dom, stellen achterlijke vragen, laten je onnodig lang wachten. Heb genoeg verhalen gehoord. Dus nee, ze voeren hun werk vaak slecht uit. Wat dat met m'n achterlijke pubergedrag te maken heeft, weet ik niet. Ik ben er voor gestraft.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 21:31 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Wacht even mapima, dus jij wilde als stoere meid een flink aantal auto's beschadigen en dan vast niet op een leeftijd waarop je nog niet begreep dat zoiets echt niet kan en dan zijn anderen klootzakken omdat zij gewoon hun werk doen?![]()
Je weet overigens dat ze ook social media checken? Hopelijk voor jou kennen ze Fok! niet!![]()
Ik denk dat dit idd de veiligste optie is.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 21:41 schreef WammesWaggel het volgende:
Wel een leuk detail is dat eenmaal een weigering van de VS je ook moeilijker een visum voor Canada, Australia, NZ en Singapore kan krijgen.
Dan sta je automatisch op een speciale lijst.
Niet onmogelijk maar wel moeilijker.
Daarom is het zaak om het bij het consulaat goed te onderbouwen.
Maar kunnen ze in de VS dan, ondanks je visum, niet alsnog je de toegang weigeren? Is dat ook niet logisch als de ESTA aanvraag om de 'justitie-reden' al eerder was geweigerd? Volgens een andere user (sorry, naam vergeten) kun je alleen JA invullen, geen toelichting.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 21:34 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ja, want ESTA is een simpele ja/nee vraag. Als je JA invult is dat automatisch afwijzing.
Dan moet je naar consulaat voor een visum en zij kijken naar de omstandigheden. Wat zij oordelen weet ik niet.
Wel weet ik dat als ze ontdekken dat je moedwillig liegt op je ESTA, dat je ook nooit meer een visum krijgt. Dan kan je nooit meer naar de VS, ook niet voor een overstap naar bv Zuid-Amerika.
Waarom vraag je je dat af? Het antwoord is namelijk "ja", zoals je al hebt kunnen lezen. Ben je in aanraking geweest met justitie en vul je dat in bin de ESTA aanvraag, dan wordt ie afgewezen en kom je het land niet in.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 21:30 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Tsja... Ik begin me nu af te vragen of justitie in feite gelijk afwijzing betekent.
Ze willen er niet iedereen binnen hebben, de vragen die ze stellen zullen voor mensen als jij misschien ergerlijk maar vast niet achterlijk zijn en dat het tijd kost om één en ander te verifieren, tja.. dat heb je nou eenmaal als je niet Jan en alleman maar je land binnenlaat.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 21:37 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Ze doen heel moeilijk, zijn dom, stellen achterlijke vragen, laten je onnodig lang wachten. Heb genoeg verhalen gehoord. Dus nee, ze voeren hun werk vaak slecht uit. Wat dat met m'n achterlijke pubergedrag te maken heeft, weet ik niet. Ik ben er voor gestraft.
Vandaar al die schurftbakken ineens op de weg. Die excessief grote Mercedes suv's zie je ook ineens in overvloed.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 21:45 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Maar kunnen ze in de VS dan, ondanks je visum, niet alsnog je de toegang weigeren? Is dat ook niet logisch als de ESTA aanvraag om de 'justitie-reden' al eerder was geweigerd? Volgens een andere user (sorry, naam vergeten) kun je alleen JA invullen, geen toelichting.
Nou ja, logisch is het sowieso niet, want andersom hoeven Amerikanen helemaal geen aanvraag in te dienen, dus gerechtigheid is ver te zoeken. Het enige dat ik nog enigszins kan begrijpen is een extreme fixatie op moslims ivm 9/11. Dat ben ik echter niet.
Nee, jij bent de stoere meid die een groot aantal auto's voor haar plezier vernielt. Zat moslims die dat enkel zijn omdat ze er toevallig in geboren zijn en verder geen vlieg kwaad doen of kwaad toewensen.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 21:45 schreef MissGiraffe het volgende:
Het enige dat ik nog enigszins kan begrijpen is een extreme fixatie op moslims ivm 9/11. Dat ben ik echter niet.
Nou, je kunt dus nog een route bewandelen en niet liegen. Ik vind 't natuurlijk complete onzin en ze zien je eigenlijk standaard als vijand als buitenlander. Dus ja, dat schoothondje is 't wel een beetje.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 21:44 schreef capricia het volgende:
Ik denk dan: een land stelt gewoon haar eigen eisen.
Voldoe je daar niet aan, jammer, genoeg alternatieven.
Ga je daarom liegen? Riskeer je dus meer problemen.
En waarom zou je? Ze willen je kennelijk niet. Prima. Je bent geen schoothondje. Hou de eer aan jezelf. Geef je geld uit in een land wat jou wel welkom heet.
Als je ESTA wordt geweigerd en je vertelt je eerlijke verhaal bij het consulaat dan kan je -als je een visum krijgt- gewoon het land in. Dan heeft de beambte daar geen enkele reden je te weigeren.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 21:45 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Maar kunnen ze in de VS dan, ondanks je visum, niet alsnog je de toegang weigeren? Is dat ook niet logisch als de ESTA aanvraag om de 'justitie-reden' al eerder was geweigerd? Volgens een andere user (sorry, naam vergeten) kun je alleen JA invullen, geen toelichting.
Nou ja, logisch is het sowieso niet, want andersom hoeven Amerikanen helemaal geen aanvraag in te dienen, dus gerechtigheid is ver te zoeken. Het enige dat ik nog enigszins kan begrijpen is een extreme fixatie op moslims ivm 9/11. Dat ben ik echter niet.
Nee, ze zijn gewoon dom. Debiele vragen waarvan ze het antwoord al weten, vragen herhalen en mensen worden die hele tijd gewoon geïntimideerd. En zoals ik zei: een Amerikaan wordt hier gewoon verwelkomd en hoeft deze shit niet te ondergaan.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 21:48 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Ze willen er niet iedereen binnen hebben, de vragen die ze stellen zullen voor mensen als jij misschien ergerlijk maar vast niet achterlijk zijn en dat het tijd kost om één en ander te verifieren, tja.. dat heb je nou eenmaal als je niet Jan en alleman maar je land binnenlaat.![]()
Overigens zou ik er zelf niet eens in willen vanwege de checks en het kopieren van datadragers e.d. bij binnenkomst.Land of the free? Ja ja.
Iedereen wordt hier met open armen verwelkomd, journalisten hier duiken letterlijk met asielzoekende oorlogsmisdadigers het bed in.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 21:57 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Nee, ze zijn gewoon dom. Debiele vragen waarvan ze het antwoord al weten, vragen herhalen en mensen worden die hele tijd gewoon geïntimideerd. En zoals ik zei: een Amerikaan wordt hier gewoon verwelkomd en hoeft deze shit niet te ondergaan.
Volgens mijn vriend hier kunnen ze je altijd weigeren, ook nadat je een visum kreeg. Vraag me wel af of ze dan niet een stuk meer geneigd zijn je gewoon door te laten.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 21:51 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Als je ESTA wordt geweigerd en je vertelt je eerlijke verhaal bij het consulaat dan kan je -als je een visum krijgt- gewoon het land in. Dan heeft de beambte daar geen enkele reden je te weigeren.
Genoeg verhalen van mensen die daar eenmaal aan de grens toch niet welkom blijken omdat er iets niet blijkt te kloppen.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 21:59 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Volgens mijn vriend hier kunnen ze je altijd weigeren, ook nadat je een visum kreeg. Vraag me wel af of ze dan niet een stuk meer geneigd zijn je gewoon door te laten.
Wat een vreemde opmerking, moet je erheen voor werk ofzo?quote:Op vrijdag 10 juli 2020 21:51 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Nou, je kunt dus nog een route bewandelen en niet liegen. Ik vind 't natuurlijk complete onzin en ze zien je eigenlijk standaard als vijand als buitenlander. Dus ja, dat schoothondje is 't wel een beetje.
Echter: ik kom daar niet voor die lui, ik kom daar voor het land. Zij beslissen niet dat ik niet welkom ben. Juridisch ja, maar het volk zelf heeft echt geen probleem met mijn aanwezigheid.
Nee, ze is gewoon een beetje entitled. Net zoals ze zomaar een groot aantal auto's van anderen moet kunnen vernielen moet ze ook zomaar ieder land binnen kunnen wandelen omdat iedereen op haar fantastische aanwezigheid te wachten zit.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 22:01 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Wat een vreemde opmerking, moet je erheen voor werk ofzo?
Het kan altijd ja. Maar over het algemeen doen ze het niet zonder reden. Als een consulaat een visum heeft goedgekeurd rekening houdend met bepaalde feiten dan zullen ze je niet alsnog terugsturen tenzij er nieuwe feiten aan het licht komen uiteraard.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 21:59 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Volgens mijn vriend hier kunnen ze je altijd weigeren, ook nadat je een visum kreeg. Vraag me wel af of ze dan niet een stuk meer geneigd zijn je gewoon door te laten.
Hey slimpie: Europeanen uit de rijke landen zijn wel de laatsten die ze buiten willen houden. In de 15-20 minuten dat zo iemand ondervraagd wordt zijn er 25 mensen illegaal de grens met Mexico overgestoken.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 21:59 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Iedereen wordt hier met open armen verwelkomd, journalisten hier duiken letterlijk met asielzoekende oorlogsmisdadigers het bed in.![]()
Sommige landen willen niet iedereen maar binnenhalen, ook niet voor even en dat is hun goed recht.
Nee maar ik zie niet in waarom ik niet welkom zou zijn bij de bevolking als toerist.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 22:01 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Wat een vreemde opmerking, moet je erheen voor werk ofzo?
Omdat ze op het moment al genoeg vernielzuchtige ingezetenen hebben misschien.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 22:16 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Nee maar ik zie niet in waarom ik niet welkom zou zijn bij de bevolking als toerist.
Gewoon nee. Als ze je dan gaan ondervragen kunnen ze snel genoeg zien dat je bent vrijgesproken. Maar wel een beetje rare formulering, idd.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 22:19 schreef SwitchSwatch het volgende:
Hoe zit het eigenlijk als je wel een rechtszaak hebt gehad maar bent vrijgesproken.
Vul je dan ja of nee in bij ‘in aanraking gekomen met justitie’ ?
Gewoon liegen op je aanvraag en de TSA op de luchthaven dit feit voorleggen, ze zullen direct het licht zien en je binnenlaten!quote:Op vrijdag 10 juli 2020 22:21 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Wat voor zielepoot ben jij nou eigenlijk?
Punt 1. In Ciudad Juarez, Mexico, dat tegen El Paso aanligt worden er dagelijks 8 vrouwen vermoord.
Punt 2. Ben jij een nerd ofzo? Nooit een fout gemaakt in je puberteit? Ik heb een fout gemaakt toen ik 16 was waar ik een straf voor heb gekregen.
Ik vind je foutjes in het verleden geen ding, heb zelf ook zat uitgevroten. (Echter niet zo dom geweest dat ik een aantekening of strafblad hebquote:Op vrijdag 10 juli 2020 22:16 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Nee maar ik zie niet in waarom ik niet welkom zou zijn bij de bevolking als toerist.
Geef eens antwoord.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 22:23 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Gewoon liegen op je aanvraag en de TSA op de luchthaven dit feit voorleggen, ze zullen direct het licht zien en je binnenlaten!
Het is meer een idee. Mijn vriend is er eerder geweest en wil er weer heen. En een aantekening is je strafblad.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 22:25 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik vind je foutjes in het verleden geen ding, heb zelf ook zat uitgevroten. (Echter niet zo dom geweest dat ik een aantekening of strafblad heb)
Maar waarom zo graag naar de USA dan? Wat voor een romantisch idee heb je daar nu weer bij?
Waarom wil jij erheen?quote:Op vrijdag 10 juli 2020 22:27 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Het is meer een idee. Mijn vriend is er eerder geweest en wil er weer heen. En een aantekening is je strafblad.
Misschien kan ie dan een leuk net meisje vinden dat wél met 'm mee mag.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 22:27 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Het is meer een idee. Mijn vriend is er eerder geweest en wil er weer heen. En een aantekening is je strafblad.
Dat is ook niet relevant. Als zij vinden dat je niet welkom bent ben je niet welkom, of jij dat in ziet of niet.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 22:16 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Nee maar ik zie niet in waarom ik niet welkom zou zijn bij de bevolking als toerist.
Dat is aan hun om te bepalen.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 22:11 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Hey slimpie: Europeanen uit de rijke landen zijn wel de laatsten die ze buiten willen houden. In de 15-20 minuten dat zo iemand ondervraagd wordt zijn er 25 mensen illegaal de grens met Mexico overgestoken.
Wie heeft er nou die auto's gemold en ambtenaar beledigd; jij of zij?quote:Op vrijdag 10 juli 2020 21:04 schreef MissGiraffe het volgende:
Zijn er mensen met ervaringen wat betreft die klootzakken
Het lijkt me geen 18- strafblad.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 22:35 schreef Tyr80 het volgende:
Misschien kun je een briefje van je ouders laten zien? Dat jouw baldadige gedrag eigenlijk hun schuld is en dat ze garant staan voor de volwassen persoon die je nu bent?
Is een mooi land hoor, vol plaatsen die de moeite waard zijn, zou het niet zomaar opgeven.
Ik heb geen idee. Maar ik dacht dat een 18- strafblad na een paar jaar vervalt. Ik kan fout zitten.quote:
Trouwens als Toerist kun je er gewoon heen, wat dacht jij dan.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 22:27 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Het is meer een idee. Mijn vriend is er eerder geweest en wil er weer heen. En een aantekening is je strafblad.
Dat ziet er op zich redelijk uit maar de volgende alinea is veelzeggendquote:Op vrijdag 10 juli 2020 22:37 schreef Tinos85 het volgende:
https://officieel-esta.nl(...)een-strafblad-heeft/
Voor de feiten die je noemt kan je dus gewoon een esta aanvragen.
Nee.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 22:40 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Trouwens als Toerist kun je er gewoon heen, wat dacht jij dan.
Dat vul je in en dan hoor je wel.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 22:43 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Dat ziet er op zich redelijk uit maar de volgende alinea is veelzeggend
"Deze vraag is duidelijker aangezien er specifiek gevraagd wordt of er een wet is overtreden die te maken heeft met bezit, gebruik of verspreiding van illegale drugs."
Die vraag ervoor is heel vaag en het is de vraag wat erg is en wat niet.
Belediging van een ambtenaar in functie lijkt me niet super erg, tenzij je jezelf echt te buiten bent gegaan. Wat bij een type dat voor de lol een groot aantal auto's vernielt zomaar kan, natuurlijk.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 22:43 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Dat ziet er op zich redelijk uit maar de volgende alinea is veelzeggend
"Deze vraag is duidelijker aangezien er specifiek gevraagd wordt of er een wet is overtreden die te maken heeft met bezit, gebruik of verspreiding van illegale drugs."
Die vraag ervoor is heel vaag en het is de vraag wat erg is en wat niet.
Geen idee wat dat is. Als 16/17-jarige komt het net als bij meerderjarigen op je strafblad. Het kan overigens zijn dat dat inmiddels gewist is en dan blijft alleen nog die belediging staan.quote:
dan ga je niet.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 21:57 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Nee, ze zijn gewoon dom. Debiele vragen waarvan ze het antwoord al weten, vragen herhalen en mensen worden die hele tijd gewoon geïntimideerd. En zoals ik zei: een Amerikaan wordt hier gewoon verwelkomd en hoeft deze shit niet te ondergaan.
Bij overtredingen blijven de gegevens 5 jaar bewaard (als er een taakstraf of vrijheidsstrafvoor is opgelegd blijven ze 10 jaar bewaard). Voor misdrijven blijft het 20 jaar; of 30 jaar bewaard (als de maximale straf van het strafbare feit 6 jaar of meer is) en. Bij zedenmisdrijven blijft het 80 jaar bewaard.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 22:49 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Geen idee wat dat is. Als 16/17-jarige komt het net als bij meerderjarigen op je strafblad. Het kan overigens zijn dat dat inmiddels gewist is en dan blijft alleen nog die belediging staan.
Volgens mij als je op de aanvraagsite voor je esta een beetje doorklikt kan je lezen wat de voorwaarden zijn mbt een strafblad.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 22:43 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Dat ziet er op zich redelijk uit maar de volgende alinea is veelzeggend
"Deze vraag is duidelijker aangezien er specifiek gevraagd wordt of er een wet is overtreden die te maken heeft met bezit, gebruik of verspreiding van illegale drugs."
Die vraag ervoor is heel vaag en het is de vraag wat erg is en wat niet.
Dat 'type' was 16. Die andere was 29 en werd net zo lang geprovoceerd door 2 klootzakken totdat ze iets zei waarop ze me konden pakken. Daarna gewoon rustig meegegaan.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 22:45 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Belediging van een ambtenaar in functie lijkt me niet super erg, tenzij je jezelf echt te buiten bent gegaan. Wat bij een type dat voor de lol een groot aantal auto's vernielt zomaar kan, natuurlijk.
Dat je in een opwelling je frustraties botviert op één auto, oké, niet goed te praten maar dat begrijp ik nog wel.. briefje onder de ruitenwisser, netjes oplossen of desnoods met spijt en schaamte vluchten zonder wat dan ook, sure. Maar dat je er daarna nog een groot aantal bijpakt.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 22:53 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Dat 'type' was 16. Die andere was 29 en werd net zo lang geprovoceerd door 2 klootzakken totdat ze iets zei waarop ze me konden pakken. Daarna gewoon rustig meegegaan.
En dat is verder niet echt relevant voor het topic, dus graag weer ontopic.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 22:58 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Dat je in een opwelling je frustraties botviert op één auto, oké, niet goed te praten maar dat begrijp ik nog wel.. briefje onder de ruitenwisser, netjes oplossen of desnoods met spijt en schaamte vluchten zonder wat dan ook, sure. Maar dat je er daarna nog een groot aantal bijpakt.Dan vind ik je inderdaad wel een bepaald type ja, ook op je 16e.
Doet me denken aan wat Vincent Vega zei over scratching his car. You just dont do that, this are the rules.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 22:58 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Dat je in een opwelling je frustraties botviert op één auto, oké, niet goed te praten maar dat begrijp ik nog wel.. briefje onder de ruitenwisser, netjes oplossen of desnoods met spijt en schaamte vluchten zonder wat dan ook, sure. Maar dat je er daarna nog een groot aantal bijpakt.Dan vind ik je inderdaad wel een bepaald type ja, ook op je 16e.
Het ging om ruiten en ik was onder invloed, te fiets. Ik heb nog nooit een kras op een auto gemaakt of een zijspiegel eraf getrapt.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 22:58 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Dat je in een opwelling je frustraties botviert op één auto, oké, niet goed te praten maar dat begrijp ik nog wel.. briefje onder de ruitenwisser, netjes oplossen of desnoods met spijt en schaamte vluchten zonder wat dan ook, sure. Maar dat je er daarna nog een groot aantal bijpakt.Dan vind ik je inderdaad wel een bepaald type ja, ook op je 16e.
Owh, nou, dan is het goed joh...quote:Op vrijdag 10 juli 2020 23:10 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Het ging om ruiten en ik was onder invloed, te fiets. Ik heb nog nooit een kras op een auto gemaakt of een zijspiegel eraf getrapt.
Je staat niet meteen op een "lijst", maar de redenatie is een beetje, dat als je geweigerd bent in de USA, zal er wel iets mis zijn. Daar zie je vaak dat mensen al hun paspoorten bewaren, om maar aan te tonen nooit geweigerd te zijn.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 21:41 schreef WammesWaggel het volgende:
Wel een leuk detail is dat eenmaal een weigering van de VS je ook moeilijker een visum voor Canada, Australia, NZ en Singapore kan krijgen.
Dan sta je automatisch op een speciale lijst.
Niet onmogelijk maar wel moeilijker.
Daarom is het zaak om het bij het consulaat goed te onderbouwen.
Een Amerikaan heeft niet eens een visum nodig en zolang ie niet geregistreerd staat als voortvluchtig kan ie bij een eventuele check gewoon Nederland binnen.quote:Op zaterdag 11 juli 2020 06:53 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Je staat niet meteen op een "lijst", maar de redenatie is een beetje, dat als je geweigerd bent in de USA, zal er wel iets mis zijn. Daar zie je vaak dat mensen al hun paspoorten bewaren, om maar aan te tonen nooit geweigerd te zijn.
Overigens, als je als buitenlander een visum aanvraagt voor Nederland of the EU, en je hebt een strafblad, is het ook lastig binnen te komen.
Niet bepaald. Een Amerikaan met mijn 'strafblad' (wat waarschijnlijk alleen dat laatste voorval bevat) wordt gewoon toegelaten in Nederland.quote:
Dat komt omdat de VS meer eisen stelt, get over it.quote:Op zaterdag 11 juli 2020 10:46 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Niet bepaald. Een Amerikaan met mijn 'strafblad' (wat waarschijnlijk alleen dat laatste voorval bevat) wordt gewoon toegelaten in Nederland.
Je en dan? Ja, dan ben je in Nederland.quote:Op zaterdag 11 juli 2020 09:31 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Een Amerikaan heeft niet eens een visum nodig en zolang ie niet geregistreerd staat als voortvluchtig kan ie bij een eventuele check gewoon Nederland binnen.
Ja en waar haalt de VS dat lef vandaan? Niet dat ik het niet verwacht van een land dat legaal Nederland kan bezetten als het daartoe noodzaak ziet.quote:Op zaterdag 11 juli 2020 10:53 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat komt omdat de VS meer eisen stelt, get over it.
Trouwens jij komt er zo in. Of je verzwijgt een drugs aantekening, dan wordt het lastig.
Jij hebt echt een naar prinsessenkarakter zeg.quote:Op zaterdag 11 juli 2020 10:58 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Ja en waar haalt de VS dat lef vandaan? Niet dat ik het niet verwacht van een land dat legaal Nederland kan bezetten als het daartoe noodzaak ziet.
Dan ben je in de hele Schengenzone.quote:Op zaterdag 11 juli 2020 10:55 schreef Tyr80 het volgende:
[..]
Je en dan? Ja, dan ben je in Nederland.
Een amerikaan komt momenteel bijna nergens meer binnen.quote:Op zaterdag 11 juli 2020 10:46 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Niet bepaald. Een Amerikaan met mijn 'strafblad' (wat waarschijnlijk alleen dat laatste voorval bevat) wordt gewoon toegelaten in Nederland.
1 | https://medium.com/@InDica/the-plague-states-of-america-53b20678a80e |
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/American_Service-Members'_Protection_Actquote:Op zaterdag 11 juli 2020 10:59 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Jij hebt echt een naar prinsessenkarakter zeg.
Leuk hè?quote:Het amendement poogt de positie van het Internationaal Strafhof in Den Haag te verzwakken omdat het de regering van de VS toelaat haar burgers te beschermen tegen uitlevering aan het Internationaal Strafhof. Ook staat het "elke vereiste actie" toe die nodig is om "VS-soldaten te bevrijden die onterecht aan het strafhof uitgeleverd werden". Men ging zelfs zo ver te zeggen dat de VS met deze wet een militaire invasie van Den Haag zouden kunnen organiseren om VS-burgers die daar eventueel vastgehouden worden te ontzetten. Om deze reden wordt er door tegenstanders naar verwezen als de The Hague Invasion Act.
Europese tokkies willen ze blijkbaar niet. En gelijk hebben ze.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 22:11 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Hey slimpie: Europeanen uit de rijke landen zijn wel de laatsten die ze buiten willen houden. In de 15-20 minuten dat zo iemand ondervraagd wordt zijn er 25 mensen illegaal de grens met Mexico overgestoken.
Dat dan weer wel maar is gewoon redelijk.quote:Op zaterdag 11 juli 2020 11:00 schreef Farenji het volgende:
[..]
Een amerikaan komt momenteel bijna nergens meer binnen.
[ code verwijderd ]
(code tag omdat fok de url verfokt)
Nou en, dit zijn uit de hand loop scenario’s die een wereldmacht bedenkt om wereldmacht te blijven.quote:Op zaterdag 11 juli 2020 11:03 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/American_Service-Members'_Protection_Act
[..]
Leuk hè?
Lul toch niet zo dom. Dit gaat om de VS die denkt dat het normaal is om bondgenoten en diens ingezetenen anders te behandelen dan dat ze zelf behandeld worden door diezelfde bondgenoten.quote:Op zaterdag 11 juli 2020 11:06 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Nou en, dit zijn uit de hand loop scenario’s die een wereldmacht bedenkt om wereldmacht te blijven.
Zo zijn er honderden meer voor alle scenario’s. Dit gaat niet meer om je verzonnen probleem maar om een anti-Amerika statement te maken
Oh ja? Het ging toch om of je het land inkwam?quote:Op zaterdag 11 juli 2020 11:09 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Lul toch niet zo dom. Dit gaat om de VS die denkt dat het normaal is om bondgenoten en diens ingezetenen anders te behandelen dan dat ze zelf behandeld worden door diezelfde bondgenoten.
quote:Op zaterdag 11 juli 2020 11:10 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Oh ja? Het ging toch om of je het land inkwam?
Waarom wil je eigenlijk naar dat land? Je lijkt er een flinke hekel aan te hebben.quote:Op zaterdag 11 juli 2020 11:09 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Lul toch niet zo dom. Dit gaat om de VS die denkt dat het normaal is om bondgenoten en diens ingezetenen anders te behandelen dan dat ze zelf behandeld worden door diezelfde bondgenoten.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |