POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nouja het CDA is wel bij uitstek een partij voor mensen die van saaiheid houden. Maar ik denk juist dat de Jonge daar misschien weer te frivool voor isquote:Op woensdag 15 juli 2020 12:27 schreef Generationalpha het volgende:
Goed, even vooruit kijken nu. Hugo moet nu concurreren met Rutte/Dijkhoff en Kaag. Dat is voor het CDA toch absoluut niet te doen?
In vergelijking met hen vind ik het een hele matige en saaie persoonlijkheid.
met omtzigt, die heeft een visie op de ontwikkeling van Nederland, Hugo doet gewoon wat Rutte wilquote:
Geen lekkere start voor Hugo in ieder geval. De helft van de CDA leden had liever iemand anders gezien als lijsttrekker.
Op de lange termijn vind ik het lastig inschatten met wie van de twee ze meer stemmen zouden halen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik ben ervan overtuigd dat dat Omtzigt zou zijn geweest. Heeft veel respect geoogst met zijn optredens tot nu toe en is betrouwbaar. Denk dat er maar zo heel veel mensen die het politiek niet per se met hem eens zijn op hem zouden hebben gestemd om het forum uit de regering te houden. Als hij zegt dat hij niet met ze gaat werken geloven mensen dat. Bij Hugo kan ik me niet voorstellen dat iemand hem op zijn woord gelooft, komt toch over als een soort Rutte light. Ik ben zelf wel heel blij met de keuze van de leden overigens (geen fan van de partij namelijk), maar het is wel een foute zet denk ik.quote:
Geen lekkere start voor Hugo in ieder geval. De helft van de CDA leden had liever iemand anders gezien als lijsttrekker.
Op de lange termijn vind ik het lastig inschatten met wie van de twee ze meer stemmen zouden halen.
Betrouwbaar als in nepgetuigen oproepen?quote:Op woensdag 15 juli 2020 12:34 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ik ben ervan overtuigd dat dat Omtzigt zou zijn geweest. Heeft veel respect geoogst met zijn optredens tot nu toe en is betrouwbaar. Denk dat er maar zo heel veel mensen die het politiek niet per se met hem eens zijn op hem zouden hebben gestemd om het forum uit de regering te houden. Als hij zegt dat hij niet met ze gaat werken geloven mensen dat. Bij Hugo kan ik me niet voorstellen dat iemand hem op zijn woord gelooft, komt toch over als een soort Rutte light. Ik ben zelf wel heel blij met de keuze van de leden overigens (geen fan van de partij namelijk), maar het is wel een foute zet denk ik.
Hugo is helemaal niet frivool man.quote:
[..]
Nouja het CDA is wel bij uitstek een partij voor mensen die van saaiheid houden. Maar ik denk juist dat de Jonge daar misschien weer te frivool voor is
Ik denk dat veel mensen dat zien als fout die in zijn gedrevenheid om een oplossing te vinden voor het dossier is gemaakt, zonder kwade intenties, zonder wens om aan het pluche te plakken. Heb in elk geval niet het idee dat het de beeldvorming over de man heeft aangetast, maar ik kan me vergissen.quote:
[..]
Betrouwbaar als in nepgetuigen oproepen?
twitter:jesseklaver twitterde op woensdag 15-07-2020 om 12:26:57 Gefeliciteerd! @hugodejonge
Na een spannende strijd, een mooie overwinning. Van grote politieke betekenis bovendien. Een kabinet over rechts is hiermee uitgesloten. Ik kijk uit naar onze samenwerking. reageer retweet
Gefeliciteerd! @
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
Ik weet het niet hoor. Uiteindelijk is het in Nederland vaak ook gewoon een populariteitsspelletje. Omtzigt is een prima kamerlid die daar uitstekend werk verricht, maar echt charismatisch is hij niet. In publieke optredens begint hij ook al snel te hakkelen en te stotteren.quote:
[..]
Ik ben ervan overtuigd dat dat Omtzigt zou zijn geweest. Heeft veel respect geoogst met zijn optredens tot nu toe en is betrouwbaar. Denk dat er maar zo heel veel mensen die het politiek niet per se met hem eens zijn op hem zouden hebben gestemd om het forum uit de regering te houden. Als hij zegt dat hij niet met ze gaat werken geloven mensen dat. Bij Hugo kan ik me niet voorstellen dat iemand hem op zijn woord gelooft, komt toch over als een soort Rutte light. Ik ben zelf wel heel blij met de keuze van de leden overigens, maar het is wel een foute zet denk ik.
Voor mensen die vinden dat de overheid haar burgers in de steek laat zou hij een goede keus zijn, maar die kiezen helaas toch eerder voor een schreeuwer als Wilders of een braller als Baudet.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als jij De Jonge charismatisch vindt dan heb je vast veel te veel voor je keuken, je auto en je energiecontract betaald. Het doet er uberhaupt niet toe, Balkenende had geen charisma, Rutte ook evenmin, toch zijn ze bovenmatig populair geworden. Je kunt veel lelijks over het Nederlandse electoraat zeggen, maar niet dat ze niet open staan voor vreemde snuiters.quote:
[..]
Ik weet het niet hoor. Uiteindelijk is het in Nederland vaak ook gewoon een populariteitsspelletje. Omtzigt is een prima kamerlid die daar uitstekend werk verricht, maar echt charismatisch is hij niet. In publieke optredens begint hij ook al snel te hakkelen en te stotteren.
Voor mensen die vinden dat de overheid haar burgers in de steek laat zou hij een goede keus zijn, maar die kiezen helaas toch eerder voor een schreeuwer als Wilders of een braller als Baudet.
Behalve dat De Jonge een intellectueel lichtgewicht is, is hij ook de verpoonselijking van de onbetrouwbare en onrechtsstatelijke overheid. De kamer niet of slecht informeren, beloven moties uit te voeren en het niet doen, Gommers onder druk zetten, een juridische puinhoop van de noodmaatregelen maken, de kamer buitenspel zetten, met een dictatoriale noodwet komen, het is gewoon van een verrotte bestuurscultuur waar de bestuurlijke klunzigheid dan nog eens bovenop komt.
Maar we krijgen er wel snel een miljoen immigranten bij! Wie wordt daar nou niet blij van? We kunnen weer lekker gaan verbinden, integreren is opgegeven, en tolereren, zoveel als we kunnen hebben of een beetje meer.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
quote:Op woensdag 15 juli 2020 12:42 schreef Paul het volgende:
twitter:jesseklaver twitterde op woensdag 15-07-2020 om 12:26:57 Gefeliciteerd! @:hugodejonge
Na een spannende strijd, een mooie overwinning. Van grote politieke betekenis bovendien. Een kabinet over rechts is hiermee uitgesloten. Ik kijk uit naar onze samenwerking. reageer retweet
Die Jesse toch
Inderdaad, de man die bij de laatste formatie gewoon van tafel liep omdat ie niet helemaal zijn zin kreegquote:
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Probleem van De Jonge is dat hij vooral dezelfde stijl als Rutte heeft/wil hebben en die beheerst dat kunstje beter... daarnaast is Rutte ook vast handig genoeg om alle negatieve nasleep van de corona-epidemie die nog uit de kast komt vallen vakkundig richting De Jonge te schuiven.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
zat ze daar niet al in?quote:
Overigens wel mooi dat hiermee Mona Keijzer naar de prullenbak gaat
Mwah, die heeft zijn eigen issuesquote:
Achteraf gezien had Wopke Hoekstra waarschijnlijk best makkelijk van De Jonge kunnen winnen.
dat lijkt me ook, en ik vermoed dat Wobke ook niet meer terugkomt als minister in het volgende kabinet.quote:
Overigens wel mooi dat hiermee Mona Keijzer naar de prullenbak gaat
Omzigt kan men nu niet omheen, lijkt me maar de vraag is wel hoe deze samenhorigheid blijft bestaan hij heeft natuurlijk wel een paar smerige trucjes uitgehaald en de vraag is of De jonge dat zomaar gaat vergeven.
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Mijn voorkeur was
Van Helvert, Keijzer, Omtzigt, De Jonge, Hoekstra
Precies tegenovergesteld aan de door mij verwachte populariteit.
Economisch beleid maakt mij nou nog niet zozeer uit. Maar de sociaal-conservatieve koers mag het CDA wat mij betreft inslaan. Betwijfel of de C onder de jonge ook op medisch-ethische zaken ingevuld gaat worden. Ben bang voor een uitruil op deze punten als je met links aan de tafel gaat. Hebben al genoeg moeten slikken met D66 in het kabinet.
Bij Van Helvert had ik het er al over dat het mooi zou zijn als hij zich zou kandideren, hij was namelijk mijn favoriet. Groot was mijn verrassing toen hij zich kandidaat stelde. Alsof je al fan bent van een bandje voordat het groots wordt. Echter Martijn kreeg mij enthousiast, maar daar bleef het voor een groot deel bij.
Toen overstag gegaan naar Mona. Ze wil een sociaal-conservatievere koers. Ik stond weer enigszins te juichen. Maar haar hele focus op haar vrouw-zijn. Vind ik zo'n non-issue en schepte zelfs enige afstand. Dat ze een vrouw is doet helemaal niet ter zake. En quota vind ik al helemaal onzin, maar goed haar koers beviel mij wel. Het enthousiasme voor Mona viel mee. Denk namelijk ook doordat Omtzigt een deel van haar oorspronkelijke achterban heeft overgenomen. Als Omtzigt niet meegedaan had, dan had Keijzer makkelijk de 30% aangetikt.
De Jonge is goed met de camera. Ik vertrouw hem. Zijn linksere economische koers steun ik. Maar of hij genoeg sociaal-conservatief is betwijfel ik. Het migratieverhaal van De Jonge vind ik wel een opsteker. Aan de andere kant is Omtzigt de dark horse, de keuze voor hem had het CDA flink in de belangstelling gebracht, maar hoe dit concreet zou uitpakken was nog een verrassing. Dubbeltje op zijn kant voor mij.
Hoekstra heb ik nooit echt de animo voor begrepen. Goede minister van financiën, zuinig, en zegt waarop het staat. Maar verder weet ik weinig waarom ik hem een goede keus zou moeten vinden. Het gescherm van Van Helvert en Omtzigt met Hoekstra vond ik ook apart.
Ik denk dat niemand hier beschadigd uitgekomen is. We kunnen terugkijken op een mooie verkiezing en de CDA-leden kunnen blij zijn met deze vertoning. Mogelijk alleen de ambities van Mona. Maar dat zij en Van Helvert zich hebben uitgesproken voor Omtzigt zou niet tot verdere consequenties moeten leiden.
Omtzigt zal de leiding gaan nemen in de Kamer verwacht ik. Indien hij een prominente rol krijgt zal hij ook wat stemmen kunnen trekken buiten de gebaande paden. De Jonge zal mogelijk zelfs wat linkse stemmen kunnen trekken. Laat Omtzigt maar lekker zijn geluid verkondigen in de Kamer.
Ik ga kijken of het CDA mijn stem kan heroveren. Wordt spannend. Medisch-ethisch wil ik meer van ze horen, anders stem ik weer (met enige reserve) op het CU.
Van Helvert, Keijzer, Omtzigt, De Jonge, Hoekstra
Precies tegenovergesteld aan de door mij verwachte populariteit.
Economisch beleid maakt mij nou nog niet zozeer uit. Maar de sociaal-conservatieve koers mag het CDA wat mij betreft inslaan. Betwijfel of de C onder de jonge ook op medisch-ethische zaken ingevuld gaat worden. Ben bang voor een uitruil op deze punten als je met links aan de tafel gaat. Hebben al genoeg moeten slikken met D66 in het kabinet.
Bij Van Helvert had ik het er al over dat het mooi zou zijn als hij zich zou kandideren, hij was namelijk mijn favoriet. Groot was mijn verrassing toen hij zich kandidaat stelde. Alsof je al fan bent van een bandje voordat het groots wordt. Echter Martijn kreeg mij enthousiast, maar daar bleef het voor een groot deel bij.
Toen overstag gegaan naar Mona. Ze wil een sociaal-conservatievere koers. Ik stond weer enigszins te juichen. Maar haar hele focus op haar vrouw-zijn. Vind ik zo'n non-issue en schepte zelfs enige afstand. Dat ze een vrouw is doet helemaal niet ter zake. En quota vind ik al helemaal onzin, maar goed haar koers beviel mij wel. Het enthousiasme voor Mona viel mee. Denk namelijk ook doordat Omtzigt een deel van haar oorspronkelijke achterban heeft overgenomen. Als Omtzigt niet meegedaan had, dan had Keijzer makkelijk de 30% aangetikt.
De Jonge is goed met de camera. Ik vertrouw hem. Zijn linksere economische koers steun ik. Maar of hij genoeg sociaal-conservatief is betwijfel ik. Het migratieverhaal van De Jonge vind ik wel een opsteker. Aan de andere kant is Omtzigt de dark horse, de keuze voor hem had het CDA flink in de belangstelling gebracht, maar hoe dit concreet zou uitpakken was nog een verrassing. Dubbeltje op zijn kant voor mij.
Hoekstra heb ik nooit echt de animo voor begrepen. Goede minister van financiën, zuinig, en zegt waarop het staat. Maar verder weet ik weinig waarom ik hem een goede keus zou moeten vinden. Het gescherm van Van Helvert en Omtzigt met Hoekstra vond ik ook apart.
Ik denk dat niemand hier beschadigd uitgekomen is. We kunnen terugkijken op een mooie verkiezing en de CDA-leden kunnen blij zijn met deze vertoning. Mogelijk alleen de ambities van Mona. Maar dat zij en Van Helvert zich hebben uitgesproken voor Omtzigt zou niet tot verdere consequenties moeten leiden.
Omtzigt zal de leiding gaan nemen in de Kamer verwacht ik. Indien hij een prominente rol krijgt zal hij ook wat stemmen kunnen trekken buiten de gebaande paden. De Jonge zal mogelijk zelfs wat linkse stemmen kunnen trekken. Laat Omtzigt maar lekker zijn geluid verkondigen in de Kamer.
Ik ga kijken of het CDA mijn stem kan heroveren. Wordt spannend. Medisch-ethisch wil ik meer van ze horen, anders stem ik weer (met enige reserve) op het CU.
Dit is wel naar, ik had een duidelijkere overwinning gewenst. Enfin, met een beetje mazzel staat Omzicht nu zo goed op de kaart dat hij (ook) extra stemmen trekt.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Naja is toch goed voor een bredere volkspartij als er een meerstemmigheid in huist? Het gaat nu om de koers, niet om het poppetje.quote:
Dit is wel naar, ik had een duidelijkere overwinning gewenst. Enfin, met een beetje mazzel staat Omzicht nu zo goed op de kaart dat hij (ook) extra stemmen trekt.
