Ik stel nergens dat het zo dodelijk is, dus wat haal jij je nu allemaal voor rare dingen in je kop manquote:Op dinsdag 7 juli 2020 10:47 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Je bent nogal agressief in je bewoordingen. Ik zeg helemaal niet dat het maar een griepje is. Het is echter ook niet zo dodelijk als jij doet overkomen lijkt het vooralsnog.
Dan geef je aan dat 90% van de ex-patienten nog moeite heeft met simpele dagelijkse taken en als je dan naar dat onderzoek kijkt dat jij aanlevert als bewijs is 43% van de deelnemers niet getest.
Wat een onzettend overdreven gedoe om weer 6(!) weken in lockdown te gaan. Terwijl minder ingrijpende beperkingen ook gewoon volstaan.quote:Op dinsdag 7 juli 2020 09:44 schreef Chanel5 het volgende:
Ik hoor dat Melbourne vanaf 12.00, plaatselijke tijd, ook dicht gaat?
Er gaat weer genoeg in lock down, hoelang gaan ze hier deze keer afwachten totdat ze wat gaan doen ?
Dat hebben ze dus kennelijk eerst geprobeerd, minder ingrijpende beperkingen:quote:Op dinsdag 7 juli 2020 11:09 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Wat een onzettend overdreven gedoe om weer 6(!) weken in lockdown te gaan. Terwijl minder ingrijpende beperkingen ook gewoon volstaan.
Je loopt - opnieuw - uit je nek te kletsen.quote:Op dinsdag 7 juli 2020 11:09 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Wat een onzettend overdreven gedoe om weer 6(!) weken in lockdown te gaan. Terwijl minder ingrijpende beperkingen ook gewoon volstaan.
Ok, je stelt dat 90% van de (ex-) patienten er (mogelijk) blijvende schade aan overhoudt gebaseerd op een onderzoek waarvan het niet zeker is of de onderzochten corona hebben (gehad).quote:Op dinsdag 7 juli 2020 11:04 schreef Pumpalov het volgende:
[..]
Ik stel nergens dat het zo dodelijk is, dus wat haal jij je nu allemaal voor rare dingen in je kop man
Welk eindejaarsbal? In NL ergens?quote:Op dinsdag 7 juli 2020 09:56 schreef Pumpalov het volgende:
[..]
Een eindejaarsbal waar 50 mensen aan deelgenomen hebben en 1 ziek was heeft voor 30 besmettingen onder de 50 gezorgd.
Cijfers gaan gewoon oplopen en door de bevolkingsdichtheid in Nederland waarschijnlijk flink ook. Durf ik best een weddenschap voor aan te gaan. Geef het nog een week of twee maximaal.
Dan nog, hoef je geen 6 weken in lockdown. Twee weken max. volstaat gewoon, zie Duitsland in de regio Güterslow waar het inmiddels niks meer voorstelt. Ook een rechter heeft al korte metten gemaakt met die lockdown daar.quote:Op dinsdag 7 juli 2020 11:11 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat hebben ze dus kennelijk eerst geprobeerd, minder ingrijpende beperkingen:
"Lockdown Melbourne is goed doordacht"
De Australische deelstaat Victoria meldde vandaag een recordaantal van 191 nieuwe coronabesmettingen. Het was voor premier Andrews reden om Melbourne de komende zes weken op slot te doen.
Hoewel het aantal nieuwe besmettingen in Victoria vanuit mondiaal perspectief relatief laag oogt, is er volgens correspondent Eva Gabeler goed nagedacht over de lockdown in de tweede stad van Australië. "Virologen zijn daar ook over te spreken", zegt ze in het NOS Radio 1 Journaal. "Er is een week lang gekeken naar hoe het virus zich ontwikkelde en er is geprobeerd met lokale maatregelen het aantal nieuwe besmettingen in te dammen. Zelfs tot op flatniveau."
Maar omdat het aantal nieuwe gevallen bleef stijgen, is alsnog besloten tot een lockdown. "Die is een beetje vergelijkbaar met de intelligente lockdown in Nederland", zegt Gabeler. "Het voelt alsof we een beetje teruggaan in de tijd. Er wordt weer volop gesproken over wat wel en niet mag."
Bron: NOS.nl
Nou nou, het een hele week aan hebben gekeken, dat is lang.quote:Op dinsdag 7 juli 2020 11:11 schreef miss_sly het volgende:
Er is een week lang gekeken naar hoe het virus zich ontwikkelde en er is geprobeerd met lokale maatregelen het aantal nieuwe besmettingen in te dammen. Zelfs tot op flatniveau."
Inderdaad. We hebben toch rekening te houden met de 2 weken incubatietijd?quote:Op dinsdag 7 juli 2020 11:23 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Nou nou, het een hele week aan hebben gekeken, dat is lang.
quote:Op dinsdag 7 juli 2020 11:22 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Dan nog, hoef je geen 6 weken in lockdown. Twee weken max. volstaat gewoon, zie Duitsland in de regio Güterslow waar het inmiddels niks meer voorstelt. Ook een rechter heeft al korte metten gemaakt met die lockdown daar.
Volgens mij zeg ik helemaal niets over of de duur gerechtvaardigd is of niet, maar DeVerzamelaar stelt dat ze 'niet meteen in lockdown hoeven maar eerst minder ingrijpende maatregelen moeten nemen" en ik laat zien dat ze dat ook hebben gedaan.quote:Op dinsdag 7 juli 2020 11:23 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Nou nou, het een hele week aan hebben gekeken, dat is lang.
Oke. Want?quote:Op dinsdag 7 juli 2020 11:16 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Je loopt - opnieuw - uit je nek te kletsen.
Wellicht heeft een miljoenenstad als Melbourne met bijna 5 miljoen inwoners andere maatregelen nodig dan een stad met amper 100.000 inwoners zoals Gütersloh? Iets met exponentiële groei en het willen tegengaan daarvan.quote:Op dinsdag 7 juli 2020 11:22 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Dan nog, hoef je geen 6 weken in lockdown. Twee weken max. volstaat gewoon, zie Duitsland in de regio Güterslow waar het inmiddels niks meer voorstelt. Ook een rechter heeft al korte metten gemaakt met die lockdown daar.
Dat ook, inderdaad.quote:Op dinsdag 7 juli 2020 11:30 schreef Salina het volgende:
[..]
Wellicht heeft een miljoenenstad als Melbourne met bijna 5 miljoen inwoners andere maatregelen nodig dan een stad met amper 100.000 inwoners zoals Gütersloh? Iets met exponentiële groei en het willen tegengaan daarvan.
Mensen blijven wel gewoon werken, boodschappen doen en andere noodzakelijkheden verrichten, dus kans op groei is reëel.
Just a thought.
Niet dat die 6 weken nu heilig is maar er zal echt wel over nagedacht zijn.
Je kunt beter 6 weken communiceren en dat het er dan 4 worden, mocht alles voorspoedig gaan. Dan andersom.quote:Op dinsdag 7 juli 2020 11:22 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Dan nog, hoef je geen 6 weken in lockdown. Twee weken max. volstaat gewoon, zie Duitsland in de regio Güterslow waar het inmiddels niks meer voorstelt. Ook een rechter heeft al korte metten gemaakt met die lockdown daar.
Ze hebben een onderzoek gedaan en dit zijn de bevindingen. Onderzoek kost tijd.quote:Op dinsdag 7 juli 2020 11:34 schreef Wereldgozer het volgende:
https://www.geenstijl.nl/(...)-ga-niet-met-de-bus/
RIVMGoden zijn ook wakker
(weet niet of deze al gepost is)
Maarja, als je het al uitspreekt voordat er echt onderzoek is gedaan, maar meer vermoeden en wachtingen.. dan ben je god, want dan weet je het als eerste!!quote:Op dinsdag 7 juli 2020 11:38 schreef miss_sly het volgende:
Ze hebben een onderzoek gedaan en dit zijn de bevindingen. Onderzoek kost tijd.
Dat is natuurlijk waar en je hebt een punt over dat er een behoorlijk verschil in het aantal inwoners zit. Ik vind het echter behoorlijk overdreven dat landen of gebieden weer lockdowns instellen, dat meen ik oprecht. Ook goed voor de economie en het consumentenvertrouwen. Als dit het beeld voor 2020 is dat overheden vrolijk rondstrooien met lockdowns heb je straks geen economie meer over.quote:Op dinsdag 7 juli 2020 11:30 schreef Salina het volgende:
[..]
Wellicht heeft een miljoenenstad als Melbourne met bijna 5 miljoen inwoners andere maatregelen nodig dan een stad met amper 100.000 inwoners zoals Gütersloh? Iets met exponentiële groei en het willen tegengaan daarvan.
Mensen blijven wel gewoon werken, boodschappen doen en andere noodzakelijkheden verrichten, dus kans op groei is reëel.
Just a thought.
Niet dat die 6 weken nu heilig is maar er zal echt wel over nagedacht zijn.
Zijn feiten nou zoveel meer waard dan vermoedens? De eerste zijn is veel belangrijker, lijkt het. Ongeacht of het klopt, of dat er nuance in aangebracht moet worden.quote:Op dinsdag 7 juli 2020 11:39 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Maarja, als je het al uitspreekt voordat er echt onderzoek is gedaan, maar meer vermoeden en wachtingen.. dan ben je god, want dan weet je het als eerste!!
En als dan daadwerkelijk de feiten gepresenteerd worden dan ben je achterhaald.
Het wordt dubbel zo erg als de vermoedens ook overeen komen met de feiten, want dan is het een "ik zei het je toch". Dan kan de rest van wat diegene zegt ook als "feit" worden aangenomen, wantja, hij had al eerder "alles" goed (vaak worden de negatieve uitspraken / of foute uitspraken genegeerd)quote:Op dinsdag 7 juli 2020 11:55 schreef miss_sly het volgende:
Zijn feiten nou zoveel meer waard dan vermoedens? De eerste zijn is veel belangrijker, lijkt het. Ongeacht of het klopt, of dat er nuance in aangebracht moet worden.
quote:Op dinsdag 7 juli 2020 11:54 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Bijzonder dat jij dat wel inziet en die overheden absoluut niet en vrolijk met lockdowns rondstrooien zonder aan de economie te denken. Misschien kun je ze voorzien van goed advies?
Eens. En deze hele situatie met Covid-19 leent zich daar perfect voor, heb ik het idee. Sommige mensen bijten zich vast in een bepaalde mening over het hele gebeuren, over de mening van anderen, over de ziekte zelf, enz. Ik mis heel erg de nuance.quote:Op dinsdag 7 juli 2020 12:03 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Het wordt dubbel zo erg als de vermoedens ook overeen komen met de feiten, want dan is het een "ik zei het je toch". Dan kan de rest van wat diegene zegt ook als "feit" worden aangenomen, wantja, hij had al eerder "alles" goed (vaak worden de negatieve uitspraken / of foute uitspraken genegeerd)
Probleem is idd dat onderzoek lang duurt en dat je in eerste instantie op vermoedens moet sturen. En vanuit stemmingsmakerij of wat dan ook, kan je juist enorm tegen zijn of erin meegaan.
Volgens mij was dat met Wilders een tijdje zo dacht ik. Eerst moest alles gigantisch op slot, want "je kon toch niet zomaar mensen dood laten gaan" en nu komt er mooi geleidelijke heropening, dan geeft ie aan dat het "allemaal maar los moet, want dit slaat nergens op!!"
Er is soms weinig sprake van een grijs gebied.
even los van de economische gevolgen begrijp ik die 6 weken ook nietquote:Op dinsdag 7 juli 2020 11:50 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk waar en je hebt een punt over dat er een behoorlijk verschil in het aantal inwoners zit. Ik vind het echter behoorlijk overdreven dat landen of gebieden weer lockdowns instellen, dat meen ik oprecht. Ook goed voor de economie en het consumentenvertrouwen. Als dit het beeld voor 2020 is dat overheden vrolijk rondstrooien met lockdowns heb je straks geen economie meer over.
Wilders en Baudet waren voor een korte lockdown in Februari van max 2 weken. Had je dat gedaan had het heel veel ellende gescheeld en hadden we zo een maand kunnen voorlopen op de versoepelingen. Dan waren misschien de versoepelingen die we op 1 juli al gedaan hadden in juni al mogelijk geweest. Nu waren we onnodig aan het nabloeden en aan het aanmodderen. Met alle gevolgen voor de economie van dien. Dit was dus de beste en minst ingrijpende keus geweest. Maar dat is achteraf en makkelijk praten. Ik snap hun standpunt dus wel dat alles weer open moet, want we zijn een hele tijd lang onnodig aan het aanmodderen geweest. Zie ook Griekenland waar kort en drastisch is ingegrepen maar waar vrij veel al snel weer kon.quote:Op dinsdag 7 juli 2020 12:03 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Volgens mij was dat met Wilders een tijdje zo dacht ik. Eerst moest alles gigantisch op slot, want "je kon toch niet zomaar mensen dood laten gaan" en nu komt er mooi geleidelijke heropening, dan geeft ie aan dat het "allemaal maar los moet, want dit slaat nergens op!!"
Er is soms weinig sprake van een grijs gebied.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |