Boeren naar Den Haag met de trekker #32 Tientonners!

zal vandaag dan ook wel rustig blijven.

Nog maar even de RIVM vrienden voor dit kabinet en hun persoonlijke bedoelingen:

quote:

Op vrijdag 3 juli 2020 09:49 schreef ACT-F het volgende:

[..]

In het bijzijn van de politie. Maar als de kansparels je wijk verstieren dan is de politie in de meeste gevallen in geen velden of wegen te bekennen. Maar uiteraard heb jij dat anders 'begrepen'.

Het is geen verwijt naar de agent op straat, maar de prioriteiten van bovenaf. Exact zoals de tweet aangeeft.

Als kansenparels met 300 Mercedessen en BMWs het Malieveld op zouden willen gebeurt hetzelfde hoor.

Gaan die moddertokkies weer voor gigantische overlast op de snelwegen zorgen vandaag?

quote:

Op vrijdag 3 juli 2020 09:51 schreef cempexo het volgende:
Nog maar even de RIVM vrienden voor dit kabinet en hun persoonlijke bedoelingen:

De trukendoos van het RIVM

Gesponsord door... het Mesdag Zuivelfonds. Dat lijkt jou een neutrale partij waarop je kan vertrouwen voor een objectieve analyse van de meetmethodes van het RIVM? Over 'bedoelingen' gesproken...

1) Er wordt gecorrigeerd voor de nabijheid van de stal en de rioolput voor de 2 betreffende meetstations.
2) Modelberekeningen zijn maar deels afhankelijk van de luchtmetingen. Daarnaast zijn er ook nog 279 locaties in 70 natuurgebieden waarbij de stikstofdepositie gemeten wordt.

De depositiemetingen gecombineerd met de luchtmetingen geven gewoon een betrouwbaar beeld, waarop de invloed van de 2 meetlocaties in kwestie beperkt is.

Dat fimpje is inmiddels al lang en breed gewogen, en te licht bevonden. Waarom jij er nou weer mee aan komt zetten is mij een raadsel.

[ Bericht 0% gewijzigd door Isdatzo op 03-07-2020 10:24:27 ]

Wat een trieste klassenjustitie.

Je ziet wel sterk de voorkeur van de overheid in hoe ze demonstraties aanpakken.

quote:

Op vrijdag 3 juli 2020 10:22 schreef JANdeDERDE het volgende:
Nu nog een keer progressieven ook zo behandelen als de rest van Nederland.

Wat een trieste klassenjustitie.

Wat bedoel je?

quote:

Op vrijdag 3 juli 2020 09:51 schreef cempexo het volgende:
Nog maar even de RIVM vrienden voor dit kabinet en hun persoonlijke bedoelingen:

De trukendoos van het RIVM

Ach jee; dezelfde fonds kwam later met cijfers die uiteindelijk niet bleken te kloppen. Waar ze vriendelijk op gewezen werden door RIVM zelf.

quote:

Door het Mesdagfonds gepubliceerde stikstofimpact van landbouw op natuur (25%) klopt niet, zegt dat fonds nu zelf.
Het stikstofaandeel van de Nederlandse landbouw op natuurgebieden dat het Mesdag Zuivelfonds naar buiten heeft gebracht (25%), klopt niet. Dat meldt het Mesdagfonds zelf in een persbericht. Volgens het Mesdagfonds is een rekenfout gemaakt, als gevolg van een onvolledige handleiding bij het rekenmodel van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu.

Door de rekenfout is de ammoniakneerslag (vooral vanuit de landbouw) minder meegeteld en de neerslag van stikstofoxiden (vooral van het verkeer) extra meegeteld, legt een woordvoerder van het RIVM uit. In de correcte berekeningen zal het landbouw-aandeel hoger uitkomen dan 25%, terwijl het aandeel van het verkeer omlaag zal gaan.

RIVM
Het Mesdagfonds meldde anderhalve week geleden op een persconferentie dat het aandeel van de Nederlandse landbouw in de stikstofneerslag op natuurgebieden 25% zou zijn, gebaseerd op data van het RIVM. Het RIVM zelf komt tot een aandeel van 45% van de landbouw.

Beperking gebruikt rekenmodel
In een persverklaring zegt het Mesdagfonds dat de rekenfout is ontstaan doordat het rekenmodel niet overweg kon met het tegelijk doorrekenen van verschillende stoffen. In de handleiding bij het rekenmodel werd dat niet duidelijk gemaakt.

Ammoniak en stikstofoxiden
Bij de doorrekening werden door de Mesdag-onderzoekers gegevens over ammoniak en stikstofoxiden gelijktijdig in het rekenmodel gebracht. De onderzoekers zeggen dat het rekenmodel dat ook toeliet en geen foutmelding liet zien.

Het RIVM zegt dat in de bestanden die op 7 januari zijn vrijgegeven wel is aangegeven dat ammoniak en stikstofoxiden niet tegelijk konden worden ingevoerd, maar dat die toelichting niet in de handleiding bij het rekenmodel stond.

RIVM attendeerde Mesdag-onderzoekers op fout
Het RIVM heeft de onderzoekers geattendeerd op de fout. Het rekenmodel kan wel overweg met berekeningen van alleen ammoniak of alleen stikstofoxiden, maar niet met beide stoffen tegelijk. Daardoor moeten de berekeningen opnieuw worden gedaan per stof, om de uitkomsten ervan vervolgens bij elkaar op te tellen.

quote:

Op vrijdag 3 juli 2020 10:23 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Wat bedoel je?

Als er 15000 racisten (anti blank vooral) op de dam staan. En ze met rust laat alleen maar omdat je zelf lid van de sekte bent...

Mensen gelijk behandelen schijnt moeilijk te zijn voor Burgemeesters in NL.

quote:

Op vrijdag 3 juli 2020 10:24 schreef JANdeDERDE het volgende:

[..]

Als er 15000 racisten (anti blank vooral)

quote:

op de dam staan. En ze met rust laat alleen maar omdat je zelf lid van de sekte bent...

quote:

Mensen gelijk behandelen schijnt moeilijk te zijn voor Burgemeesters in NL.

Hoezo, die boeren mogen toch ook gewoon protesteren?

Ze mogen alleen niet met zwaar materieel de binnenstad in.

quote:

Op vrijdag 3 juli 2020 10:24 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]

Ach jee; dezelfde fonds kwam later met cijfers die uiteindelijk niet bleken te kloppen. Waar ze vriendelijk op gewezen werden door RIVM zelf.
[..]

Ja de mesdag telde ook de meren en IJsselmeer mee, als oppervlakte , maar daar kopen geen koeien

quote:

Op vrijdag 3 juli 2020 09:51 schreef cempexo het volgende:
Nog maar even de RIVM vrienden voor dit kabinet en hun persoonlijke bedoelingen:

De trukendoos van het RIVM

Het feit dat jij het RIVM wantrouwt spreekt voor mij persoonlijk juist in hun voordeel.

quote:

Op vrijdag 3 juli 2020 10:31 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Het feit dat jij het RIVM wantrouwt spreekt voor mij persoonlijk juist in hun voordeel.

Oehhhh . Apply ice to that burn.

quote:

Op vrijdag 3 juli 2020 10:00 schreef Monolith het volgende:
Als kansenparels met 300 Mercedessen en BMWs het Malieveld op zouden willen gebeurt hetzelfde hoor.

Of soldaten met gehuurde Leopards en hun Apaches en Pantserhouwitzers op het Malieveld!!!

quote:

Op vrijdag 3 juli 2020 10:31 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Het feit dat jij het RIVM wantrouwt spreekt voor mij persoonlijk juist in hun voordeel.

Ik denk dat jij je gevoelsleven moet laten waar het hoort,bij jezelf. Of ben je labiel en zuig je andermans emoties op om je een beter mens te voelen dan de ander. Iemand op deze manier naar beneden halen zegt iets over jou zelf. Vroeger was op de persoon spelen iets voor onopgevoede mensen...nu is het gemeengoed.

quote:

Op vrijdag 3 juli 2020 10:19 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Gesponsord door... het Mesdag Zuivelfonds. Dat lijkt jou een neutrale partij waarop je kan vertrouwen voor een objectieve analyse van de meetmethodes van het RIVM? Over 'bedoelingen' gesproken...

1) Er wordt gecorrigeerd voor de nabijheid van de stal en de rioolput voor de 2 betreffende meetstations.
2) Modelberekeningen zijn maar deels afhankelijk van de luchtmetingen. Daarnaast zijn er ook nog 279 locaties in 70 natuurgebieden waarbij de stikstofdepositie gemeten wordt.

De depositiemetingen gecombineerd met de luchtmetingen geven gewoon een betrouwbaar beeld, waarop de invloed van de 2 meetlocaties in kwestie beperkt is.

Dat fimpje is inmiddels al lang en breed gewogen, en te licht bevonden. Waarom jij er nou weer mee aan komt zetten is mij een raadsel.

Het is geen raadsel. Ik luister en zie wat ik hoor en zie. De overheid selecteert haar informatie over de belangen van die overheid, lees betrokken ambtenaren. Het CBS zijn hun vrienden en vriendinnen. Voorbeeld :
http://nieuws.tpo.nl/2014(...)januari-2015-met-19/

Om over de boekhoudfraude van de NL gemeentes nog maar te zwijgen.

Nu nog aankomen met de kritiek van het Mesdag Zuivelfonds is wel een hele oude koe uit de sloot halen hoor. Ze hebben later zelf toegegeven dat ze fout zaten in hun berekening en kwamen op dezelfde cijfers uit van het RIVM.

quote:

Op vrijdag 3 juli 2020 10:44 schreef cempexo het volgende:

[..]

Het is geen raadsel. Ik luister en zie wat ik hoor en zie. De overheid selecteert haar informatie over de belangen van die overheid, lees betrokken ambtenaren. Het CBS zijn hun vrienden en vriendinnen. Voorbeeld :
http://nieuws.tpo.nl/2014(...)januari-2015-met-19/

Om over de boekhoudfraude van de NL gemeentes nog maar te zwijgen.

We hebben het nu over het RIVM en stikstofdepositie. Niet over de door jou vermeende boekhoudfraude van gemeentes of over werkloosheidscijfers uit 2014 (kan dat bericht niet eens lezen want ik heb geen abo op de TPO, en dat wil ik graag zo houden).

Zou je, in plaats van allemaal ongerelateerde zaken erbij te betrekken, kunnen reageren op de inhoud van mijn bericht?

quote:

Op vrijdag 3 juli 2020 10:00 schreef Monolith het volgende:

[..]

Als kansenparels met 300 Mercedessen en BMWs het Malieveld op zouden willen gebeurt hetzelfde hoor.

Als....indien....stel je voor dat,

...alle Monoliths in den lande naar buiten zouden gaan en hun zintuigen zouden prikkelen met het onderwerp waarover ze spreken....zouden ze dan ook tot de conclusie komen dat die kansparels in Mercedessen geen motief hebben om naar het Malieveld te gaan?

Ik denk eerder dat je richting 300.000 moet denken maar dan verspreid door het land. Dat is voor de politie wat lastiger dan het Malieveld omsingelen, maar niet onmogelijk. Momenteel omsingelt het straattuig de politie met hun verdeel en heersstrategie. Waar is het leger nu? Dat is waar de tweet over gaat waar je op reageerde.

De boeren en de landbouw lobby willen de huidige status quo behouden en niks aan de stikstof problematiek doen, eigenlijk waar ze de laatste 40 jaar al mee bezig zijn.

Dit draadje .

twitter:

ton_aarts twitterde op vrijdag 03-07-2020 om 09:42:28 Farmers Defence Force (FDF) over een D66 politicus:

„Dit ongedierte moet je uitroeien, en voor deze wolf in schaapskleren is geen afschotvergunning nodig, gewoon een propje lood geven”, zegt iemand. „Mag ik hem afschieten!”, zegt een ander groepslid. https://t.co/nAu3EYMtgR reageer retweet

Farmers Defence Force is een extreem enge club .

quote:

Op vrijdag 3 juli 2020 10:53 schreef Slobeend het volgende:
Dit draadje .

twitter:

ton_aarts twitterde op vrijdag 03-07-2020 om 09:42:28 Farmers Defence Force (FDF) over een D66 politicus:

„Dit ongedierte moet je uitroeien, en voor deze wolf in schaapskleren is geen afschotvergunning nodig, gewoon een propje lood geven”, zegt iemand. „Mag ik hem afschieten!”, zegt een ander groepslid. https://t.co/nAu3EYMtgR reageer retweet

Farmers Defence Force is een extreem enge club .

Woordenkunstenaars

quote:

Op vrijdag 3 juli 2020 10:19 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Gesponsord door... het Mesdag Zuivelfonds. Dat lijkt jou een neutrale partij waarop je kan vertrouwen voor een objectieve analyse van de meetmethodes van het RIVM? Over 'bedoelingen' gesproken...

1) Er wordt gecorrigeerd voor de nabijheid van de stal en de rioolput voor de 2 betreffende meetstations.
2) Modelberekeningen zijn maar deels afhankelijk van de luchtmetingen. Daarnaast zijn er ook nog 279 locaties in 70 natuurgebieden waarbij de stikstofdepositie gemeten wordt.

De depositiemetingen gecombineerd met de luchtmetingen geven gewoon een betrouwbaar beeld, waarop de invloed van de 2 meetlocaties in kwestie beperkt is.

Dat fimpje is inmiddels al lang en breed gewogen, en te licht bevonden. Waarom jij er nou weer mee aan komt zetten is mij een raadsel.

NOS Nieuws • Politiek • Ma 15 juni, 14:36

'Overheid moet rekensysteem stikstofberekeningen aanpassen'

Het rekensysteem dat wordt gebruikt voor stikstofberekeningen om vergunningen te verlenen moet worden aangepast. Dat concludeert de commissie-Hordijk die het kabinet adviseert.

Met het zogenoemde Aerius-systeem berekent het RIVM de uitstoot van ammoniak en stikstofoxiden, en wat daarvan neerkomt in natuurgebieden. De neerslag wordt ook wel "stikstofdepositie"genoemd.

De berekeningen zijn bepalend voor het verlenen van vergunningen in onder meer landbouw en de bouw.

De commissie stelt dat de berekeningen waar de overheid om vraagt zo gedetailleerd zijn, dat het "niet meer in balans is met de mate van wetenschappelijke onzekerheid over de neerslag van stikstof". Zo wordt de neerslag weergegeven voor één hectare, maar de wetenschappelijke zekerheid op zo'n kleine schaal is volgens de commissie onzeker.

Ook wordt onvoldoende rekening gehouden met het feit dat de stikstofneerslag op een bepaald gebied ook verschillende oorzaken kan hebben. Het dringende advies is dan ook de Aerius-tool aan te passen.

"Er is meer onderzoek nodig naar de onzekerheden binnen het Aerius-systeem", schrijft de commissie.

'Ook satellietmetingen inzetten'

Bij de metingen voor vergunningen voor wegen wordt bovendien een ander systeem gehanteerd dan voor stallen of woningen. Bij wegen wordt met een grens van 5 kilometer gerekend, waar dat voor andere sectoren niet gebeurt. Dat moet volgens de commissie gelijkgetrokken worden.

Verder raadt de commissie het kabinet aan om meer meetsystemen in te zetten voor landbouw, industrie, bouwactiviteiten en transport. Daarbij wordt met name gedacht aan satellietmetingen.

"De twee belangrijke componenten van stikstof, NO2 en NH3, worden beide waargenomen vanuit de ruimte. Satellieten geven dagelijks informatie voor Nederland over gebieden van ongeveer 5 tot 10 kilometer."

Minister Schouten stelde het adviescollege in, nadat de Raad van State vorig jaar een streep zette door het Nederlandse stikstofbeleid. Sindsdien neemt het kabinet maatregelen om het beleid aan te passen. Vorige week kwam de commissie-Remkes met een kritisch rapport over dat beleid.

https://nos.nl/artikel/23(...)ingen-aanpassen.html

quote:

Op vrijdag 3 juli 2020 10:50 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

We hebben het nu over het RIVM en stikstofdepositie. Niet over de door jou vermeende boekhoudfraude van gemeentes of over werkloosheidscijfers uit 2014 (kan dat bericht niet eens lezen want ik heb geen abo op de TPO, en dat wil ik graag zo houden).

Zou je, in plaats van allemaal ongerelateerde zaken erbij te betrekken, kunnen reageren op de inhoud van mijn bericht?

Ik heb het dus over de betrouwbaarheid van de overheid op macro niveau en daarmee acceptatie ic presentatie van de cijfers. De overheid is een selectieve partner.

Achter de schermen kan de burger niets tot weinig beoordelen. Van mij mag je je dus jouw gelijk hebben in deze.

[ Bericht 1% gewijzigd door cempexo op 03-07-2020 11:06:11 ]