SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Brood is verre van goed voor dieren, herten zijn herkauwers. Dat brood kan gaan gisten, beest wordt er ziek vanquote:Op dinsdag 30 juni 2020 22:14 schreef maily het volgende:
[..]
Waarom the fuck moet dat beest iets eten uit de mond van dat kind?!
Ik snap dat vooral niet
Zou ook niet mijn keuze zijn, maar ach.quote:
[..]
Waarom the fuck moet dat beest iets eten uit de mond van dat kind?!
Ik snap dat vooral niet
Gelukkig is het kind niet herkenbaar in beeld.
Op 
Ik weet niet wat ik erger vind: het feit dat er elke week wel iets over ruzie in de familie Hazes te melden valt of het feit dat ik het blijf lezen. In de Privé een verhaal over Rox die een rechtzaak aanspant tegen Rag omdat ze nog geld tegoed heeft uit Melvin Producties.
De ruzie is een beetje hetzelfde begonnen als die tussen Rag en Antwee. De partner ging zich met de carriere van Roggels goudmijntje bemoeien en het was bal. Het is zelfs uitgemond in een ordinaire burenruzie met geschreeuw over balkons enzo.
Antwee is zich door weer een ruzie gaan realiseren dat zijn moeder best een kreng is en heeft wederom afstaad genomen van haar. Hij communiceert alleen met haar via Djarno
Wat ik zo apart vind aan al deze mensen dat ruzie met de ene altijd leidt tot hersteld contact met de ander. Volgens ingewijden hebben Mo en Rox nu goed contact en niet alleen voor uitjes met de kinderen.
De ruzie is een beetje hetzelfde begonnen als die tussen Rag en Antwee. De partner ging zich met de carriere van Roggels goudmijntje bemoeien en het was bal. Het is zelfs uitgemond in een ordinaire burenruzie met geschreeuw over balkons enzo.
Antwee is zich door weer een ruzie gaan realiseren dat zijn moeder best een kreng is en heeft wederom afstaad genomen van haar. Hij communiceert alleen met haar via Djarno
Wat ik zo apart vind aan al deze mensen dat ruzie met de ene altijd leidt tot hersteld contact met de ander. Volgens ingewijden hebben Mo en Rox nu goed contact en niet alleen voor uitjes met de kinderen.
Thanks voor de update. Het blijft ook een groot drama daar zeg.quote:
Ik weet niet wat ik erger vind: het feit dat er elke week wel iets over ruzie in de familie Hazes te melden valt of het feit dat ik het blijf lezen. In de Privé een verhaal over Rox die een rechtzaak aanspant tegen Rag omdat ze nog geld tegoed heeft uit Melvin Producties.
De ruzie is een beetje hetzelfde begonnen als die tussen Rag en Antwee. De partner ging zich met de carriere van Roggels goudmijntje bemoeien en het was bal. Het is zelfs uitgemond in een ordinaire burenruzie met geschreeuw over balkons enzo.
Antwee is zich door weer een ruzie gaan realiseren dat zijn moeder best een kreng is en heeft wederom afstaad genomen van haar. Hij communiceert alleen met haar via Djarno
Wat ik zo apart vind aan al deze mensen dat ruzie met de ene altijd leidt tot hersteld contact met de ander. Volgens ingewijden hebben Mo en Rox nu goed contact en niet alleen voor uitjes met de kinderen.
Nog een Hazes-ruzie:
Fikse tegenvaller voor Rachel Hazes
Rachel Hazes is voor duizenden euro's de boot in gegaan. Die dacht ze namelijk nog tegoed te hebben van haar voormalig beste vriendin, maar die rechter dacht daar anders over.
Rachel Hazes ligt in de clinch met haar voormalig beste vriendin Marieke van Beek. Nu ligt Rachel Hazes wel vaker met iemand in de clinch (bijvoorbeeld haar eigen kinderen), maar dit keer moest er toch een rechter aan te pas komen. Rachel zou namelijk nog duizenden euro's van Marieke krijgen. Helaas voor Rachel liep de rechtszaak ietwat anders dan ze had gehoopt.
Huurhoogte
Rachel kocht vier jaar geleden naar eigen zeggen een woning voor Marieke voor een bedrag van 260.000 euro. Hierbij zou een huurovereenkomst zijn aangegaan, waarbij Marieke Rachel iedere maand huur over zou maken. In die tijd waren de twee vrouwen nog beste vriendinnen, maar daar kwam later verandering in.
Volgens Rachel was de maandhuur van deze woning 1450 euro. Echter betaalde Marieke elke maand 800 euro. De schulden zouden daarom ook flink zijn opgelopen, want Marieke huurt de woning al bijna vier jaar. Ook Marieke nog een contante lening van 9000 euro hebben openstaan bij Rachel.
Verloren
De rechter had zijn twijfels over de schuldbewering van Rachel, en die heeft daarmee het kort geding verloren. Ze heeft dan ook geen recht op het bedrag dat ze van Marieke eist.
De advocaat van Rachel laat weten dat gecompliceerde zaken bij een kort geding vaak niet uitgebreid genoeg behandeld worden, wat betekent dat de rechter niet in alle gevallen tot een goed oordeel kan komen. Hij laat dan ook weten dat Rachel verdere stappen zal ondernemen om toch tot een heldere uitspraak te komen.
Bron
Een huis van ¤260.000 en dan een maandelijkse huur vragen van ¤1450 lijkt mij wat veel
[ Bericht 11% gewijzigd door Pippi op 02-07-2020 22:19:38 ]
Fikse tegenvaller voor Rachel Hazes
Rachel Hazes is voor duizenden euro's de boot in gegaan. Die dacht ze namelijk nog tegoed te hebben van haar voormalig beste vriendin, maar die rechter dacht daar anders over.
Rachel Hazes ligt in de clinch met haar voormalig beste vriendin Marieke van Beek. Nu ligt Rachel Hazes wel vaker met iemand in de clinch (bijvoorbeeld haar eigen kinderen), maar dit keer moest er toch een rechter aan te pas komen. Rachel zou namelijk nog duizenden euro's van Marieke krijgen. Helaas voor Rachel liep de rechtszaak ietwat anders dan ze had gehoopt.
Huurhoogte
Rachel kocht vier jaar geleden naar eigen zeggen een woning voor Marieke voor een bedrag van 260.000 euro. Hierbij zou een huurovereenkomst zijn aangegaan, waarbij Marieke Rachel iedere maand huur over zou maken. In die tijd waren de twee vrouwen nog beste vriendinnen, maar daar kwam later verandering in.
Volgens Rachel was de maandhuur van deze woning 1450 euro. Echter betaalde Marieke elke maand 800 euro. De schulden zouden daarom ook flink zijn opgelopen, want Marieke huurt de woning al bijna vier jaar. Ook Marieke nog een contante lening van 9000 euro hebben openstaan bij Rachel.
Verloren
De rechter had zijn twijfels over de schuldbewering van Rachel, en die heeft daarmee het kort geding verloren. Ze heeft dan ook geen recht op het bedrag dat ze van Marieke eist.
De advocaat van Rachel laat weten dat gecompliceerde zaken bij een kort geding vaak niet uitgebreid genoeg behandeld worden, wat betekent dat de rechter niet in alle gevallen tot een goed oordeel kan komen. Hij laat dan ook weten dat Rachel verdere stappen zal ondernemen om toch tot een heldere uitspraak te komen.
Bron
Een huis van ¤260.000 en dan een maandelijkse huur vragen van ¤1450 lijkt mij wat veel
[ Bericht 11% gewijzigd door Pippi op 02-07-2020 22:19:38 ]
Best veel inderdaad. Ligt er ook aan waar het huis is. Maar het lijkt er op dat ze geen duidelijk huurcontract heeft kunnen laten zien.quote:Op donderdag 2 juli 2020 22:13 schreef Pippi het volgende:
Een huis van ¤260.000 en dan een maandelijkse huur vragen van ¤1450 lijkt mij wat veel
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
¤ 1.450 is idd een forse huur voor een huis van ¤ 260.000, de betaalde ¤ 800 is daarentegen aan de lage kant.
Een normale huur (op basis van een rendement van 5%) zou rond de ¤ 1.084 per maand liggen.
Dus die ¤ 1.450 kan wel, maar dan moeten de nutsvoorzieningen er wel bij in zitten, en wellicht nog wat andere zaken.
Maar goed, afhankelijk van waar het is zou ook die ¤ 1.450 wel een acceptabele huur kunnen zijn, het zou me in Amsterdam niet verbazen als een appartementje dat 4 jaar geleden voor ¤ 260.000 gekocht werd voor dat bedrag verhuurd wordt.
Een normale huur (op basis van een rendement van 5%) zou rond de ¤ 1.084 per maand liggen.
Dus die ¤ 1.450 kan wel, maar dan moeten de nutsvoorzieningen er wel bij in zitten, en wellicht nog wat andere zaken.
Maar goed, afhankelijk van waar het is zou ook die ¤ 1.450 wel een acceptabele huur kunnen zijn, het zou me in Amsterdam niet verbazen als een appartementje dat 4 jaar geleden voor ¤ 260.000 gekocht werd voor dat bedrag verhuurd wordt.
En dat het het geld er niet voor overhad dat een ander op te laten stellen.... wellicht toch wat onredelijkheden in het contract.quote:
[..]
Best veel inderdaad. Ligt er ook aan waar het huis is. Maar het lijkt er op dat ze geen duidelijk huurcontract heeft kunnen laten zien.
Je zou toch denken dat Roggel inmiddels wel ervaring heeft met wurgcontracten!quote:
[..]
En dat het het geld er niet voor overhad dat een ander op te laten stellen.... wellicht toch wat onredelijkheden in het contract.
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Niet in die sector kennelijk.... hoewel die ¤ 1.450 er wel op duidt.quote:
[..]
Je zou toch denken dat Roggel inmiddels wel ervaring heeft met wurgcontracten!
sowieso geen vriendenprijs.quote:
[..]
Niet in die sector kennelijk.... hoewel die ¤ 1.450 er wel op duidt.
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Ik zou ook geen idee hebben gehad. Maar ja, ik ben geen hazes en krijg dus geen waardeloos stukje tekst daarover geschrevenquote:
https://sporza.be/nl/2020(...)kx-is~1593724948194/
Je raekt an de dinge geweun.
Huh?quote:Ze eist ruim 30.000 euro, maar Marieke is het daar niet mee eens. Zij stelt dat ze in 2016 een bedrag van 9000 euro heeft geleend aan haar baas en vriendin, die toen in geldnood zat
Dit inderdaad,quote:
[..]
Ik zou ook geen idee hebben gehad. Maar ja, ik ben geen hazes en krijg dus geen waardeloos stukje tekst daarover geschreven
.
I guess words are a motherfucker.
I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
Eddy Merckx is een Hele Grote Beroemdheid in België. Dan gaan ze er maar ook gelijk van uit dat Dreetje hem kent terwijl hij volgens mij niet eens Rintje Ritsma kent
Precies dit, ik kocht 5 jaar terug mijn oude huis in Utrecht voor 220k, het afgelopen jaar verhuurd voor 1350,- en dat was gewoon marktconform.quote:
¤ 1.450 is idd een forse huur voor een huis van ¤ 260.000, de betaalde ¤ 800 is daarentegen aan de lage kant.
Een normale huur (op basis van een rendement van 5%) zou rond de ¤ 1.084 per maand liggen.
Dus die ¤ 1.450 kan wel, maar dan moeten de nutsvoorzieningen er wel bij in zitten, en wellicht nog wat andere zaken.
Maar goed, afhankelijk van waar het is zou ook die ¤ 1.450 wel een acceptabele huur kunnen zijn, het zou me in Amsterdam niet verbazen als een appartementje dat 4 jaar geleden voor ¤ 260.000 gekocht werd voor dat bedrag verhuurd wordt.
Een Belg van 30 hoeft ook niet zomaar te weten wie Zoetemelk was, beetje flauw om Dreetje te pakken op Merckx
-nee-
Roxeanne wist niet wie Anton Mussert wasquote:
Eddy Merckx is een Hele Grote Beroemdheid in België. Dan gaan ze er maar ook gelijk van uit dat Dreetje hem kent terwijl hij volgens mij niet eens Rintje Ritsma kent
Hoewel de wens voor een tweede kindje er zeker is, laat André Hazes (26) weten dat de weg ernaartoe allesbehalve makkelijk gaat. "We zijn heel erg hard aan het oefenen", lachte hij zijn zorgen donderdag weg bij de Belgische zender Radio 2, waar hij nog meer opvallende uitspraken deed.
https://www.rtlboulevard.(...)kindje-maar-het-niet
https://www.rtlboulevard.(...)kindje-maar-het-niet
Op 