SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
9 november 2019
André Hazes bevestigt breuk met MoniqueSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bericht van Monique op haar InstagramSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.10 november 2019SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
17 februari 2020
André en Bridget maken bekend dat hun relatie over is (mede mogelijk gemaakt door ons ). Onder andere de media en alle negatieve reacties krijgen de schuld.https://www.glamour.nl/ni(...)maasland-uit-elkaar/quote:André Hazes en Bridget Maasland zijn alweer uit elkaar
Dat maken de twee vanochtend bekend
Door LAURA GOMMANS
17/02/2020
Na een zeer intense relatie van drie maanden hebben Bridget Maasland (45) en Andre Hazes (26) alweer een punt achter hun liefdesverhaal gezet.
Bridget en André zetten punt achter hun relatie
"Door de druk die op onze relatie lag en alle aandacht die ervoor was, hebben we besloten om er een punt achter te zetten," hebben ze laten weten aan RTL Boulevard. In november maakten de twee bekend contact met elkaar te hebben, en vanaf dat moment ging het in sneltreinvaart. Er werd er van de Instagram-daken geschreeuwd hoe ze de liefde in elkaar hadden gevonden. Bridget noemde André vorige maand nog 'de liefde van haar leven' in een emotionele post op Instagram. Alle verliefde posts en de aandacht die daarmee gegenereerd werd, is uiteindelijk dus wat hun relatie de das omdeed.
Valentijnsdag
Rondom Valentijnsdag was het opvallend dat de zo openlijk verliefde Bridget en André geen uitgebreide odes aan elkaar brachten op social media, waardoor velen zich afvroegen of het stel nog wel samen was.
Begin november maakte André Hazes bekend dat hij wegging bij Monique Westenberg, de moeder van zijn zoontje Dré. Monique wist kort daarop te melden dat de breuk te maken had met een andere vrouw. Enkele dagen later verschenen de eerste verliefde foto's van Bridget en André op Instagram.
We'll say it louder for the people in the back: het is verstandig om eerst een paar maandjes privé te kijken of die spannende nieuwe date écht relatiemateriaal is, voordat je alles op social media deelt. Je leeft, je leert. We wensen Bridget en André echter veel sterkte en succes toe in de toekomst.
28 februari:
André bevestigt dat hij en Monique weer samen zijn.https://www.telegraaf.nl/(...)voor-altijd-de-jouwequote:André Hazes tegen Monique: ik ben voor altijd de jouwe
Updated 28 feb. 2020
27 feb. 2020 in ENTERTAINMENT
Nadat Privé eerder al met een foto wist te onthullen dat André weer bij hun huis in Berkel en Rodenrijs is gesignaleerd, lijkt het erop dat de zanger donderdagavond bevestigt dat hij en Monique Westenberg weer een stel zijn.
Ⓒ ANP KIPPA
Bij een foto, waarop te zien is dat Monique hem vasthoudt tijdens een romantisch diner in een restaurant in Rotterdam, deelt hij een songtekst van het nummer Faithfully. ,,Ze zeggen dat de weg geen plek is om een familie te starten. Onder de streep is het jou en mij. En van een muzikant houden, gaat niet altijd op de manier die normaal is. Maar girl, blijf bij mij. Ik ben voor altijd de jouwe.” De Engelstalige tekst komt uit een liedje van de band Journey. In de tekst komt ook een zinsnede voor dat een relatie met een muzikant niet altijd is hoe het zou moeten zijn.
Kortstondige romance
Na zijn romance met Bridget Maasland, die officieel nog geen honderd dagen heeft geduurd, werd 17 februari bekend dat ze een punt achter hun kortstondige relatie hebben gezet.
Vlak daarvoor waren zowel André, Monique én Bridget op Curaçao. André had hier een optreden en eerder was al gepland dat Monique en zijn zoontje André daarheen zouden gaan. Later is Bridget ook naar de exotische bestemming afgereisd. Maar wat een romantisch liefdestripje had moeten worden, lijkt uiteindelijk het einde van hun relatie te hebben betekend.
Foto’s van het gezellige samenzijn van André met zijn gezinnetje, waarbij hij Monique hartelijk omhelsde, zouden bij Bridget niet goed gevallen zijn. Uitgerekend op Valentijnsdag kon André zijn spullen ophalen bij Bridgets huis in Amsterdam.
Vorig jaar november maakte het management van André Hazes bekend dat hij en Monique Westenberg uit elkaar waren. Monique reageerde destijds als door een wesp gestoken, liet weten dat de verklaring niet namens haar was en dat er een andere vrouw in het spel zou zijn. Ondanks dat zij geen naam noemde, maakte Privé al snel bekend dat het André gevallen was voor Bridget.
De covers eerste weekSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Met dank aan rubbereend:
https://frontpage.fok.nl/(...)ndre-hazes-soap.html
De diverse instagrams:
AH6: https://instagram.com/andrehazes
Monique: https://instagram.com/moniquenoell
Bridget: https://instagram.com/bridgetmaasland
OP kan aangepast worden
[ Bericht 0% gewijzigd door Ole op 30-06-2020 17:57:39 ]maily
Mevrouwtje oeps/B.U.2022 :POke menson, ik heb de TT verzorgd
Kan een mod de OP aanpassen?
DankChipsZak.
That's hot.I guess words are a motherfucker.
I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.girlnextdoor.
Could be mine, could be yours.https://www.telegraaf.nl/(...)andre-op-geboortedag
Oh please.. waarom zou je je overleden vader herdenken als het thuis vroeger zo'n hel was? Jaja ik weet het omdat die zuiplap hun inkomstenbron is. Hypocriet volk.With love :*maily
Mevrouwtje oeps/B.U.2022 :Pquote:Op dinsdag 30 juni 2020 12:22 schreef girlnextdoor. het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)andre-op-geboortedag
Oh please.. waarom zou je je overleden vader herdenken als het thuis vroeger zo'n hel was? Jaja ik weet het omdat die zuiplap hun inkomstenbron is. Hypocriet volk.quote:Neem lekker een neut met mama en alle dierbaren.Ik denk dat Rachel oprecht vergeten was dat ze in scheiding lag met die man.quote:Op dinsdag 30 juni 2020 12:22 schreef girlnextdoor. het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)andre-op-geboortedag
Oh please.. waarom zou je je overleden vader herdenken als het thuis vroeger zo'n hel was? Jaja ik weet het omdat die zuiplap hun inkomstenbron is. Hypocriet volk.dinsdag 30 juni 2020 @ 13:13:35 #10Leandra
Is onmogelijkdinsdag 30 juni 2020 @ 13:28:02 #12Leandra
Is onmogelijkdinsdag 30 juni 2020 @ 14:01:07 #13herverwijderd
het leed is al geschiedIk moest een beetje overgeven in mijn mond van de TT, maar verder wel toepasselijk.Dat kun je toch zelf?quote:Op maandag 29 juni 2020 22:03 schreef maily het volgende:
Oke menson, ik heb de TT verzorgd
Kan een mod de OP aanpassen?
DankOp woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocentTja Mo is terug he.quote:Op dinsdag 30 juni 2020 15:35 schreef praadje het volgende:
Ik zie niet alle filmpjes dus misschien zit ik ernaast maar ik zie Djarno niet meer voorbij komen.Ja inderdaad. En Djarno is wel de eerste die reageert op de insta van Roggel bij die foto van Andreen. Dus dat is weer dikke mik blijkbaar.quote:dinsdag 30 juni 2020 @ 21:52:34 #19Leandra
Is onmogelijkDjarno is toch vooral chauffeur en persoonlijke begeleider bij optredens en dergelijke.
Hoewel ik snap dat de Pavlov-reactie dat het aan Monique ligt veel makkelijker is dan dat het door de Corona komt dat ze nergens heen hoeven.suggesties zijn welkom. Zet ik ze er wel bij!quote:Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocentJe hebt gelijk. Ik was te voorbarig. Ik zie dat ze nog wel reageren op elkaar.quote:Op dinsdag 30 juni 2020 21:52 schreef Leandra het volgende:
Djarno is toch vooral chauffeur en persoonlijke begeleider bij optredens en dergelijke.
Hoewel ik snap dat de Pavlov-reactie dat het aan Monique ligt veel makkelijker is dan dat het door de Corona komt dat ze nergens heen hoeven.https://www.instagram.com/p/CBx9ac5gEZO/?hl=nl
Ik zou dit dus al doodeng vinden en er vooral niet zo relaxed bij staan als mijn kind zo bij een dier staat (swipen naar rechts) Sowieso leer ik mijn kind om niet met haar hoofd voor een kop van een dier te staan, zelfs bij onze doodgoeie kat. Ik weetnie, vind het gevaarlijk. Dieren blijven onvoorspelbaar en voor je het misschien weet is het hap!
Ben ik nou zo truttig daarin?ChipsZak.
That's hot.Ik zie er geen gevaar in.quote:Op dinsdag 30 juni 2020 22:01 schreef Sunshine1982 het volgende:
https://www.instagram.com/p/CBx9ac5gEZO/?hl=nl
Ik zou dit dus al doodeng vinden en er vooral niet zo relaxed bij staan als mijn kind zo bij een dier staat (swipen naar rechts) Sowieso leer ik mijn kind om niet met haar hoofd voor een kop van een dier te staan, zelfs bij onze doodgoeie kat. Ik weetnie, vind het gevaarlijk. Dieren blijven onvoorspelbaar en voor je het misschien weet is het hap!
Ben ik nou zo truttig daarin?I guess words are a motherfucker.
I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.maily
Mevrouwtje oeps/B.U.2022 :PWaarom the fuck moet dat beest iets eten uit de mond van dat kind?!quote:Op dinsdag 30 juni 2020 22:01 schreef Sunshine1982 het volgende:
https://www.instagram.com/p/CBx9ac5gEZO/?hl=nl
Ik zou dit dus al doodeng vinden en er vooral niet zo relaxed bij staan als mijn kind zo bij een dier staat (swipen naar rechts) Sowieso leer ik mijn kind om niet met haar hoofd voor een kop van een dier te staan, zelfs bij onze doodgoeie kat. Ik weetnie, vind het gevaarlijk. Dieren blijven onvoorspelbaar en voor je het misschien weet is het hap!
Ben ik nou zo truttig daarin?
Ik snap dat vooral nietdinsdag 30 juni 2020 @ 23:11:10 #25Duderinnetje
Miskend decadentHet is een hertje.quote:Op dinsdag 30 juni 2020 22:01 schreef Sunshine1982 het volgende:
https://www.instagram.com/p/CBx9ac5gEZO/?hl=nl
Ik zou dit dus al doodeng vinden en er vooral niet zo relaxed bij staan als mijn kind zo bij een dier staat (swipen naar rechts) Sowieso leer ik mijn kind om niet met haar hoofd voor een kop van een dier te staan, zelfs bij onze doodgoeie kat. Ik weetnie, vind het gevaarlijk. Dieren blijven onvoorspelbaar en voor je het misschien weet is het hap!
Ben ik nou zo truttig daarin?
Geen pitbull.Snobs have more fun!
KLIK!woensdag 1 juli 2020 @ 05:52:12 #26ootjekatootje
ootjekatootjeBrood is verre van goed voor dieren, herten zijn herkauwers. Dat brood kan gaan gisten, beest wordt er ziek vanquote:Op dinsdag 30 juni 2020 22:14 schreef maily het volgende:
[..]
Waarom the fuck moet dat beest iets eten uit de mond van dat kind?!
Ik snap dat vooral nietZou ook niet mijn keuze zijn, maar ach.quote:Op dinsdag 30 juni 2020 22:14 schreef maily het volgende:
[..]
Waarom the fuck moet dat beest iets eten uit de mond van dat kind?!
Ik snap dat vooral niet
Gelukkig is het kind niet herkenbaar in beeld.Ik weet niet wat ik erger vind: het feit dat er elke week wel iets over ruzie in de familie Hazes te melden valt of het feit dat ik het blijf lezen. In de Privé een verhaal over Rox die een rechtzaak aanspant tegen Rag omdat ze nog geld tegoed heeft uit Melvin Producties.
De ruzie is een beetje hetzelfde begonnen als die tussen Rag en Antwee. De partner ging zich met de carriere van Roggels goudmijntje bemoeien en het was bal. Het is zelfs uitgemond in een ordinaire burenruzie met geschreeuw over balkons enzo.
Antwee is zich door weer een ruzie gaan realiseren dat zijn moeder best een kreng is en heeft wederom afstaad genomen van haar. Hij communiceert alleen met haar via Djarno
Wat ik zo apart vind aan al deze mensen dat ruzie met de ene altijd leidt tot hersteld contact met de ander. Volgens ingewijden hebben Mo en Rox nu goed contact en niet alleen voor uitjes met de kinderen.Thanks voor de update. Het blijft ook een groot drama daar zeg.quote:Op donderdag 2 juli 2020 19:45 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik weet niet wat ik erger vind: het feit dat er elke week wel iets over ruzie in de familie Hazes te melden valt of het feit dat ik het blijf lezen. In de Privé een verhaal over Rox die een rechtzaak aanspant tegen Rag omdat ze nog geld tegoed heeft uit Melvin Producties.
De ruzie is een beetje hetzelfde begonnen als die tussen Rag en Antwee. De partner ging zich met de carriere van Roggels goudmijntje bemoeien en het was bal. Het is zelfs uitgemond in een ordinaire burenruzie met geschreeuw over balkons enzo.
Antwee is zich door weer een ruzie gaan realiseren dat zijn moeder best een kreng is en heeft wederom afstaad genomen van haar. Hij communiceert alleen met haar via Djarno
Wat ik zo apart vind aan al deze mensen dat ruzie met de ene altijd leidt tot hersteld contact met de ander. Volgens ingewijden hebben Mo en Rox nu goed contact en niet alleen voor uitjes met de kinderen.Pippi
Crazy cat womanNog een Hazes-ruzie:
Fikse tegenvaller voor Rachel Hazes
Rachel Hazes is voor duizenden euro's de boot in gegaan. Die dacht ze namelijk nog tegoed te hebben van haar voormalig beste vriendin, maar die rechter dacht daar anders over.
Rachel Hazes ligt in de clinch met haar voormalig beste vriendin Marieke van Beek. Nu ligt Rachel Hazes wel vaker met iemand in de clinch (bijvoorbeeld haar eigen kinderen), maar dit keer moest er toch een rechter aan te pas komen. Rachel zou namelijk nog duizenden euro's van Marieke krijgen. Helaas voor Rachel liep de rechtszaak ietwat anders dan ze had gehoopt.
Huurhoogte
Rachel kocht vier jaar geleden naar eigen zeggen een woning voor Marieke voor een bedrag van 260.000 euro. Hierbij zou een huurovereenkomst zijn aangegaan, waarbij Marieke Rachel iedere maand huur over zou maken. In die tijd waren de twee vrouwen nog beste vriendinnen, maar daar kwam later verandering in.
Volgens Rachel was de maandhuur van deze woning 1450 euro. Echter betaalde Marieke elke maand 800 euro. De schulden zouden daarom ook flink zijn opgelopen, want Marieke huurt de woning al bijna vier jaar. Ook Marieke nog een contante lening van 9000 euro hebben openstaan bij Rachel.
Verloren
De rechter had zijn twijfels over de schuldbewering van Rachel, en die heeft daarmee het kort geding verloren. Ze heeft dan ook geen recht op het bedrag dat ze van Marieke eist.
De advocaat van Rachel laat weten dat gecompliceerde zaken bij een kort geding vaak niet uitgebreid genoeg behandeld worden, wat betekent dat de rechter niet in alle gevallen tot een goed oordeel kan komen. Hij laat dan ook weten dat Rachel verdere stappen zal ondernemen om toch tot een heldere uitspraak te komen.
Bron
Een huis van ¤260.000 en dan een maandelijkse huur vragen van ¤1450 lijkt mij wat veel
[ Bericht 11% gewijzigd door Pippi op 02-07-2020 22:19:38 ]Best veel inderdaad. Ligt er ook aan waar het huis is. Maar het lijkt er op dat ze geen duidelijk huurcontract heeft kunnen laten zien.quote:Op donderdag 2 juli 2020 22:13 schreef Pippi het volgende:
Een huis van ¤260.000 en dan een maandelijkse huur vragen van ¤1450 lijkt mij wat veelOp woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocentLeandra
Is onmogelijk¤ 1.450 is idd een forse huur voor een huis van ¤ 260.000, de betaalde ¤ 800 is daarentegen aan de lage kant.
Een normale huur (op basis van een rendement van 5%) zou rond de ¤ 1.084 per maand liggen.
Dus die ¤ 1.450 kan wel, maar dan moeten de nutsvoorzieningen er wel bij in zitten, en wellicht nog wat andere zaken.
Maar goed, afhankelijk van waar het is zou ook die ¤ 1.450 wel een acceptabele huur kunnen zijn, het zou me in Amsterdam niet verbazen als een appartementje dat 4 jaar geleden voor ¤ 260.000 gekocht werd voor dat bedrag verhuurd wordt.Leandra
Is onmogelijkEn dat het het geld er niet voor overhad dat een ander op te laten stellen.... wellicht toch wat onredelijkheden in het contract.quote:Op donderdag 2 juli 2020 22:35 schreef Ole het volgende:
[..]
Best veel inderdaad. Ligt er ook aan waar het huis is. Maar het lijkt er op dat ze geen duidelijk huurcontract heeft kunnen laten zien.Je zou toch denken dat Roggel inmiddels wel ervaring heeft met wurgcontracten!quote:Op donderdag 2 juli 2020 22:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
En dat het het geld er niet voor overhad dat een ander op te laten stellen.... wellicht toch wat onredelijkheden in het contract.Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocentLeandra
Is onmogelijkNiet in die sector kennelijk.... hoewel die ¤ 1.450 er wel op duidt.quote:Op donderdag 2 juli 2020 23:24 schreef Ole het volgende:
[..]
Je zou toch denken dat Roggel inmiddels wel ervaring heeft met wurgcontracten!sowieso geen vriendenprijs.quote:Op donderdag 2 juli 2020 23:25 schreef Leandra het volgende:
[..]
Niet in die sector kennelijk.... hoewel die ¤ 1.450 er wel op duidt.Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocentvrijdag 3 juli 2020 @ 08:07:13 #40Messina
Zo istIk zou ook geen idee hebben gehad. Maar ja, ik ben geen hazes en krijg dus geen waardeloos stukje tekst daarover geschrevenquote:Op donderdag 2 juli 2020 23:41 schreef RipCity het volgende:
https://sporza.be/nl/2020(...)kx-is~1593724948194/Je raekt an de dinge geweun.vrijdag 3 juli 2020 @ 08:22:04 #41Leandra
Is onmogelijkHuh?quote:Ze eist ruim 30.000 euro, maar Marieke is het daar niet mee eens. Zij stelt dat ze in 2016 een bedrag van 9000 euro heeft geleend aan haar baas en vriendin, die toen in geldnood zatChipsZak.
That's hot.Dit inderdaad, .quote:Op vrijdag 3 juli 2020 08:07 schreef Messina het volgende:
[..]
Ik zou ook geen idee hebben gehad. Maar ja, ik ben geen hazes en krijg dus geen waardeloos stukje tekst daarover geschrevenI guess words are a motherfucker.
I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.Eddy Merckx is een Hele Grote Beroemdheid in België. Dan gaan ze er maar ook gelijk van uit dat Dreetje hem kent terwijl hij volgens mij niet eens Rintje Ritsma kentvrijdag 3 juli 2020 @ 09:57:35 #45Marsenal
Heh.Precies dit, ik kocht 5 jaar terug mijn oude huis in Utrecht voor 220k, het afgelopen jaar verhuurd voor 1350,- en dat was gewoon marktconform.quote:Op donderdag 2 juli 2020 22:40 schreef Leandra het volgende:
¤ 1.450 is idd een forse huur voor een huis van ¤ 260.000, de betaalde ¤ 800 is daarentegen aan de lage kant.
Een normale huur (op basis van een rendement van 5%) zou rond de ¤ 1.084 per maand liggen.
Dus die ¤ 1.450 kan wel, maar dan moeten de nutsvoorzieningen er wel bij in zitten, en wellicht nog wat andere zaken.
Maar goed, afhankelijk van waar het is zou ook die ¤ 1.450 wel een acceptabele huur kunnen zijn, het zou me in Amsterdam niet verbazen als een appartementje dat 4 jaar geleden voor ¤ 260.000 gekocht werd voor dat bedrag verhuurd wordt.
Een Belg van 30 hoeft ook niet zomaar te weten wie Zoetemelk was, beetje flauw om Dreetje te pakken op Merckx-nee-Roxeanne wist niet wie Anton Mussert wasquote:Op vrijdag 3 juli 2020 09:21 schreef Sunshine1982 het volgende:
Eddy Merckx is een Hele Grote Beroemdheid in België. Dan gaan ze er maar ook gelijk van uit dat Dreetje hem kent terwijl hij volgens mij niet eens Rintje Ritsma kentHoewel de wens voor een tweede kindje er zeker is, laat André Hazes (26) weten dat de weg ernaartoe allesbehalve makkelijk gaat. "We zijn heel erg hard aan het oefenen", lachte hij zijn zorgen donderdag weg bij de Belgische zender Radio 2, waar hij nog meer opvallende uitspraken deed.
https://www.rtlboulevard.(...)kindje-maar-het-niet
Forum Opties Forumhop: Hop naar: