Voor jou heeft dat moment het misschien afgedaan, maar voor heel veel mensen was dat juist het moment waarop ze besloten van Omtzigt te houden. Het is illustratief voor zijn karakter als politicus. Een vurige pitbull, een uitstekend kamerlid. Zo wordt hij gezien van links tot aan rechts. Dus dat maakt juist dat hij kans maakt denkt ik.quote:Op vrijdag 26 juni 2020 00:37 schreef Banaanvragen het volgende:
Sinds we weten dat omzicht lijsttrekker wil worden, en dan terug kijkend waar hij 'witheet' van woede over de toeslagaffaire stond te razen heeft hij voor mij afgedaan.
Martijn (wie?) gaat het ook niet worden
strijd zal gaan tussen Mona en Hugo, waarvan ik denk dat Hugo het gaat winnen omdat hij naar voren werd geschoven voor Corona en we Mona de laatste maanden niet echt gehoord hebben.
Dit zijn juist 2 hele sterke opties: een bestuurder die enorm gewaardeerd wordt (staat al de hele tijd in de top 4 van meest betrouwbare ministers en nu wordt de corona-aanpak toch door veel meer mensen geprezen dan afgekraakt) en het meest geliefde kamerlid van het land waar nog nooit iets negatiefs over gezegd is. Er is geen enkele partij met 2 sterkere opties en dan moet je nog bedenken dat de minister die de laatste keer als meest betrouwbaar uit de bus kwam niet mee doet maar ook van het CDA is.quote:Op vrijdag 26 juni 2020 01:42 schreef Jojoke het volgende:
Ik denk dat ze geen volle zalen gaan trekken. Hebben ze geen andere opties?
Als ze op het debatpodium staan met de andere lijsttrekkers, dan wordt het lastig voor hen om zich te onderscheiden, denk ik. Ik had gehoopt dat er nog een niet-Haagse buitenstaander mee zou doen. Maar we zullen zien.quote:Op vrijdag 26 juni 2020 07:25 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dit zijn juist 2 hele sterke opties: een bestuurder die enorm gewaardeerd wordt (staat al de hele tijd in de top 4 van meest betrouwbare ministers en nu wordt de corona-aanpak toch door veel meer mensen geprezen dan afgekraakt) en het meest geliefde kamerlid van het land waar nog nooit iets negatiefs over gezegd is. Er is geen enkele partij met 2 sterkere opties en dan moet je nog bedenken dat de minister die de laatste keer als meest betrouwbaar uit de bus kwam niet mee doet maar ook van het CDA is.
Zowel De Jonge als Omtzigt lijken me minstens zo onderscheidend als Asscher, Klaver, Segers of Marijnissen. Dat lijkt me geen probleem.quote:Op vrijdag 26 juni 2020 18:02 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Als ze op het debatpodium staan met de andere lijsttrekkers, dan wordt het lastig voor hen om zich te onderscheiden, denk ik. Ik had gehoopt dat er nog een niet-Haagse buitenstaander mee zou doen. Maar we zullen zien.
Dat wordt lastig inderdaad. Misschien dat er nog een oud-politicus geïnteresseerd is. Het is mij opgevallen dat het CDA heeft kroonprinsen heeft gehad die uiteindelijk zelf vertrokken zijn. Te denken valt aan Joop Wijn, Camiel Eurlings (die kan het nu wel vergeten), Jack de Vries (wordt ook lastig), Jan Kees de Jager en Karien van Gennip. Misschien dat één van hen ooit nog interesse heeft.quote:Op vrijdag 26 juni 2020 18:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zowel De Jonge als Omtzigt lijken me minstens zo onderscheidend als Asscher, Klaver, Segers of Marijnissen. Dat lijkt me geen probleem.
En een lijsttrekker van buiten Den Haag? Dan moet dat al een bekende burgemeester van een grote stad zijn (die heeft het CDA niet), anders zal dat niet voor komen bij een grote partij.
Ik denk dat zo'n iemand de CDA bij zijn leest kan blijven houden.quote:Op vrijdag 26 juni 2020 19:16 schreef ikbenrond het volgende:
Omtzigt vind ik het beste kamerlid dat er is. Toch hoop ik dat De Jonge de lijsttrekker wordt. Hij gaat voor een middenkoers, zoals de CDA van oudsher is. En laat Omtzigt zich maar bezig houden in de kamer, laat hem nou niet ook nog een partij leiden.
Je zou de burgemeesters van Leeuwarden, Haarlem of Delft kunnen vragen. Buiten dat heb je regio genoeg: Waterland (Keijzer), het zuiden (Van Helvert) en het oosten (Omtzigt). Indertijd goed voor een behoorlijk antal voorkeurstemmen.quote:Op vrijdag 26 juni 2020 18:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zowel De Jonge als Omtzigt lijken me minstens zo onderscheidend als Asscher, Klaver, Segers of Marijnissen. Dat lijkt me geen probleem.
En een lijsttrekker van buiten Den Haag? Dan moet dat al een bekende burgemeester van een grote stad zijn (die heeft het CDA niet), anders zal dat niet voor komen bij een grote partij.
Jij stelt voor om Buma te vragen of hij Buma op wil volgen?quote:Op zaterdag 27 juni 2020 11:20 schreef Magister_Artium het volgende:
[..]
Je zou de burgemeesters van Leeuwarden, Haarlem of Delft kunnen vragen. Buiten dat heb je regio genoeg: Waterland (Keijzer), het zuiden (Van Helvert) en het oosten (Omtzigt). Indertijd goed voor een behoorlijk antal voorkeurstemmen.
Ik niet, maar je zocht een burgemeester uit een grotere plaats, dus ik deed je een paar suggesties.quote:Op zaterdag 27 juni 2020 11:23 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jij stelt voor om Buma te vragen of hij Buma op wil volgen?
Ik gaf aan dat een nieuwe lijsttrekker altijd uit Den Haag komt, de enige uitzondering is soms een bekende burgemeester van een grote stad (Aboutaleb zou het bijvoorbeeld zo kunnen worden). De burgemeesters van Haarlem en Delft voldoen niet aan dat profiel.quote:Op zaterdag 27 juni 2020 11:25 schreef Magister_Artium het volgende:
[..]
Ik niet, maar je zocht een burgemeester uit een grotere plaats, dus ik deed je een paar suggesties.
En welk medisch-ethisch punt weegt daarbij het zwaarst? Open vraag, omdat er bij veel dilemma’s voor verschillende standpunten wat te zeggen valt. Abortus als een soepel alternatief - extreem gezegd - voor een condoom wijs ik ook af, maar tegelijkertijd, als iemand van zijn ongeboren kind af wil en het kan op een medisch verantwoorde manier of met een breinaald...quote:Op donderdag 9 juli 2020 23:08 schreef TserrofEnoch het volgende:
Van Helvert, Keijzer, Omtzigt en De Jonge. In die volgorde. Weet niet of het genoeg is om mijn stem te krijgen. Wel grappig dat mijn voorkeur precies tegenovergesteld aan de verwachting is.
Weet überhaupt dus nog niet of ik weer voor het CDA wil gaan. Zit een beetje vast tussen CU en CDA. Ben meer van het CDA, maar medisch-ethisch laten ze het daarop afweten. Stem hierdoor op CU wat veel zaken voorstelt waar ik niet mee eens ben, maar kan het wel vanuit medisch-ethische standpunten onderschrijven. Had ze in het debat graag daarover gehoord.
Met De Jonge heb ik op medisch-ethisch vlak geen fiducie.
Met name op het punt van abortus vind ik het CDA veels te soft. Dat is eigenlijk ook wel het voornaamste dat ik besloten heb om voorlopig geen CDA meer te stemmen. Bij het CDA wordt er een rookgordijn rondom gevormd met bewuste vaagheid.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 01:08 schreef Magister_Artium het volgende:
[..]
En welk medisch-ethisch punt weegt daarbij het zwaarst? Open vraag, omdat er bij veel dilemma’s voor verschillende standpunten wat te zeggen valt. Abortus als een soepel alternatief - extreem gezegd - voor een condoom wijs ik ook af, maar tegelijkertijd, als iemand van zijn ongeboren kind af wil en het kan op een medisch verantwoorde manier of met een breinaald...
Hetzelfde geldt voor ‘voltooid leven’. Helaas heeft een oude bekende vorige maand een eind aan zijn leven gemaakt. Had nog een leven voor zich en ik had hem nooit laten gaan als hij mij in vertrouwen had genomen. Maar als ik dan voor het verdrietigste dilemma sta of iemand een pil slikt of van de Dom springt...
Waren keuzes maar zo zwart-wit, dat die dilemma’s er niet toe deden.
Is SGP dan niet iets voor jou ?quote:Op donderdag 9 juli 2020 23:08 schreef TserrofEnoch het volgende:
Van Helvert, Keijzer, Omtzigt en De Jonge. In die volgorde. Weet niet of het genoeg is om mijn stem te krijgen. Wel grappig dat mijn voorkeur precies tegenovergesteld aan de verwachting is.
Weet überhaupt dus nog niet of ik weer voor het CDA wil gaan. Zit een beetje vast tussen CU en CDA. Ben meer van het CDA, maar medisch-ethisch laten ze het daarop afweten. Stem hierdoor op CU wat veel zaken voorstelt waar ik niet mee eens ben, maar kan het wel vanuit medisch-ethische standpunten onderschrijven. Had ze in het debat graag daarover gehoord.
Met De Jonge heb ik op medisch-ethisch vlak geen fiducie.
Ik sta niet in de bredere gereformeerde traditie, verre van zelfs. Dus hoewel er enigszins sprake is van een sympathie jegens de SGP zou ik er toch niet op stemmen. Indien de SGP zich opnieuw vorm zou geven en meer van oecumenische snit zou worden, dan zou ik een stem op deze nieuwe partij serieus gaan overwegen.quote:
Het gaat toch om de standpunten en wat ze stemmen ?quote:Op vrijdag 10 juli 2020 16:59 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Ik sta niet in de bredere gereformeerde traditie, verre van zelfs. Dus hoewel er enigszins sprake is van een sympathie jegens de SGP zou ik er toch niet op stemmen. Indien de SGP zich opnieuw vorm zou geven en meer van oecumenische snit zou worden, dan zou ik een stem op deze nieuwe partij serieus gaan overwegen.
En https://www.jezusleeft.nl/programma/ dan?quote:Op vrijdag 10 juli 2020 16:59 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Ik sta niet in de bredere gereformeerde traditie, verre van zelfs. Dus hoewel er enigszins sprake is van een sympathie jegens de SGP zou ik er toch niet op stemmen. Indien de SGP zich opnieuw vorm zou geven en meer van oecumenische snit zou worden, dan zou ik een stem op deze nieuwe partij serieus gaan overwegen.
Dat is een partij uit de evangelische hoek, ik heb die lijsttrekker 1 keer gehoord en die vond compromissen sluiten aan zijn programma echt ondenkbaar omdat dat tegen zijn geloof in zou gaan. Naast het feit dat ze dus haast kansloos zijn voor een zetel, is het als ze een zetel halen dus ook niet echt een partij waar goed mee samen te werken valt.quote:Op zaterdag 11 juli 2020 10:38 schreef Magister_Artium het volgende:
[..]
En https://www.jezusleeft.nl/programma/ dan?
Het zijn een soort jehova’s getuigen die nog net hun verjaardag mogen vieren. Vind het wel humor dat die lijsttrekker zzp’er-tuinman is, eigenaar van het bedrijf Scheppingsonderhoud. Dat zie je een Hugo of Pieter niet meteen doen...quote:Op zaterdag 11 juli 2020 10:53 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat is een partij uit de evangelische hoek, ik heb die lijsttrekker 1 keer gehoord en die vond compromissen sluiten aan zijn programma echt ondenkbaar omdat dat tegen zijn geloof in zou gaan. Naast het feit dat ze dus haast kansloos zijn voor een zetel, is het als ze een zetel halen dus ook niet echt een partij waar goed mee samen te werken valt.
Naast extreme standpunten als een nexit en een extreem pro-Israel beleid, natuurlijk.
Ze hebben trouwens ook enorm veel moeite met alles wat traditie is in de meeste kerken: zondagsdiensten, baby-besprenkeling ipv geloofsonderdompeling, kerst, pasen, biddag, dankdag. Dingen die de allereerste christenen al deden.
Heb wel eens overwogen om op hen te stemmen.quote:Op zaterdag 11 juli 2020 10:53 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat is een partij uit de evangelische hoek, ik heb die lijsttrekker 1 keer gehoord en die vond compromissen sluiten aan zijn programma echt ondenkbaar omdat dat tegen zijn geloof in zou gaan. Naast het feit dat ze dus haast kansloos zijn voor een zetel, is het als ze een zetel halen dus ook niet echt een partij waar goed mee samen te werken valt.
Naast extreme standpunten als een nexit en een extreem pro-Israel beleid, natuurlijk.
Ze hebben trouwens ook enorm veel moeite met alles wat traditie is in de meeste kerken: zondagsdiensten, baby-besprenkeling ipv geloofsonderdompeling, kerst, pasen, biddag, dankdag. Dingen die de allereerste christenen al deden.
Jaquote:
https://www.cda.nl/livetwitter:cdavandaag twitterde op zaterdag 11-07-2020 om 09:03:02 🗳️ De stembus is gesloten. Kijk om 17:00 mee naar de uitslag via https://t.co/NsL4NV1QGk! #Kiesdenummer1 https://t.co/jcNlMDAQ1x reageer retweet
Die De Jonge is echt een slangige wezel die alles van de EU en VS uitvoert. Je ziet het aan zijn houding en antwoorden. Keizer precies hetzelfde. Je kiest De Jonge alleen omdat ie er goed uitziet geef maar toequote:Op vrijdag 26 juni 2020 07:27 schreef Hanca het volgende:
Ik hoop trouwens nog steeds op De Jonge, al ben ik heel benieuwd hoe Omtzigt het zou doen.
Onzin, ik hoop op De Jonge omdat hij linkser is en een zeer capabele bestuurder. Dat hij "alles van VS en EU uit voert" is bewezen onzin, aangezien zorg precies het beleidsterrein is waar EU niks over te zeggen heeft.quote:Op zaterdag 11 juli 2020 16:34 schreef Hoofdkraker_ het volgende:
[..]
Die De Jonge is echt een slangige wezel die alles van de EU en VS uitvoert. Je ziet het aan zijn houding en antwoorden. Keizer precies hetzelfde. Je kiest De Jonge alleen omdat ie er goed uitziet geef maar toe
Natuurlijk is dat zeer belangrijk. Voor zover ik het weet staan in hun beginselen dat ze valse godsdiensten willen bestrijden (katholicisme incluis). De focus is nu weliswaar meer gericht op andere religieuze tendensen zoals secularisme en de islam in Nederland. Maar dit zijn niet de beginselen waar ik mij prettig bij voel. Goed om met ze samen te werken, maar op ze stemmen met daarnaast andere goede opties, dat is voor mij een brug te ver.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 21:01 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Het gaat toch om de standpunten en wat ze stemmen ?
Persoonlijk houd ik mijzelf hoofdzakelijk bezig met de 13 partijen die in de Tweede Kamer-verkiezingen van 2017 zetels gewonnen hebben. Ik persoonlijk ga niet op een getuigenispartij stemmen die toch geen zetels halen.quote:Op zaterdag 11 juli 2020 10:38 schreef Magister_Artium het volgende:
[..]
En https://www.jezusleeft.nl/programma/ dan?
Ik zie die man zijn hoofd voor het eerst en denk 'wat een gluiperd'. Waarom is hij seniele bejaarden geen energiecontract aan het aftroggelen? Zo'n frauduleuze zorgcowboy zou hem ook goed staan, hij heef vast nog wel een paar bonte prariesluipers staan. Maar goed, never judge a book by it's cover, en nadat we hem aan het werk hebben gezien kunnen we niet alleen vaststellen dat hij qua competentie prima past in deze kneuzenkermis die volgens de media voor een degelijk bestuurderskabinet moet doorgaan, maar dat het ook werkelijk een gluiperd is.quote:Op zaterdag 11 juli 2020 16:34 schreef Hoofdkraker_ het volgende:
[..]
Die De Jonge is echt een slangige wezel die alles van de EU en VS uitvoert. Je ziet het aan zijn houding en antwoorden. Keizer precies hetzelfde. Je kiest De Jonge alleen omdat ie er goed uitziet geef maar toe
twitter:theblub twitterde op zaterdag 11-07-2020 om 10:17:14 #HugoDeJonge redt zijn vege lijf in een kamerdebat door bij #Gommers via Whatsapp los te peuteren dat er 1600 IC bedden zullen zijn. Wat Gommers niet wist en waar hij geen invloed op had. Tijdens een #pandemie. Letterlijk spelen met levens. #COVID__19 @volkskrant https://t.co/uvm73AZQmz reageer retweet
Ik weet ook niet of ze de rk nog als vals bestempelen hoor.quote:Op zaterdag 11 juli 2020 17:35 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat zeer belangrijk. Voor zover ik het weet staan in hun beginselen dat ze valse godsdiensten willen bestrijden (katholicisme incluis). De focus is nu weliswaar meer gericht op andere religieuze tendensen zoals secularisme en de islam in Nederland. Maar dit zijn niet de beginselen waar ik mij prettig bij voel. Goed om met ze samen te werken, maar op ze stemmen met daarnaast andere goede opties, dat is voor mij een brug te ver.
Nog even naar gekeken. In hun beginselen bestrijden ze nadrukkelijk het katholicisme evenals het anabaptisme.quote:Op zaterdag 11 juli 2020 18:01 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Ik weet ook niet of ze de rk nog als vals bestempelen hoor.
Ah nou ja.quote:Op zaterdag 11 juli 2020 18:06 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Nog even naar gekeken. In hun beginselen bestrijden ze nadrukkelijk het katholicisme evenals het anabaptisme.
Antoine Bodar vind ik nog wel goedquote:Op zaterdag 11 juli 2020 18:06 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Nog even naar gekeken. In hun beginselen bestrijden ze nadrukkelijk het katholicisme evenals het anabaptisme.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |