Voor menigeen ligt Benidorm gewoon in Nederlandquote:Op woensdag 24 juni 2020 20:12 schreef mootie het volgende:
[..]
Ze komen toch niet uit een ei. Even opzoeken wat de afstand is in het betreffende land en klaar.
Friet van Piet.quote:Op woensdag 24 juni 2020 20:16 schreef alpeko het volgende:
[..]
Voor menigeen ligt Benidorm gewoon in Nederland
Ik denk dat die door één of andere sneeuwvlokjesgroep weer heel snel worden afgebrand omdat ze niet politiek correct genoeg zijn.quote:Op woensdag 24 juni 2020 20:11 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Monty Python had heerlijke sketches kunnen maken over die 1,5 meter en het coronabeleid.
Jaaaa maar ook festivals???quote:Op woensdag 24 juni 2020 20:16 schreef Mortaxx het volgende:
Het bericht dat je wilde plaatsen:
[..]
Hoeren neuken Kroegen blijven nog wel dicht @:jancees
Als ze zich aan de 1,5 meter houden en gezondheidscheck doen aan de poort. Anders geen vergunningquote:
Die 'gezondheidscheck' is een wassen neus, dat kun je nu al zeggen. "Heeft u klachten?" "*UCHE*HATSJOE* Nee hoor." scant polsbandje "Goed, loop maar door."quote:Op woensdag 24 juni 2020 20:20 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Als ze zich aan de 1,5 meter houden en gezondheidscheck doen aan de poort. Anders geen vergunning
Zo'n gezondheidscheck stelt toch geen reet voor, zet er een paar studenten a 10 euro per uur neer die dat script met standaardvragen afdraaien en je kan open.quote:Op woensdag 24 juni 2020 20:20 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Als ze zich aan de 1,5 meter houden en gezondheidscheck doen aan de poort. Anders geen vergunning
Festivals op 1,5 meterquote:Op woensdag 24 juni 2020 20:20 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Als ze zich aan de 1,5 meter houden en gezondheidscheck doen aan de poort. Anders geen vergunning
Dus als ik het goed snap:quote:Op woensdag 24 juni 2020 20:16 schreef Mortaxx het volgende:
Het bericht dat je wilde plaatsen:
[..]
Hoeren neuken Kroegen blijven nog wel dicht @:jancees
Mooi eindelijk ruimte heb sauna ook al geboekt op 2 juloquote:Op woensdag 24 juni 2020 20:20 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Als ze zich aan de 1,5 meter houden en gezondheidscheck doen aan de poort. Anders geen vergunning
Tuurlijk, want de hoeren hebben een protocol dat ze uit de "natte ademzones" van een klant blijven en omgekeerd.quote:Op woensdag 24 juni 2020 20:23 schreef belanov het volgende:
[..]
* hoer neuken die er al 25 gehad heeft die dag (er is wat in te halen tenslotte) --> no problem, geen gevaar voor volksgezondheid
Toch met condoomquote:Op woensdag 24 juni 2020 20:24 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Tuurlijk, want de hoeren hebben een protocol dat ze uit de "natte ademzones" van een klant blijven en omgekeerd.
Uitgebreid tongen kun je dus vergeten. Blowjobs ook.
Ja. Dit kabinet😂quote:Op woensdag 24 juni 2020 20:23 schreef belanov het volgende:
[..]
Dus als ik het goed snap:
* iets te knus aanpappen met random meisje op terras of strand --> breek je daarbij de 1,5 meter dan is het een klap in het gezicht van de helden van de zorg en in theorie een boete
* hoer neuken die er al 25 gehad heeft die dag (er is wat in te halen tenslotte) --> no problem, geen gevaar voor volksgezondheid
Voor food truck festivals kan het prima natuurlijk. Muziek is lastiger al ben ik ook wel op locaties geweest waar dat prima kon.quote:Op woensdag 24 juni 2020 20:23 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Festivals op 1,5 meter
Gewoon bier tanken in de tuin dus met een muziekje erbij.
Fuckbuddy was toch oke? Dus dat random meisje gewoon meer dan een keer plezieren.quote:Op woensdag 24 juni 2020 20:23 schreef belanov het volgende:
[..]
Dus als ik het goed snap:
* iets te knus aanpappen met random meisje op terras of strand --> breek je daarbij de 1,5 meter dan is het een klap in het gezicht van de helden van de zorg en in theorie een boete
* hoer neuken die er al 25 gehad heeft die dag (er is wat in te halen tenslotte) --> no problem, geen gevaar voor volksgezondheid
Het is overduidelijk dat ze geen keuze willen/durven maken en dus weer met een half-half oplossing komen aanzetten.quote:
En op stoelen, toch?quote:Op woensdag 24 juni 2020 20:20 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Als ze zich aan de 1,5 meter houden en gezondheidscheck doen aan de poort. Anders geen vergunning
Wat nou als dat meisje op het strand toevallig sekswerker van beroep is?quote:Op woensdag 24 juni 2020 20:23 schreef belanov het volgende:
[..]
Dus als ik het goed snap:
* iets te knus aanpappen met random meisje op terras of strand --> breek je daarbij de 1,5 meter dan is het een klap in het gezicht van de helden van de zorg en in theorie een boete
* hoer neuken die er al 25 gehad heeft die dag (er is wat in te halen tenslotte) --> no problem, geen gevaar voor volksgezondheid
Het gaat mij is essentie niet om absolute aantallen, wel om de strategische beleidskeuzes. Ik ben bang dat het me niet direct gaat lukken om mijn punt hier in een post goed over te brengen. Daarom verwijs ik je graag door naar deze podcast, waar de verschillen tussen mitigatie (Nederland) en containment (groot deel van de rest van de wereld) helder worden uitgelegd.quote:Op woensdag 24 juni 2020 20:04 schreef OProg het volgende:
[..]
Op dit moment 1 IC opname per dag. Wat is nu je volgende standpunt. Al het verkeer verbieden? Want daar gaan mensen van dood en naar de IC?
twitter:DavidIkkersheim twitterde op zaterdag 13-06-2020 om 08:11:101. Vandaag publiceren KPMG en VU (@XanderKoolman) rapport: 'De tweede golf dat zijn wij.' Samenvatting:
🔸Indamstrategie levert 123 (!) MRD EUR op en bespaart tot 50.000 COVID-19 doden
🔸versnellen test en bron en contactonderzoek genoeg om indamstategie te laten werken
👇 https://t.co/ky0GgGCF5G reageer retweet
Voor indammen ben je toch ook afhankelijk van de rest van de wereld. Of iig van de EU. Verder zie ik dat er vooral gerekend wordt adhv consumptie. Maar zaken dichthouden kost de overheid ook geld. Sowieso geen hoge pet op van KPMG. Die hebben de schijn een beetje tegen. Die kunnen al snel recht breien wat krom is.quote:Op woensdag 24 juni 2020 20:28 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Het gaat mij is essentie niet om absolute aantallen, wel om de strategische beleidskeuzes. Ik ben bang dat het me niet direct gaat lukken om mijn punt hier in een post goed over te brengen. Daarom verwijs ik je graag door naar deze podcast, waar de verschillen tussen mitigatie (Nederland) en containment (groot deel van de rest van de wereld) helder worden uitgelegd.
Of kijk op de website van Containment Nu als je meer wilt weten over de verschillende keuzes die landen maken.
Nederland kan imo beter een voorbeeld nemen aan een land als Zuid-Korea, dat al maanden een zeer duidelijk beleid van indammen voert (zo ver mogelijk terug naar nul) en daar ook fantastische resultaten mee boekt. Uiteindelijk ook veel beter voor economie, volksgezondheid en maatschappij. Zoals in dit rapport ook wetenschappelijk is onderbouwd.twitter:DavidIkkersheim twitterde op zaterdag 13-06-2020 om 08:11:101. Vandaag publiceren KPMG en VU (@:XanderKoolman) rapport: 'De tweede golf dat zijn wij.' Samenvatting:
🔸Indamstrategie levert 123 (!) MRD EUR op en bespaart tot 50.000 COVID-19 doden
🔸versnellen test en bron en contactonderzoek genoeg om indamstategie te laten werken
👇 https://t.co/ky0GgGCF5G reageer retweet
Ik kan je aanraden om het hele rapport door te lezen, staan imo een hoop goede en logische aanbevelingen in. Ik weet niet zoveel van KPMG en hun bedoelingen, maar weet wel dat de VU-gezondheidseconoom die heeft meegeschreven veel verstand van zaken heeft. Volg hem al maanden op twitter en ben het met vrijwel alles wat hij zegt eens.quote:Op woensdag 24 juni 2020 20:36 schreef alpeko het volgende:
[..]
Voor indammen ben je toch ook afhankelijk van de rest van de wereld. Of iig van de EU. Verder zie ik dat er vooral gerekend wordt adhv consumptie. Maar zaken dichthouden kost de overheid ook geld. Sowieso geen hoge pet op van KPMG. Die hebben de schijn een beetje tegen. Die kunnen al snel recht breien wat krom is.
Dat van dat men niet meteen is gaan testen snap ik ook niet. Zal wel zuinigheid zijn. Of het heel veel uitmaakt? Kwaad was al feb al geschied. Vrijwel alle besmettingen vonden plaats voor of vlak na de intelligente lockdown. In feb zelf had men het verschil kunnen maken.quote:Op woensdag 24 juni 2020 20:49 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Ik kan je aanraden om het hele rapport door te lezen, staan imo een hoop goede en logische aanbevelingen in. Ik weet niet zoveel van KPMG en hun bedoelingen, maar weet wel dat de VU-gezondheidseconoom die heeft meegeschreven veel verstand van zaken heeft. Volg hem al maanden op twitter en ben het met vrijwel alles wat hij zegt eens.
[ afbeelding ]
Uiteraard ben je voor duurzaam/blijvend indammen afhankelijk van de rest van de wereld, in het bijzonder de meest nabijgelegen landen. Gelukkig spreken de meeste landen zich hier ook gewoon voor uit en nemen ze maatregelen om het aantal besmettingen zo ver mogelijk terug te dringen (massaal testen, extreem goed BCO uitvoeren). Nederland doet alles een beetje half, tot noch toe althans. Ik begrijp niet zo goed dat Nederland niet gewoon de lijn van Duitsland heeft gevolgd en in veel eerder stadium werk had gemaakt van het testen van [iedereen en het uitvoeren van een effectief bron- en contactonderzoek. Onze regering heeft de bestrijding de afgelopen maanden substantieel anders aangepakt. Daarom zie je ook zulke grote verschillen in aantal slachtoffers. In Nederland is de verspreiding veel wijder geweest dan in veel andere landen. Voor een deel op het conto te schrijven van de 'intelligente lockdown', maar vooral omdat het opschalen van testen en het in werking stellen van BCO zo térgend traag ging.
De WHO adviseert 1 meter (zie Frankrijk en Oostenrijk), Nederland heeft gekozen voor 1,5 meter omdat dit praktisch makkelijk is (zie twee armlengtes), andere landen kiezen een eigen strategie (Amerikaanse gezondheidsraad heeft 2 meter aangeraden) of hebben een te dom volk om in halve meters te denken.quote:Op woensdag 24 juni 2020 20:06 schreef Nia het volgende:
Waarom heeft het ene land 2 meter, het andere land 1,5 meter en weer een ander land 1 meter als onderlinge afstand afgesproken? Heeft dat misschien met de plaatselijke cultuur te maken?
Of landen zonder carnaval of een massale exodus naar wintersportbrandhaarden als Tirol...quote:Op woensdag 24 juni 2020 20:57 schreef alpeko het volgende:
Verschillen in de landen kunnen overigens ook goed andere oorzaken hebben. Sociologische. Of demografische zoals in Italie. Niet per se enkel de aanpak
Amerikanen denken in voeten, niet meters, en iedereen daar weet ongeveer hoeveel 6 voet (1,80m) is.quote:Op woensdag 24 juni 2020 21:02 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]andere landen kiezen een eigen strategie (Amerikaanse gezondheidsraad heeft 2 meter aangeraden) of hebben een te dom volk om in halve meters te denken.
"To practice social or physical distancing stay at least 6 feet (about 2 arms’ length) from other people."quote:Op woensdag 24 juni 2020 21:06 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Amerikanen denken in voeten, niet meters, en iedereen daar weet ongeveer hoeveel 6 voet (1,80m) is.
https://www.cdc.gov/coron(...)risk-assessment.htmlquote:maintain a distance of at least 6 feet (2 meters) from others
Toch zijn de verschillen in Corona-aanpak tussen Nederland en bijvoorbeeld Nordrhein-Westfalen, onze Duitse buurstaat met ongeveer evenveel inwoners en een soortgelijke demografie, wel behoorlijk interessant en ook schrijnend te noemen. Ik denk dat Gretzl dat ook mede bedoeld.quote:Op woensdag 24 juni 2020 20:57 schreef alpeko het volgende:
[..]
Dat van dat men niet meteen is gaan testen snap ik ook niet. Zal wel zuinigheid zijn. Of het heel veel uitmaakt? Kwaad was al feb al geschied. Vrijwel alle besmettingen vonden plaats voor of vlak na de intelligente lockdown. In feb zelf had men het verschil kunnen maken.
Verschillen in de landen kunnen overigens ook goed andere oorzaken hebben. Sociologische. Of demografische zoals in Italie. Niet per se enkel de aanpak
Mee eens. En weet je wat dat een stuk eenvoudiger zou maken?quote:Op woensdag 24 juni 2020 21:15 schreef Salina het volgende:
[..]
Toch zijn de verschillen in Corona-aanpak tussen Nederland en bijvoorbeeld Nordrhein-Westfalen, onze Duitse buurstaat met ongeveer evenveel inwoners en een soortgelijke demografie, wel behoorlijk interessant en ook schrijnend te noemen. Ik denk dat Gretzl dat ook mede bedoeld.
Onze buurlanden en andere Europese landen gaan veel meer voor echte containment. Daarbij zijn een aantal zaken erg belangrijk en onmisbaar: bijvoorbeeld het testen, traceren en isoleren.
En laat het juist dáár nu nog wel aan ontbreken in ons land. Het testen is opgeschaald, maar het contact- en brononderzoek vanuit de GGD's is nog ver ondermaats helaas. Ik dacht dat alleen in NRW er verhoudingsgewijs al 4 keer zoveel contact- en brononderzoekers aan het werk zijn als bij ons.
Wat dat betreft kan ik me wel vinden in (facetten van) het verhaal van Gretzl.
Prima deze versoepelingen, maar ga op de achtergrond eens écht werk maken van het test, trace and isolate-principe. Want dat is nog lang niet op orde bij ons. Hoe staan wij er voor mocht (ik zeg niet dat deze komt; maar je moet er wel op voorbereid zijn op de achtergrond) er ooit weer een nieuwe uitbraak volgen? Zijn we in staat om iedereen te testen, te traceren en isoleren? Daar heb ik nog wel mijn bedenkingen en lichte zorgen over.
Goed punt, mogen we zeker ook niet aan voorbij gaan.quote:Op woensdag 24 juni 2020 20:57 schreef alpeko het volgende:
Verschillen in de landen kunnen overigens ook goed andere oorzaken hebben. Sociologische. Of demografische zoals in Italie. Niet per se enkel de aanpak
In deze statistiek zijn er natuurlijk ook Europese landen te vinden die nog slechter dan Nederland scoren (bijvoorbeeld België, VK, Italië). Niettemin is het tekenend dat corona hier zo relatief hard heeft huisgehouden. De meeste landen van dit rijtje hebben relatief gezien minimaal 3 zo weinig doden. Het aantal bevestigd besmettingen ligt er ook een heel stuk lager (relatief). Dat is echt niet alleen te verklaren door het moment waarop vergelijkbare maatregelen genomen zijn. Het heeft uiteraard zeker ook voor een behoorlijk deel te maken met het beleid wat de afgelopen maanden is gevoerd.quote:Nederland: 355,71 doden/miljoen
Zwitserland: 194 doden/miljoen
Duitsland 106,39 doden/miljoen
Denemarken: 104,11 doden/miljoen
Oostenrijk: 76,94 doden/miljoen
Hongarije: 59,31 doden/miljoen
Finland: 59,02 doden/miljoen
Slovenië: 53,39 doden/miljoen
Estland: 52,02 doden/miljoen
Noorwegen: 45,75 doden/miljoen
Servië: 38,65 doden/miljoen
Polen: 36,33 doden/miljoen
Tsjechië: 31,66 doden/miljoen
Litouwen: 28,29 doden/miljoen
Kroatië: 26,06 doden/miljoen
Griekenland: 18,23 doden/miljoen
Letland: 15,9 doden/miljoen
Slowakije: 5,13 doden/miljoen
TLDR: Nederland heeft er een behoorlijke puinhoop van gemaakt en ik hoop dat dit uit het onafhankelijk onderzoek naar de kabinetsaanpak en de latere parlementaire enquête duidelijk naar voren zal komen. De foute beslissingen zijn helaas niet terug te draaien, maar met oog op de nabije toekomst moeten er nu wel snel lessen worden getrokken.twitter:KellyOverCorona twitterde op woensdag 24-06-2020 om 11:24:39I thought this would get shocked reactions. 🤔
Only 5,5% of confirmed 70+ Covid-19 cases admitted to ICU in The Netherlands.
Compared to:
21% in Sweden.
30% in Norway.
49% in Denmark. https://t.co/rDTY0z3s3F reageer retweet
Of voor de zekerheid 50 cent achterlaten op het nachtkastje als je na de daad vertrektquote:Op woensdag 24 juni 2020 20:28 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Wat nou als dat meisje op het strand toevallig sekswerker van beroep is?
Mag je dan niet aanpappen omdat ze niet in functie is?
Ons ben zunigquote:Op woensdag 24 juni 2020 21:25 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Of voor de zekerheid 50 cent achterlaten op het nachtkastje als je na de daad vertrekt
Ze stuurt achteraf nog wel een rekening.quote:
twitter:DieTukkerfries twitterde op woensdag 24-06-2020 om 19:23:41Volgens De Jonge zou de testcapaciteit op orde zijn maar dit is bullshit. Capaciteit is toegenomen, maar nog steeds heel mager in vergelijking met andere landen.
Op dit moment is 32.792 op de miljoen Nederlanders getest op #COVID__19. 35ste plek van 48 landen in Europa. https://t.co/uugzwHpqHe reageer retweet
En als je Groningen vergelijkt met Nedersaksen (of Bremen) valt het allemaal wel mee...quote:Op woensdag 24 juni 2020 21:15 schreef Salina het volgende:
Toch zijn de verschillen in Corona-aanpak tussen Nederland en bijvoorbeeld Nordrhein-Westfalen, onze Duitse buurstaat met ongeveer evenveel inwoners en een soortgelijke demografie, wel behoorlijk interessant en ook schrijnend te noemen. Ik denk dat Gretzl dat ook mede bedoeld.
Valt weinig over te zeggen als je het aantal besmette gevallen niet weet. Ik ga er voor het gemak vanuit dat men in NL iets meer de grens over gaat in feb dan in Oost Europa bijv. Geen idee of er ook andere landen met een schoolvakantie zaten toen het brandde in die wintersportregio’s.quote:Op woensdag 24 juni 2020 21:24 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Goed punt, mogen we zeker ook niet aan voorbij gaan.
Heb jij enig idee hoe we de grote verschillen in mortaliteit tussen Nederland en een belangrijk deel van Midden- en Oost-Europa + Scandinavië kunnen verklaren?
Ben het met je eens dat er is gefaald in de aanpak maar puur op basis van deze getallen vind ik niet dat je kan stellen dat het slechter is aangepakt. België was lakser in het begin. Scandinavie is qua bevolkingsdichtheid niet te vergelijken. Sowieso zijn we zo ongeveer het dichtstbevolkte land met ook nog eens intensieve veeteelt. Denk dat je je iets te veel blindstaart op enkel deze getallen. Daarmee wil ik niks afdoen aan de terechte kritiek op het zeer matig testen en opsporen.quote:[ afbeelding ]
https://ourworldindata.or(...)illion?region=Europe
[..]
In deze statistiek zijn er natuurlijk ook Europese landen te vinden die nog slechter dan Nederland scoren (bijvoorbeeld België, VK, Italië). Niettemin is het tekenend dat corona hier zo relatief hard heeft huisgehouden. De meeste landen van dit rijtje hebben relatief gezien minimaal 3 zo weinig doden. Het aantal bevestigd besmettingen ligt er ook een heel stuk lager (relatief). Dat is echt niet alleen te verklaren door het moment waarop vergelijkbare maatregelen genomen zijn. Het heeft uiteraard zeker ook voor een behoorlijk deel te maken met het beleid wat de afgelopen maanden is gevoerd.
Nederland lijkt voor sommige mensen in de beeldvorming het relatief goed te hebben gedaan, omdat (met hulp van Duitsland) de IC-capaciteit niet werd overschreden. Een behoorlijk groot deel van de coronapatiënten kwam echter nooit in de buurt van het ziekenhuis. Je gaat mij niet wijsmaken dat die 94,5% van de mensen die 70+ zijn allemaal in dusdanig slechte gezondheid verkeerden dat een IC-behandeling maar weinig zin had. Vergelijk het eens met andere landen.TLDR: Nederland heeft er een behoorlijke puinhoop van gemaakt en ik hoop dat dit uit het onafhankelijk onderzoek naar de kabinetsaanpak en de latere parlementaire enquête duidelijk naar voren zal komen. De foute beslissingen zijn helaas niet terug te draaien, maar met oog op de nabije toekomst moeten er nu wel snel lessen worden getrokken.twitter:KellyOverCorona twitterde op woensdag 24-06-2020 om 11:24:39I thought this would get shocked reactions. 🤔
Only 5,5% of confirmed 70+ Covid-19 cases admitted to ICU in The Netherlands.
Compared to:
21% in Sweden.
30% in Norway.
49% in Denmark. https://t.co/rDTY0z3s3F reageer retweet
Hoeveel van die 70+'ers in die andere landen zijn alsnog overleden na IC-opname (i.e., wat is het succespercentage)? Hoeveel 70+'ers zijn wel opgenomen maar niet op de IC? Hoeveel 70+'ers zijn er in NL prima thuis behandeld die in een land als Denemarken direct naar de IC zouden gaan? etc. etc. etc.quote:Op woensdag 24 juni 2020 21:24 schreef Gretzl het volgende:
Je gaat mij niet wijsmaken dat die 94,5% van de mensen die 70+ zijn allemaal in dusdanig slechte gezondheid verkeerden dat een IC-behandeling maar weinig zin had. Vergelijk het eens met andere landen.
We benutten lang niet de beschikbare capaciteit. Maar die capaciteit is er wel en iedereen met klachten kan zich snel en gratis laten testen. Die is dus gewoon op orde.quote:Op woensdag 24 juni 2020 21:33 schreef Gretzl het volgende:
[ afbeelding ]twitter:DieTukkerfries twitterde op woensdag 24-06-2020 om 19:23:41Volgens De Jonge zou de testcapaciteit op orde zijn maar dit is bullshit. Capaciteit is toegenomen, maar nog steeds heel mager in vergelijking met andere landen.
Op dit moment is 32.792 op de miljoen Nederlanders getest op #COVID__19. 35ste plek van 48 landen in Europa. https://t.co/uugzwHpqHe reageer retweet
Dit is gewoon gaslighting wat De Jonge hier doet hoor![]()
Laat je niet in de luren leggen door de mooiweerpraatjes van de ministers
Of laat je niet in de luren leggen door de slechtweerpraatjes van ene Jelmer Visser. Ene Lucas Kruiswijk zegt zinnige dingen. Waarop Jelmer vervolgens alles zo gaat uitleggen dat de conclusie toch weer is dat het testbeleid gefaald heeft.quote:Op woensdag 24 juni 2020 21:33 schreef Gretzl het volgende:
[ afbeelding ]twitter:DieTukkerfries twitterde op woensdag 24-06-2020 om 19:23:41Volgens De Jonge zou de testcapaciteit op orde zijn maar dit is bullshit. Capaciteit is toegenomen, maar nog steeds heel mager in vergelijking met andere landen.
Op dit moment is 32.792 op de miljoen Nederlanders getest op #COVID__19. 35ste plek van 48 landen in Europa. https://t.co/uugzwHpqHe reageer retweet
Dit is gewoon gaslighting wat De Jonge hier doet hoor![]()
Laat je niet in de luren leggen door de mooiweerpraatjes van de ministers
Ja, en uiteindelijk gaan we allemaal doodquote:Op woensdag 24 juni 2020 21:41 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Hoeveel van die 70+'ers in die andere landen zijn alsnog overleden na IC-opname (i.e., wat is het succespercentage)? Hoeveel 70+'ers zijn wel opgenomen maar niet op de IC? Hoeveel 70+'ers zijn er in NL prima thuis behandeld die in een land als Denemarken direct naar de IC zouden gaan? etc. etc. etc.
twitter:tomaspueyo twitterde op dinsdag 23-06-2020 om 21:30:00You think you're young, so you're safe from the #coronavirus?
What about lung scarring for life?
It might happen to up to a third of ppl who contract it.
95% of asymptomatic cases have opacities in their lungs.
[1/7]
https://t.co/kuRhBqDS9c reageer retweet
Wuhanger die al jaren lang in constante smog leven hebben last van hun longer, nog meer twitter-wonder onderzoeken?quote:Op woensdag 24 juni 2020 21:51 schreef Gretzl het volgende:
[..]twitter:tomaspueyo twitterde op dinsdag 23-06-2020 om 21:30:00You think you're young, so you're safe from the #coronavirus?
What about lung scarring for life?
It might happen to up to a third of ppl who contract it.
95% of asymptomatic cases have opacities in their lungs.
[1/7]
https://t.co/kuRhBqDS9c reageer retweet
Hoeveel is er nog nodig om jou te overtuigen dat Nederland verkeerde, vermijdbare beleidskeuzes heeft gemaakt die uiteindelijk hebben geleid tot een veel grotere epidemie dan nodig? En dat we met de juiste strategie al tegen de nul nieuwe besmettingen aan hadden kunnen zitten, net als een hoop andere landen?quote:Op woensdag 24 juni 2020 21:47 schreef DireStraits7 het volgende:
Niet dat ik die conclusie uitsluit, maar niet op basis van deze magere gegevens.
quote:Op woensdag 24 juni 2020 21:51 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Ja, en uiteindelijk gaan we allemaal dood
En die keuzes zijn wellicht te billijken als je kijkt waarom ze gemaakt zijn. Probeer nou eens naar de achtergrond van die cijfers te kijken i.p.v. ze te dumpen en er vervolgens een eigen draai aan te geven.quote:Ik doe een poging om uit te leggen dat Nederland qua beleid hele andere keuzes heeft gemaakt dan een hoop andere Europese landen en dat ik hier absoluut niet achter sta.
In Nederland is de gemiddelde luchtkwaliteit ook niet zo best. Vooral in de gebieden waar er veel intensieve veeteelt is, zoals Oost-Brabant en Noord-Limburgquote:Op woensdag 24 juni 2020 21:53 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Wuhanger die al jaren lang in constante smog leven hebben last van hun longer, nog meer twitter-wonder onderzoeken?
Ik ben heel benieuwd over welke 'juiste strategie' je het dan hebt. Scholen dicht en iedereen binnen houden voor 3 maanden?quote:Op woensdag 24 juni 2020 21:53 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Hoeveel is er nog nodig om jou te overtuigen dat Nederland verkeerde, vermijdbare beleidskeuzes heeft gemaakt die uiteindelijk hebben geleid tot een veel grotere epidemie dan nodig? En dat we met de juiste strategie al tegen de nul nieuwe besmettingen aan hadden kunnen zitten, net als een hoop andere landen?
We gaan er niet uitkomen in dit gesprek. Voor mijn gevoel blijft jij het kabinet en hun adviseurs vrijwel onvoorwaardelijk steunen in hun keuzes, hoe dramatisch de Nederlandse cijfers ook zijn en hoe onzeker de periode is die we nu tegemoet gaan. Ik kijk er helaas heel anders naar. Zolang we wat betreft die essentie zo in mening verschillen dan zul jij mijn punt niet begrijpen en ik het jouwe niet.quote:Op woensdag 24 juni 2020 21:54 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
[..]
There are three types of lies -- lies, damn lies, and statistics
Iedereen telt anders. Waar t ene land elke 80 jarige zwaar leidende kanker patiënt als corona dode meetelt, telt t andere land enkel de diabetes patiënten die aan kanker zijn gestorven.quote:Op woensdag 24 juni 2020 21:24 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Goed punt, mogen we zeker ook niet aan voorbij gaan.
Heb jij enig idee hoe we de grote verschillen in mortaliteit tussen Nederland en een belangrijk deel van Midden- en Oost-Europa + Scandinavië kunnen verklaren?
[ afbeelding ]
https://ourworldindata.or(...)illion?region=Europe
[..]
Net zoals als er blijkbaar nodig is om jou te overtuigen dat jouw statistische inferenties gebaseerd zijn op een nogal povere methodologie. Selectief, cross-sectioneel en nauwelijks rijk aan data. Je pikt gewoon wat parameters en breidelt daar je eigen verhaal omheen.quote:Op woensdag 24 juni 2020 21:53 schreef Gretzl het volgende:
Hoeveel is er nog nodig om jou te overtuigen dat Nederland verkeerde, vermijdbare beleidskeuzes heeft gemaakt die uiteindelijk hebben geleid tot een veel grotere epidemie dan nodig?
Limburg is een zuiver-lucht paradijd als je het vergelijkt met die Chinese Miljoenensteden.quote:Op woensdag 24 juni 2020 21:54 schreef Gretzl het volgende:
[..]
In Nederland is de gemiddelde luchtkwaliteit ook niet zo best. Vooral in de gebieden waar er veel intensieve veeteelt is, zoals Oost-Brabant en Noord-Limburg
Mooie stropop, maar dit is wel precies wat ik bedoel.quote:Op woensdag 24 juni 2020 21:56 schreef Gretzl het volgende:
We gaan er niet uitkomen in dit gesprek. Voor mijn gevoel blijft jij het kabinet en hun adviseurs vrijwel onvoorwaardelijk steunen in hun keuzes, hoe dramatisch de Nederlandse cijfers ook zijn en hoe onzeker de periode is die we nu tegemoet gaan. Ik kijk er helaas heel anders naar.
Heb je voor mij onderzoeken die aantonen dat de bevolkingsdichtheid van een land zo'n doorslaggevende rol speelt in de mate van verspreiding? Ik zou zeggen dat de mate van verstedelijking toch iets belangrijker is. Los van de social distancing maatregelen en het gebruik van mondmaskers die een bewezen positief effect hebben.quote:Op woensdag 24 juni 2020 21:35 schreef alpeko het volgende:
Ben het met je eens dat er is gefaald in de aanpak maar puur op basis van deze getallen vind ik niet dat je kan stellen dat het slechter is aangepakt. België was lakser in het begin. Scandinavie is qua bevolkingsdichtheid niet te vergelijken. Sowieso zijn we zo ongeveer het dichtstbevolkte land met ook nog eens intensieve veeteelt. Denk dat je je iets te veel blindstaart op enkel deze getallen. Daarmee wil ik niks afdoen aan de terechte kritiek op het zeer matig testen en opsporen.
Wist je dat Nederland bijna 100 plekken hoger staat dan Taiwan qua 'testen per miljoen inwoners'? Ook hoger dan Zuid-Korea trouwens. Blijkbaar dus toch niet zo'n allesbepalende factor.quote:Op woensdag 24 juni 2020 22:01 schreef Gretzl het volgende:
Als je toch naar bevolkingsdichtheid wilt kijken: landen als Zuid-Korea, Taiwan, Singapore en Japan zijn ook erg dichtbevolkt. De eerste drie zijn dichter bevolkt dan Nederland. Toch scoren ze in alles veel beter.
Ook prima als je meer in het midden zit.quote:Op woensdag 24 juni 2020 22:01 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Het gegeven dat jij onvoorwaardelijk alles aangrijpt hoe het Nederlandse beleid zwart te maken betekent niet gelijk dat ik er onvoorwaardelijk achteraan loop, hè.
Los daarvan komt die bewering over longschade elke week wel weer ergens voorbij. Maar het wordt nergens met officiële cijfers gestaafd.quote:Op woensdag 24 juni 2020 22:00 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Limburg is een zuiver-lucht paradijd als je het vergelijkt met die Chinese Miljoenensteden.
Die mensen lopen al standaard met kappen rond op broeierige dagen.
Ja, omdat die twee Aziatische voorbeeldlanden vanaf het begin de uitbraak serieus nemen genomen. Dat kan je van Nederland niet zeggen. Heb je in de reconstructie van NRC teruggelezen wat er in februari en maart allemaal misging?quote:Op woensdag 24 juni 2020 22:03 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Wist je dat Nederland bijna 100 plekken hoger staat dan Taiwan qua 'testen per miljoen inwoners'? Ook hoger dan Zuid-Korea trouwens. Blijkbaar dus toch niet zo'n allesbepalende factor.
Zou je zwart maken niet in een negatieve context willen gebruiken?quote:Op woensdag 24 juni 2020 22:01 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Mooie stropop, maar dit is wel precies wat ik bedoel.
Het gegeven dat ik kritisch ben op hoe jij onvoorwaardelijk alles aangrijpt hoe het Nederlandse beleid zwart te maken betekent niet gelijk dat ik er onvoorwaardelijk achteraan loop, hè.
En dan vervolgens 'jij kijkt er gewoon anders naar'.
Random twittertjes die ergens een onderzoekje vandaan halen, wordt dan overal gepost, als papegaaien gaat het de wereld rond.quote:Op woensdag 24 juni 2020 22:06 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Los daarvan komt die bewering over longschade elke week wel weer ergens voorbij. Maar het wordt nergens met officiële cijfers gestaafd.
Of gewoon in context geplaatst. Hoeveel jongeren hebben longklachten? Hoe groot zijn de problemen? Hoe lang loop je met een longontsteking? Speelt comorbiditeit een rol? etc.quote:Op woensdag 24 juni 2020 22:06 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Los daarvan komt die bewering over longschade elke week wel weer ergens voorbij. Maar het wordt nergens met officiële cijfers gestaafd.
Ja, er is gewoon nog veel onzeker. Ik lees ook nergens dat mensen in goede gezondheid die van COVID-19 hersteld zijn er sowieso geen klachten/schade aan overhouden. En het is maar de vraag of ze wel immuniteit hebben opgebouwd, ook niet zeker.quote:Op woensdag 24 juni 2020 22:06 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Los daarvan komt die bewering over longschade elke week wel weer ergens voorbij. Maar het wordt nergens met officiële cijfers gestaafd.
Oh, dus nu kunnen we opeens wel context gaan geven aan kale cijfers?quote:Op woensdag 24 juni 2020 22:07 schreef Gretzl het volgende:
Als je zoals Taiwan en Zuid-Korea direct alles in het werk stelt om de uitbraak in te dammen, dan heb je op de lange termijn veel minder testen nodig. Want je hebt immers minder nieuwe potentiële besmettingen.
Dat zijn op zich zelf staande gevallen, kun je niet vergelijken met een pandemie. Dit is een drogreden die je nu gebruikt om je punt te maken. Met zo'n rare dwarsstraat kun je wel alles kapot bagatelliseren, maar dan ben ik klaar met dit gesprek.quote:Op woensdag 24 juni 2020 22:09 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Er zijn ook talloze jongeren slachtoffers van verkeersongelukken. Hoe verhoudt zich dat tot het aantal mensen dat blijvende schade overhoudt aan een covid-19 infectie? Om maar even wat dwarsstraten te noemen...
Waarom niet?quote:Op woensdag 24 juni 2020 22:11 schreef Gretzl het volgende:
Dat zijn op zich zelf staande gevallen, kun je niet vergelijken met een pandemie.
Allebei natuurlijk geen wenselijke oplossingen die ook praktisch niet haalbaar zijn, dat spreekt voor zich. Maar containment staat ook helemaal niet gelijk aan (uitzichtloze) lockdown / iedereen moet thuis blijven tot we het virus hebben uitgeroeid. Heb je nu nog niet door dat het RIVM op hun website een valse dichotomie voorstelt in scenario 3?quote:Op woensdag 24 juni 2020 22:15 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Waarom niet?
Besmettingen kun je voorkomen door iedereen thuis te laten zitten.
Verkeersongelukken kun je ook voorkomen door iedereen thuis te laten zitten.
Sorry, ik begrijp echt niet waar je heen wil.quote:Op woensdag 24 juni 2020 22:10 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Oh, dus nu kunnen we opeens wel context gaan geven aan kale cijfers?
Maar als ik om eenzelfde context vraag rondom cijfers die zogenaamd het beleid onderuit halen is dat opeens niet meer nodig?
Jij:quote:Op woensdag 24 juni 2020 22:18 schreef Gretzl het volgende:
Sorry, ik begrijp echt niet waar je heen wil.
Ik vraag jou om dat cijfer (94,5%) in haar context te zien. Jij levert niet en draait het verhaal zo dat het lijkt alsof Nederland doelbewust 70+'ers van de IC gehouden heeft.quote:Nederland lijkt voor sommige mensen in de beeldvorming het relatief goed te hebben gedaan, omdat (met hulp van Duitsland) de IC-capaciteit niet werd overschreden. Een behoorlijk groot deel van de coronapatiënten kwam echter nooit in de buurt van het ziekenhuis. Je gaat mij niet wijsmaken dat die 94,5% van de mensen die 70+ zijn allemaal in dusdanig slechte gezondheid verkeerden dat een IC-behandeling maar weinig zin had. Vergelijk het eens met andere landen.
Jij: je moet dat cijfer in haar context zien!quote:Wist je dat Nederland bijna 100 plekken hoger staat dan Taiwan qua 'testen per miljoen inwoners'? Ook hoger dan Zuid-Korea trouwens. Blijkbaar dus toch niet zo'n allesbepalende factor.
Dat lijkt inderdaad gebeurd te zijn, met strengere triage dan normaal. Ik kan dit niet met harde bewijzen aantonen. Hopelijk kunnen media als Nieuwsuur dat binnenkort wel.quote:Op woensdag 24 juni 2020 22:20 schreef DireStraits7 het volgende:
Ik vraag jou om dat cijfer (94,5%) in haar context te zien. Jij levert niet en draait het verhaal zo dat het lijkt alsof Nederland doelbewust 70+'ers van de IC gehouden heeft.
Zie daar de confirmation bias in werking.quote:Op woensdag 24 juni 2020 22:21 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Dat lijkt inderdaad gebeurd te zijn, met strengere triage dan normaal. Ik kan dit niet met harde bewijzen aantonen. Hopelijk kunnen media als Nieuwsuur dat binnenkort wel.
Weten jullie wat hier de wetenschappelijke onderbouwing van is?quote:"Zo hoeven jongeren tot 18 jaar onderling geen afstand te houden"
Confirmation bias schijnt ook wel eens een probleem te zijn bij wetenschappelijke instituten...quote:Op woensdag 24 juni 2020 22:22 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Zie daar de confirmation bias in werking.
Geen enkele technische briefing gezien?quote:Op woensdag 24 juni 2020 22:23 schreef Gretzl het volgende:
Rutte @ persconferentie:
[..]
Weten jullie wat hier de wetenschappelijke onderbouwing van is?
De eigen onderzoeken van het RIVM bedoel je die aan zouden tonen dat mensen onder de 18 minder besmettelijk zijn?quote:Op woensdag 24 juni 2020 22:24 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Geen enkele technische briefing gezien?
Die mensen melden zich ten eerste nergens aangezien ze gezond zijn, daarnaast is niemand geïnteresseerd om dat te vermelden, weinig clicks.quote:Op woensdag 24 juni 2020 22:09 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Ja, er is gewoon nog veel onzeker. Ik lees ook nergens dat mensen in goede gezondheid die van COVID-19 hersteld zijn er sowieso geen klachten/schade aan overhouden.
twitter:Jopinie twitterde op donderdag 04-06-2020 om 12:17:44Ook opvallend: sterfte is weggelaten. In NL hebben ze daar door de sterke triage voor ouderen en risicogroepen weinig zicht op. reageer retweet
Je doet net alsof het RIVM alleen maar eigen onderzoek aan het pushen is.quote:Op woensdag 24 juni 2020 22:26 schreef Gretzl het volgende:
[..]
De eigen onderzoeken van het RIVM bedoel je die aan zouden tonen dat mensen onder de 18 minder besmettelijk zijn?
Jij weet net zo goed als ik dan er over een hoop deelthema's m.b.t. coronavirus nog geen absolute consensus is onder wetenschappers. Het is niet dat de RIVM-lijn de enige lijn is.quote:Op woensdag 24 juni 2020 22:30 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Je doet net alsof het RIVM alleen maar eigen onderzoek aan het pushen is.
Messi heeft waarschijnlijk meer geld dan die 58,6 procent bij elkaar.quote:Op woensdag 24 juni 2020 22:29 schreef Jed1Gam het volgende:
Door de economische impact van de Corona-crisis verwacht Argentinië dat 58.6% van de bevolking eind dit jaar onder de armoedegrens moet leven.
https://www.elpais.com.uy(...)cto-coronavirus.html
JIJ vraagt wat de wetenschappelijke onderbouwing is, niet ik. Dat er geen consensus is betekent niet gelijk dat het alleen maar RIVM-onderzoeken zijn die aantonen dat het ziekteverloop onder kinderen significant anders verloopt dan onder volwassenen... Sterker nog, daar is een vrij brede consensus over.quote:Op woensdag 24 juni 2020 22:33 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Jij weet net zo goed als ik dan er over een hoop deelthema's m.b.t. coronavirus nog geen absolute consensus is onder wetenschappers. Het is niet dat de RIVM-lijn de enige lijn is.
Veel plezier!quote:Op woensdag 24 juni 2020 22:31 schreef Ven1972 het volgende:
Ik ben echt blij voor jullie dat er weer evenementen gaan komen,,, maar ook kunnen we weer naar sekswerkers gaan om heerlijk te neuken!
Ik ben heel benieuwd wat daar uit komt. Zou het liefst zien dat de parlementaire enquête nog dit jaar van start gaat, maar dat kan waarschijnlijk niet.quote:Op woensdag 24 juni 2020 22:35 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Weet je waar overigens helemaal nog consensus over is? Over de evaluatie van het Nederlandse beleid.
Het ziekteverloop ja, niet de mate van besmettelijkheid voor zover ik weet. Heb jij een onderzoek dat aantoont dat de R voor kinderen lager ligt dan voor volwassenen?quote:Op woensdag 24 juni 2020 22:35 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Dat er geen consensus is betekent niet gelijk dat het alleen maar RIVM-onderzoeken zijn die aantonen dat het ziekteverloop onder kinderen significant anders verloopt dan onder volwassenen... Sterker nog, daar is een vrij brede consensus over.
Daar gaat het niet om. Rutte weet ook zelf goed genoeg dat die pubers na een half jaar jeuk krijgen en niet van elkaar af kunnen blijven. Vooral nu het zomer wordt.quote:Op woensdag 24 juni 2020 22:26 schreef Gretzl het volgende:
[..]
De eigen onderzoeken van het RIVM bedoel je die aan zouden tonen dat mensen onder de 18 minder besmettelijk zijn?
Precies, meer onderzoeken bewijzen het tegendeel.quote:Op woensdag 24 juni 2020 22:39 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Het ziekteverloop ja, niet de mate van besmettelijkheid voor zover ik weet. Heb jij een onderzoek dat aantoont dat de R voor kinderen lager ligt dan voor volwassenen?
Dat onderzoek is er niet.quote:Op woensdag 24 juni 2020 22:39 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Het ziekteverloop ja, niet de mate van besmettelijkheid voor zover ik weet. Heb jij een onderzoek dat aantoont dat de R voor kinderen lager ligt dan voor volwassenen?
Dus in feite symboolpolitiek wil je zeggen?quote:Op woensdag 24 juni 2020 22:52 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Rutte weet ook zelf goed genoeg dat die pubers na een half jaar jeuk krijgen en niet van elkaar af kunnen blijven. Vooral nu het zomer wordt.
quote:Ik denk dat dat halstarrig vasthouden aan de anderhalve meter samenhangt met het willen doorvoeren van versoepelingen onder lobby- en maatschappelijke druk, maar dat voorwaarden hiervoor er eigenlijk nog steeds ontbreken (contactonderzoek dat volgens GGD's niet lukt, geen plan voor het eventueel regionaal invoeren van maatregelen indien nodig, geen duidelijke richtlijnen voor het 'uittrappen van brandjes' (specifieker wordt de Jonge niet) waardoor er eigenlijk geen zekerheid is dat kleine uitbraken weer kunnen gaan groeien.
Dat dacht ik al ja. Precies waarom ik me best veel zorgen maak over de komende tijd, of de Nederlandse regering niet te vroeg juicht met de huidige cijfers. Ik had gehoopt dat heel Europa en masse voor een Nieuw-Zeeland/Australië/Zuid-Korea-scenario zou gaan, en dat ze er ook in zouden slagen. (Let wel: een zeer laag aantal nieuwe besmettingen die je allemaal kunt traceren is vrijwel even goed als de absolute nul). Dan hoef je daarna alleen nog maar goed aan de grenzen te controleren, met strenge reisbeperkingen en verplichte quarantines voor inwoners van landen waar de epidemie niet onder controle is.quote:Op woensdag 24 juni 2020 23:00 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Dat onderzoek is er niet.
De heropening van de scholen is ingegeven door maatschappelijke druk en het loslaten van de afstandsregels voor jongeren komt in feite voort uit het gegeven dat ze zich er toch al niet aan wilden houden, maar een medisch argument is voor beiden niet te geven. Het is eerder God zegen de greep.
Ze weten zelf ook donders goed dat halsstarrig aanhouden van die 1,5 meter tot er een vaccin is niet gaat werken, want dat is lange-termijn werk. Vooral als het aantal besmettingen straks zo laag is dat je ze op één hand kan tellen, dan kun je niet vol blijven houden dat iedereen braaf zich aan de 1,5 meter moet houden. Want dan is er geen draagvlak meer.quote:Op woensdag 24 juni 2020 23:01 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Dus in feite symboolpolitiek wil je zeggen?
Ik las op een ander forum deze comment over de 1,5 meter en die stelling vind ik heel aannemelijk:
[..]
In feite laten we alles los, waarmee Rutte het signaal afgeeft 'onder controle, alles kan weer', behalve de broodnodige afstandsregels waar steeds meer mensen zich helemaal niet aan willen houden. Het is een recept voor ellende. De enige logische optie was mensen gedwongen uit elkaar houden omdat ze het vrijwillig niet doen, maar daar is onder druk van het bedrijfsleven en weet ik wat nog meer niet voor gekozen. Daar plukken we in de herfst waarschijnlijk de wrange vruchten van.quote:Op woensdag 24 juni 2020 23:04 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Dat dacht ik al ja. Precies waarom ik me best veel zorgen maak over de komende tijd, of de Nederlandse regering niet te vroeg juicht met de huidige cijfers. Ik had gehoopt dat heel Europa en masse voor een Nieuw-Zeeland/Australië/Zuid-Korea-scenario zou gaan, en dat ze er ook in zouden slagen. (Let wel: een zeer laag aantal nieuwe besmettingen die je allemaal kunt traceren is vrijwel even goed als de absolute nul). Dan hoef je daarna alleen nog maar goed aan de grenzen te controleren, met strenge reisbeperkingen en verplichte quarantines voor inwoners van landen waar de epidemie niet onder controle is.
Het aantal besmettingen ligt nu nog steeds dagelijks rond de honderd, en in ieder land dat versoepelingen doorvoert zie je ze weer omhoog schieten en hernieuwde sluitingen aankondigen. Op één hand tellen zal op korte termijn echt niet gaan lukken.quote:Op woensdag 24 juni 2020 23:04 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Ze weten zelf ook donders goed dat halsstarrig aanhouden van die 1,5 meter tot er een vaccin is niet gaat werken, want dat is lange-termijn werk. Vooral als het aantal besmettingen straks zo laag is dat je ze op één hand kan tellen, dan kun je niet vol blijven houden dat iedereen braaf zich aan de 1,5 meter moet houden. Want dan is er geen draagvlak meer.
Op korte termijn niet. Halverwege augustus of in september wordt het een ander verhaal. Vooral als het aantal overleden personen dan al een maand lang op 0 staat.quote:Op woensdag 24 juni 2020 23:08 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Het aantal besmettingen ligt nu nog steeds dagelijks rond de honderd, en in ieder land dat versoepelingen doorvoert zie je ze weer omhoog schieten en hernieuwde sluitingen aankondigen. Op één hand tellen zal op korte termijn echt niet gaan lukken.
Ja het is ook een recept voor zware tweede piek waar we misschien ook kunnen verwachten, dus het wordt ook einde voor Rutte bij de verkiezingen, denk ik. Maar mensen zijn echt naïef hoor als het om naleven van de regels gaat. Maar er zal weer veel meer coronagevallen worden na vakantieperiode, waar ook veel mensen uit het buitenland terugkeren. Want we mogen vanaf 1 juli meer mensen binnen bij een evenement verwelkomen en verwachten ze dan ook wel 1,5 meter van elkaar houden, is soms ondoenlijk.quote:Op woensdag 24 juni 2020 23:06 schreef hooibaal het volgende:
[..]
In feite laten we alles los, waarmee Rutte het signaal afgeeft 'onder controle, alles kan weer', behalve de broodnodige afstandsregels waar steeds meer mensen zich helemaal niet aan willen houden. Het is een recept voor ellende. De enige logische optie was mensen gedwongen uit elkaar houden omdat ze het vrijwillig niet doen, maar daar is onder druk van het bedrijfsleven en weet ik wat nog meer niet voor gekozen. Daar plukken we in de herfst waarschijnlijk de wrange vruchten van.
Goede post!quote:Op woensdag 24 juni 2020 21:24 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Goed punt, mogen we zeker ook niet aan voorbij gaan.
Heb jij enig idee hoe we de grote verschillen in mortaliteit tussen Nederland en een belangrijk deel van Midden- en Oost-Europa + Scandinavië kunnen verklaren?
[ afbeelding ]
https://ourworldindata.or(...)illion?region=Europe
[..]
In deze statistiek zijn er natuurlijk ook Europese landen te vinden die nog slechter dan Nederland scoren (bijvoorbeeld België, VK, Italië). Niettemin is het tekenend dat corona hier zo relatief hard heeft huisgehouden. De meeste landen van dit rijtje hebben relatief gezien minimaal 3 zo weinig doden. Het aantal bevestigd besmettingen ligt er ook een heel stuk lager (relatief). Dat is echt niet alleen te verklaren door het moment waarop vergelijkbare maatregelen genomen zijn. Het heeft uiteraard zeker ook voor een behoorlijk deel te maken met het beleid wat de afgelopen maanden is gevoerd.
Nederland lijkt voor sommige mensen in de beeldvorming het relatief goed te hebben gedaan, omdat (met hulp van Duitsland) de IC-capaciteit niet werd overschreden. Een behoorlijk groot deel van de coronapatiënten kwam echter nooit in de buurt van het ziekenhuis. Je gaat mij niet wijsmaken dat die 94,5% van de mensen die 70+ zijn allemaal in dusdanig slechte gezondheid verkeerden dat een IC-behandeling maar weinig zin had. Vergelijk het eens met andere landen.TLDR: Nederland heeft er een behoorlijke puinhoop van gemaakt en ik hoop dat dit uit het onafhankelijk onderzoek naar de kabinetsaanpak en de latere parlementaire enquête duidelijk naar voren zal komen. De foute beslissingen zijn helaas niet terug te draaien, maar met oog op de nabije toekomst moeten er nu wel snel lessen worden getrokken.twitter:KellyOverCorona twitterde op woensdag 24-06-2020 om 11:24:39I thought this would get shocked reactions. 🤔
Only 5,5% of confirmed 70+ Covid-19 cases admitted to ICU in The Netherlands.
Compared to:
21% in Sweden.
30% in Norway.
49% in Denmark. https://t.co/rDTY0z3s3F reageer retweet
Tot er een vaccin is. Of dat Kerstmis 2021 is, of eerder of later, dat weten we natuurlijk niet.quote:Op woensdag 24 juni 2020 23:09 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Op korte termijn niet. Halverwege augustus of in september wordt het een ander verhaal. Vooral als het aantal overleden personen dan al een maand lang op 0 staat.
Gaan mensen dan echt geloven dat je die 1,5 meter aan moet houden tot kerstmis 2021?
Hoe zouden mensen die terugkomen uit het buitenland de gevallen doen toenemen? Alle EU landen zijn vrij vergelijkbaar qua besmettingen dus dat maakt geen hout uit.quote:Op woensdag 24 juni 2020 23:10 schreef Ven1972 het volgende:
[..]
Ja het is ook een recept voor zware tweede piek waar we misschien ook kunnen verwachten, dus het wordt ook einde voor Rutte bij de verkiezingen, denk ik. Maar mensen zijn echt naïef hoor als het om naleven van de regels gaat. Maar er zal weer veel meer coronagevallen worden na vakantieperiode, waar ook veel mensen uit het buitenland terugkeren. Want we mogen vanaf 1 juli meer mensen binnen bij een evenement verwelkomen en verwachten ze dan ook wel 1,5 meter van elkaar houden, is soms ondoenlijk.
Dat hele vaccin kan nog jaren en jaren gaan duren. En het zal ook geen magische toverdrank zijn waardoor er nooit meer iemand aan corona of coronagerelateerde complicaties zal overlijden.quote:Op woensdag 24 juni 2020 23:09 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Op korte termijn niet. Halverwege augustus of in september wordt het een ander verhaal. Vooral als het aantal overleden personen dan al een maand lang op 0 staat.
Gaan mensen dan echt geloven dat je die 1,5 meter aan moet houden tot kerstmis 2021?
Er is een moment wanneer een middel erger wordt dan de kwaal.quote:Op woensdag 24 juni 2020 23:12 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Tot er een vaccin is. Of dat Kerstmis 2021 is, of eerder of later, dat weten we natuurlijk niet.
Het is je vast niet ontgaan dat we nog geen enkel medisch wapen hebben tegen het virus. Social distancing is het enige dat we kunnen doen, en dat inmiddels ook aantoonbaar heeft gewerkt.
Hier wilt men dit niet horen. Net als het volk zelf hoor. We kijken met medelijden naar Zuid-Europa terwijl we hier vrijwel even hard zijn getroffen. Een raar volks-syndroom.quote:
Ik vrees het ook. We zullen het binnenkort wel merken aan de R in hoeverre deze angst bewaarheid wordt.quote:Op woensdag 24 juni 2020 23:06 schreef hooibaal het volgende:
[..]
In feite laten we alles los, waarmee Rutte het signaal afgeeft 'onder controle, alles kan weer', behalve de broodnodige afstandsregels waar steeds meer mensen zich helemaal niet aan willen houden. Het is een recept voor ellende. De enige logische optie was mensen gedwongen uit elkaar houden omdat ze het vrijwillig niet doen, maar daar is onder druk van het bedrijfsleven en weet ik wat nog meer niet voor gekozen. Daar plukken we in de herfst waarschijnlijk de wrange vruchten van.
Thanksquote:
Hoeren neuken niet betalen!quote:Op woensdag 24 juni 2020 23:08 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Het aantal besmettingen ligt nu nog steeds dagelijks rond de honderd, en in ieder land dat versoepelingen doorvoert zie je ze weer omhoog schieten en hernieuwde sluitingen aankondigen. Op één hand tellen zal op korte termijn echt niet gaan lukken.
We moeten klappen voor de zorg en meer geld betalen aan de zorg.quote:Op woensdag 24 juni 2020 21:24 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Goed punt, mogen we zeker ook niet aan voorbij gaan.
Heb jij enig idee hoe we de grote verschillen in mortaliteit tussen Nederland en een belangrijk deel van Midden- en Oost-Europa + Scandinavië kunnen verklaren?
[ afbeelding ]
https://ourworldindata.or(...)illion?region=Europe
[..]
In deze statistiek zijn er natuurlijk ook Europese landen te vinden die nog slechter dan Nederland scoren (bijvoorbeeld België, VK, Italië). Niettemin is het tekenend dat corona hier zo relatief hard heeft huisgehouden. De meeste landen van dit rijtje hebben relatief gezien minimaal 3 zo weinig doden. Het aantal bevestigd besmettingen ligt er ook een heel stuk lager (relatief). Dat is echt niet alleen te verklaren door het moment waarop vergelijkbare maatregelen genomen zijn. Het heeft uiteraard zeker ook voor een behoorlijk deel te maken met het beleid wat de afgelopen maanden is gevoerd.
Nederland lijkt voor sommige mensen in de beeldvorming het relatief goed te hebben gedaan, omdat (met hulp van Duitsland) de IC-capaciteit niet werd overschreden. Een behoorlijk groot deel van de coronapatiënten kwam echter nooit in de buurt van het ziekenhuis. Je gaat mij niet wijsmaken dat die 94,5% van de mensen die 70+ zijn allemaal in dusdanig slechte gezondheid verkeerden dat een IC-behandeling maar weinig zin had. Vergelijk het eens met andere landen.TLDR: Nederland heeft er een behoorlijke puinhoop van gemaakt en ik hoop dat dit uit het onafhankelijk onderzoek naar de kabinetsaanpak en de latere parlementaire enquête duidelijk naar voren zal komen. De foute beslissingen zijn helaas niet terug te draaien, maar met oog op de nabije toekomst moeten er nu wel snel lessen worden getrokken.twitter:KellyOverCorona twitterde op woensdag 24-06-2020 om 11:24:39I thought this would get shocked reactions. 🤔
Only 5,5% of confirmed 70+ Covid-19 cases admitted to ICU in The Netherlands.
Compared to:
21% in Sweden.
30% in Norway.
49% in Denmark. https://t.co/rDTY0z3s3F reageer retweet
Ik vind dit ook vrij apart.quote:Op woensdag 24 juni 2020 22:23 schreef Gretzl het volgende:
Rutte @ persconferentie:
Weten jullie wat hier de wetenschappelijke onderbouwing van is?
Ik zeg maar 1 ding "De Dam". 14000 mensen op 1 plek zonder afstand, geen, ik herhaal géén uitbraak na 2 weken.quote:Op woensdag 24 juni 2020 23:12 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Tot er een vaccin is. Of dat Kerstmis 2021 is, of eerder of later, dat weten we natuurlijk niet.
Het is je vast niet ontgaan dat we nog geen enkel medisch wapen hebben tegen het virus. Social distancing is het enige dat we kunnen doen, en dat inmiddels ook aantoonbaar heeft gewerkt.
Er is niet een of ander magisch wezen dat ervoor gezorgd heeft dat het virus 'minder actief' is. Dat hebben we zelf gedaan door binnen te blijven en afstand te houden. Daar nu mee stoppen en we zijn weer terug bij af.
Eens schandalig.quote:Op woensdag 24 juni 2020 21:24 schreef Gretzl het volgende:
Goed punt, mogen we zeker ook niet aan voorbij gaan.
Heb jij enig idee hoe we de grote verschillen in mortaliteit tussen Nederland en een belangrijk deel van Midden- en Oost-Europa + Scandinavië kunnen verklaren?
[ afbeelding ]
https://ourworldindata.or(...)illion?region=Europe
[..]
In deze statistiek zijn er natuurlijk ook Europese landen te vinden die nog slechter dan Nederland scoren (bijvoorbeeld België, VK, Italië). Niettemin is het tekenend dat corona hier zo relatief hard heeft huisgehouden. De meeste landen van dit rijtje hebben relatief gezien minimaal 3 zo weinig doden. Het aantal bevestigd besmettingen ligt er ook een heel stuk lager (relatief). Dat is echt niet alleen te verklaren door het moment waarop vergelijkbare maatregelen genomen zijn. Het heeft uiteraard zeker ook voor een behoorlijk deel te maken met het beleid wat de afgelopen maanden is gevoerd.
Nederland lijkt voor sommige mensen in de beeldvorming het relatief goed te hebben gedaan, omdat (met hulp van Duitsland) de IC-capaciteit niet werd overschreden. Een behoorlijk groot deel van de coronapatiënten kwam echter nooit in de buurt van het ziekenhuis. Je gaat mij niet wijsmaken dat die 94,5% van de mensen die 70+ zijn allemaal in dusdanig slechte gezondheid verkeerden dat een IC-behandeling maar weinig zin had. Vergelijk het eens met andere landen.TLDR: Nederland heeft er een behoorlijke puinhoop van gemaakt en ik hoop dat dit uit het onafhankelijk onderzoek naar de kabinetsaanpak en de latere parlementaire enquête duidelijk naar voren zal komen. De foute beslissingen zijn helaas niet terug te draaien, maar met oog op de nabije toekomst moeten er nu wel snel lessen worden getrokken.twitter:KellyOverCorona twitterde op woensdag 24-06-2020 om 11:24:39I thought this would get shocked reactions. 🤔
Only 5,5% of confirmed 70+ Covid-19 cases admitted to ICU in The Netherlands.
Compared to:
21% in Sweden.
30% in Norway.
49% in Denmark. https://t.co/rDTY0z3s3F reageer retweet
Waarom denk je dat er gegarandeerd een nieuwe piek komt? Je benoemt het al maandenlang; dat er een nieuwe piek aan komt. Telkens had je het mis. Waar haal je die zekerheid vandaan?quote:Op woensdag 24 juni 2020 23:10 schreef Ven1972 het volgende:
[..]
Ja het is ook een recept voor zware tweede piek waar we misschien ook kunnen verwachten, dus het wordt ook einde voor Rutte bij de verkiezingen, denk ik. Maar mensen zijn echt naïef hoor als het om naleven van de regels gaat. Maar er zal weer veel meer coronagevallen worden na vakantieperiode, waar ook veel mensen uit het buitenland terugkeren. Want we mogen vanaf 1 juli meer mensen binnen bij een evenement verwelkomen en verwachten ze dan ook wel 1,5 meter van elkaar houden, is soms ondoenlijk.
Dat is een juiste constatering. Ik geloof ook oprecht dat het kabinet een optimale mix beoogt met het pakket aan versoepelingen dat vanaf mei tot nu is doorgevoerd. Het is echter nog niet zeker of hun mix/strategie/aanpak de gewenste effecten gaat hebben.quote:Op donderdag 25 juni 2020 00:21 schreef OProg het volgende:
Rutte is bezig met de optimale mix er uit te halen tussen zorgen dat niet de hele economie naar de klote gaat en gezondheid.
Dat weet ik niet. Ik ken wel mensen die bezig zijn om meer zinnige cijfers boven water te halen waarmee je beleid van landen kunt vergelijken.quote:Op donderdag 25 juni 2020 00:24 schreef Za het volgende:
[..]
Eens schandalig.
Ze zijn die ouderen gewoon na een maand gaan weren van de IC's.
Heb je ook een idee hoe groot het percentage van deze 70 plussers in Denemarken etc is dat levend een IC verliet?
quote:Op donderdag 25 juni 2020 00:27 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Waarom denk je dat er gegarandeerd een nieuwe piek komt? Je benoemt het al maandenlang; dat er een nieuwe piek aan komt. Telkens had je het mis. Waar haal je die zekerheid vandaan?
Ik kan ook niet met zekerheid zeggen dat er geen nieuwe piek komt. We weten het gewoon niet. We weten alleen dat het momenteel erg goed gaat. In een fase waarin er al enorm is versoepeld en die 1,5 meter op bepaalde plekken gewoon niet gehaald word. Waarom niet daar van genieten ipv wekelijks te roepen dat er nu toch echt een piek aan komt?
Daarnaast zou een tweede golf niet meteen betekenen dat het uit de hand loopt. Grote kans dat er nu wel lokaal kan worden ingegrepen. Ze zitten er veel meer bovenop.
Je kan niet de hele wereld maar op slot houden totdat er een vaccin beschikbaar komt. Het is niet eens zeker dat er ook echt een vaccin komt.
Wat zal hij een kutleven hebben na corona. Hoe moet hij dan als een betweterige kleuter een ander z'n plezier misgunnen en zich verschuilen achter autoriteit en emotionele chantage als ie er al op wordt aangesproken? Ik krijg nu al medelijden.quote:Op donderdag 25 juni 2020 00:21 schreef OProg het volgende:
[..]
Wat ben jij toch een ongelofelijk zielig ventje.
Dat geeft Rutte helemaal niet aan. Rutte is bezig met de optimale mix er uit te halen tussen zorgen dat niet de hele economie naar de klote gaat en gezondheid. Ik ben kritisch maar steun hem wat dat betreft wel. Rutte is echt wel zoekende naar de optimale mix hoe wel dit kunnen doormaken en leefbaar kunnen houden. Jou boeit dat ondertussen geen enkele reet. Er zijn hier zat kritische users op het beleid die gewoon aangeven blij te zijn dat er amper opnames op de IC zijn. Of doden, jou hoor je hier uiteraard weer niet.
Zielig aan jou is dat je dan - met kracht er bij zetten dat het bewindspersonen zijn - wel met posts komt van "Minister Hugo de Jonge zegt dat", of "Minster Hoekstra zegt". Ik kan je posts er bij zoeken als je wil? Maar als het er op aan komt dat Rutte, het OMT en alles wat er bij zit op basis van cijfers delen dat er versoepelingen zijn. Jij komt huilen "dat het gedwongen is door het bedrijfsleven en het straks allemaal mis gaat".
Ik heb het hier al eerder gepost. Ik ben het echt niet allemaal eens met hoe het gaat. Maar trots op hoe we nu - zeker cijfermatig - nu aan het handelen zijn.
Joh ze weten gewoon echt tering weinig. Dus actueel onderzoek is gewoon actueel onderzoek.quote:Op donderdag 25 juni 2020 00:30 schreef Jojoke het volgende:
Ik vind het opvallend dat het ventilatie-advies van de Europese RIVM niet wordt overgenomen door het RIVM. Voor mijn gevoel is dit onterecht. Er zijn meerdere uitbraken met grote groepen in slecht geventileerde ruimtes geweest.
Er is zelfs onderzoek naar gedaan, dus ik begrijp niet dat dit wordt genegeerd door het RIVM.
https://www.uva.nl/conten(...)abestrijding.html?cb
Als mensen immuniteit hebben opgebouwd zal zo een virus nauwelijks dodelijker blijken dan de griep. Dit virus is echt mega overschat.quote:Op woensdag 24 juni 2020 23:30 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Thanks![]()
In de beste situatie zouden alle landen imo precies hetzelfde einddoel voor ogen hebben.
Dat ultieme doel wil zeggen: naar alle redelijkheid een serieuze poging doen om het virus definitief uit te roeien d.m.v. testen, bron- en contactonderzoek en social distancing. Dat betekent geen nieuwe lockdowns of andere maatregelen die de vrijheden van mensen enorm inperken, zolang landen niet opnieuw in de oncontroleerbare situatie komen als in maart.
Elimineren - ook al zou het met de huidige wereldwijde verspreiding even kunnen duren - is niet per definitie onmogelijk. Met SARS is het destijds ook gelukt. Hoe beter landen worden in het vroegtijdig opsporen van nieuwe gevallen, hoe makkelijker je ook weer kunt indammen naar nog lagere aantallen. Ik wil hier niet beweren dat het sowieso een kans van slagen heeft, maar verstandige landen zouden het op z'n minst kunnen proberen.
Het (veel) mindere alternatief is dat COVID-19 een endemisch virus wordt waarvan we net als de verschillende griepvirussen eeuwig last van blijven houden. Met deze mortaliteit en de nog onbekende gevolgen voor onze gezondheid in de long run zie ik dat het liefst enkel als laatste scenario wanneer er echt niets meer anders op zit
Een vaccin dat iedereen blijvend immuun maakt is natuurlijk ook een gunstig alternatief scenario. Het is alleen nog helemaal niet zeker of er ooit een vaccin met deze eigenschappen ontwikkeld kan worden. Ik vind dat landen als Nederland in hun gedachtegang er teveel vanuit gaan dat een vaccin vroeg of laat wel vrijwel alle problemen oplost. Of dat gaat gebeuren weten we helemaal niet.
De Hond wil ook ventileren? In dit geval heeft hij volgens mij helemaal gelijk. Het RIVM heeft al meerdere keren moeten terugkomen op hun eerdere stellingen. Je zou denken dat ze ervan leren, maar helaas.quote:Op donderdag 25 juni 2020 00:50 schreef ludovico het volgende:
[..]
Joh ze weten gewoon echt tering weinig. Dus actueel onderzoek is gewoon actueel onderzoek.
Het RIVM wilt zijn eigen fouten niet toegeven. Niet toegeven dat Maurice de Hond beter in de materie zit dan zij.
Rutte snapt niks van economie. Dat is mij altijd al opgevallen.. Sterker nog, ik vind Rutte überhaupt qua ideologie zwak. Dat heeft niks met Corona te maken verder.quote:Op donderdag 25 juni 2020 00:51 schreef OProg het volgende:
[..]
Weet je wat nu het gekke is. Is ben het meestal wel soort van met je posts eens.En dan ben ik dus blij met dat je het post.Want Nederland = discussieland.
Ik geloof echt totaal niet dat bij een Liberaal als Rutte de economie een ondergeschoven kind is. En nogmaals, ik zie Rutte totaal niet als heilge - verre van - maar wel dat hij het beste met de maatschappij voor heeft in deze shit-tijd.
Nou dat is juist het punt. De wetenschappelijke methode is veel te traag en nuchter verstand gigantisch ondergeschoven hier. Maar dat kost mensenlevens en dat kost economische kracht.quote:Op donderdag 25 juni 2020 00:55 schreef Jojoke het volgende:
[..]
De Hond wil ook ventileren? In dit geval heeft hij volgens mij helemaal gelijk. Het RIVM heeft al meerdere keren moeten terugkomen op hun eerdere stellingen. Je zou denken dat ze ervan leren, maar helaas.Ze moeten iets vaker het nuchtere verstand gebruiken. Daar ontbreekt het vaak aan.
quote:Op donderdag 25 juni 2020 00:57 schreef ludovico het volgende:
[..]
Rutte snapt niks van economie. Dat is mij altijd al opgevallen.. Sterker nog, ik vind Rutte überhaupt qua ideologie zwak. Dat heeft niks met Corona te maken verder.
Eens hoor. Wat ik net post. Wil niet zeggen dat ik snel zie dat iemand het beter gaar doen.quote:Wil ik niet eens zeggen hoor. Ik snap de opmerking ergens wel, maar Rutte is wel een markering-polititicus van zijn tijd wat dat betreft.
Ja. Dat is knap hoe hij er omheen rolt. Knap.quote:Rutte heeft 10 ministers onder hem gehad die allemaal moesten opstappen vanwege fraude.. Rutte lacht dingen weg en dat gaat altijd wel ofzo, heel vreemd.
Oh. Geloof me. Ik ben het hier ook helemaal mee eens. Maar ik zie niemand die dit beter gaat doen. Als ik puur naar mezelf kijk hoop ik op een sociaal democraat die de betekenis van beide woorden snapt. Maar die is er al twintig jaar niet. Dus dan is puur in crisis dit wel bet beste alternatief.quote:Rutte is een goede People manager, de juiste mensen op de juiste plek. Maar qua ideologie... Of wereldbeeld... Weinig inhoud vind ik.
Dus ik ben het met je eens, Rutte heeft het beste voor met de wereld. Maar dat maakt niet dat ik zijn beleid niet matig vind.
Dat vind ik nogal een aanname. Noem dan eens enkele voorbeelden van doodsoorzaken die mensen met corona ook zouden kunnen hebben gehad, en waarbij je duidelijk kunt aantonen dat ze daaraan zijn overleden en niet aan de gevolgen van de virusinfectie?quote:Op zondag 21 juni 2020 17:20 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Er is momenteel nauwelijks tot geen oversterfte, dus die vlieger gaat niet op.
Het is gewoon niet logisch dat er een veelvoud doodgaan t.o.v. de mensen die in het ziekenhuis opgenomen worden. Zelfs als je enige vertraging in acht zou nemen (de sterftecijfers ijlen nog wat na t.o.v. de mortaliteitscijfers).
De enige mogelijke verklaringen die er zijn: er worden disproportioneel veel mensen geraakt die eraan overlijden (lijkt me onlogisch gezien alle maatregelen) óf er worden nu een heleboel mensen gerekend tot de coronadoden die helemaal niet overlijden aan, maar met corona.
quote:Op zondag 21 juni 2020 17:25 schreef DireStraits7 het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)te-krijgen~bf6e41bd/
Mooi interview met Koopmans.
[..]
En
[..]
Haha, het lukt Koopmans maar niet om eerlijk toe te geven dat China de uitbraak in Wuhan relatief snel onder controle kreeg door de combinatie van een lockdown en zeer effectief testen + bron- en contactonderzoek. Er is daar juist helemaal niet zoveel ondergrondse verspreiding geweest, omdat de Chinezen het relatief snel in de smiezen hadden wat de beste aanpak was. China heeft een indrukwekkende prestatie geleverd, waarmee ze aan de rest van de wereld bewezen dat je het virus gewoon WEL tegen kan houden (stoppen). Als je maar de juiste middelen inzet en dat ook volhoudt. De juiste middelen staan niet gelijk aan een extreem strenge en eeuwigdurende lockdown en net zo min aan maatregelen die enorm inbreuk maken op de westerse waarden. Alleen wil dat in Nederland niet zo landenquote:Wat opvalt als je terugkijkt: uw relativerende toon eind februari, begin maart. 'De kans dat je met het virus besmet wordt is ongelooflijk klein', zei u. En: 'Het virus is te stoppen.' Hoe kijkt u daarop terug?
'Ik krijg het op Twitter ook nog regelmatig voor de voeten geworpen en dan antwoord ik: ik baseerde me op de gegevens die we tóén hadden. Ik heb echt met de fascinatie van de wetenschapper naar China zitten kijken, ze hadden in Wuhan zo'n waanzinnige stunt uitgehaald met die massale quarantaine dat ik dacht: ze brengen het virus tot staan. Achteraf moet je constateren dat de manier van verspreiding gewoon veel ondergrondser is geweest dan ik aanvankelijk had ingeschat. Dan kun je zeggen: wat heb je nou aan al je kennis? Je houdt er niets mee tegen. Ja, dat klopt in dit geval.'
twitter:edwinveldhuizen twitterde op woensdag 24-06-2020 om 22:34:26I asked one of the key OMT members Marion Koopmans the following question:
"On a scale from 0-10, how successful does do you consider the Dutch response to COVID-19?" https://t.co/5QeeZkRwk2 reageer retweet
Bron voor deze zware aantijgingen?quote:Op donderdag 25 juni 2020 00:24 schreef Za het volgende:
[..]
Eens schandalig.
Ze zijn die ouderen gewoon na een maand gaan weren van de IC's.
Heb je ook een idee hoe groot het percentage van deze 70 plussers in Denemarken etc is dat levend een IC verliet?
Ik wil wel een schot voor de boeg doen: wij hadden heel lang een zeer beperkt testbeleid waarbij de facto alleen ziekenhuispatienten werden getest. Dat zijn de zwaarste gevallen waardoor de verhouding positieve test/doden hoog is.quote:Op woensdag 24 juni 2020 21:24 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Goed punt, mogen we zeker ook niet aan voorbij gaan.
Heb jij enig idee hoe we de grote verschillen in mortaliteit tussen Nederland en een belangrijk deel van Midden- en Oost-Europa + Scandinavië kunnen verklaren?
[ afbeelding ]
https://ourworldindata.or(...)illion?region=Europe
[..]
In deze statistiek zijn er natuurlijk ook Europese landen te vinden die nog slechter dan Nederland scoren (bijvoorbeeld België, VK, Italië). Niettemin is het tekenend dat corona hier zo relatief hard heeft huisgehouden. De meeste landen van dit rijtje hebben relatief gezien minimaal 3 zo weinig doden. Het aantal bevestigd besmettingen ligt er ook een heel stuk lager (relatief). Dat is echt niet alleen te verklaren door het moment waarop vergelijkbare maatregelen genomen zijn. Het heeft uiteraard zeker ook voor een behoorlijk deel te maken met het beleid wat de afgelopen maanden is gevoerd.
Nederland lijkt voor sommige mensen in de beeldvorming het relatief goed te hebben gedaan, omdat (met hulp van Duitsland) de IC-capaciteit niet werd overschreden. Een behoorlijk groot deel van de coronapatiënten kwam echter nooit in de buurt van het ziekenhuis. Je gaat mij niet wijsmaken dat die 94,5% van de mensen die 70+ zijn allemaal in dusdanig slechte gezondheid verkeerden dat een IC-behandeling maar weinig zin had. Vergelijk het eens met andere landen.TLDR: Nederland heeft er een behoorlijke puinhoop van gemaakt en ik hoop dat dit uit het onafhankelijk onderzoek naar de kabinetsaanpak en de latere parlementaire enquête duidelijk naar voren zal komen. De foute beslissingen zijn helaas niet terug te draaien, maar met oog op de nabije toekomst moeten er nu wel snel lessen worden getrokken.twitter:KellyOverCorona twitterde op woensdag 24-06-2020 om 11:24:39I thought this would get shocked reactions. 🤔
Only 5,5% of confirmed 70+ Covid-19 cases admitted to ICU in The Netherlands.
Compared to:
21% in Sweden.
30% in Norway.
49% in Denmark. https://t.co/rDTY0z3s3F reageer retweet
Een zeer realistisch verhaal. Een lockdown is het alternatief. En daar zit ik ook niet op te wachten, dat middel is erger dan de kwaal.quote:Op woensdag 24 juni 2020 22:06 schreef Gretzl het volgende:
Hoe kijk jij nu naar het huidige scenario/strategie?
Zie je het al voor je.. 15000 man in de Kuip die zachtjes hoera roepen wanneer er gescoord wordt of zachtjes potverdorie roepen wanneer een penalty ze door de neus geboord wordt?quote:Op donderdag 25 juni 2020 04:17 schreef MakkieR het volgende:
Even over het zingen, juichen en spreekkoren, ik zat net te denken, mag je eigenlijk wel een megafoon meenemen naar het stadion? Je juicht via de megafoon, dus dan verspreid je geen druppeltjes.
Mag je niet denken anders ben je een conspiracy gekkie, ondanks dat het de meeste effectieve strategie is om de winst naar binnen te slepen.quote:Op donderdag 25 juni 2020 07:17 schreef MakkieR het volgende:
Ik zit eigenlijk ook de hele tijd te denken aan de peilingen. Zou het niet zo kunnen zijn dat met name de coalitiepartijen de corona crisis gebruiken om de volgende verkiezingsoverwinning naar binnen te slepen. Immers als oppositie heb je nu geen media aandacht, de coalitie kan volgens de peilingen bijna niks meer verkeerd doen, en alles wat de oppositie nu roept, je kunt het afdoen met de corona excuus. Angst werkt volgens mij heel goed om jezelf te verkopen als zittende president.
Denk maar niet dat alles rondom corona vanuit zeer veel standpunten bekeken wordt en absoluut aangewend wordt om politiek voordeel uit te halen. Absoluutquote:Op donderdag 25 juni 2020 07:17 schreef MakkieR het volgende:
Ik zit eigenlijk ook de hele tijd te denken aan de peilingen. Zou het niet zo kunnen zijn dat met name de coalitiepartijen de corona crisis gebruiken om de volgende verkiezingsoverwinning naar binnen te slepen. Immers als oppositie heb je nu geen media aandacht, de coalitie kan volgens de peilingen bijna niks meer verkeerd doen, en alles wat de oppositie nu roept, je kunt het afdoen met de corona excuus. Voorheen deed Amerika dit vooral met oorlogsverklaringen aan andere landen, nu is het meer een oorlogsverklaring aan corona, verder kennen we ook de war on drugs, the war of terrorism en het as van het kwaad. Angst werkt volgens mij heel goed om jezelf te verkopen als zittende president.
Die foto werd dan ook niet gepost vanwege de afstand tussen de twee.quote:Op donderdag 25 juni 2020 07:52 schreef miss_sly het volgende:
Mja, voor die foto geldt natuurlijk hetzelfde als voor al die foto's die toen gemaakt werden van 'overvolle' stranden en parken: de hoek waarin je een foto maakt, kan ervoor zorgen dat het lijkt alsof mensen veel dichter bij elkaar zijn dan in werkelijkheid is.
Heb je liggen slapen ofzo. Is toch bekend dat huisartsen belden met ouderen over thuisblijven ipv behandeling in ziekenhuis.En ook nu ligt er een draaiboek waarin jonge mensen voorrang krijgen op oude mensen.quote:Op woensdag 24 juni 2020 21:24 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Goed punt, mogen we zeker ook niet aan voorbij gaan.
Heb jij enig idee hoe we de grote verschillen in mortaliteit tussen Nederland en een belangrijk deel van Midden- en Oost-Europa + Scandinavië kunnen verklaren?
[ afbeelding ]
https://ourworldindata.or(...)illion?region=Europe
[..]
In deze statistiek zijn er natuurlijk ook Europese landen te vinden die nog slechter dan Nederland scoren (bijvoorbeeld België, VK, Italië). Niettemin is het tekenend dat corona hier zo relatief hard heeft huisgehouden. De meeste landen van dit rijtje hebben relatief gezien minimaal 3 zo weinig doden. Het aantal bevestigd besmettingen ligt er ook een heel stuk lager (relatief). Dat is echt niet alleen te verklaren door het moment waarop vergelijkbare maatregelen genomen zijn. Het heeft uiteraard zeker ook voor een behoorlijk deel te maken met het beleid wat de afgelopen maanden is gevoerd.
Nederland lijkt voor sommige mensen in de beeldvorming het relatief goed te hebben gedaan, omdat (met hulp van Duitsland) de IC-capaciteit niet werd overschreden. Een behoorlijk groot deel van de coronapatiënten kwam echter nooit in de buurt van het ziekenhuis. Je gaat mij niet wijsmaken dat die 94,5% van de mensen die 70+ zijn allemaal in dusdanig slechte gezondheid verkeerden dat een IC-behandeling maar weinig zin had. Vergelijk het eens met andere landen.TLDR: Nederland heeft er een behoorlijke puinhoop van gemaakt en ik hoop dat dit uit het onafhankelijk onderzoek naar de kabinetsaanpak en de latere parlementaire enquête duidelijk naar voren zal komen. De foute beslissingen zijn helaas niet terug te draaien, maar met oog op de nabije toekomst moeten er nu wel snel lessen worden getrokken.twitter:KellyOverCorona twitterde op woensdag 24-06-2020 om 11:24:39I thought this would get shocked reactions. 🤔
Only 5,5% of confirmed 70+ Covid-19 cases admitted to ICU in The Netherlands.
Compared to:
21% in Sweden.
30% in Norway.
49% in Denmark. https://t.co/rDTY0z3s3F reageer retweet
Nou ja draaiboek. In het geval van code zwart moeten er keuzes gemaakt worden. Dan kan leeftijd een overweging zijn. Daar wordt nu vanuit allerlei politieke hoeken lekker verontwaardigd over gedaan omdat het makkelijk scoort, maar het is vrij gebruikelijk om leeftijd mee te laten wegen in de keuze om een zwarte, intensieve medische behandeling nog te ondergaan. Alleen wordt het grote publiek daarmee nu wat directer geconfronteerd.quote:Op donderdag 25 juni 2020 08:06 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Heb je liggen slapen ofzo. Is toch bekend dat huisartsen belden met ouderen over thuisblijven ipv behandeling in ziekenhuis.En ook nu ligt er een draaiboek waarin jonge mensen voorrang krijgen op oude mensen.
Verder het aantal mensen in leven houden is niet perse een goede maat voor welke landen het goed of niet goed hebben gedaan.
En dergelijke triage gebeurd in Nederland al veel vaker dan in andere landen vooraf. Bijvoorbeeld voor een al zwaar zieke patiënt in een verzorgingstehuis. En dan bijvoorbeeld heeft het nog zin deze betreffende patiënt in te sturen.quote:Op donderdag 25 juni 2020 08:10 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou ja draaiboek. In het geval van code zwart moeten er keuzes gemaakt worden. Dan kan leeftijd een overweging zijn. Daar wordt nu vanuit allerlei politieke hoeken lekker verontwaardigd over gedaan omdat het makkelijk scoort, maar het is vrij gebruikelijk om leeftijd mee te laten wegen in de keuze om een zwarte, intensieve medische behandeling nog te ondergaan. Alleen wordt het grote publiek daarmee nu wat directer geconfronteerd.
Advies is nog steeds thuiswerken indien mogelijk.quote:Op donderdag 25 juni 2020 08:03 schreef xFriendx het volgende:
Is het advies nog wel steeds om thuis te werken wanneer mogelijk? Ik heb dat even gemist. Niet noodzakelijke reizen mag ook weer, maar dan zit je lekker in een drukke trein met mondkapje terwijl ik nog steeds mijn werk prima thuis kan (en wil) doen.
Word je toch moe van van dat wijf, ze zit alleen maar irrationeel te lullen over een tweede golf en geeft het NL beleid een 6- maar draagt in 2 minuten gvd helemaal niks bij aan wat er beter had gemoeten.quote:Op donderdag 25 juni 2020 01:29 schreef Gretzl het volgende:
@:DireStraits7 check deze video![]()
Koopmans geeft de Nederlandse corona-aanpak een 6-
Lijkt me dat het dan ook gaat om veel van de punten waar ik ook m'n kritiek op heb geuit.twitter:edwinveldhuizen twitterde op woensdag 24-06-2020 om 22:34:26I asked one of the key OMT members Marion Koopmans the following question:
"On a scale from 0-10, how successful does do you consider the Dutch response to COVID-19?" https://t.co/5QeeZkRwk2 reageer retweet
Ah, de tekst eronder kon op een andere manier ook naar die foto verwijzen.quote:Op donderdag 25 juni 2020 08:03 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Die foto werd dan ook niet gepost vanwege de afstand tussen de twee.
Dat is wat ik al eerder zei. Ook worden we nu geconfronteerd met ziek zijn.quote:Op donderdag 25 juni 2020 08:10 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou ja draaiboek. In het geval van code zwart moeten er keuzes gemaakt worden. Dan kan leeftijd een overweging zijn. Daar wordt nu vanuit allerlei politieke hoeken lekker verontwaardigd over gedaan omdat het makkelijk scoort, maar het is vrij gebruikelijk om leeftijd mee te laten wegen in de keuze om een zwarte, intensieve medische behandeling nog te ondergaan. Alleen wordt het grote publiek daarmee nu wat directer geconfronteerd.
Volgens mij wordt het volgens het draaiboek officieel niet 'leeftijd' maar 'levensfase'. Subtiel verschil, maar wel degelijk een verschil. En pas als men medisch gezien verder helemaal gelijk is en er geen andere grond is om onderscheid te maken.quote:Op donderdag 25 juni 2020 08:10 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou ja draaiboek. In het geval van code zwart moeten er keuzes gemaakt worden. Dan kan leeftijd een overweging zijn. Daar wordt nu vanuit allerlei politieke hoeken lekker verontwaardigd over gedaan omdat het makkelijk scoort, maar het is vrij gebruikelijk om leeftijd mee te laten wegen in de keuze om een zwarte, intensieve medische behandeling nog te ondergaan. Alleen wordt het grote publiek daarmee nu wat directer geconfronteerd.
Volgens mij is dat advies er nog steeds gewoon. Sowieso is het advies nog 'mijdt de spits', dus weer elke dag in de ochtendspits heen en in de avondspits terug lijkt me niet de bedoeling.quote:Op donderdag 25 juni 2020 08:03 schreef xFriendx het volgende:
Is het advies nog wel steeds om thuis te werken wanneer mogelijk? Ik heb dat even gemist. Niet noodzakelijke reizen mag ook weer, maar dan zit je lekker in een drukke trein met mondkapje terwijl ik nog steeds mijn werk prima thuis kan (en wil) doen.
Dat is om het volk rustig te houden.quote:Op donderdag 25 juni 2020 08:25 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Volgens mij wordt het volgens het draaiboek officieel niet 'leeftijd' maar 'levensfase'. Subtiel verschil, maar wel degelijk een verschil. En pas als men medisch gezien verder helemaal gelijk is en er geen andere grond is om onderscheid te maken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |