Volgens mij staat dat nergens. Ikzelf zal daar wel 2 of 3 punten hebben, aangezien mijn uitslag hoger uitvalt dan verwacht. Ik denk dus dat je dat het beste kunt inschatten a.h.v. je eigen score.quote:Op woensdag 24 juni 2020 10:52 schreef SnertMetChoco het volgende:
Kun je ook simpel achterhalen hoeveel punten vraag 8 je nou heeft opgeleverd of moet je dat afleiden?
Goeie... dat hadden ze best kunnen vermelden in de uitwerkingen.quote:Op woensdag 24 juni 2020 13:20 schreef Legoblokje het volgende:
[..]
Waar zitten de bonuspunten nou precies op?
Ook 68e geworden met 36 punten!quote:Op woensdag 24 juni 2020 13:14 schreef Erbo79 het volgende:
Laat ik dan maar meedoen met de rest
Gefeliciteerd Carlo!
Met 36 punten ben ik 68e geworden.
Ja, toch de semafoorvlaggen: https://www.geocachingtoo(...)es&id=semaphoreFlagsquote:Op woensdag 24 juni 2020 13:49 schreef Orly het volgende:
Wie weet welke seinvlagcodering er bij vraag 19 bedoeld wordt?
Toch geen maritieme seinvlaggen en ook geen semafoorvlaggen ...
Ik heb het direct maar even nagevraagd bij de puzzelmakers. Hun reactie:quote:Op woensdag 24 juni 2020 13:20 schreef Legoblokje het volgende:
[..]
Waar zitten de bonuspunten nou precies op? 2 bonuspunten voor 6, 20a, 20b en 26 is wel duidelijk, maar de vragen met 1 bonuspunt? 7 sowieso, aangezien op site AIVD expliciet vermeld staat dat deze weinig is opgelost, 11 en 12 waarschijnlijk ook omdat dit balkje nog lager staat, en dan ten slotte opgave 9?
Oeh, dan hebben ze 20 dus als één opgave gerekend.quote:Op woensdag 24 juni 2020 13:56 schreef Erbo79 het volgende:
[..]
Ik heb het direct maar even nagevraagd bij de puzzelmakers. Hun reactie:
De twee bonuspunten zijn toegekend voor (het volledig oplossen van) opgave 6, 7, 20, en 26.
De enkele bonuspunten zijn toegekend voor (het volledig oplossen van) opgave 4, 9, 12, en 19.
Je zat goed in de buurt!
Wel leuk gevonden!quote:Op woensdag 24 juni 2020 14:00 schreef Legoblokje het volgende:
19 was Semafoor inderdaad.
Ik had 19 zelf niet opgelost, maar toen ik later de ingeving van Arcade kreeg wel iets anders gevonden in de pongschermpjes. Als je uitgaat van 2 spelers die een spelletje Pong spelen, en je geeft punten aan speler 1 en 2 a.h.v. de stand van het balletje:
[ link | afbeelding ]
Dan kom je op een totaal van 5 punten voor P1 en 7 punten voor P2, wat samen 57 maakt, en 1957 was het eerste jaar waarin Nederland het ESF won.
Niet goed, maar ik vond hem wel leuk
Dit verbaasde mij ook een beetje ja. Vraag 8 zou binnen een seconde door een scriptje ge-evalueerd moeten kunnen worden. Misschien zat het meeste werk in het overnemen van alle ingevulde getallen, hoewel dat ook wel automatisch uit pdfjes gehaald kan worden ...quote:Op woensdag 24 juni 2020 15:17 schreef CarloV het volgende:
Dus als ik het goed begrijp duurde de uitslag zo lang vanwege corona en het nakijken van opgave 8. Maar dan hebben ze dus ruim 400 inzendingen van 8 handmatig tegen elkaar laten spelen (zonder tussenkomst van een scriptje)???. In dat geval hebben ze ongeveer 80000 partijen handmatig uitgewerkt, dat is echt gekkenwerk, lijkt me een beetje overkill als ze dat echt zo gedaan hebben
Nou ja je kunt altijd alle punten optellen die je denkt te hebben en dan aftrekken van je score.quote:Op woensdag 24 juni 2020 10:52 schreef SnertMetChoco het volgende:
Kun je ook simpel achterhalen hoeveel punten vraag 8 je nou heeft opgeleverd of moet je dat afleiden?
Ik heb niet eens via semafoor opgelost, nadat ik de oplossing had wist ik nog steeds niet hoe het werktequote:Op woensdag 24 juni 2020 14:00 schreef Legoblokje het volgende:
19 was Semafoor inderdaad.
Ik had 19 zelf niet opgelost, maar toen ik later de ingeving van Arcade kreeg wel iets anders gevonden in de pongschermpjes. Als je uitgaat van 2 spelers die een spelletje Pong spelen, en je geeft punten aan speler 1 en 2 a.h.v. de stand van het balletje:
[ link | afbeelding ]
Dan kom je op een totaal van 5 punten voor P1 en 7 punten voor P2, wat samen 57 maakt, en 1957 was het eerste jaar waarin Nederland het ESF won.
Niet goed, maar ik vond hem wel leuk
Heel apart, want dit klopt niet met hun tabel:quote:Op woensdag 24 juni 2020 13:56 schreef Erbo79 het volgende:
[..]
Ik heb het direct maar even nagevraagd bij de puzzelmakers. Hun reactie:
De twee bonuspunten zijn toegekend voor (het volledig oplossen van) opgave 6, 7, 20, en 26.
De enkele bonuspunten zijn toegekend voor (het volledig oplossen van) opgave 4, 9, 12, en 19.
Je zat goed in de buurt!
Hoe wil je 11 onvolledig oplossen? En hetzelfde geldt voor al die anderen.quote:Op woensdag 24 juni 2020 15:30 schreef PnavE_81 het volgende:
grafiek laat zien waar punten gescoord zijn. Bonuspunten zijn toegekend voor opgaven die het minst VOLLEDIG opgelost zijn. Denk dat daar het verschil zit
Ik denk dat veel mensen de binaire code in 19 gevonden hebben, maar semafoor niet. Die zullen wel 1 punt hebben. Zelfde verhaal bij 4.quote:Op woensdag 24 juni 2020 15:31 schreef CarloV het volgende:
[..]
Hoe wil je 11 onvolledig oplossen? En hetzelfde geldt voor al die anderen.
Ik kan me voorstellen dat bij 4, die laatste nauwelijks gevonden werd en daardoor bonus kreeg.
Ja okee, dat kan ook nog voor 19. Vond dat balkje al een beetje hoog uitslaan daar. Geeft een beetje een vertekend beeld van hoe moeilijk een opgave was.quote:Op woensdag 24 juni 2020 15:35 schreef Legoblokje het volgende:
[..]
Ik denk dat veel mensen de binaire code in 19 gevonden hebben, maar semafoor niet. Die zullen wel 1 punt hebben. Zelfde verhaal bij 4.
Balkje van 11 is net hoger dan 9, 12 en 7, denk dat 19 ook net iets lager had gezeten als ze alleen de volledige oplossingen vermeld hadden. Denk dat 25 ook heel dichtbij zat.
Ja ze hadden beter met kleurtjes kunnen werken, zoals ze in 2016 en 2017 deden. Want we weten nu bijvoorbeeld ook niet hoevaak 13a en 13b gevonden zijn.quote:Op woensdag 24 juni 2020 15:37 schreef CarloV het volgende:
[..]
Ja okee, dat kan ook nog voor 19. Vond dat balkje al een beetje hoog uitslaan daar. Geeft een beetje een vertekend beeld van hoe moeilijk een opgave was.
Ja klopt, ach ik geloof het wel verder nu. Een punt voor ROTTIEN kun je toekennen ja, is op zich goed gevonden.quote:Op woensdag 24 juni 2020 15:39 schreef Legoblokje het volgende:
[..]
Ja ze hadden beter met kleurtjes kunnen werken, zoals ze in 2016 en 2017 deden. Want we weten nu bijvoorbeeld ook niet hoevaak 13a en 13b gevonden zijn.
En dat antwoord op 12, is ‘vierenzestig’ nou het enige goede antwoord, of is 281 (volgende priemgetal/letterscheider) ook goed?
Ja voor jou valt er toch weinig te klagenquote:Op woensdag 24 juni 2020 15:50 schreef CarloV het volgende:
[..]
Ja klopt, ach ik geloof het wel verder nu. Een punt voor ROTTIEN kun je toekennen ja, is op zich goed gevonden.
Nou ja opgave 8 is misschien het enige. Maar ja puntentelling was duidelijk, dus niks tegen in te brengen. En thema maakte in dit geval niets uit voor de einduitslag en volgens mij geen spookpunten dit keer daar. Dus nee ik kan nu niet meer klagenquote:Op woensdag 24 juni 2020 16:07 schreef Legoblokje het volgende:
[..]
Ja voor jou valt er toch weinig te klagen
Dank!quote:Op woensdag 24 juni 2020 16:18 schreef TheSilentEnigma het volgende:
Gefeliciteerd Carlo!
10e met 76,50 punten, niet slecht gezien de ziekenboeg waar we ons in bevonden. Heb mezelf ook nog betrapt op het foutief overnemen van een antwoord op het antwoordformulier (verkeerd geknipt en geplakt vanuit het werkdocument), dat heeft vermoedelijk onnodig 3 punten gekost.
autoclave is gewoon vigenere maar dan met dezelfde tekst verschoven en een begin code, in het geval 29 is die begincode gewoon A. Die van 21 was gewoon normale vigenere, of misschien beter een one-time-pad al gebruikt je natuurlijk wel iets wat je al eerder gebruikte, maar het is niet helemaal autoclave.quote:Op woensdag 24 juni 2020 16:24 schreef Legoblokje het volgende:
Opgave 29 is ook verrassend. Zo had ik die niet eens opgelost. Je had de hele tekst ook gewoon hierin kunnen gooien: https://www.dcode.fr/autoclave-cipher
en dat gaf hetzelfde resultaat. En bij 21 kon je in plaats van modulo 26 ook de vercijferde tekst van de priemgetallen en de eerste 3 regels in Vigenère zetten en zo kwam je er ook. Volgens mij werken deze encrypties op dezelfde manier.
Aha, zoiets vermoedde ik alquote:Op woensdag 24 juni 2020 16:33 schreef CarloV het volgende:
autoclave is gewoon vigenere maar dan met dezelfde tekst verschoven en een begin code, in het geval 29 is die begincode gewoon A. Die van 21 was gewoon normale vigenere, of misschien beter een one-time-pad al gebruikt je natuurlijk wel iets wat je al eerder gebruikte, maar het is niet helemaal autoclave.
SPOILER: Oplossing 13bOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En bij 13a zijn dit de groepen:SPOILER: Oplossing 13aOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 27% gewijzigd door Legoblokje op 24-06-2020 17:14:52 ]
Dank!quote:Op woensdag 24 juni 2020 19:34 schreef Cregan het volgende:
Gefeliciteerd Carlo!
Hier met 51 punten op plek 20. Niet slecht, al zeg ik het zelf
Ik mis nog hoe de maantjes een tekst leveren, dat kan ik niet terug vinden in de uitwerking...iemand daar een toelichting bij?
SPOILER: maantjesOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dit was ook niet de bedoeling. Is voor meerdere oplossingen vatbaar. 235566 zal ook goedgekeurd zijn.quote:Op woensdag 24 juni 2020 19:43 schreef Cregan het volgende:
Ik zie trouwens een fout in de uitwerking staan. HEILOO is toch echt niet iets met een 4.
Ik had zelf 235566 (oplopende volgorde, net als de rest)
Maar volgens hun eigen logica zou het dan 663255 moeten zijn?
Je moet het hele woord in één keer omdraaien en niet letter voor letter, net als op een rekenmachine.quote:Op woensdag 24 juni 2020 19:43 schreef Cregan het volgende:
Ik zie trouwens een fout in de uitwerking staan. HEILOO is toch echt niet iets met een 4.
Ik had zelf 235566 (oplopende volgorde, net als de rest)
Maar volgens hun eigen logica zou het dan 663255 moeten zijn?
Ja, inderdaad. Al is de H niet persé met 4 streepjes te maken. De kleine h natuurlijk wel, maar ik vond zelf de hoofdletter H logischer :pquote:Op woensdag 24 juni 2020 19:48 schreef Legoblokje het volgende:
[..]
Je moet het hele woord in één keer omdraaien en niet letter voor letter, net als op een rekenmachine.
Dan staat er 007134
0 = 6 segmenten
7 = 3 segmenten
1 = 2 segmenten
3 = 5 segmenten
4 = 4 segmenten
Is 663254, klopt dus wel
Edit: Carlo was me net voor
Dat probleem had ik met de B. Die moet ook in kleine letter.quote:Op woensdag 24 juni 2020 19:51 schreef Cregan het volgende:
[..]
Ja, inderdaad. Al is de H niet persé met 4 streepjes te maken. De kleine h natuurlijk wel, maar ik vond zelf de hoofdletter H logischer :p
Nee toch? De B is 8, dat zijn 7 streepjes.quote:Op woensdag 24 juni 2020 19:53 schreef CarloV het volgende:
[..]
Dat probleem had ik met de B. Die moet ook in kleine letter.
quote:Op woensdag 24 juni 2020 19:51 schreef Cregan het volgende:
[..]
Ja, inderdaad. Al is de H niet persé met 4 streepjes te maken. De kleine h natuurlijk wel, maar ik vond zelf de hoofdletter H logischer :p
Als ik naar een paar van de opgaven kijke denk ik echt: hoe dan?
Kan iemand bijvoorbeeld vertellen hoe die op 4 op een rij is gekomen?
Of hoe je zag dat opgave 6 steeds 10/20 moest zijn?
SPOILER: 4Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: 6Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ja klopt, maar officiele LED-displays gebruiken de kleine letter omdat het anders teveel op een 8 lijkt.quote:Op woensdag 24 juni 2020 19:55 schreef Cregan het volgende:
[..]
Nee toch? De B is 8, dat zijn 7 streepjes.
Of ben ik nu echt helemaal van het padje af :p
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |