[Crowdfunding] #259 sameningeld en Collin strijden om vastgo

quote:

Op woensdag 24 juni 2020 09:25 schreef impact9 het volgende:

[..]

Dam-Staete: dikke vette nee
Eens
Gebr. Koster: nee
Eens

Boot 13: dikke vette nee
Een normale nee;)

Kadri: ja, lage rente maar zeer weinig risico m.i. - te lage rente
Te lage rente

V.d.Vlerkstraat ja (1a)
Pak ik ook niet mee, te lage rente

Niki: dikke vette nee
Twijfel, dat huis is (zeer) courant en taxatie klopt mi.
Vermoedelijk annuitaire hypotheek + liniaire ccflening waardoor risico snel daalt.
8% rente doet mij twijfelen om wel mee te doen

Hier de link van K*dri H*lding.

Voor wie wil meenemen tegen 3.7% netto

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 24 juni 2020 11:21 schreef Jaco078 het volgende:

[..]

Hier de link van K*dri H*lding.

Voor wie wil meenemen tegen 3.7% netto

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Tnx Jaco

is wel factor 370 x het rendement op een Rabo spaarrekening

Lijkt gunstig nieuws voor crowdfunding investeerders:

https://fd.nl/economie-po(...)aanpassing-spaartaks

quote:

Op woensdag 24 juni 2020 11:34 schreef OpDieFiets het volgende:
Lijkt gunstig nieuws voor crowdfunding investeerders:

https://fd.nl/economie-po(...)aanpassing-spaartaks

Wil je in spoiler plaatsen? Loop tegen paywall aan.

quote:

Op woensdag 24 juni 2020 11:42 schreef Jaco078 het volgende:

[..]

Wil je in spoiler plaatsen? Loop tegen paywall aan.

Staatssecretaris Hans Vijlbrief van Financiën schrapt definitief het plan van zijn voorganger Menno Snel om spaartegoeden vanaf 2022 goeddeels vrij te stellen van de vermogensrendementsheffing. Het plan stuit op grote bezwaren, omdat het spaartegoeden ontziet maar een hoog fictief rendement oplegt aan beleggen.

'Dat wordt juridisch snel kapotgeschoten', zei de D66'er dinsdag in de Tweede Kamer. Het plan zou te grote verschillen opleveren tussen de ene en de andere vermogensvorm. Hij kondigt aan deze zomer een 'simpeler voorstel' te zullen doen. Hij wil daarbij de individuele heffingsvrije voet van nu nog ¤31.000 'aanzienlijk' verhogen. Een belasting van het reële rendement, zoals de Kamer wil, acht hij voor de fiscus onuitvoerbaar.

Snel stelde voor om particulieren met alleen spaargeld op de bank vanaf 2022 vrij te stellen van de spaartaks. Bij de huidige rente betekende zijn voorstel een belastingvrij spaarvermogen van ¤440.000. Daarvan zouden 1,4 miljoen spaarders profiteren.

Snel sprak bij de presentatie vorig jaar september van 'misschien wel de grootste wijziging in de inkomstenbelasting sinds 2001'. Maar de inkomstenderving voor de Staat zou moeten worden opgebracht met een hogere aanslag voor beleggers, aan wie een rendement zou worden toegerekend van 5,33%.

Vijlbrief wil tot ongenoegen van regeringspartijen VVD en CDA ook deze zomer pas reageren op het juridisch advies over de toepassing van de vermogensrendementsheffing. Een commissie van onafhankelijke deskundigen raadt hem aan om spaarders te compenseren, aan wie in de periode 2013-2014 een te hoog fictief rendement is toegerekend.

quote:

Op woensdag 24 juni 2020 10:14 schreef impact9 het volgende:
Valt wel op dat CCF bijna alles onder CCF Direct schaart tegenwoordig.
Dit is een vervelende ontwikkeling aangezien de kosten voor de investeerder vele malen hoger is, dan kunnen ze beter die loyaliteitskorting breder trekken over alle aanvragen en de korting iets minder maken oid.

Valt mij ook op.
Misschien wel met de belangrijkste reden dat ze dan geen loyaliteitskorting hoeven te geven.
Ik doe in ieder geval nooit mee met deze Direct projecten. Vnl. i.v.m. veel te hoge kosten.

quote:

Op woensdag 24 juni 2020 11:34 schreef OpDieFiets het volgende:
Lijkt gunstig nieuws voor crowdfunding investeerders:

https://fd.nl/economie-po(...)aanpassing-spaartaks

Inderdaad.
Ook goed nieuws voor beleggers in aandelen, obligaties etc.
Nu nog algehele vrijstelling van rendement op Crowfunding invoeren.

Fijn dat die belasting wijziging niet door gaat. Zeker partijen als SiG zouden veel investeerders kwijt geraakt zijn, aangezien bij lage rentes de nieuwe belasting er extra hard inhakt.

Ben wel benieuw wat het volgende plan is om de vermogensbelasting aan te passen.

quote:

Op woensdag 24 juni 2020 11:21 schreef Jaco078 het volgende:
Hier de link van K*dri H*lding.

Voor wie wil meenemen tegen 3.7% netto

SPOILER1
https://www.collincrowdfu(...)9f7d18a8fc2d871867aa

Merci. Lage netto rente, toch meegenomen.

quote:

Op woensdag 24 juni 2020 12:19 schreef KrekelJapie het volgende:
Restaurant waardevoorjegeld is offline:
https://waardevoorjegeld.nl/project/gewoongouds

De kringloop loopt daarentegen best wel lekker:
https://waardevoorjegeld.nl/project/Foenix

Ja Horeca op dit moment is moeilijk.

De Dordse wijn loopt ook redelijk met al 80%
https://waardevoorjegeld.nl/project/Dordtschewijn

evenals de GGZ
https://waardevoorjegeld.nl/project/Stichting_de_Hoop

quote:

Op woensdag 24 juni 2020 11:34 schreef OpDieFiets het volgende:
Lijkt gunstig nieuws voor crowdfunding investeerders:

https://fd.nl/economie-po(...)aanpassing-spaartaks

En alweer een list om dit hete hangijzer nog langer te laten sissen. Want ondertussen blijft het oude/huidige/onrechtvaardige systeem bestaan ondanks de arresten van de HR en de adviezen van deskundigen.

quote:

Op woensdag 24 juni 2020 13:12 schreef paardendokter het volgende:

[..]

En alweer een list om dit hete hangijzer nog langer te laten sissen. Want ondertussen blijft het oude/huidige/onrechtvaardige systeem bestaan ondanks de arresten van de HR en de adviezen van deskundigen.

Tja misschien dan toch maar in protest onder de paraplu van de bond van belastingbetalers.

quote:

Op woensdag 24 juni 2020 12:50 schreef Mynheer007 het volgende:
Fijn dat die belasting wijziging niet door gaat. Zeker partijen als SiG zouden veel investeerders kwijt geraakt zijn, aangezien bij lage rentes de nieuwe belasting er extra hard inhakt.

Ben wel benieuw wat het volgende plan is om de vermogensbelasting aan te passen.

Het was ook een vreselijk plan, waarbij vooral laag risicovolle beleggingen (zoals SIG crowd funding) flink benadeelt werden.

Had SIG trouwens niet al deze belastingplannen als reden opgevoerd om de rente te verhogen?

quote:

Op woensdag 24 juni 2020 13:12 schreef paardendokter het volgende:

[..]

En alweer een list om dit hete hangijzer nog langer te laten sissen. Want ondertussen blijft het oude/huidige/onrechtvaardige systeem bestaan ondanks de arresten van de HR en de adviezen van deskundigen.

Het oude systeem is alleen nu met lage rente oneerlijk.
In de jaren hiervoor hoorde je er niemand over.

Zelf hou ik het liever bij hetzelfde. Ik verwacht dat wat er voor terug komt alleen maar nadelig uitpakt. Misschien niet meteen, maar zeker als de rente weer wat gestegen is ga je al snel meer betalen dan in de huidige situatie.

Maar zo vooruit kijken, doen helaas maar weinig mensen. Liever kijkt men op de korte termijn.

quote:

Op woensdag 24 juni 2020 13:02 schreef KrekelJapie het volgende:

[..]

Waarschijnlijk een vrijstelling van 50.000 per individu en 100.000 voor fiscale partners

Waarbij de vraag blijft wat er gebeurd als je ook maar 1 euro over zo'n bedrag heen gaat. Dat was mijn grootste bezwaar tegen het vorige voorstel. 1 euro meer=aftikken over alles.

quote:

Op woensdag 24 juni 2020 11:21 schreef Jaco078 het volgende:

[..]

Hier de link van K*dri H*lding.

Voor wie wil meenemen tegen 3.7% netto

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Hmmm, de link doet het inmiddels niet meer....... 11% vol inmiddels.

[ Bericht 2% gewijzigd door obligataire op 24-06-2020 15:44:52 ]

quote:

Op woensdag 24 juni 2020 14:05 schreef dyna18 het volgende:

[..]

Het oude systeem is alleen nu met lage rente oneerlijk.
In de jaren hiervoor hoorde je er niemand over.

Inderdaad, dat heb ik ook lange tijd gezegd. Maar inmiddels is de rente al zo lang laag dat het gemauw van de spaarders oorverdovend wordt Dus ze moeten wat, in Den Haag.

Een vrijstelling van 50K pp in plaats van 30K nu, schiet natuurlijk ook niet op voor de grotere spaarders.

Aankondiging op HCN

https://horecacrowdfundin(...)ub-den-haag-569mr7pk

80.000, 4* tegen 7% rente. Zal ongetwijfeld snel vol zitten maar ik vind rente/risico-verhouding steeds minder worden.

quote:

Op woensdag 24 juni 2020 11:21 schreef Jaco078 het volgende:

[..]

Hier de link van K*dri H*lding.

Voor wie wil meenemen tegen 3.7% netto

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Dank
Ondanks de lage rente toch meegenomen.

quote:

Op woensdag 24 juni 2020 14:05 schreef dyna18 het volgende:

[..]

Het oude systeem is alleen nu met lage rente oneerlijk.
In de jaren hiervoor hoorde je er niemand over.

Zelf hou ik het liever bij hetzelfde. Ik verwacht dat wat er voor terug komt alleen maar nadelig uitpakt. Misschien niet meteen, maar zeker als de rente weer wat gestegen is ga je al snel meer betalen dan in de huidige situatie.

Maar zo vooruit kijken, doen helaas maar weinig mensen. Liever kijkt men op de korte termijn.

Helemaal mee eens.

quote:

Op woensdag 24 juni 2020 15:46 schreef escortmk2 het volgende:
Aankondiging op HCN

https://horecacrowdfundin(...)ub-den-haag-569mr7pk

80.000, 4* tegen 7% rente. Zal ongetwijfeld snel vol zitten maar ik vind rente/risico-verhouding steeds minder worden.

Inderdaad.
En dat tijdens de Coronacrisis en met een enorme recessie in de komende tijd.
Ik zou juist verwachten dat de rente flink omhoog zou gaan.
Hoewel dit type horeca misschien wat minder gevoelig voor de Coronacrisis en een recessie, doe ik zeker niet mee.

quote:

Op woensdag 24 juni 2020 13:02 schreef KrekelJapie het volgende:

Waarschijnlijk een vrijstelling van 50.000 per individu en 100.000 voor fiscale partners

Waar baseer je dit op?