quote:Ongeveer 400 demonstranten op en rond Malieveld aangehouden
Den Haag - De demonstratie tegen coronamaatregelen die de Haagse burgemeester Johan Remkes op voorhand verbood, ging zondag alsnog door en werd vervolgens misbruikt door voetbalhooligans. Terwijl de ME en politie te paard met waterkanon de oproerkraaiers uit het centrum weerden, maakten duizenden zingende betogers op het Malieveld met bloemen hun weerstand kenbaar tegen de 1,5-metermaatschappij.
In totaal zijn er ongeveer 400 arrestaties verricht, zo maakt de politie bekend op Twitter. ,,Een grote groep is inmiddels heengezonden." De politie kon nog geen definitieve aantallen geven. Ze verwacht maandag meer duidelijkheid te kunnen geven.
De manifestatie Viruswaanzin werd vrijdag verboden, omdat er meer dan 10.000 demonstranten naar het Malieveld zouden komen. De 1,5 meter kon niet gegarandeerd worden met deze groep, die zich openlijk uitspreekt tegen de spoedwet rond het coronavirus. Zowel Remkes als de Haagse rechter verbood de manifestatie ,,omdat deze ongeacht het doel een gevaar voor de gezondheid opleverde."
Hoewel de organisatoren achter Viruswaanzin zich neerlegden bij het verbod, werd in een Facebookvideo van acht minuten wel meerdere keren opgemerkt dat ,,het mensen niet kon verbieden alsnog naar het Malieveld te gaan." Uiteindelijk togen duizenden mensen naar Den Haag.
Demonstratie toch toegestaan
Remkes besloot na het zien van de grote opkomst toch een verkorte demonstratie toe te staan tot 13.30 uur. Maar grote aantallen betogers kwamen op dat moment nog op de manifestatie af. Met bloemen, muziek en zelf meegenomen hapjes en drankjes ging het er tussen de naar schatting vijfduizend betogers rustig en vriendelijk aan toe.
Er bleek voor de politie geen reden tot ingrijpen. Tot ineens, stipt om 14.30 uur, honderden mannen met hoodies en petjes zich losmaakten uit de betoging en als één blok met rappe pas naar het centrum togen.
Voetbalsupporters
De oproerpolitie was gewaarschuwd, zo blijkt uit een statement van Remkes. ,,De politie had vooraf informatie dat verschillende groepen onruststokers, waaronder voetbalsupporters, zich zouden mengen in de demonstratie." Tientallen agenten stonden in formatie met wapenstok en schild opgesteld voor de weg richting het Binnenhof. Wat overbleef voor de losgerukte groep hooligans was verder lopen richting het Centraal Station.
Daar kwam het tot confrontatie met de politie. ,,Bij het Centraal Station negeerde men massaal geboden en verboden. De ME voerde charges uit. De onruststokers bekogelden de ME met stenen en rookbommen en gebruikten fysiek geweld." Het waterkanon werd ingezet, nadat de groep bouwketen langs de weg sloopte.
Ondertussen bloemen op het Malieveld
Demonstranten van Viruswaanzin zaten ondertussen nog steeds met hun bloemen op het Malieveld. Zij waren geschokt door de groep hooligans. Een vrouw ontzet: ,,Dit heeft helemaal niks met ons protest te maken. Wij zijn tegen de coronagekte en bijvoorbeeld het verplicht inenten, maar we hadden juist afgesproken om daar geen geweld bij te gebruiken." Een vriend van de vrouw kijkt het ook hoofdschuddend aan. ,,Het is zo jammer dit, want de sfeer op het Malieveld is gewoon goed te noemen."
De 'wilde' demonstranten, die zich op het Malieveld bleven ophouden, werden een uur later nogmaals verrast door een actie van de oproerkraaiers. De voetbalhooligans kwamen ditmaal vanaf de toegangspoort van Den Haag, de snelweg A12, rennend met een ME-bus achter zich aan richting de betogers op het Malieveld. De politie blies de actie tegen de hooligans af ongeveer honderd meter voor zij bij de geweldloze groep zouden zijn.
Aanhoudingen
Uiteindelijk tweeënhalf uur na het tijdstip dat Remkes had medegedeeld als slot van de demonstratie, besloot de politie de betogers van Viruswaanzin alsnog naar huis te sturen. Dat gebeurde eveneens met aanhoudingen. Een woordvoerder: ,,Er was meerdere keren gewaarschuwd en dus heeft de politie vervolgens een einde aan de betoging gemaakt."
Het laatste plukje van ongeveer honderd betogers werd aangehouden in het kader van de Wet Openbare Manifestatie. Zij kunnen volgens het Openbaar Ministerie hoogstwaarschijnlijk een boete tegemoetzien.
https://www.telegraaf.nl/(...)alieveld-aangehouden
Juist als het verboden is en ze doen het toch, dan krijg je mooie charges van de MEquote:Op zondag 21 juni 2020 22:50 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Dat wil je helemaal niet, want je geniet veel te veel van het rellen
Je zat de hele middag in dat topic he?quote:Op zondag 21 juni 2020 22:55 schreef Nikonlover het volgende:
Politie houdt zeven mensen aan op Malieveld, demonstranten houden sit down-actie
[..]Demonstratierecht toch niet zo belangrijk.twitter:POL_DenHaag twitterde op zondag 21-06-2020 om 10:34:52Demonstranten #viruswaanzin op het #Malieveld in #DenHaag zijn meerdere keren aangesproken, gewaarschuwd en gevorderd om het terrein te verlaten. Zij hebben dit geweigerd. Agenten zijn daarom zojuist, in opdracht van de burgemeester, overgegaan tot aanhouding. reageer retweet
Daarom heb ik de OP ook aangepast met een actueler nieuwsberichtquote:Op zondag 21 juni 2020 22:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je zat de hele middag in dat topic he?
Je wéét dat dit niet klopt.
Ja, daar ging het om oma...quote:Op zondag 21 juni 2020 23:01 schreef maryen65 het volgende:
En 400 arrestaties? Hebben ze flink kunnen cashen
Terecht. Verdiep je ff in de materie ofzo.quote:Op zondag 21 juni 2020 23:00 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Je ziet door heel NL zwarten demonstreren, en deze word neergeslagen door de ME.
Ben wel benieuwd hoe hoog. Is een categorie 2 boete en die zijn niet misselijkquote:Op zondag 21 juni 2020 23:01 schreef maryen65 het volgende:
En 400 arrestaties? Hebben ze flink kunnen cashen
Nope. Op de Koekamp was ze.quote:Op zondag 21 juni 2020 23:03 schreef Toekito het volgende:
@:bitterbal jij was vanmiddag ter plekke toch?
Dat is vrij ter plaatse...althans ter plaatse genoeg om een antwoord te kunnen geven op mijn vraag.quote:
Nee. Ze wilde naar het Malieveld en dat lukte niet.quote:Op zondag 21 juni 2020 23:04 schreef Toekito het volgende:
[..]
Dat is vrij ter plaatse...althans ter plaatse genoeg om een antwoord te kunnen geven op mijn vraag.
Je weet niet eens wat ik wil vragen. En ik zag streams vanaf andere plekken dan Malieveld maar geeft niet hoor.quote:Op zondag 21 juni 2020 23:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee. Ze wilde naar het Malieveld en dat lukte niet.
En alle livestreams waren daar wél.
Dat is mooi. Wat is je vraag?quote:Op zondag 21 juni 2020 23:06 schreef Toekito het volgende:
[..]
Je weet niet eens wat ik wil vragen. En ik zag streams vanaf andere plekken dan Malieveld maar geeft niet hoor.
wat is je vraagquote:Op zondag 21 juni 2020 23:04 schreef Toekito het volgende:
[..]
Dat is vrij ter plaatse...althans ter plaatse genoeg om een antwoord te kunnen geven op mijn vraag.
ah zie je wel. toen ik daarheen liep liepen daar een paar rond op de terugweg dacht ik. Ik woon daar vlakbijquote:
Gewoon een leuke aanleiding om te rellen zo zonder voetbal. Was de info van de politie dus toch juist.quote:Op zondag 21 juni 2020 23:14 schreef Nober het volgende:
[..]
Waarom waren ze niet bij eerdere demonstraties?
Omdat daar de verwacht werd dat er weinig politie was. Hier was vrij duidelijk dat Remkes politie standby zou hebben.quote:Op zondag 21 juni 2020 23:14 schreef Nober het volgende:
[..]
Waarom waren ze niet bij eerdere demonstraties?
Mogen wij het niet weten?quote:
twitter:thierrybaudet twitterde op zondag 21-06-2020 om 19:22:16Agressief optreden politie vanmiddag in Den Haag echt onbegrijpelijk. Vergelijkbaar met de wijze waarop #kermisbranche werd aangepakt. Contrast met gedogen vd extremisten van #BLM is stuitend. Direct begonnen met opstellen #kamervragen. Waar zijn we mee bezig in dit land!? #FVD reageer retweet
Hij is toch slimmer dan dit?quote:Op zondag 21 juni 2020 23:32 schreef Nikonlover het volgende:
twitter:thierrybaudet twitterde op zondag 21-06-2020 om 19:22:16Agressief optreden politie vanmiddag in Den Haag echt onbegrijpelijk. Vergelijkbaar met de wijze waarop #kermisbranche werd aangepakt. Contrast met gedogen vd extremisten van #BLM is stuitend. Direct begonnen met opstellen #kamervragen. Waar zijn we mee bezig in dit land!? #FVD reageer retweet
Wilde alleen weten of het beeld wat ik had dat dat klopt. En dat doet het. Ging prima tot de zogenaamde voetbalfan erbij kwam.quote:
Nee. Hij doet dit weer voor de Bühne.quote:
Natuurlijk wel, maar hij weet dat hij hiermee scoort bij simpele zieltjes.quote:Op zondag 21 juni 2020 23:35 schreef bitterbal het volgende:
[..]
heeft hij die hele groep hooligans niet gezien waarvan bekend was dat die zouden komen?
PVV en FvD doen weer goede zaken bij hen die toch al op ze zouden stemmen. De rest prikt er door heen. En vandaag pakt FvD er 2 van Wilders weg. Volgende week gaan er weer 3 van Baudet naar PVV en zo kabbelt het voort en blijft men bezig.quote:Op zondag 21 juni 2020 23:37 schreef bitterbal het volgende:
en dat constante vergelijken ook met andere demo's en het dan nog gooien op kleur.
ze wilden een fucking demo's met dj's organiseren en dan in de slachtofferrol schieten dat het niet mag
begrijp niet hoe ze er nog steeds intrappen maar goedquote:Op zondag 21 juni 2020 23:41 schreef Toekito het volgende:
[..]
PVV en FvD doen weer goede zaken bij hen die toch al op ze zouden stemmen. De rest prikt er door heen. En vandaag pakt FvD er 2 van Wilders weg. Volgende week gaan er weer 3 van Baudet naar PVV en zo kabbelt het voort en blijft men bezig.
Ach ja dat deed ik in 2002 al niet toen hetzelfde Liedje in een LPF doosje uitgebracht werd. Al had je toen de "boehoehoe de leider is dood" stemmer.quote:Op zondag 21 juni 2020 23:42 schreef bitterbal het volgende:
[..]
begrijp niet hoe ze er nog steeds intrappen maar goed
Tja als de populaire spoken word artiest akwasi op de dam voor vele duizenden een "performance" mag geven.. (want oproepen tot geweld was het volgens diens management niet..)quote:Op zondag 21 juni 2020 23:37 schreef bitterbal het volgende:
en dat constante vergelijken ook met andere demo's en het dan nog gooien op kleur.
ze wilden een fucking demo's met dj's organiseren en dan in de slachtofferrol schieten dat het niet mag
was het ook niet. Zwarte piet is niet echt volgens zijn achterban dus beeldspraakquote:Op zondag 21 juni 2020 23:46 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Tja als de populaire spoken word artiest akwasi op de dam voor vele duizenden een "performance" mag geven.. (want oproepen tot geweld was het volgens diens management niet..)
als laatste op malieveld? zijn idd in het begin ook mensen opgepakt omdat toen ook werd verzocht weg te gaan en men niet luisterdequote:Op zondag 21 juni 2020 23:47 schreef maryen65 het volgende:
Ik zie toch beelden van mensen die aangehouden worden die niks met voetbalfans hebben te maken. Maar ik zal wel een verkeerde bril op hebben
een zwarte piet = iemand die uitgedost is als zwarte piet in het kader van een sinterklaasviering of denk je dat akwasi fictieve figuren te lijf gaat/kan zien lopen?quote:Op zondag 21 juni 2020 23:46 schreef bitterbal het volgende:
[..]
was het ook niet. Zwarte piet is niet echt volgens zijn achterban dus beeldspraak
Die relnichten hebben ook niks met voetbalfans te maken hoor. De echte voetbalfans zaten thuis Engels voetbal te kijkenquote:Op zondag 21 juni 2020 23:47 schreef maryen65 het volgende:
Ik zie toch beelden van mensen die aangehouden worden die niks met voetbalfans hebben te maken. Maar ik zal wel een verkeerde bril op hebben
nee maar zo vat de zwarte piet fan het wel op.quote:Op zondag 21 juni 2020 23:49 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
een zwarte piet = iemand die uitgedost is als zwarte piet of denk je dat akwasi fictieve figuren te lijf gaat/kan zien lopen?
Datquote:Op zondag 21 juni 2020 23:48 schreef trustychords het volgende:
Als je 3 uur de kans hebt gekregen om gehoor te geven aan de oproep te vertrekken is het ook wel een keer klaar natuurlijk.
Juistquote:Op zondag 21 juni 2020 23:50 schreef bitterbal het volgende:
[..]
nee maar zo vat de zwarte piet fan het wel op.
Ik meen me te herinneren dat heel Nederland en hun moeder daar schande van spraken dat dat toch door mocht gaan, maar jij vindt dus dat Halsema groot gelijk had om het door te laten gaan en dat andere steden vooral haar voorbeeld moeten volgen?quote:Op zondag 21 juni 2020 23:46 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Tja als de populaire spoken word artiest akwasi op de dam voor vele duizenden een "performance" mag geven.. (want oproepen tot geweld was het volgens diens management niet..)
Dat zijn ervaringsdeskundigen. Die laten zich niet zo makkelijk vast zetten als die kneuzen op dat veldquote:Op zondag 21 juni 2020 23:47 schreef maryen65 het volgende:
Ik zie toch beelden van mensen die aangehouden worden die niks met voetbalfans hebben te maken. Maar ik zal wel een verkeerde bril op hebben
Zeker niet, maar ik gok dat de bewuste dj's een kleiner bereik/kleinere fanbase hebben dan meneer Akwasi.quote:Op zondag 21 juni 2020 23:56 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ik meen me te herinneren dat heel Nederland en hun moeder daar schande van spraken dat dat toch door mocht gaan, maar jij vindt dus dat Halsema groot gelijk had om het door te laten gaan en dat andere steden vooral haar voorbeeld moeten volgen?
Nogmaals: maak een keuze: schande spreken van Halsema + BLM, maar vervolgens gaan huilen als andere steden wel hun verantwoordelijkheid nemen is hypocriet en infantiel.
Vind je dat de demonstratie op de Dam terecht is doorgegaan, stop dan met je gehuil over BLM en Halsema.quote:Op maandag 22 juni 2020 00:19 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Zeker niet, maar ik gok dat de bewuste dj's een kleiner bereik/kleinere fanbase hebben dan meneer Akwasi.
Overigens vind ik de 'demonstranten' hier en dan met name de hooligans nog een heel stuk stuitender dan de deelnemers aan de landelijke golf BLM-betogingen die onverminderd door lijkt te gaan.
Als de aanwezigheid van dj's reden voor weigering/afgelasting zou zijn, dan aanwezigheid van/performance door akwasi ook.quote:Op maandag 22 juni 2020 00:27 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Vind je dat de demonstratie op de Dam terecht is doorgegaan, stop dan met je gehuil over BLM en Halsema.
Vind je dat de demonstratie op de Dam niet had door mogen gaan, stop dan met je gehuil dat sindsdien wel is gehandhaafd.
Nogmaals: maak een keuze: schande spreken van Halsema + BLM, maar vervolgens gaan huilen als andere steden wel hun verantwoordelijkheid nemen is hypocriet en infantiel.
Stop dan met je "ja, maar hullie"-gehuil en wees voor de verandering een keer consequent.quote:Op maandag 22 juni 2020 00:31 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Verder vind ik persoonlijk dat al deze massa evenementen nu beter even niet kunnen.
Stop jij maar eens met je trieste gezochte gehuil, consistentie ontbreekt hier juist. Als een optreden van een artiest met een landelijk profiel (het zou me niet eens verbazen zou hij een gouden plaat hebben en weet dat hij op grote festivals volle tenten heeft getrokken) geen probleem is bij een vergunningsaanvraag/demonstratie dan moet aanwezigheid van DJ Henkie en MC klaasje dat ook niet zijn.quote:Op maandag 22 juni 2020 00:33 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Stop dan met je "ja, maar hullie"-gehuil en wees voor de verandering een keer consequent.
Akwasi? Really?quote:Op maandag 22 juni 2020 00:40 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Stop jij maar eens met je trieste gezochte gehuil, consistentie ontbreekt hier juist. Als een optreden van een artiest met een landelijk profiel (het zou me niet eens verbazen zou hij een gouden plaat hebben en weet dat hij op grote festivals volle tenten heeft getrokken) geen probleem is bij een vergunningsaanvraag/demonstratie dan moet aanwezigheid van DJ Henkie en MC klaasje dat ook niet zijn.
Ja opa, het is mijn genre niet maar ook ik kende zijn (vroegere?) act al jaren voor hij aantrad als tafelheer bij DWDD.quote:
Drie weken geleden is dus niet te vergelijken.quote:Op maandag 22 juni 2020 00:27 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Vind je dat de demonstratie op de Dam terecht is doorgegaan, stop dan met je gehuil over BLM en Halsema.
Vind je dat de demonstratie op de Dam niet had door mogen gaan, stop dan met je gehuil dat sindsdien wel is gehandhaafd.
Nogmaals: maak een keuze: schande spreken van Halsema + BLM, maar vervolgens gaan huilen als andere steden wel hun verantwoordelijkheid nemen is hypocriet en infantiel.
Ow, DWDD, tsja, daar ga je al, snowflake.quote:Op maandag 22 juni 2020 00:44 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Ja opa, het is mijn genre niet maar ook ik kende zijn (vroegere?) act al jaren voor hij aantrad als tafelheer bij DWDD.
Maar jij vindt dat juist wel een probleem laat je te pas en te onpas merken en toch blijf je maar huilen dat men hiervan geleerd heeft en nu wel optreedt. Dan ben je dus aan het zeiken om het zeiken.quote:Op maandag 22 juni 2020 00:40 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Stop jij maar eens met je trieste gezochte gehuil, consistentie ontbreekt hier juist. Als een optreden van een artiest met een landelijk profiel (het zou me niet eens verbazen zou hij een gouden plaat hebben en weet dat hij op grote festivals volle tenten heeft getrokken) geen probleem is bij een vergunningsaanvraag/demonstratie dan moet aanwezigheid van DJ Henkie en MC klaasje dat ook niet zijn.
Voortschrijdend inzicht is dus ongewenst?quote:Op maandag 22 juni 2020 00:45 schreef Nober het volgende:
[..]
Drie weken geleden is dus niet te vergelijken.
Men heeft er helemaal niet van geleerd, demonstraties blijven na herhaaldelijk misgaan gewoon doorgang vinden. Ik reageerde hier ook puur op een redenering van een user hier, geen ambtelijk besluit.quote:Op maandag 22 juni 2020 00:47 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Maar jij vindt dat juist wel een probleem laat je te pas en te onpas merken en toch blijf je maar huilen dat men hiervan geleerd heeft en nu wel optreedt. Dan ben je dus aan het zeiken om het zeiken.
Jajaquote:Op maandag 22 juni 2020 00:49 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Men heeft er helemaal niet van geleerd, demonstraties blijven na herhaaldelijk misgaan gewoon doorgang vinden. Ik reageerde hier ook puur op een redenering van een user hier, geen ambtelijk besluit.
Dus volg vooral je eigen advies op en houd eens op met janken.
Dit meen je zelf ook niet.quote:Op maandag 22 juni 2020 00:49 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Men heeft er helemaal niet van geleerd
quote:
quote:Op zondag 21 juni 2020 23:37 schreef bitterbal het volgende:
en dat constante vergelijken ook met andere demo's en het dan nog gooien op kleur.
ze wilden een fucking demo's met dj's organiseren en dan in de slachtofferrol schieten dat het niet mag
Ja.quote:Op zondag 21 juni 2020 23:46 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Tja als de populaire spoken word artiest akwasi op de dam voor vele duizenden een "performance" mag geven.. (want oproepen tot geweld was het volgens diens management niet..)
Ik neem het mee naar achterquote:Op maandag 22 juni 2020 00:54 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
[..]
[..]
Ja.Klaar met zuigen, zwerfkat?
De politie was al de hele tijd massaal aanwezig en dat trekt toch wat reljeugd aan. Maar de meeste mensen waren erg vredelievend. Om 13:30 was de demonstratie afgelopen en begaven de meesten zich weer huiswaarts. Dus best logisch dat ze naar het CS trokken.quote:Op maandag 22 juni 2020 01:32 schreef ender_xenocide het volgende:
Even voor mijn eigen beeldvorming.
Er was een demonstratie tegen lockdown maatregelen.
Ondanks het verbod ervan verliep het lange tijd vredig.
Tot op het Malieveld een aanzienlijke groep zich afsplitste van de demonstratie en oprukte naar CS om aldaar met mede gestoorden te gaan rellen.
Vervolgens hebben ze zich daar weer uit de voeten gemaakt en weer op het Malieveld onder het vreedzame protest gemengd, waardoor de ME vervolgens ook daar wel moest ingrijpen?
Klinkt mij allemaal als heel logisch politie optreden, waarom al die ophef?
En over dat meisje met die bloemen... of ze had beschermde kleding onder haar eigen kleding, of ze wordt nauwelijks geraakt. Als je echt goed geraakt wordt blijf je echt niet zo staan.
https://twitter.com/Prins(...)784981370445831?s=19
Rest my case waren echte voorbereide relschoppers die gekleed en al voorbereid waren op confrontatie
Natuurlijk maar hij weet wat zijn achterban wilquote:
held thierryquote:Op zondag 21 juni 2020 23:32 schreef Nikonlover het volgende:
twitter:thierrybaudet twitterde op zondag 21-06-2020 om 19:22:16Agressief optreden politie vanmiddag in Den Haag echt onbegrijpelijk. Vergelijkbaar met de wijze waarop #kermisbranche werd aangepakt. Contrast met gedogen vd extremisten van #BLM is stuitend. Direct begonnen met opstellen #kamervragen. Waar zijn we mee bezig in dit land!? #FVD reageer retweet
Soms denk ik dat hij alleen de Han en Jannies raakt. Dat het een minderheid is. Dat hij alleen simpele zielen en/ of incels aanspreekt.quote:Op maandag 22 juni 2020 07:44 schreef vipergts het volgende:
Natuurlijk maar hij weet wat zijn achterban wil
wat onnodig dit van de mequote:Op maandag 22 juni 2020 06:38 schreef Jemoederniet het volgende:
[..]
De politie was al de hele tijd massaal aanwezig en dat trekt toch wat reljeugd aan. Maar de meeste mensen waren erg vredelievend. Om 13:30 was de demonstratie afgelopen en begaven de meesten zich weer huiswaarts. Dus best logisch dat ze naar het CS trokken.
De mensen werden best hard aangepakt, hier en daar wat tikken. Terwijl de politie bij demonstraties van Extension Rebelion en BLM zich veel meer afzijdig en zelfs onzichtbaar houdt om maar niet te provoceren en elk geweld te voorkomen. Ziet zo rot uit op (internationale) tv, politie die zwarte mensen de lange lat geeft.
Maar mensen gaan dit niet meer pikken, BLM die overal mag hun controversiële en haatdragende boodschap verkondigen, maar andere demonstraties worden gewoon in verschillende steden verboden en desnoods uit elkaar geknuppeld met massale arrestaties.
Er is zoveel onvrede over deze scheve verhouding dat we waarschijnlijk nog een hele hete zomer tegemoet gaan zien.
quote:Volgens hoogleraar algemene rechtswetenschappen Jan Brouwer moeten de betogers, die zondagmiddag op het Malieveld demonstreerden hard worden aangepakt. Met name de 'groepshug' aan het eind van de demonstratie vond hij bizar, zei hij in Dit is de Dag: "Dat is een provocatie voor de Nederlandse rechtstaat en de samenleving."
"Je kan het oneens zijn met regels en deze regels zijn ook nog eens ondemocratisch tot stand gekomen, maar je moet wel respect hebben voor de rechtstaat", vindt Brouwer.
Betogingsrecht
"Wij hebben in Nederland een belangrijk vrijheidsrecht, dat is betogingsrecht. Maar als je daar zo misbruik van maakt, dan bederf je het voor de mensen die goedwillend zijn. Er was een cumulatie van strafbare feiten en niemand was bereid zich aan de regels te houden", aldus Brouwer in Dit is de Dag.
Brouwer: "Je komt als snel op drie, vier strafbare feiten. Een demonstratie verbod is geschonden, een beëindigingsopdracht genegeerd, er waren handtastelijkheden, openlijke geweldpleging".
Remkes
Jan Brouwer heeft waardering voor de manier waarop waarnemend burgemeester Johan Remkes met de situatie is omgegaan. "Hij stond met de rug tegen de muur. Er waren duizenden mensen. Als je de demonstratie dan beëindigt, dan stel je je politie bloot aan fysiek gevaar."
Volgens de hoogleraar algemene rechtswetenschappen is de Officier van Justitie nu aan zet: "Er zullen een groot aantal mensen een proces verbaal krijgen. Ik denk niet dat het OM dit over zijn kant laat gaan. En terecht. Als je er zo een potje van maakt als hier zal er stevig gestraft gaan worden."
En wat zegt deze persoon over de BLM demonstraties hmmm?quote:Op maandag 22 juni 2020 09:09 schreef Bocaj het volgende:
Hoogleraar rechten: demonstranten keihard aanpakken.
[..]
[ afbeelding ]
quote:Op maandag 22 juni 2020 09:09 schreef Bocaj het volgende:
Hoogleraar rechten: demonstranten keihard aanpakken.
[..]
[ afbeelding ]
Die is ook flink van toon veranderd.quote:Op maandag 22 juni 2020 09:11 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En wat zegt deze persoon over de BLM demonstraties hmmm?
quote:Jan Brouwer [...] maakt gehakt van een aantal gedragsregels in coronatijd.
Hoogleraar van RUG vindt coronamaatregelen voer voor juristen
Zo zijn er volgens Brouwer een aantal demonstraties verboden op grond van de noodverordening. Wat niet kan. Want de Grondwet schrijft voor dat je moet kunnen demonstreren, net zoals er godsdienstige bijeenkomsten moeten kunnen zijn en vergaderingen.
,,Er mag heel veel niet volgens de nieuwe regels. Ik snap dat daar een heel goede reden voor is, maar als de overheid haar burgers aan de voorschriften houdt, dan moet zij die zelf ook in acht nemen. In de Grondwet staan de meest belangrijke voorschriften”, zegt Brouwer.
https://www.dvhn.nl/groni(...)egelen-25619685.html
quote:Sommige coronamaatregelen druisen in tegen de Grondwet, zegt hoogleraar recht & samenleving Jan Brouwer. Hij verwacht procedures tegen de overheid.
Hij had afgelopen weekend vijf mensen op bezoek. Zijn oudste zoon met diens vrouw en baby, plus zijn twee andere zonen. ,,Wie zegt dat je hooguit drie mensen op bezoek mag hebben?’’, vraagt Jan Brouwer (68).
De premier zei dat. Mark Rutte.
Brouwer schiet in de lach. ,,Rutte zegt het, maar het staat nergens. Niemand weet precies wat er in die noodverordening staat en dat is geen goede zaak. Om niet te zeggen dat het nogal knullig is.”
https://www.dvhn.nl/groni(...)hebben-25609577.html
Zat ook al te zoeken, had hem gister op de radio gehoord hoe fel hij van leer trok over die demonstratie.quote:Op maandag 22 juni 2020 09:43 schreef Jemoederniet het volgende:
[..]
[..]
Die is ook flink van toon veranderd.
[..]
[..]
Je verwacht het niet, een hypocriete linkse oetlul dus.quote:Op maandag 22 juni 2020 09:43 schreef Jemoederniet het volgende:
[..]
[..]
Die is ook flink van toon veranderd.
[..]
[..]
Je snapt dat dit cynisch is?quote:Op maandag 22 juni 2020 08:57 schreef Xqtress het volgende:
[..]
Waar komt dit dan vandaan? Sinds wanneer bestaan deze?
goed zo thierry, gelukkig komt er nog iemand op voor rellende voetbaldebielen! die staan echt al zo lang in de kou...quote:
Ja en die moet keihard OPRUTTE!!!!!!quote:Op zondag 21 juni 2020 23:35 schreef Toekito het volgende:
[..]
Nee. Hij doet dit weer voor de Bühne.
Zijn achterban snapt niet dat Remkes niet over beleid in Amsterdam gaat en Halsema niet over Den Haag. Zijn achterban denkt dat we maar 1 beleidsmaker hebben hier in het land.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
als je gewoon luistert, wordt je ook niet opgepakt. dat zeggen we ook altijd tegen de negers die protesteren tegen de pliesie, dus waarom zou dat hier anders zijn?quote:Op zondag 21 juni 2020 23:47 schreef maryen65 het volgende:
Ik zie toch beelden van mensen die aangehouden worden die niks met voetbalfans hebben te maken. Maar ik zal wel een verkeerde bril op hebben
Och, hij was meteen al hypocriet. Het was natuurlijk meteen al duidelijk dat Grapperhaus een broddelwerkje had gemaakt van de noodverordeningen terwijl dat sowieso niet eens het juiste middel was. Maar eerst hield hij zich op de vlakte en begon over de redelijkheid en de noodzakelijkheid van de maatregelen, terwijl hij als hoogleraar weet van de onrechtmatigheid en dat is waar het om gaat. Maar dat durfde hij niet te zeggen, hij hield het kabinet onnodig uit de wind.quote:Op maandag 22 juni 2020 09:43 schreef Jemoederniet het volgende:
[..]
[..]
Die is ook flink van toon veranderd.
[..]
[..]
O, dat zal. Ik zou me vandaag de dag maar zo kunnen voorstellen dat mensen zoiets werkelijk bij zich dragen. Telkens als je denkt dat het niet gekker kan, komt er wel weer wat bij.quote:
Zo kijk ik er ook tegen aanquote:Op maandag 22 juni 2020 06:38 schreef Jemoederniet het volgende:
[..]
De politie was al de hele tijd massaal aanwezig en dat trekt toch wat reljeugd aan. Maar de meeste mensen waren erg vredelievend. Om 13:30 was de demonstratie afgelopen en begaven de meesten zich weer huiswaarts. Dus best logisch dat ze naar het CS trokken.
De mensen werden best hard aangepakt, hier en daar wat tikken. Terwijl de politie bij demonstraties van Extension Rebelion en BLM zich veel meer afzijdig en zelfs onzichtbaar houdt om maar niet te provoceren en elk geweld te voorkomen. Ziet zo rot uit op (internationale) tv, politie die zwarte mensen de lange lat geeft.
Maar mensen gaan dit niet meer pikken, BLM die overal mag hun controversiële en haatdragende boodschap verkondigen, maar andere demonstraties worden gewoon in verschillende steden verboden en desnoods uit elkaar geknuppeld met massale arrestaties.
Er is zoveel onvrede over deze scheve verhouding dat we waarschijnlijk nog een hele hete zomer tegemoet gaan zien.
Nou jaaaah...quote:Op maandag 22 juni 2020 06:38 schreef Jemoederniet het volgende:
[..]
De politie was al de hele tijd massaal aanwezig en dat trekt toch wat reljeugd aan. Maar de meeste mensen waren erg vredelievend. Om 13:30 was de demonstratie afgelopen en begaven de meesten zich weer huiswaarts. Dus best logisch dat ze naar het CS trokken.
De mensen werden best hard aangepakt, hier en daar wat tikken. Terwijl de politie bij demonstraties van Extension Rebelion en BLM zich veel meer afzijdig en zelfs onzichtbaar houdt om maar niet te provoceren en elk geweld te voorkomen. Ziet zo rot uit op (internationale) tv, politie die zwarte mensen de lange lat geeft.
Maar mensen gaan dit niet meer pikken, BLM die overal mag hun controversiële en haatdragende boodschap verkondigen, maar andere demonstraties worden gewoon in verschillende steden verboden en desnoods uit elkaar geknuppeld met massale arrestaties.
Er is zoveel onvrede over deze scheve verhouding dat we waarschijnlijk nog een hele hete zomer tegemoet gaan zien.
Ik vind het vooral wel geinig dat er zoveel verontwaardiging is dat wat van die boomers tikken krijgen.quote:Op maandag 22 juni 2020 11:45 schreef TheVulture het volgende:
Waar ik me tegenwoordig nog het meest kapot aan erger is het feit dat mensen in zo'n situatie meteen hun mobieltje pakken om alles te filmen, met name richting ordehandhavers en hulpverleners.
Daar mag van mij best een verbod op komen. Ga je daar een beetje stoer de ME uit staan dagen, niet luisteren naar hun opdrachten, maar wel lekker alles filmen en verontwaardigd lopen doen
quote:Rutte: “Doorgesnoven hooligans misbruikten demonstratie in Den Haag”
Volgens de Nederlandse premier Mark Rutte hebben ‘doorgesnoven hooligans’ misbruik gemaakt van een grote demonstratie tegen de coronamaatregelen, die zondag plaatsvond op het Malieveld in Den Haag. Daar werden ongeveer 400 demonstranten opgepakt, nadat er onder meer stenen waren gegooid naar de oproerpolitie.
Diverse bronnen meldden aan het Algemeen Dagblad dat hooligans van over heel Nederland al langer van plan waren om Den Haag te bezoeken. Daarom stond de Mobiele Eenheid, de oproerpolitie, uit het hele land paraat om in te grijpen, mocht de situatie uit de hand lopen.
Kick
Volgens een politiebron gaat het hier om ‘zeer zware hooligans uit de ergste categorie’.
“Gasten die een enorme kick krijgen van vechten met de politie. Zij willen maar één ding en dat is de maatschappij ontwrichten. Toen zij hoorden dat de demonstratie in Den Haag niet door mocht gaan, begonnen supporters van allerlei clubs zich steeds meer te roeren op allerlei kanalen om de stad onveilig te maken.”
Begrip
Premier Rutte is boos op de hooligans, maar zegt wel begrip te hebben voor de overige demonstranten. “Er stonden vooral oprecht bezorgde mensen. Dat respecteer ik zeer.” Hij wil zelf ook graag dat Nederland de 1,5 meterregel kan loslaten, zo stelt hij. Toch gaat dat volgens hem niet, omdat het virus ‘zit te wachten tot wij verslappen’.
Rutte benadrukt dat het recht op demonstreren nog steeds bestaat. “Dat is een groot goed. Iedereen heeft dat volste recht, of je nu tegen de coronamaatregelen demonstreert of tegen racisme. Maar je moet je wel aan die 1,5 meter afstand houden.”
Bijna allemaal vrijgelaten
Van de ongeveer vierhonderd mensen die de politie zondag heeft opgepakt, zitten nog tien tot vijftien mensen vast, omdat ze worden verdacht van zwaardere feiten zoals openlijke geweldpleging.
De politie is tot laat in de nacht van zondag op maandag bezig geweest met het afhandelen van het grote aantal arrestanten, laat een woordvoerder weten. Een grote groep was zondagavond al vrijgelaten. De politie kan nog niks zeggen over de achtergrond van de arrestanten. Ook niet of er voetbalsupporters onder zitten. “Over dat laatste doen we geen mededeling.”
Verboden
Hoewel de grote demonstratie tegen de coronamaatregelen in Nederland - en waarbij tienduizend bezoekers werden verwacht - werd verboden, kwamen er zondag toch demonstranten naar het Malieveld. Nadat burgemeester Johan Remkes zondag een korte betoging toestond, omdat de aanwezigen voldoende afstand konden houden vanwege het coronavirus, bleven mensen hangen op het terrein en werd het onrustig op het Malieveld.
Ook greep de oproerpolitie in toen een groep betogers, volgens de politie voetbalsupporters, de binnenstad introk en bij het Centraal Station van Den Haag de confrontatie zocht met de politie. De mobiele eenheid voerde meerdere charges uit en ook het waterkanon werd ingezet tegen betogers.
https://www.hln.be/nieuws(...)n-den-haag~a221bc78/
Ook de overheid dient gecontroleerd te kunnen worden.quote:Op maandag 22 juni 2020 11:45 schreef TheVulture het volgende:
Waar ik me tegenwoordig nog het meest kapot aan erger is het feit dat mensen in zo'n situatie meteen hun mobieltje pakken om alles te filmen, met name richting ordehandhavers en hulpverleners.
Daar mag van mij best een verbod op komen. Ga je daar een beetje stoer de ME uit staan dagen, niet luisteren naar hun opdrachten, maar wel lekker alles filmen en verontwaardigd lopen doen
Hoewel ik die BLM vervelende drammers vind, moet je ze wel nageven dat die zich wel goed aan de regels hebben gehouden.quote:Op maandag 22 juni 2020 09:09 schreef Bocaj het volgende:
Hoogleraar rechten: demonstranten keihard aanpakken.
[..]
[ afbeelding ]
Het probleem is vaak dat die omstanders selectief film ze zien dat er iets aan de hand is en beginnen dan met filmen. De aanloop missen ze. Daarm moet de ME een livestream op die helmen of het waterkanon hebben. Alles wordt netjes geregistreerd en wij kunnen mooi meekijken hoe ongehoorzaam tuig klop krijgt.quote:Op maandag 22 juni 2020 12:04 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ook de overheid dient gecontroleerd te kunnen worden.
Zeker als er geweld bij kan komen kijken. Een autoriteit kan wel het monopoly op geweld hebben, maar niet het monopoly op de waarheid.
De wereld was gezelliger zonder internet en mobieltjes. Maar goed, het is er nu eenmaal en we zitten midden in een nieuwe revolutie namelijk een digitale revolutie.quote:Op maandag 22 juni 2020 11:45 schreef TheVulture het volgende:
Waar ik me tegenwoordig nog het meest kapot aan erger is het feit dat mensen in zo'n situatie meteen hun mobieltje pakken om alles te filmen, met name richting ordehandhavers en hulpverleners.
Daar mag van mij best een verbod op komen. Ga je daar een beetje stoer de ME uit staan dagen, niet luisteren naar hun opdrachten, maar wel lekker alles filmen en verontwaardigd lopen doen
Ja die op de Dam was een toonbeeld van netjes de regels volgen.quote:Op maandag 22 juni 2020 12:17 schreef WethouderHekking het volgende:
[..]
Hoewel ik die BLM vervelende drammers vind, moet je ze wel nageven dat die zich wel goed aan de regels hebben gehouden.
Hebben die mensen trouwens geen werkgevers die hier iets van vinden? Ik zou zeggen minstens 2 weken onbetaald verlof.
Ook dat ja. Als je gewoon luistert naar wat er opgedragen wordt door lui die daarvoor bevoegd zijn is er niks aan de hand.quote:Op maandag 22 juni 2020 12:01 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik vind het vooral wel geinig dat er zoveel verontwaardiging is dat wat van die boomers tikken krijgen.
Als de ME de opdracht krijgt een straat/park/wat dan ook schoon te vegen dan vegen ze die schoon.
Dan kan je wel heel stoer met je grijze haren op een bankje blijven zitten maar dan moet je uiteindelijk ook gewoon oprotten.
Dit dus, gelukkig dragen agenten tegenwoordig ook bodycams.quote:Op maandag 22 juni 2020 12:20 schreef vipergts het volgende:
[..]
Het probleem is vaak dat die omstanders selectief film ze zien dat er iets aan de hand is en beginnen dan met filmen. De aanloop missen ze. Daarm moet de ME een livestream op die helmen of het waterkanon hebben. Alles wordt netjes geregistreerd en wij kunnen mooi meekijken hoe ongehoorzaam tuig klop krijgt.
Ik doelde meer op Malieveld afgelopen zaterdag. Die op de Dam was niet zo best, hoewel er toen wel veel met mondkapjes op liepen.quote:Op maandag 22 juni 2020 12:21 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja die op de Dam was een toonbeeld van netjes de regels volgen.
Je voorspelde het al gisterenquote:Op maandag 22 juni 2020 12:40 schreef Tourniquet het volgende:
Uiteraard was ook Erik "de gele camera" Groenendijk er bij gisteren. Ik word er al naar van als ik zijn stem hoor, maar toch fascineert me dit op een of andere manier. Wat een volslagen malloot.![]()
Waar heb ik naar zitten kijken?quote:Op maandag 22 juni 2020 12:40 schreef Tourniquet het volgende:
Uiteraard was ook Erik "de gele camera" Groenendijk er bij gisteren. Ik word er al naar van als ik zijn stem hoor, maar toch fascineert me dit op een of andere manier. Wat een volslagen malloot.![]()
quote:Demonstratie voorstanders coronawet toegestaan
De gemeente Den Haag geeft voorstanders van de coronawet toestemming om te demonstreren. Volgens burgemeester Johan Remkes is er geen gevaar voor de volksgezondheid.
“Het is voor de heer De Jonge en zijn politiek assistent geen enkel probleem om afstand te houden”, stelt Remkes. “Het Malieveld is daarvoor groot genoeg.”
Tegenstanders van de coronawet vinden het besluit van de burgemeester oneerlijk. “De democratie is dood als alleen voorstanders van de wet zich mogen laten horen”, stelt Willem Engel van Viruswaanzin.
Je punt?quote:Op maandag 22 juni 2020 12:48 schreef Tourniquet het volgende:
https://speld.nl/2020/06/(...)oronawet-toegestaan/
[..]
OMG wie is dit?quote:Op maandag 22 juni 2020 12:40 schreef Tourniquet het volgende:
Uiteraard was ook Erik "de gele camera" Groenendijk er bij gisteren. Ik word er al naar van als ik zijn stem hoor, maar toch fascineert me dit op een of andere manier. Wat een volslagen malloot.![]()
Keesquote:Op maandag 22 juni 2020 13:06 schreef maryen65 het volgende:
[..]
OMG wie is dit?Doet me denken aan die autist die schreeuwde op Duitsers (kan zo niet op zn naam komen)
Rotmof! Schweinhund! Altijd maar weer die agressie, terwijl de aderen in zijn hoofd bijna barsten van woedequote:
U begrijpe nederlandsquote:Op maandag 22 juni 2020 13:14 schreef Nikonlover het volgende:
Hier valt ie de NOS lastigvanaf 05:00
Geen punt.quote:
En later ook Tim den Besten.quote:Op maandag 22 juni 2020 13:14 schreef Nikonlover het volgende:
Hier valt ie de NOS lastigvanaf 05:00
Erik Groenendijk, is overal tegen en roept dat hard op. Begon met een filmpje bij de Nederlandse bankquote:
quote:
quote:Erik Groenendijk
Dan hebben we nog docent Erik Groenendijk (ja, dat leest u goed, de man is docent op een vmbo-school). Hoewel hij nauwelijks tot geen bereik heeft, plaatst hij dagelijks video’s op zijn YouTube-kanaal. Groenendijk had ooit een vrouw en drie kinderen, maar hij ziet zijn eigen nakomelingen al jaren niet meer omdat zijn vrouw de benen nam. Daarom heet zijn website ook Stop PAS familiedrama NU. Niet geheel toevallig koos hij voor de toevoeging familiedrama. In een gesprek met de wijkagent vertelde hij op onheilspellende wijze over de door hun vader vermoorde Ruben en Julian.
Groenendijk was tot voor kort vooral bekend van schokkerige video’s, waarin hij de lucht filmde en schreeuwde tegen ‘psychopatenpiloten’ die met hun ‘barium, strontium en troepium’ de bevolking vergiftigden en probeerden uit te moorden. Ook was hij zeer actief in de Gele-Hesjesbeweging. Onlangs sprong hij op de 5G en corona-trein. In een recente en tamelijke ontluisterende video is te zien hoe Groenendijk brandweermensen lastigvalt met zijn theorie, terwijl zij net een overleden bewoner uit zijn huis tillen. Volgens Groenendijk gaan mensen dood aan 5G en dat moeten de brandweermensen die gewoon hun werk doen natuurlijk wel even weten. Uiteindelijk haalde YouTube één van de de weerzinwekkende video’s weg.
Groenendijk shopt vlammen en explosies op beelden van zendmasten. Dan weet u het wel.
https://chrisklomp.nl/bra(...)-van-complotwappies/
Wtf zoveel klasse van de NOS meneren dat ze 'm nul aandacht schenken. Stuk stront.quote:Op maandag 22 juni 2020 13:14 schreef Nikonlover het volgende:
Hier valt ie de NOS lastigvanaf 05:00
Dat is de reden dat ze bij de politie zijn gegaan.quote:Op maandag 22 juni 2020 13:42 schreef Mexicanobakker het volgende:
Typisch dat dat rellend kutvolk weer iets moet vinden om iedereen te kloten.
Hilarisch!quote:Op maandag 22 juni 2020 13:53 schreef AlohA het volgende:
[..]
Dat is de reden dat ze bij de politie zijn gegaan.
Halve garen aldus Ruttequote:Op zondag 21 juni 2020 23:49 schreef Toekito het volgende:
[..]
...in Den Haag liepen alleen stadionverboden en ander gespuis.
Dat lijkt me ook bijna onvermijdelijk. Iedereen die daar ronddabbert kun je niet apart gaan vragen hoe, wat, waarom.quote:Op maandag 22 juni 2020 14:23 schreef RipCity het volgende:
Onder de ruim honderd arrestanten op het Malieveld was ook Volkskrant-verslaggever Cor Speksnijder. Hij fietste rond 17 uur nietsvermoedend een eind verder, op de Koninginnegracht, werd door de politie richting Malieveld gedirigeerd en kreeg daar te horen dat hij was aangehouden.
Speksnijder is verbijsterd. ‘Ik wil hier helemaal niet zijn, ik heb er niets mee te maken. Ik sta hier nu al een uur.’
Volgens Speksnijder zijn meer mensen die niks met de demonstratie te maken hebben ‘in een fuik’ geleid. ‘Er werd niet meer gezegd dat we weg moesten, we werden juist die kant op gestuurd.’ Na een verhoor mocht Speksnijder alsnog naar huis. ‘Ik heb tegen de recherche verklaard
Wtf, nooit van deze man gehoord, tot nu dan, wat een figuur.quote:Op maandag 22 juni 2020 12:40 schreef Tourniquet het volgende:
Uiteraard was ook Erik "de gele camera" Groenendijk er bij gisteren. Ik word er al naar van als ik zijn stem hoor, maar toch fascineert me dit op een of andere manier. Wat een volslagen malloot.![]()
Demonsratie tegen zijn mantra en enige succesje in de mismanagede coronocrisis, anderhalve meter samenleving, verboden. Politie die ingrijpt tegen meningsuitingen die gewoon mogen of de demonstratie nou verboden zijn of niet. Mensen moeten weg maar kunnen nergens heen en lopen in een fuik, en dan ligt het natuurlijk aan die al dan niet imaginaire voetbalsupporters.quote:
Je krijgt zeker ook nog 1000 euro van hem? #opruttequote:Op maandag 22 juni 2020 15:19 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Demonsratie tegen zijn mantra en enige succesje in de mismanagede coronocrisis, anderhalve meter samenleving, verboden. Politie die ingrijpt tegen meningsuitingen die gewoon mogen of de demonstratie nou verboden zijn of niet. Mensen moeten weg maar kunnen nergens heen en lopen in een fuik, en dan ligt het natuurlijk aan die al dan niet imaginaire voetbalsupporters.
BLM demonstraties mochten wel doorgaan, mensen mogen opgepropt in een vliegtuig, maar de horeca in de buitenlucht mag niet eens met een meter afstand werken, wat al enorm zou schelen. Tegelijkertijd moet het ongrondwettige broddelwerkje dat dit kabinet van de noodmaatregelen heeft gemaakt permanent worden, en als je daar tegen wil protesteren wordt je van het Malieveld geknuppeld.
Er klopt hier echt iets niet.
Zoals bij gehandicapten en kinderen gebeurde?quote:Op maandag 22 juni 2020 12:20 schreef vipergts het volgende:
[..]
Het probleem is vaak dat die omstanders selectief film ze zien dat er iets aan de hand is en beginnen dan met filmen. De aanloop missen ze. Daarm moet de ME een livestream op die helmen of het waterkanon hebben. Alles wordt netjes geregistreerd en wij kunnen mooi meekijken hoe ongehoorzaam tuig klop krijgt.
Tik op de vingers gehad en loopt weer netjes in pas.quote:Op maandag 22 juni 2020 09:43 schreef Jemoederniet het volgende:
[..]
[..]
Die is ook flink van toon veranderd.
[..]
[..]
Ja dat is altijd zo'n fijn argument. Er liepen ook vrouwen en kinderen tussen.quote:Op maandag 22 juni 2020 16:05 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Zoals bij gehandicapten en kinderen gebeurde?
Ja prima.
Ja dan zijn de beelden toch bruikbaar. Ook als de politie fouten maakt.quote:Op maandag 22 juni 2020 16:05 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Zoals bij gehandicapten en kinderen gebeurde?
Ja prima.
Bron?quote:Op maandag 22 juni 2020 17:45 schreef afterburner het volgende:
Ze zijn nu beelden bij elkaar aan het vegen, want het waren niet hooligans die de eerste confrontatie aangingen, maar agenten in burger.
De media weer heerlijk aan het zwarte pieten.
twitter:ADnl twitterde op maandag 22-06-2020 om 18:02:04Politiebond luidt noodklok na rellen Den Haag: ‘We raken grip op samenleving kwijt’ https://t.co/VFiSk4VNTm reageer retweet
quote:Op maandag 22 juni 2020 16:26 schreef Caland het volgende:
[..]
Ja dat is altijd zo'n fijn argument. Er liepen ook vrouwen en kinderen tussen.
Terwijl de ME aan alle kanten belaagd wordt.
Was later toegegeven dat dit niet goed was hoor. Snap jullie vooroordelen over supporters niet zo hier in deze.quote:Op maandag 22 juni 2020 16:32 schreef vipergts het volgende:
[..]
Ja dan zijn de beelden toch bruikbaar. Ook als de politie fouten maakt.
Sowieso snap ik niet wat er zo erg is als gehandicapten en kinderen betrokken zijn bij zoiets lijt mij dat je zelfs in een kapotte rolstoel voldoende tijd hebt om weg te gaan voordat de ME charges uitvoert.
Vaak zat tussen gestaan om te weten dat er eigenlijk altijd wel een punt is waar je weet dat je op moet rotten. En zo nu en dan krijgen wereldvreemden of sensatiezoekers die niet snel genoeg weg komen dan ook tikken ja.quote:Op maandag 22 juni 2020 18:15 schreef Red_85 het volgende:
[..]
[..]
Was later toegegeven dat dit niet goed was hoor. Snap jullie vooroordelen over supporters niet zo hier in deze.
Wereldvreemde sensatiezoekers waren toen gezinnen, gehandicapten, ouderen en gewoon voetbalsupporters die het stadion in wilde.quote:Op maandag 22 juni 2020 18:16 schreef Caland het volgende:
[..]
Vaak zat tussen gestaan om te weten dat er eigenlijk altijd wel een punt is waar je weet dat je op moet rotten. En zo nu en dan krijgen wereldvreemden of sensatiezoekers die niet snel genoeg weg komen dan ook tikken ja.
Ik kan me die beelden nog wel herinneren ja, meen dat op een gegeven moment een hele stoep werd opengebroken en naar de politie werd gegooid. Maar daar lag het natuurlijk allemaal niet aan.quote:Op maandag 22 juni 2020 18:18 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wereldvreemde sensatiezoekers waren toen gezinnen, gehandicapten, ouderen en gewoon voetbalsupporters die het stadion in wilde.
Zelfs de driehoek had daarna gezegd dat het optreden niet goed was, dus ik weet niet waarom jij nu aan het wijzen bent.
https://www.parool.nl/ams(...)x-juventus~bfe4196e/quote:Op maandag 22 juni 2020 18:19 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik kan me die beelden nog wel herinneren ja, meen dat op een gegeven moment een hele stoep werd opengebroken en naar de politie werd gegooid. Maar daar lag het natuurlijk allemaal niet aan.
https://www.parool.nl/ams(...)x-juventus~bfe4196e/quote:Toen het waterkanon was ingezet, begonnen enkele Ajaxfans met stenen en putdeksels naar de politie te gooien.
(...)
Een dag na de wedstrijd bespraken politie, justitie en de gemeente het politieoptreden. Toen al werd geconcludeerd dat dat niet goed was verlopen. Burgemeester Halsema noemde toen de inzet van een waterkanon tegen de supporters al een ‘onbedoelde provocatie’.
quote:Op maandag 22 juni 2020 18:22 schreef Red_85 het volgende:
[..]
https://www.parool.nl/ams(...)x-juventus~bfe4196e/
[..]
https://www.parool.nl/ams(...)x-juventus~bfe4196e/
Nou dan is het toch alleen maar goed dat de politie hun eigen optreden van begin tot eind filmt. Als het dan later bekeken wordt kunnen ze dus toegeven dat het niet goed is. Neemt niet weg dat mensen voor die tijd ruim voldoende gewaarschuwd worden om weg te gaan.quote:Op maandag 22 juni 2020 18:15 schreef Red_85 het volgende:
[..]
[..]
Was later toegegeven dat dit niet goed was hoor. Snap jullie vooroordelen over supporters niet zo hier in deze.
Thierry begrijpt nog niet hoe stillen te werk gaan.twitter:thierrybaudet twitterde op maandag 22-06-2020 om 18:27:48Wat is dit!? https://t.co/PcvoOlKTbt reageer retweet
Juist. En omstanders filmen opdat de politie geen beelden gaat verwijderen.quote:Op maandag 22 juni 2020 18:30 schreef vipergts het volgende:
[..]
Nou dan is het toch alleen maar goed dat de politie hun eigen optreden van begin tot eind filmt. Als het dan later bekeken wordt kunnen ze dus toegeven dat het niet goed is. Neemt niet weg dat mensen voor die tijd ruim voldoende gewaarschuwd worden om weg te gaan.
quote:Op maandag 22 juni 2020 18:35 schreef Caland het volgende:
Thierry begrijpt nog niet hoe stillen te werk gaan.twitter:thierrybaudet twitterde op maandag 22-06-2020 om 18:27:48Wat is dit!? https://t.co/PcvoOlKTbt reageer retweet
twitter:loveddisguise twitterde op maandag 22-06-2020 om 17:57:26@GeLeHesjesNL @MinPres daar heb je je doorgesnoven hooligans. reageer retweet
Ja, daarom is deze ophef des te grappiger.quote:Op maandag 22 juni 2020 18:42 schreef RipCity het volgende:
Iedereen die wel eens naar voetbal of demo's gaat weet dat het een beproefde tactiek is. Soms stoken paar stillen het vuurtje op waarna ze zich terugtrekken omdat daarna de 'echte' hooligans het overgenomen hebben waarna de ME kan ingrijpen en een deel kan leeg vegen. Gewoon een soort tactiek van ze. Dan is er een excuus ipv mensen nog 1/2 uur op een locatie te laten staan terwijl ze ze eigenlijk weg wil hebben. Zo zijn er nog wel dozijn van dat soort dingen doe ze doen..
Met jouw in discussie gaan is zo ongeveer net zo nuttig als voor een gletsjer gaan liggen in een poging om hem tegen te houden.quote:Op maandag 22 juni 2020 18:39 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Juist. En omstanders filmen opdat de politie geen beelden gaat verwijderen.
Controle op monopoly van geweld. Controle op de staat.
Niets mis mee en zelfs aan te bevelen.
Ik zie stillen die achterna werden gezeten door hooligans en zich in veiligheid probeerde te brengen.quote:Op maandag 22 juni 2020 18:35 schreef Caland het volgende:
Thierry begrijpt nog niet hoe stillen te werk gaan.twitter:thierrybaudet twitterde op maandag 22-06-2020 om 18:27:48Wat is dit!? https://t.co/PcvoOlKTbt reageer retweet
Daarom hebben voetbalsupporters een tyfushekel aan ze.quote:Op maandag 22 juni 2020 18:42 schreef RipCity het volgende:
Iedereen die wel eens naar voetbal of demo's gaat weet dat het een beproefde tactiek is. Soms stoken paar stillen het vuurtje op waarna ze zich terugtrekken omdat daarna de 'echte' hooligans het overgenomen hebben waarna de ME kan ingrijpen en een deel kan leeg vegen. Gewoon een soort tactiek van ze. Dan is er een excuus ipv mensen nog 1/2 uur op een locatie te laten staan terwijl ze ze eigenlijk weg wil hebben. Zo zijn er nog wel dozijn van dat soort dingen doe ze doen..
Ik zie gewoon een arrestatie die verijdeld wordt door wat relschoppers. Weet niet wat Thierry denkt te zien.quote:Op maandag 22 juni 2020 18:42 schreef Red_85 het volgende:
[..]twitter:loveddisguise twitterde op maandag 22-06-2020 om 17:57:26@:GeLeHesjesNL @:MinPres daar heb je je doorgesnoven hooligans. reageer retweet
Ja die stillen pakken iemand op maar dat mislukt omdat de groep relschoppers ze eerder heeft ingehaald dan de linie ME.quote:Op maandag 22 juni 2020 18:44 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Ik zie stillen die achterna werden gezeten door hooligans en zich in veiligheid probeerde te brengen.
Ja top toch en zo zodra er echt shit gaande is, zijn zijn die de bende ook filmen en er voor zorgen dat het hele verhaal intact blijft en van verschillende kanten belicht wordt.quote:Op maandag 22 juni 2020 18:44 schreef vipergts het volgende:
[..]
Met jouw in discussie gaan is zo ongeveer net zo nuttig als voor een gletsjer gaan liggen in een poging om hem tegen te houden.
Het probleem met omstanders is dat die meestal niet het hele verhaal filmen. Ze staan zichzelf voor instagram te filmen horen dat er 50 meter verder wat aan de hand is en gaan dan pas die gebeurtenis filmen. Leuk voor de heb maar niet iets waar je van op aan kunt dus.
Dit had ik trouwens al eerder gezegd toen ik eerdere reactie quotte maar goed.
Doet die stille zelf, die flikkert op zn bek over een afzetting...quote:Op maandag 22 juni 2020 18:44 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik zie gewoon een arrestatie die verijdeld wordt door wat relschoppers. Weet niet wat Thierry denkt te zien.
wel top dat ze hun maat 'redden'.quote:Op maandag 22 juni 2020 18:45 schreef Caland het volgende:
[..]
Ja die stillen pakken iemand op maar dat mislukt omdat de groep relschoppers ze eerder heeft ingehaald dan de linie ME.
Zo oud als de weg naar Rome deze tactiek.
Dat vond ik best wel grappig om te zienquote:Op maandag 22 juni 2020 18:45 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Doet die stille zelf, die flikkert op zn bek over een afzetting...
Dat is de beoogde arrestant.quote:Op maandag 22 juni 2020 18:45 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Doet die stille zelf, die flikkert op zn bek over een afzetting...
Ik vond die scooter mocro die op zn bek ging grappigerquote:Op maandag 22 juni 2020 18:47 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Dat vond ik best wel grappig om te zien
Op dit filmpje kun je ook totaal niet zien wat er nou aan voorafgaat.quote:Op maandag 22 juni 2020 18:35 schreef Caland het volgende:
Thierry begrijpt nog niet hoe stillen te werk gaan.twitter:thierrybaudet twitterde op maandag 22-06-2020 om 18:27:48Wat is dit!? https://t.co/PcvoOlKTbt reageer retweet
Ik zie iemand die filmt, en dan merkt dat er ergens anders wat gaande is vervolgens dat gaat filmen en de aanleiding dus niet gefilmd heeft misschien hadden die stillen wel een reden om diegene mee te nemen. Dat weet je dus alleen als alles gefilmd wordt.quote:Op maandag 22 juni 2020 18:44 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Ik zie stillen die achterna werden gezeten door hooligans en zich in veiligheid probeerde te brengen.
Lijkt mij ook een heel tof baantjequote:Op maandag 22 juni 2020 19:20 schreef vipergts het volgende:
Zou er geloot moeten worden om zo'n waterkanon te bemannen. Lijkt me het leukste werk van de hele politie.
Mij lijkt niks leuk bij de politie. Het is zoals in dat AD-artikel staat: je ligt constant onder een vergrootglas en eigenlijk kan je het nooit goed doen. Ik zou niet voor deze baggersamenleving willen werkenquote:Op maandag 22 juni 2020 19:20 schreef vipergts het volgende:
Zou er geloot moeten worden om zo'n waterkanon te bemannen. Lijkt me het leukste werk van de hele politie.
quote:Malieveldprotest: 'Ik heb het gevoel dat er bewust hard is ingegrepen'
Een dag later is er nog veel te doen om de demonstratie tegen de coronamaatregelen, gisteren op het Malieveld in Den Haag. De betoging begon vreedzaam, maar eindigde met zo'n 400 arrestaties. Agenten zetten daarbij onder meer waterkanonnen in.
Volgens de politie sloeg de sfeer om toen "een groep onruststokers" naar het centrum wilde gaan, onder anderen voetbalsupporters. Premier Rutte sprak vandaag van "doorgesnoven hooligans".
Maar op sociale media wordt ook een ander beeld verspreid. Veel demonstranten vinden dat de politie te hardhandig optrad, ook tegen mensen die ogenschijnlijk niets deden, zeggen zij.
Ook Hart voor Den Haag/Groep de Mos, met acht zetels de grootste politieke partij van Den Haag, zegt "sterke signalen" te hebben ontvangen "over buitensporig hard optreden door de politie". De partij wil een spoeddebat over de zaak, later deze week wordt bekend of dat er ook komt.
Zelf zegt de politie in een reactie dat er "duidelijk en op niet mis te verstane wijze" is gewaarschuwd dat er "geweld gebruikt ging worden als men niet zou weggaan". De demonstranten zouden dus alle gelegenheid hebben gehad "zich aan de ongeregeldheden te onttrekken", zegt een woordvoerder.
Volgens de 38-jarige Ageet, die er gisteren bij was, is inderdaad omgeroepen dat er tot 13.30 uur op het Malieveld mocht worden gedemonstreerd en dat iedereen daarna het veld moest verlaten. Maar op dat moment waren er nog niet zo veel mensen, zegt ze. "Ik denk dat veel demonstranten niet wisten dat er een eindtijd was."
Ageet roemt de sfeer aan het begin van het protest. "Mensen maakten muziek, er waren trommels, er waren veel hippieachtige mensen. Vredig, dat was het."
Ook toen "de harde kern" van Feyenoord en ADO Den Haag op een gegeven moment op het Malieveld kwam, bleef het goed gaan, aldus de Katwijkse. "Zij zijn echt tussen ons in gaan staan. Ook zij wilden strijden voor onze vrijheid."
De situatie escaleerde toen die harde kern in de richting van het station liep, denkt Ageet. "Er liepen veel mensen mee. Ik denk dat sprake was van uitlokking van beide kanten. Er waren ook vriendelijke agenten bij die naar ons luisterden. Maar ik heb wel het gevoel dat er bewust hard is ingegrepen."
Zelf werd Ageet door een agent op haar onderrug geslagen, vertelt ze. Ze spreekt van een bizarre situatie. "Ik zie ook beelden van oudere mensen die hard zijn aangepakt. Er zitten altijd twee kanten aan een verhaal, maar dat het in dit land zo erg zou zijn gesteld had ik niet verwacht."
De politie wijst er in een reactie op dat mensen op allerlei manieren is gevraagd om het Malieveld te verlaten, onder andere door het om te roepen, maar ook via tekstborden en door demonstranten (herhaaldelijk) aan te spreken. "Als men er ondanks alles toch voor kiest alle verzoeken en opdrachten van de politie naast zich neer te leggen, loopt men uiteindelijk het risico in de massaliteit van het optreden met geweld geconfronteerd te worden."
Toch is ook Miranda van Driel erg geschrokken van het optreden van de politie. "Er werd in diverse media al in een vroeg stadium gesproken over een grimmige sfeer, maar ik zag ter plekke alleen verbroedering en wederzijds respect. De groep demonstranten was heel divers: jong, oud, gezinnen, gekleurd, wit, in een rolstoel, yuppen, hippies en voetbalsupporters. We waren er allemaal samen, om er te zijn."
Volgens Miranda sloeg de sfeer om toen er ME-busjes aankwamen. "Vreedzame demonstranten werden ingesloten en er was veel machtsvertoon, terwijl betogers gewoon aan het mediteren waren. Je voelde dat er iets ging veranderen."
De politie heeft die beelden ook gezien en zegt dat van bovenaf zichtbaar is dat er voldoende afstand was tussen het busje en de omstanders. Dat beeld van bovenaf is onderdeel van het opsporingsonderzoek naar de ongeregeldheden en wordt daarom niet vrijgegeven.
"We zijn ons ervan bewust dat er filmpjes op sociale media circuleren, dat hoort bij de tijd waar we nu in leven", zegt een woordvoerder. "Het lastige van beelden en filmpjes is dat er soms een vertekend beeld ontstaat, omdat de filmers soms maar een deel van de situatie filmen en niet het hele incident."
De actiegroep Viruswaanzin, die de demonstratie van gisteren aanvankelijk organiseerde, schreef eerder dat er aanwijzingen waren dat sommige onruststokers agenten in burger waren. Die zouden ervoor hebben gezorgd dat de sfeer van een vreedzame demonstratie omsloeg in onrust. Die tekst is later aangepast. Nu schrijven ze op hun site dat hun signalen bereiken "die grote vraagtekens oproepen bij het verloop." Viruswaanzin doet een oproep aan demonstranten om hun verhalen en beelden te delen.
De politie zegt in een reactie dat ze over operationele kwesties en hoe ze aanwezig zijn geweest geen uitspraken doet, behalve dat ze "zichtbaar en onzichtbaar aanwezig zijn geweest".
De initiatiefnemers van de demonstratie waren gisteren zelf niet op het Malieveld, zeggen ze op de website van Viruswaanzin. Zij wisten niet dat Remkes na het demonstratieverbod toch toestemming zou geven voor een kort protest.
https://nos.nl/artikel/23(...)d-is-ingegrepen.html
Ja, maar ik heb nog geen beelden gezien van rellende of anderzins lastige mensen als het niet de politie is die begint, dat vind ik wel opvallend als er deescalerend opgetreden zou zijn.quote:Op maandag 22 juni 2020 19:09 schreef vipergts het volgende:
[..]
Ik zie iemand die filmt, en dan merkt dat er ergens anders wat gaande is vervolgens dat gaat filmen en de aanleiding dus niet gefilmd heeft misschien hadden die stillen wel een reden om diegene mee te nemen. Dat weet je dus alleen als alles gefilmd wordt.
Geen enkel filmpje toont het van begin tot eind.quote:Op dinsdag 23 juni 2020 14:38 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja, maar ik heb nog geen beelden gezien van rellende of anderzins lastige mensen als het niet de politie is die begint, dat vind ik wel opvallend als er deescalerend opgetreden zou zijn.
Dan komen Rutte en Grapperhaus was mensen uitschelden voor de beeldvorming en dan is het allemaal OK?
Open brief van de “voetbalsupporters”quote:Op dinsdag 23 juni 2020 14:46 schreef Caland het volgende:
[..]
Geen enkel filmpje toont het van begin tot eind.
Feit is gewoon dat er een flinke groep ADO Den Haag met Feyenoord rondliep die gewoon uit waren op rellen. Dat geven ze inmiddels zelf ook toe.
Laat ik het even houden op supporters verenigingen.quote:
Dat gebeurt wel vaker als je wel eens een voetbalwedstrijd hebt bezocht. Als zo'n arrestatieteam in burger hun kans schoon zien pakken ze de grootste mongolen op deze manier er tussenuit. Je kan echt met geen mogelijkheid op basis van het filmpje zeggen dat ze de boel opruien. Hooguit dat ze de situatie wat verkeerd in hebben geschat omdat die relschopper wordt bevrijd door zijn maten.quote:Op dinsdag 23 juni 2020 14:58 schreef afterburner het volgende:
[..]
Het gaat vooral om het groepje agenten in burger, die eerst bij het CS de boel opzwepen en vervolgens even later een jongeman, kansloos proberen af te voeren, tja zoiets zet kwaadbloed.
Heb al +10 jaar een seizoenkaart van Feyenoord, dus ben niet vreemd met dit soort acties.quote:Op dinsdag 23 juni 2020 15:00 schreef Caland het volgende:
[..]
Dat gebeurt wel vaker als je wel eens een voetbalwedstrijd hebt bezocht. Als zo'n arrestatieteam in burger hun kans schoon zien pakken ze de grootste mongolen op deze manier er tussenuit. Je kan echt met geen mogelijkheid op basis van het filmpje zeggen dat ze de boel opruien. Hooguit dat ze de situatie wat verkeerd in hebben geschat omdat die relschopper wordt bevrijd door zijn maten.
Ja dat die lui er zelf net zo goed van houden is toch algemeen bekend, juist daarom snap ik de ophef niet zo. Hebben die lui de laatste 30 jaar met hun kop in hun reet gelopen ofzo? Of is het opeens anders wanneer het geen voetbalsupporters betreft.quote:Op dinsdag 23 juni 2020 15:39 schreef afterburner het volgende:
[..]
Heb al +10 jaar een seizoenkaart van Feyenoord, dus ben niet vreemd met dit soort acties.
Het opruien vond eerder plaats, voor het bloemen "meisje" op een andere plek als waar die gast werd afgevoerd.
Hoop dat ze snel met de beelden openbaar komen, heb al het een en ander gezien, maar dat kan ik niet delen...
De ophef is voornamelijk om het: "Het waren allemaal “doorgesnoven hooligans”, “de voetbalsupporters kwamen alleen maar om te rellen”, “de sfeer was grimmig vanaf het moment de voetbalsupporters het malieveld opkwamen”, dit is het beeld wat de overheid gesteund door de mainstream media graag neerzet." Wat simpelweg niet klopt.quote:Op dinsdag 23 juni 2020 15:40 schreef Caland het volgende:
[..]
Ja dat die lui er zelf net zo goed van houden is toch algemeen bekend, juist daarom snap ik de ophef niet zo. Hebben die lui de laatste 30 jaar met hun kop in hun reet gelopen ofzo? Of is het opeens anders wanneer het geen voetbalsupporters betreft.
Het is geen ondenkbaar scenario, maar ik vind het wel heel makkelijk roepen dat het doorgesnoven hooligans uit op rellen waren wanneer er een demonstratie tegen Rutte's stokpaardje is. Voetbalsupporters kunnen ook niet uit zijn op rellen.quote:Op dinsdag 23 juni 2020 14:46 schreef Caland het volgende:
[..]
Geen enkel filmpje toont het van begin tot eind.
Feit is gewoon dat er een flinke groep ADO Den Haag met Feyenoord rondliep die gewoon uit waren op rellen. Dat geven ze inmiddels zelf ook toe.
Mwah, ik weet een beetje welke groepjes uit Rotterdam daar waren. Het is wel heel naief om te denken dat die daar waren om te protesteren, ook is er nog een groep uit Utrecht tegengehouden op de snelweg.quote:Op dinsdag 23 juni 2020 15:53 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
[..]
Het is geen ondenkbaar scenario, maar ik vind het wel heel makkelijk roepen dat het doorgesnoven hooligans uit op rellen waren wanneer er een demonstratie tegen Rutte's stokpaardje is. Voetbalsupporters kunnen ook niet uit zijn op rellen.
Ik vraag me af waar het deescalerend optreden van de politie uit bestond.
Ik ken er ook een aantal die erbij waren.quote:Op dinsdag 23 juni 2020 15:55 schreef Caland het volgende:
[..]
Mwah, ik weet een beetje welke groepjes uit Rotterdam daar waren. Het is wel heel naief om te denken dat die daar waren om te protesteren, ook is er nog een groep uit Utrecht tegengehouden op de snelweg.
Dit soort supporters niet. We hebben het hier niet over de 'pet en sjaal' supporter. Dit zijn gasten die de intentie hebben om de boel op stelten te zetten (of dat nu is door dronken en doorgesnoven door de stad te trekken en overlast te bezorgen of door de confrontatie te zoeken met politie of andere groepen).quote:Op dinsdag 23 juni 2020 15:53 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Voetbalsupporters kunnen ook niet uit zijn op rellen.
Helemaal mee eens. Men komt naar de stad om te rellen, was al van tevoren bekend. Politie grijpt in, niet meer dan logisch. Ik snap dat hele vingertje wijzen naar de politie niet in deze.quote:Op dinsdag 23 juni 2020 17:13 schreef FYazz het volgende:
[..]
Dit soort supporters niet. We hebben het hier niet over de 'pet en sjaal' supporter. Dit zijn gasten die de intentie hebben om de boel op stelten te zetten (of dat nu is door dronken en doorgesnoven door de stad te trekken en overlast te bezorgen of door de confrontatie te zoeken met politie of andere groepen).
Overigens heb ik ook zo mijn mening over de aanpak van de politie hoor (die al jaren in het voetbal wordt toegepast), maar wel het politieoptreden veroordelen en niet de intentie en acties van deze supporters dat vind ik wel vreemd.
Ik vind het niet logisch om vreedzame (oude) mensen op het malieveld aan tevallen. Dan heb je als pliessie 0.0 hersens.quote:Op dinsdag 23 juni 2020 19:31 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Men komt naar de stad om te rellen, was al van tevoren bekend. Politie grijpt in, niet meer dan logisch. Ik snap dat hele vingertje wijzen naar de politie niet in deze.
En wat kwamen deze "supporters" (in mijn optiek gewoon doorgesnoven hooligans) doen dan in Den Haag? Er is op een gegeven moment opgeroepen om niet richting Den Haag te komen. Dus wat heb je daar dan te zoeken?quote:Op dinsdag 23 juni 2020 15:46 schreef afterburner het volgende:
De ophef is voornamelijk om het: "Het waren allemaal “doorgesnoven hooligans”, “de voetbalsupporters kwamen alleen maar om te rellen”, “de sfeer was grimmig vanaf het moment de voetbalsupporters het malieveld opkwamen”, dit is het beeld wat de overheid gesteund door de mainstream media graag neerzet." Wat simpelweg niet klopt.
Politie/ME hebben bewust de confrontatie opgezocht en uitgelokt. Ze wijzen nu weer naar de supporters, maar de oorzaak ligt bij hunzelf.
Ik kan niet in hun hoofd kijken en de politie kan dat ook niet. Als de overheid een demonstratie verbiedt en moet die toch door laten gaan omdat ze vanwege die supporters bang zijn voor escalatie dan is dat ook een overwinning. We hebben ook eerder gezien dat harde kernen vreedzaam demonstreerden. Het Nederlandse voetbal is ook gewoon stilgelegd tot 1 september he, belachelijk natuurlijk om bijna een half jaar in het vooruit het voetbal alvast te stoppen. Ook een goede reden om te demonstreren.quote:Op dinsdag 23 juni 2020 17:13 schreef FYazz het volgende:
[..]
Dit soort supporters niet. We hebben het hier niet over de 'pet en sjaal' supporter. Dit zijn gasten die de intentie hebben om de boel op stelten te zetten (of dat nu is door dronken en doorgesnoven door de stad te trekken en overlast te bezorgen of door de confrontatie te zoeken met politie of andere groepen).
Overigens heb ik ook zo mijn mening over de aanpak van de politie hoor (die al jaren in het voetbal wordt toegepast), maar wel het politieoptreden veroordelen en niet de intentie en acties van deze supporters dat vind ik wel vreemd.
Ik vond de opmerking 'het waren allemaal doorgesnoven hooligans' meteen al irritant. Makkelijk scoren door die brilsmurf (Rutte) die vroeger op school als laatste werd gekozen bij een partijtje en helemaal niet weet waar hij het over heeft.quote:Op dinsdag 23 juni 2020 15:46 schreef afterburner het volgende:
[..]
De ophef is voornamelijk om het: "Het waren allemaal “doorgesnoven hooligans”, “de voetbalsupporters kwamen alleen maar om te rellen”, “de sfeer was grimmig vanaf het moment de voetbalsupporters het malieveld opkwamen”, dit is het beeld wat de overheid gesteund door de mainstream media graag neerzet." Wat simpelweg niet klopt.
Politie/ME hebben bewust de confrontatie opgezocht en uitgelokt. Ze wijzen nu weer naar de supporters, maar de oorzaak ligt bij hunzelf.
https://www.facebook.com/(...)1147108165/?vh=e&d=nquote:Op dinsdag 23 juni 2020 21:20 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik kan niet in hun hoofd kijken en de politie kan dat ook niet. Als de overheid een demonstratie verbiedt en moet die toch door laten gaan omdat ze vanwege die supporters bang zijn voor escalatie dan is dat ook een overwinning. We hebben ook eerder gezien dat harde kernen vreedzaam demonstreerden. Het Nederlandse voetbal is ook gewoon stilgelegd tot 1 september he, belachelijk natuurlijk om bijna een half jaar in het vooruit het voetbal alvast te stoppen. Ook een goede reden om te demonstreren.
Dus het waren voetbalsupporters en dus kwamen die alleen maar om te rellen is te kort door de bocht en de media zou niet zo kritiekloos de staatspropaganda moeten herkauwen. Natuurlijk moet je ze in de gaten houden, maar het lijkt mij dat als ze kwamen om te rellen en weer beelden zouden zijn dat de politie komt ingrijpen. Ik vind het heel opvallend dat op zoveel filmpjes, ook die zonder voetbalsupporters, de wanordelijkheden beginnen met het politie-optreden. Dat is niet het deescaleren dat we van ze kennen.
Ja natuurlijk, de hooligans waren aan het mediteren op het Malieveld zekerquote:Op maandag 22 juni 2020 17:45 schreef afterburner het volgende:
Ze zijn nu beelden bij elkaar aan het vegen, want het waren niet hooligans die de eerste confrontatie aangingen, maar agenten in burger.
De media weer heerlijk aan het zwarte pieten.
quote:Op dinsdag 23 juni 2020 20:14 schreef BigWhiteCock het volgende:
[..]
Ik vind het niet logisch om vreedzame (oude) mensen op het malieveld aan tevallen. Dan heb je als pliessie 0.0 hersens.
https://twitter.com/i/status/1274717315054080000
quote:De demonstratie van de actiegroep Viruswaanzin werd afgelopen vrijdag verboden door burgemeester Johan Remkes.
Ik heb sowieso altijd een hekel aan ME-ers die oude mensen knuppelen. Maar in hemelsnaam wat deden die mensen daar?quote:De betogers zijn meerdere keren aangesproken, gewaarschuwd en opgeroepen het terrein te verlaten, maar dat weigerden ze, aldus de politie.
Jij kan dat wellicht niet nee.quote:Op dinsdag 23 juni 2020 21:20 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik kan niet in hun hoofd kijken en de politie kan dat ook niet. Als de overheid een demonstratie verbiedt en moet die toch door laten gaan omdat ze vanwege die supporters bang zijn voor escalatie dan is dat ook een overwinning. We hebben ook eerder gezien dat harde kernen vreedzaam demonstreerden. Het Nederlandse voetbal is ook gewoon stilgelegd tot 1 september he, belachelijk natuurlijk om bijna een half jaar in het vooruit het voetbal alvast te stoppen. Ook een goede reden om te demonstreren.
Dus het waren voetbalsupporters en dus kwamen die alleen maar om te rellen is te kort door de bocht en de media zou niet zo kritiekloos de staatspropaganda moeten herkauwen. Natuurlijk moet je ze in de gaten houden, maar het lijkt mij dat als ze kwamen om te rellen en weer beelden zouden zijn dat de politie komt ingrijpen. Ik vind het heel opvallend dat op zoveel filmpjes, ook die zonder voetbalsupporters, de wanordelijkheden beginnen met het politie-optreden. Dat is niet het deescaleren dat we van ze kennen.
Dat is ook niet logisch en gaat veel te ver. Maar dat is wat mij betreft ook heel wat anders dan relschoppers aanpakken.quote:Op dinsdag 23 juni 2020 20:14 schreef BigWhiteCock het volgende:
[..]
Ik vind het niet logisch om vreedzame (oude) mensen op het malieveld aan tevallen. Dan heb je als pliessie 0.0 hersens.
https://twitter.com/i/status/1274717315054080000
Mss zie ik spoken maar valt het jou ook op.. dat het wel érg vaak gebeurd dat initieel rustige demonstraties, door "Hooligans" worden verziekt.quote:Op dinsdag 23 juni 2020 14:46 schreef Caland het volgende:
[..]
Geen enkel filmpje toont het van begin tot eind.
Feit is gewoon dat er een flinke groep ADO Den Haag met Feyenoord rondliep die gewoon uit waren op rellen. Dat geven ze inmiddels zelf ook toe.
Waar zeg ik dat?quote:Op dinsdag 23 juni 2020 22:00 schreef BeriBeri het volgende:
[..]
Ja natuurlijk, de hooligans waren aan het mediteren op het Malieveld zeker
Wat kwamen al die mensen daar doen? Want als je zo denkt, had niemand er moeten zijn, toch? Het was immers verboden.quote:Op dinsdag 23 juni 2020 20:22 schreef Accordtje het volgende:
[..]
En wat kwamen deze "supporters" (in mijn optiek gewoon doorgesnoven hooligans) doen dan in Den Haag? Er is op een gegeven moment opgeroepen om niet richting Den Haag te komen. Dus wat heb je daar dan te zoeken?
Volgens mij was die demonstratie verboden, dus het is al uitermate dom om daar toch naartoe te gaanquote:Op woensdag 24 juni 2020 09:33 schreef afterburner het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat?
Zou er geen moeite mee gehad hebben als ze die groep hadden gepakt, maar wie hebben ze nu uiteindelijk gepakt? Tip kijk eens een livestream terug van degene die op het veld zijn opgepakt. Ja dames en heren, dat waren pas de echte relschoppers of?? De weg van de minste weerstand, lekker oudjes en hippies op pakken, ja dan heb je echt goed gehandeld, echt een knappe prestatie. De helden van Nederland!
Op het moment dat de demo afgelopen moest zijn, zijn ze van het veld vertrokken. Vervolgens kwamen ze erachter dat alles afgesloten was en ze geen kant op konden, dan is het niet vreemd dat het mis gaat of wel?
Lekker makkelijk afgeven als je niet weet wat er werkelijk heeft plaatsgevonden.
Nee het mocht toch doorgaan op het laatst.quote:Op woensdag 24 juni 2020 10:14 schreef BeriBeri het volgende:
[..]
Volgens mij was die demonstratie verboden, dus het is al uitermate dom om daar toch naartoe te gaan
Dat de demonstratie op het laatste moment toch toegestaan was, is ook geen reden om daar na de eindtijd van de demonstratie nog lekker te zitten.quote:Op woensdag 24 juni 2020 10:14 schreef BeriBeri het volgende:
[..]
Volgens mij was die demonstratie verboden, dus het is al uitermate dom om daar toch naartoe te gaan
We zullen wel nooit precies weten hoe burgemeester en politie hebben overlegd tijdens de demo. De demo werd gedoogd omdat er toch mensen kwamen opdagen. Dan kun just het ook wel gedogen als het vreedzaam uitloopt. Dat lijkt mij een normaal logisch vervolg.quote:Op woensdag 24 juni 2020 11:40 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat de demonstratie op het laatste moment toch toegestaan was, is ook geen reden om daar na de eindtijd van de demonstratie nog lekker te zitten.
Alles leuk en aardig, maar mensen hadden er niets te zoeken en als ze wel goedwillend voor de demonstratie kwamen hadden ze om 13.30 uur weg moeten zijn.
Kun je daar om 15.00 uur nog wel de onschuldige voorbijganger uithangen die alleen maar zit te zitten, maar zo werkt het natuurlijk niet.
Ze zijn niet terug naar het malieveld gegaan, genoeg streams om terug te kijken, waar je ze wel weg ziet gaan, maar nergens zie je ze daarna terugkomen op het veld. Ze hebben een gat gevonden om te ontsnappen.quote:Op woensdag 24 juni 2020 13:01 schreef BigWhiteCock het volgende:
[..]
Volgens bovenstaande artikel waren het de hooligans die van en later terug het malieveld opgingen waardoor het werd afgelast. Maar dit begreep ik niet helemaal. Wat een domme oenen dan. Alle BLM demos laten de hoigans met rust en bij viruswaanzin protest in de eigen voeten schieten. Wat een kneuzen.
Dat klopt, zo denk ik ook. Als een demonstratie verboden wordt op een bepaalde plek en je gaat er toch heen om te demonstreren, dan mag je daar wat mij betreft voor gestraft worden. Het is een zinloze demonstratie in een periode waarin dat niet gewenst is. Dan heb je dat maar te accepteren en ga je niet alsnog eigenwijs die kant op.quote:Op woensdag 24 juni 2020 09:36 schreef afterburner het volgende:
Wat kwamen al die mensen daar doen? Want als je zo denkt, had niemand er moeten zijn, toch? Het was immers verboden.
Die mensen hebben echt geen enkel benul wat er speelt onder de NL bevolkingquote:Op woensdag 24 juni 2020 17:36 schreef RipCity het volgende:
https://www.at5.nl/artike(...)e-op-de-dam-verboden
De Belangrijkste Rechtszaak In De Geschiedenis Van Nederland!!quote:Op donderdag 25 juni 2020 11:14 schreef Momo het volgende:
Viruswaanzin, die het Malieveld protest hadden "georganiseerd".
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Gestopt met lezen bij “Corona is een hoax”.quote:Op donderdag 25 juni 2020 12:09 schreef maryen65 het volgende:
Een held deze vrouw![]()
https://www.trouw.nl/binn(...)%2Fm.facebook.com%2F
Tuurlijk een psychologe. Die hebben doorgaans zelf ook allerlei stoornissen.quote:Op donderdag 25 juni 2020 12:09 schreef maryen65 het volgende:
Een held deze vrouw![]()
https://www.trouw.nl/binn(...)%2Fm.facebook.com%2F
Toch maar gelezen, maar heb nu pas in de gaten dat het een bericht van De Speld is.quote:Op donderdag 25 juni 2020 12:09 schreef maryen65 het volgende:
Een held deze vrouw![]()
https://www.trouw.nl/binn(...)%2Fm.facebook.com%2F
Die hebben denk ik teveel Paulo Coelho gelezen en denken..zweefteverij is een verdienmodelquote:Op donderdag 25 juni 2020 11:14 schreef Momo het volgende:
Viruswaanzin, die het Malieveld protest hadden "georganiseerd".
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En die gaan dan elkaar stompe of wa?quote:Op donderdag 25 juni 2020 21:21 schreef RipCity het volgende:
Rellen met hoolies in Eindhoven?
Noodverordening: Harde kern mensen die eruit zien als voetbalsupporter mogen eindhoven niet in:
https://www.eindhoven.nl/(...)ng%2025%20juni_0.pdf
Die Thierry pief paf poef was ook al een Nijmegense.quote:Op donderdag 25 juni 2020 12:09 schreef maryen65 het volgende:
Een held deze vrouw![]()
https://www.trouw.nl/binn(...)%2Fm.facebook.com%2F
Ze doelt op de aanpak tegen Covid-19. Deze is dispriportioneel en op erg dun en soms geen bewijs gebaseerd.quote:Op donderdag 25 juni 2020 20:25 schreef Boussaadia het volgende:
[..]
Gestopt met lezen bij “Corona is een hoax”.
Als we wachten met maatregelen nemen tot we de volledige impact ervan kunnen overzien dan weten we zeker dat we te laat zijn. De landen met een leider die dezelfde standpunten hanteert als deze vrouw, zijn de landen waar het probleem nu het grootst is. Geen gelijk heeft ze.quote:Op donderdag 25 juni 2020 21:38 schreef JANdeDERDE het volgende:
[..]
Ze doelt op de aanpak tegen Covid-19. Deze is dispriportioneel en op erg dun en soms geen bewijs gebaseerd.
Dat vind deze vrouw maar niks. Groot gelijk heeft ze.
Slachtofferrol.quote:
Waarom 1,5m afstand en die stomme mondkapjes?quote:Op vrijdag 26 juni 2020 14:08 schreef Momo het volgende:
[..]
Slachtofferrol.
Als ze gewoon 1,5m afstand aanhouden en mondkapjes hadden opgedaan, was die demonstratie gewoon doorgegaan.
Omdat corona nog steeds Nederland niet uit is en we geen superspreadevent willen hebben?quote:Op vrijdag 26 juni 2020 14:10 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Waarom 1,5m afstand en die stomme mondkapjes?
Heeft blm mij toch geïnfecteerdquote:
Ach rot toch op met die coronahypequote:Op vrijdag 26 juni 2020 14:11 schreef Momo het volgende:
[..]
Omdat corona nog steeds Nederland niet uit is en we geen superspreadevent willen hebben?
Maar toen waren het ook de goeien, inclusief medemonstrante Halsema. Die natuurlijk geen eigen feestje gaat verpesten.quote:Op zaterdag 27 juni 2020 12:24 schreef RipCity het volgende:
![]()
gewoon 18 politiebusjes op de damTijdens BLM demo was het 'onmogelijk' om politie ter plaatse te krijgen en nu halve politieregio aanwezig.
Ik zat ook al te kijken WTF. Wordt wat morgen ook in Den Haag. Vorige week schijnen er al tientallen busjes geweest te zijn uit heel het land.quote:Op zaterdag 27 juni 2020 12:24 schreef RipCity het volgende:
![]()
gewoon 18 politiebusjes op de damTijdens BLM demo was het 'onmogelijk' om politie ter plaatse te krijgen en nu halve politieregio aanwezig.
en langs het Ijquote:Op zaterdag 27 juni 2020 12:43 schreef Kickstart het volgende:
En nog een paar op de achtergrond bij het damrak
aangezien de organisatoren dit helemaal niet kunnen garanderen (als ze het al willen) lijkt mij dit sterk....quote:Op vrijdag 26 juni 2020 14:08 schreef Momo het volgende:
[..]
Slachtofferrol.
Als ze gewoon 1,5m afstand aanhouden en mondkapjes hadden opgedaan, was die demonstratie gewoon doorgegaan.
Valt me mee dat het geen luxemburgse isquote:Op zaterdag 27 juni 2020 13:26 schreef StephanL het volgende:
Staan een aantal demonstranten op de dam . Iemand met een Nederlandse vlag omgedraaid
Het lukt andere organisatoren ook, dus misschien kunnen ze daar wat tips vragen hoe je zoiets kansrijk kan organiseren.quote:Op zaterdag 27 juni 2020 13:18 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
aangezien de organisatoren dit helemaal niet kunnen garanderen (als ze het al willen) lijkt mij dit sterk....
klopt, het hangt ervanaf wel type mens er bij de demonstratie is.quote:Op zaterdag 27 juni 2020 13:35 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Het lukt andere organisatoren ook, dus misschien kunnen ze daar wat tips vragen hoe je zoiets kansrijk kan organiseren.
[ afbeelding ]
Hij is zo’n debieltje die roept dat Corona een hoax is en dat we in een dictatuur leven.quote:Op zaterdag 27 juni 2020 12:58 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Ach rot toch op met je ontkenning hype
Je zou die mensen bijna een jaartje leven in een echte dictatuur gunnen.quote:Op zaterdag 27 juni 2020 13:57 schreef Boussaadia het volgende:
[..]
Hij is zo’n debieltje die roept dat Corona een hoax is en dat we in een dictatuur leven.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |