Mijn duurste broeken zijn 50 euro of zo
Maar ik weet van vrienden dat hun soms echt broeken hebben van Pal Mal of zo van 140 euro. Ik zou daar niet mee om kunnen gaan dan komen er vlekken of scheuren in en zo.
quote:
Als volwassene heb ik alleen broeken tussen 5 (afgeprijsd natuurlijk) en 40-50 euro gekocht. Meestal rond 30 euro.
quote:Op zaterdag 13 juni 2020 23:36 schreef madam-april het volgende:
'Hoe duur kostte' is een contaminatie. Het is 'hoe duur was' of 'hoeveel kostte'.
Dank je!quote:
'Hoe duur kostte' is een contaminatie. Het is 'hoe duur was' of 'hoeveel kostte'.
Wat ik niet goed begrijp is als mensen voor vrijetijdskleding (en dan bedoel ik met name simpele t-shirts en joggingbroeken) veel geld uitgeven. Tenminste, ik zie dat ze het doen en ik weet dat t duur is omdat ik het merkje zie, maar voor dat soort items zou ik nooit veel geld betalen. Ik draag dat soort dingen dan ook niet om naar de stad te gaan oid, misschien scheelt dat ook
Ik vind dat allemaal niet zo zwaar wegen.quote:
'Hoe duur kostte' is een contaminatie. Het is 'hoe duur was' of 'hoeveel kostte'.
Nee idd, maar het klinkt wel sjonny.quote:
[..]
Ik vind dat allemaal niet zo zwaar wegen.
Het is trouwens het is zwaar en niet het weegt zwaar.quote:
Klinkt vooral echt enorm domquote:
[..]
Het is trouwens het is zwaar en niet het weegt zwaar.
Duurste broek die ik niet zelf betaald heb was ¤115: wollen culottes.
Tweedehands broek met de hoogste waarde was een Mile High Super Skinny jeans van Levi's die nieuw ¤119 zou hebben gekost... Ik heb er ¤30 voor betaald!
Wtf? Wat was er zo mooi/speciaal aan?quote:Op zaterdag 13 juni 2020 23:04 schreef wollah het volgende:
Ik heb een jeans van 1500 euro gekocht in wenen
Jij zou er niet veel aan uitgeven begrijp ik.quote:
¤120 voor een nette broek in een specifieke kleur, bij de Bijenkorf.
Wat ik niet goed begrijp is als mensen voor vrijetijdskleding (en dan bedoel ik met name simpele t-shirts en joggingbroeken) veel geld uitgeven. Tenminste, ik zie dat ze het doen en ik weet dat t duur is omdat ik het merkje zie, maar voor dat soort items zou ik nooit veel geld betalen. Ik draag dat soort dingen dan ook niet om naar de stad te gaan oid, misschien scheelt dat ook
Mogelijk omdat het je niet uitmaakt of vrijetijdskleding duur of goedkoop is. Mogelijk zie je de meerwaarde niet tussen goedkope en dure vrijetijdskleding.
Sommige mensen willen als ze vrijetijdskleding dragen ook mooie kleding dragen van goede kwaliteit. En mooi/goed is vaak duurder.
Ik zie niet in waarom vrije tijd of "net" invloed zou hebben op de prijs. Je draagt beide voor andere gelegenheden. Op beide momenten wil je je goed voelen in mooie kleding.
Een t-shirt van 79 euro is echt wel iets anders dan van 19 euro.
Ik kan me zelfs voorstellen dat iemand die bijna nooit "nette" kleding draagt en wel vaak vrijetijdskleding, dat die niet veel geld uitgeeft aan "nette" kleding voor die ene keer dat hij/zij het draagt.
Wat maakt het uit of je het naar de stad draagt of niet? Dat betekent dat je je zou kleden voor andere mensen. Sommigen willen zelf gewoon graag mooie kleding hebben en waar ze er mee naar toe gaan, of wie ze er mee ziet, maakt ze niet uit.
Ontopic: 199 euro
Ik denk dat het verschil in vrijetijdskleding tussen goedkoop en duur spul minder groot is dan bij formele kleding.quote:
[..]
Jij zou er niet veel aan uitgeven begrijp ik.
Mogelijk omdat het je niet uitmaakt of vrijetijdskleding duur of goedkoop is. Mogelijk zie je de meerwaarde niet tussen goedkope en dure vrijetijdskleding.
Sommige mensen willen als ze vrijetijdskleding dragen ook mooie kleding dragen van goede kwaliteit. En mooi/goed is vaak duurder.
Ik zie niet in waarom vrije tijd of "net" invloed zou hebben op de prijs. Je draagt beide voor andere gelegenheden. Op beide momenten wil je je goed voelen in mooie kleding.
Een t-shirt van 79 euro is echt wel iets anders dan van 19 euro.
Ik kan me zelfs voorstellen dat iemand die bijna nooit "nette" kleding draagt en wel vaak vrijetijdskleding, dat die niet veel geld uitgeeft aan "nette" kleding voor die ene keer dat hij/zij het draagt.
Wat maakt het uit of je het naar de stad draagt of niet? Dat betekent dat je je zou kleden voor andere mensen. Sommigen willen zelf gewoon graag mooie kleding hebben en waar ze er mee naar toe gaan, of wie ze er mee ziet, maakt ze niet uit.
Ontopic: 199 euro
Er zijn vaak goedkopere stoffen ten opzichte van formelere kleding, met geen of weinig taillering of naden en minder belang aan een sluitende pasvorm.
Natuurlijk blijft het argument van merkjes En evt stofkwaliteit staan, maar buiten dat zou je alleen nog naar factoren als milieu en arbeidsomstandigheden kunnen kijken.
Bij zowel formele kleding als vrijetijdskleding zie ik goede en slechte materialen/afwerking. En in beide gevallen is dat meestal terug te zien in de prijs.quote:
[..]
Ik denk dat het verschil in vrijetijdskleding tussen goedkoop en duur spul minder groot is dan bij formele kleding.
Er zijn vaak goedkopere stoffen ten opzichte van formelere kleding, met geen of weinig taillering of naden en minder belang aan een sluitende pasvorm.
Natuurlijk blijft het argument van merkjes En evt stofkwaliteit staan, maar buiten dat zou je alleen nog naar factoren als milieu en arbeidsomstandigheden kunnen kijken.
Ik vind daar t shirts altijd een goed voorbeeld! Je kunt er voor ¤1,99 een vinden bij de H&M of je kunt er een van een duurzaam merk kopen dat in Europa geproduceerd is en dat gaat al snel naar de ¤75-¤100! En dan heb ik het over een simpel wit t-shirt. :pquote:
[..]
Bij zowel formele kleding als vrijetijdskleding zie ik goede en slechte materialen/afwerking. En in beide gevallen is dat meestal terug te zien in de prijs.
Knopengulpquote:
40 euro. Is een teringding met knopen-gulp trouwens. Van de H&M gewoon netjes met rits gulp. 20 eurootjes.
Ritsgulpen
die gaan bij mij altijd vanzelf open.Je ziet het ook hoe de naden etc. zijn afgewerkt.quote:
[..]
Ik vind daar t shirts altijd een goed voorbeeld! Je kunt er voor ¤1,99 een vinden bij de H&M of je kunt er een van een duurzaam merk kopen dat in Europa geproduceerd is en dat gaat al snel naar de ¤75-¤100! En dan heb ik het over een simpel wit t-shirt. :p
En als je het 1 keer gewassen hebt zijn die naden bij een goedkoop merk kronkelig, terwijl bij dure merken het vaak nog glad loopt.
Na 3 keer wassen wil je het vaak niet meer dragen. Ook de kleir verandert snel met wassen.
De stof kan bij een duur merk dun zijn (koel in de zomer) en dan alsnog sterk. Met goedkopere stoffen kan dat niet. Als het dun is dan is het ook zo versleten.
Verder zijn goedkope shirts vaak vierkant. Dit is in de fabriek veel makkelijker te maken dan een shirt met vorm.
Anyway als je bij vrijetijdskleding kiest om meer geld uit te geven dan krijg je ook normaal gesproken een beter product.
Vroeger werd wel eens door boomers en de nog ouderen geroepen dat je betaalt voor het merkje dat erop staat en dat het verder dezelfde kleding is. En dat de jeugd het alleen doet om op te scheppen met merkkleding. Veel zullen dat ook doen om die reden en die kwaliteit maakt hun verder niet uit. Maar met meer geld kun je echt wel iets beters fabriceren en dat gebeurt ook meestal.
Jeans ga ik niet veel voor betalen en draag ik ook nauwelijks. Maar bij chino's merk ik echt een verschil. Wat goedkopere geprobeerd van oa WE, Esprit en Zara. Maar het is of de pasvorm die gek is, de kwaliteit van de afwerking of de kwaliteit van de stof die na 5x wassen aanvoelt als een soort karton.
Maar je hebt ook h&m conscious. Niet in Europa gemaakt, maar wel biologisch katoen. Dan betaal je 7-15 euro voor een T-shirt.quote:
[..]
Ik vind daar t shirts altijd een goed voorbeeld! Je kunt er voor ¤1,99 een vinden bij de H&M of je kunt er een van een duurzaam merk kopen dat in Europa geproduceerd is en dat gaat al snel naar de ¤75-¤100! En dan heb ik het over een simpel wit t-shirt. :p
En je hebt duurdere merken die hun gewone katoen in de Bangladeshs sweatshops laten verwerken. Die gebruiken soms ook flodderstofjes.
Maar is dat ook echt merkbaar. COS en Arket koop ik meestal; en die kwaliteit is normaal gesproken best goed naar mijn mening.quote:
Eerlijk gezegd, zelfs de t-shirts van COS (onderdeel van de H&M groep), waar de prijzen van zo’n t-shirt variëren van ¤20 tot ¤40, is echt niet zo goed. Ik kwam daar echter pas achter toen mijn vriend van een duurzaam merk t-shirts kocht van ¤60 per stuk. Ik had gewoon nooit zo veel aan een t-shirt uitgegeven, dus wist niet eens dat dat niveau van kwaliteit bestond ! :p
Je moet inderdaad wel kwaliteit kunnen herkennen en je ‘research‘ doen om erachter te komen of iets duurzaam geproduceerd is. Kwaliteits/duurzaamheid labels helpen al een hoop, maar zeggen nog steeds niet alles. Er zijn genoeg firma’s die duurzaam produceren maar niet voor zo’n label willen betalen. Een eigen website van de firma biedt ook vaak genoeg info...quote:
[..]
Maar je hebt ook h&m conscious. Niet in Europa gemaakt, maar wel biologisch katoen. Dan betaal je 7-15 euro voor een T-shirt.
En je hebt duurdere merken die hun gewone katoen in de Bangladeshs sweatshops laten verwerken. Die gebruiken soms ook flodderstofjes.
Het verschil in vrijetijdskleding op gebied van prijs en kwaliteit kan erg groot zijn, maar veel mensen leren het uiterste eind van het spectrum (en dan bedoel ik die kant met hele goede kwaliteit en hogere prijzen) helemaal niet kennen, omdat er geen noodzaak voor is die te leren kennen.
Formele kleding wordt vaak wel uit noodzaak gekocht; een pak voor een goede baan bijvoorbeeld of voor een bruiloft.
Ja, Ik vind van wel... m’n vriend en ikzelf hebben ook t-shirts van COS, en vind dat de kwaliteit vooral zichtbaar na redelijk wat wasbeurten. Die van COS gebruikt m’n vriend nu enkel voor onder hemden en die duurdere zien er nog mooi genoeg uit om ook gewoon te dragen...quote:Op dinsdag 16 juni 2020 12:47 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Maar is dat ook echt merkbaar. COS en Arket koop ik meestal; en die kwaliteit is normaal gesproken best goed naar mijn mening.
Wat heb je dan als alternatief voor shirts? Want 60-80 euro uitgeven vind ik ook weer zoiets.quote:
[..]
Ja, Ik vind van wel... m’n vriend en ikzelf hebben ook t-shirts van COS, en vind dat de kwaliteit vooral zichtbaar na redelijk wat wasbeurten. Die van COS gebruikt m’n vriend nu enkel voor onder hemden en die duurdere zien er nog mooi genoeg uit om ook gewoon te dragen...
COS en HAY zijn op zich degelijke alternatieven voor de duurdere shirts, en waarschijnlijk de beste varianten in vergelijking met de t-shirts die worden aangeboden in andere ketens van de H&M groep. Wilde alleen zeggen dat er wel degelijk grote verschillen kunnen zijn in de prijzen en kwaliteit van vrijetijdskleding...quote:Op dinsdag 16 juni 2020 13:29 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Wat heb je dan als alternatief voor shirts? Want 60-80 euro uitgeven vind ik ook weer zoiets.
Niet weten hoe je je 30 cm moet opbergenquote:Op dinsdag 16 juni 2020 11:19 schreef junkiesietze het volgende:
[..]
Knopengulp
Ritsgulpen
Wollah moet je niet serieus nemen, die liegt zelfs over zn overleden vaderquote:
[..]
Wtf? Wat was er zo mooi/speciaal aan?
OT: duurste ooit was 300. Geef tegenwoordig max 200 uit aan een jeans