Hoeveel kostte je duurste broek?

quote:

Op maandag 15 juni 2020 16:26 schreef MevrouwPuff het volgende:

[..]

Ik denk dat het verschil in vrijetijdskleding tussen goedkoop en duur spul minder groot is dan bij formele kleding.

Er zijn vaak goedkopere stoffen ten opzichte van formelere kleding, met geen of weinig taillering of naden en minder belang aan een sluitende pasvorm.

Natuurlijk blijft het argument van merkjes En evt stofkwaliteit staan, maar buiten dat zou je alleen nog naar factoren als milieu en arbeidsomstandigheden kunnen kijken.

Bij zowel formele kleding als vrijetijdskleding zie ik goede en slechte materialen/afwerking. En in beide gevallen is dat meestal terug te zien in de prijs.

quote:

Op dinsdag 16 juni 2020 01:26 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Bij zowel formele kleding als vrijetijdskleding zie ik goede en slechte materialen/afwerking. En in beide gevallen is dat meestal terug te zien in de prijs.

Ik vind daar t shirts altijd een goed voorbeeld! Je kunt er voor ¤1,99 een vinden bij de H&M of je kunt er een van een duurzaam merk kopen dat in Europa geproduceerd is en dat gaat al snel naar de ¤75-¤100! En dan heb ik het over een simpel wit t-shirt. :p

quote:

Op zaterdag 13 juni 2020 23:11 schreef ChevyCaprice het volgende:
40 euro. Is een teringding met knopen-gulp trouwens. Van de H&M gewoon netjes met rits gulp. 20 eurootjes.

Knopengulp

Ritsgulpen die gaan bij mij altijd vanzelf open.

quote:

Op dinsdag 16 juni 2020 11:08 schreef margaretha_01 het volgende:

[..]

Ik vind daar t shirts altijd een goed voorbeeld! Je kunt er voor ¤1,99 een vinden bij de H&M of je kunt er een van een duurzaam merk kopen dat in Europa geproduceerd is en dat gaat al snel naar de ¤75-¤100! En dan heb ik het over een simpel wit t-shirt. :p

Je ziet het ook hoe de naden etc. zijn afgewerkt.

En als je het 1 keer gewassen hebt zijn die naden bij een goedkoop merk kronkelig, terwijl bij dure merken het vaak nog glad loopt.

Na 3 keer wassen wil je het vaak niet meer dragen. Ook de kleir verandert snel met wassen.

De stof kan bij een duur merk dun zijn (koel in de zomer) en dan alsnog sterk. Met goedkopere stoffen kan dat niet. Als het dun is dan is het ook zo versleten.

Verder zijn goedkope shirts vaak vierkant. Dit is in de fabriek veel makkelijker te maken dan een shirt met vorm.

Anyway als je bij vrijetijdskleding kiest om meer geld uit te geven dan krijg je ook normaal gesproken een beter product.

Vroeger werd wel eens door boomers en de nog ouderen geroepen dat je betaalt voor het merkje dat erop staat en dat het verder dezelfde kleding is. En dat de jeugd het alleen doet om op te scheppen met merkkleding. Veel zullen dat ook doen om die reden en die kwaliteit maakt hun verder niet uit. Maar met meer geld kun je echt wel iets beters fabriceren en dat gebeurt ook meestal.

Heb een paar Ralph Lauren chino's van 150 euro en een van Tommy Hilfiger die was iets van 125.

Jeans ga ik niet veel voor betalen en draag ik ook nauwelijks. Maar bij chino's merk ik echt een verschil. Wat goedkopere geprobeerd van oa WE, Esprit en Zara. Maar het is of de pasvorm die gek is, de kwaliteit van de afwerking of de kwaliteit van de stof die na 5x wassen aanvoelt als een soort karton.

quote:

Op dinsdag 16 juni 2020 11:08 schreef margaretha_01 het volgende:

[..]

Ik vind daar t shirts altijd een goed voorbeeld! Je kunt er voor ¤1,99 een vinden bij de H&M of je kunt er een van een duurzaam merk kopen dat in Europa geproduceerd is en dat gaat al snel naar de ¤75-¤100! En dan heb ik het over een simpel wit t-shirt. :p

Maar je hebt ook h&m conscious. Niet in Europa gemaakt, maar wel biologisch katoen. Dan betaal je 7-15 euro voor een T-shirt.

En je hebt duurdere merken die hun gewone katoen in de Bangladeshs sweatshops laten verwerken. Die gebruiken soms ook flodderstofjes.

Eerlijk gezegd, zelfs de t-shirts van COS (onderdeel van de H&M groep), waar de prijzen van zo’n t-shirt variėren van ¤20 tot ¤40, is echt niet zo goed. Ik kwam daar echter pas achter toen mijn vriend van een duurzaam merk t-shirts kocht van ¤60 per stuk. Ik had gewoon nooit zo veel aan een t-shirt uitgegeven, dus wist niet eens dat dat niveau van kwaliteit bestond ! :p

quote:

Op dinsdag 16 juni 2020 12:45 schreef margaretha_01 het volgende:
Eerlijk gezegd, zelfs de t-shirts van COS (onderdeel van de H&M groep), waar de prijzen van zo’n t-shirt variėren van ¤20 tot ¤40, is echt niet zo goed. Ik kwam daar echter pas achter toen mijn vriend van een duurzaam merk t-shirts kocht van ¤60 per stuk. Ik had gewoon nooit zo veel aan een t-shirt uitgegeven, dus wist niet eens dat dat niveau van kwaliteit bestond ! :p

Maar is dat ook echt merkbaar. COS en Arket koop ik meestal; en die kwaliteit is normaal gesproken best goed naar mijn mening.

quote:

Op dinsdag 16 juni 2020 12:23 schreef MevrouwPuff het volgende:

[..]

Maar je hebt ook h&m conscious. Niet in Europa gemaakt, maar wel biologisch katoen. Dan betaal je 7-15 euro voor een T-shirt.

En je hebt duurdere merken die hun gewone katoen in de Bangladeshs sweatshops laten verwerken. Die gebruiken soms ook flodderstofjes.

Je moet inderdaad wel kwaliteit kunnen herkennen en je ‘research‘ doen om erachter te komen of iets duurzaam geproduceerd is. Kwaliteits/duurzaamheid labels helpen al een hoop, maar zeggen nog steeds niet alles. Er zijn genoeg firma’s die duurzaam produceren maar niet voor zo’n label willen betalen. Een eigen website van de firma biedt ook vaak genoeg info...

Het verschil in vrijetijdskleding op gebied van prijs en kwaliteit kan erg groot zijn, maar veel mensen leren het uiterste eind van het spectrum (en dan bedoel ik die kant met hele goede kwaliteit en hogere prijzen) helemaal niet kennen, omdat er geen noodzaak voor is die te leren kennen.

Formele kleding wordt vaak wel uit noodzaak gekocht; een pak voor een goede baan bijvoorbeeld of voor een bruiloft.

quote:

Op dinsdag 16 juni 2020 12:47 schreef Citizen.Erased het volgende:

[..]

Maar is dat ook echt merkbaar. COS en Arket koop ik meestal; en die kwaliteit is normaal gesproken best goed naar mijn mening.

Ja, Ik vind van wel... m’n vriend en ikzelf hebben ook t-shirts van COS, en vind dat de kwaliteit vooral zichtbaar na redelijk wat wasbeurten. Die van COS gebruikt m’n vriend nu enkel voor onder hemden en die duurdere zien er nog mooi genoeg uit om ook gewoon te dragen...

quote:

Op dinsdag 16 juni 2020 13:22 schreef margaretha_01 het volgende:

[..]

Ja, Ik vind van wel... m’n vriend en ikzelf hebben ook t-shirts van COS, en vind dat de kwaliteit vooral zichtbaar na redelijk wat wasbeurten. Die van COS gebruikt m’n vriend nu enkel voor onder hemden en die duurdere zien er nog mooi genoeg uit om ook gewoon te dragen...

Wat heb je dan als alternatief voor shirts? Want 60-80 euro uitgeven vind ik ook weer zoiets.

quote:

Op dinsdag 16 juni 2020 13:29 schreef Citizen.Erased het volgende:

[..]

Wat heb je dan als alternatief voor shirts? Want 60-80 euro uitgeven vind ik ook weer zoiets.

COS en HAY zijn op zich degelijke alternatieven voor de duurdere shirts, en waarschijnlijk de beste varianten in vergelijking met de t-shirts die worden aangeboden in andere ketens van de H&M groep. Wilde alleen zeggen dat er wel degelijk grote verschillen kunnen zijn in de prijzen en kwaliteit van vrijetijdskleding...

quote:

Op dinsdag 16 juni 2020 11:19 schreef junkiesietze het volgende:

[..]

Knopengulp

Ritsgulpen die gaan bij mij altijd vanzelf open.

Niet weten hoe je je 30 cm moet opbergen

quote:

Op zondag 14 juni 2020 14:30 schreef margaretha_01 het volgende:

[..]

Wtf? Wat was er zo mooi/speciaal aan?

Wollah moet je niet serieus nemen, die liegt zelfs over zn overleden vader

OT: duurste ooit was 300. Geef tegenwoordig max 200 uit aan een jeans

Onder de 200 euro, meer geef ik niet uit aan een broek.