NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Kennelijk vond iemand de kwestie toch belangrijk genoeg om er een educatieve cartoon over te maken.quote:Op zaterdag 13 juni 2020 14:34 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Dat kan, maar ik begrijp de slogan wél. Een meerderheid van de Amerikanen ook. Er staat immers niet OnlyBlackLivesMatter.
Niemand zegt dat dat niet mag, totdat je een mening geeft die ons niet uitkomt.quote:Op zaterdag 13 juni 2020 14:37 schreef Seven. het volgende:
[..]
Discussieer dan mee. Niemand zegt dat het niet mag, tot je probeert de discussie dood te slaan met ALM argumenten.
Maar is dat de schuld van de mensen die BLM bedacht hebben?quote:
[..]
Kennelijk vond iemand de kwestie toch belangrijk genoeg om er een educatieve cartoon over te maken.
Incelfrikandel
Ik zoek juist alleen op fok de discussie op. Je zult mij niet op nu.nl zien posten.quote:
[..]
Beetje flauw, je hebt wel gelijk maar het is en blijft een nogal grote maatschappelijke discussie wat plaatsvind op het moment.
Waarom zou hij daar niet een mening over mogen hebben? En anders kijk jij maar wat minder vaak op fok en ontwijk de discussie als je dat niet bevalt, slachtoffergedrag etc.
Nee is flauw.
Het gaat in dit topic over de moderatie op nu.nl. Niet over wel of niet mee discussiëren. Want dat mag op nu.nl gewoon tot mensen gaan lopen jammeren dat er veel meer belangrijke dingen misgaan in de wereld.
Resistance is futile.
Hmm, ik heb niemand over "schuld" horen praten.quote:
[..]
Maar is dat de schuld van de mensen die BLM bedacht hebben?
Een discussie voer je met argumenten, niet door op voorhand één kant van het spectrum te censureren.quote:Op zaterdag 13 juni 2020 13:42 schreef Seven. het volgende:
All Lives Matter bagatelliseert Black Lives Matter en het poogt Black Lives Matter de mond te snoeren. All Lives Matter is de censuur in deze.
Nu.nl heeft dus gelijk in haar standpunt dat zij ook de Black Lives Matter discussie ruimte willen geven.
ALM is de censuur, niet de moderatie op 'afwijkende' meningen van nu.nl.quote:
[..]
Niemand zegt dat dat niet mag, totdat je een mening geeft die ons niet uitkomt.
Resistance is futile.
ALM = censuur.quote:
[..]
Een discussie voer je met argumenten, niet door op voorhand één kant van het spectrum te censureren.
Resistance is futile.
Nee, het is BLM al gelukt om mensen de mond te snoeren, getuige de titel van dit topic.quote:
[..]
En dit is nou precies wat ALM doet. Het probeert sociale verandering tegen te gaan door mensen de mond te snoeren.
Nee, dat kan niet want mensen die onder de BLM vlag ''strijden'' hebben voorrang en extra privileges. Iemand die oproept om mensen die zich als zwarte piet verkleden in het gezicht te trappen, mag een dag later op prime time NWS in een vooraf besproken gesprek, zn woorden toelichten, waarbij ie niets terug neemt en dan een liedje mag gaan zingen.Ongelijke strijd.quote:Ga zelf lekker protesteren voor de dingen die jij belangrijk vindt. Die keuze heb jij ook.
Dat heb ik nu ook bij al schreeuwers op die slachtoffer parades.quote:Hoe harder jij schreeuwt, hoe meer je mij overtuigt dat ik het juiste doe.
quote:
Op zondag 31 mei 2020 20:55 schreef Scuidward het volgende: Als je niet te dissen bent dan ben je niet bestaand.
Niemand die die mening heeft zorgt ervoor dat BLM-movement hun mening niet meer kan uiten.quote:
Op Dus nee, dat is het niet.
De moderatie van nu.nl zorgt er wél voor dat ALM-mensen hun mening niet meer kunnen uiten.
Zie ook mijn eerdere post die je al gequote hebt.quote:
[..]
Dat roeptoeter je nu wel. Maar ik heb geen argumenten gezien.
Resistance is futile.
Dat klopt. Maar het feit dat mensen in eerste instantie de slogan niet begrijpen vind ik geen reden om het maar aan te passen. Je kan er immers ook voor kiezen om je in de boodschap te verdiepen ipv in de slachtofferrol te schieten.quote:
[..]
Hmm, ik heb niemand over "schuld" horen praten.
Incelfrikandel
Ja je blijft dat herhalen.quote:
Maar dat maakt het niet opeens waar. Zeker niet omdat je er geen enkel argument bijgeeft.
Nu.nl is het bewijs dat censuur van overheidswege gerechtvaardigd is. De radicaal-linkse hoek is een gevaar voor de vrijheid van meningsuiting, en moet om die vrijheid te beschermen worden onderdrukt. Walgelijk kutsite.
Op nu.nl kun je niet eens discussieren, zij hebben vandaag die “uitleg” gegeven met slecht onderbouwde cijfers waar dit zogenaamd allemaal over gaat, roepen dan doodleuk dat het weekend is en dus te weinig moderatie beschikbaar.quote:
[..]
Ik zoek juist alleen op fok de discussie op. Je zult mij niet op nu.nl zien posten.
Het gaat in dit topic over de moderatie op nu.nl. Niet over wel of niet mee discussiëren. Want dat mag op nu.nl gewoon tot mensen gaan lopen jammeren dat er veel meer belangrijke dingen misgaan in de wereld.
Lekker de discussie monddood maken noem ik dat.
Dus ik neem het je niet kwalijk dat je vooral hier komt kijken, maar daar ging het niet om.
Ik snap hem wel dat hij doodmoe word van “black” lives matter en al het andere doet er niet toe ongeacht wat de werkelijkheid is wat betreft racisme en hoeverre het nou een ding is en in hoeverre dat het een en ander rechtvaardigt.
Er vallen helemaal niet belachelijk veel zwarten door politiegeweldquote:
[..]
Er vallen nu eenmaal weinig blanke doden door politiegeweld. Het nieuws is hier dat er belachelijk veel zwarten om het leven komen wegens buitensporig geweld door de politie.
Dus ga lekker stampvoeten in een All Lives Matter protest.
The End Times are wild
Kan je gelijk zien hoe die linkse gekkies denken.
Op zondag 31 mei 2020 20:55 schreef Scuidward het volgende: Als je niet te dissen bent dan ben je niet bestaand.
Bagatelliseren is doen alsof een probleem niet belangrijk is. Dat is precies wat All Lives Matters doet.quote:
[..]
Ja je blijft dat herhalen.
Maar dat maakt het niet opeens waar. Zeker niet omdat je er geen enkel argument bijgeeft.
Of wil je nou met droge ogen beweren van niet? Met onderbouwing please.
Resistance is futile.
Dus dat is jou manier van discussieren? Wegrennen als je met feiten geconfronteerd wordt en afbakenen welke argumenten er gebruikt mogen worden?quote:
[..]
Discussieer dan mee. Niemand zegt dat het niet mag, tot je probeert de discussie dood te slaan met ALM argumenten.
Je begint steeds dieper door de mand te vallen
Ja hoever dat virus inmiddels geïnfecteerd is konden we allemaal (voor de zoveelste keer) op onze televisie zien bij het optreden van Akwasi, en de scherpe en kriieke vragen van M.quote:
Nu.nl is het bewijs dat censuur van overheidswege gerechtvaardigd is. De radicaal-linkse hoek is een gevaar voor de vrijheid van meningsuiting, en moet om die vrijheid te beschermen worden onderdrukt. Walgelijk kutsite.
Virus....
Virus. Daar was nu toch ook iets mee toch?
Maar goed.
Haha, ja, of ze hebben gewoon geen zin in achterlijke eppies zoals jij moeten modereren. Ik snap het prima. Laat de discussie gevoerd worden in alle redelijkheid en niet met de verdelende troep die jij uitkraamt.quote:
Nu.nl is het bewijs dat censuur van overheidswege gerechtvaardigd is. De radicaal-linkse hoek is een gevaar voor de vrijheid van meningsuiting, en moet om die vrijheid te beschermen worden onderdrukt. Walgelijk kutsite.
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Maar beste @SpaceOddity, voor jou dezelfde vraag als aan @Luckyseven die 'opeens' niet meer reageert: betekent het dat als iemand protesteert voor het amazonewoud hij/zij dan schijt heeft aan de milieuproblemen op Sumatra?
Incelfrikandel
Pardon; ik zeg dat racisme er niet toe doet?quote:
[..]
Bagatelliseren is doen alsof een probleem niet belangrijk is. Dat is precies wat All Lives Matters doet.
Of wil je nou met droge ogen beweren van niet? Met onderbouwing please.
In jouw ogen ja.quote:
Bagatelliseren is doen alsof een probleem niet belangrijk is. Dat is precies wat All Lives Matters doet.
En als je dat vindt kan jij prima inhoudelijk aangeven waarom het onzin is. Die vrijheid heb jij.
Nee hoor, misschien is dat wel zo.quote:
Of wil je nou met droge ogen beweren van niet? Met onderbouwing please.
Maar als dat zo is kan en mag er over gediscussieerd worden. Behalve van nu.nl dan.
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Precies.quote:
Op "All lives matter" klopt in principe natuurlijk en is helemaal geen onjuist statement, niemand beweert dat ook. Het is alleen het hele punt totaal niet en is niks meer dan schoppen om het schoppen, of omdat men niet genoeg aandacht krijgt ofzo.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Welke feiten geeft een ALM argument? BLM zegt: dit is sociale ongelijkheid want...'en ALM zegt 'maar er zijn zoveel problemen in de wereldquote:
[..]
Dus dat is jou manier van discussieren? Wegrennen als je met feiten geconfronteerd wordt en afbakenen welke argumenten er gebruikt mogen worden?
Je begint steeds dieper door de mand te vallen
' zonder enige feiten. Dus uiteindelijk is ALM gewoon een goedkope manier om mensen monddood te maken zonder zelf met enige onderbouwing te komen. Het poogt de discussie te ondermijnen, en nu.nl heeft groot gelijk.Laat ALM zelf maar protesten organiseren als ze het zo belangrijk vinden allemaal.
Resistance is futile.
Bedankt femke halsemaquote:
[..]
Welke feiten geeft een ALM argument? BLM zegt: dit is sociale ongelijkheid want...'en ALM zegt 'maar er zijn zoveel problemen in de wereld
Laat ALM zelf maar protesten organiseren als ze het zo belangrijk vinden allemaal.
Op zondag 31 mei 2020 20:55 schreef Scuidward het volgende: Als je niet te dissen bent dan ben je niet bestaand.
Ik heb alleen hier al genoeg argumenten gezien.quote:
[..]
Welke feiten geeft een ALM argument? BLM zegt: dit is sociale ongelijkheid want...'en ALM zegt 'maar er zijn zoveel problemen in de wereld
Laat ALM zelf maar protesten organiseren als ze het zo belangrijk vinden allemaal.
Beetje raar om een hele groep mensen in zo'n hoek te duwen.
Succes ermee; https://threadreaderapp.com/thread/1268898468766134279.htmlquote:Op zaterdag 13 juni 2020 14:12 schreef Seven. het volgende:
24% van de politiedoden zijn zwart, terwijl zij 13% van de Amerikaanse bevolking uitmaken. Dat is dus het probleem, dat zwarte mensen naar verhouding veel vaker sterven door politiegeweld.
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Neuh, volgens mij worden politieke slogans voornamelijk gekozen omdat ze lekker bekken en soms ook om een beetje te provoceren ("Zwarte Piet is Racisme"). Communicatieve helderheid komt op een tweede plaats. "Black Lives Matter Too" zou duidelijk en accuraat zijn, maar klinkt "softer" dan het meer strijdbare "Black Lives Matter" (punt, uit).quote:
[..]
Dat klopt. Maar het feit dat mensen in eerste instantie de slogan niet begrijpen vind ik geen reden om het maar aan te passen. Je kan er immers ook voor kiezen om je in de boodschap te verdiepen ipv in de slachtofferrol te schieten.
Ik vind Black Lives Matter juist iets schopperigs hebben. Natuurlijk doen zwarte levens ertoe. Dat is nogal logisch en overbodig.quote:
[..]
Precies.
"All lives matter" klopt in principe natuurlijk en is helemaal geen onjuist statement, niemand beweert dat ook. Het is alleen het hele punt totaal niet en is niks meer dan schoppen om het schoppen, of omdat men niet genoeg aandacht krijgt ofzo.
Black Lives Matter kan dan ook meerdere dingen betekenen:
1. Zwarte levens doen er momenteel niet toe (iets dat niet waar is, volgens de wet althans).
2. Zwarte levens doen er toe. Implicerend dat anders gekleurde levens niet zo belangrijk zijn, anders hadden ze daar wel iets over gezegd.
3. De organisatie Black Lives Matter heeft gelijk.
Black Lives Matter Too zou inderdaad accurater zijn.quote:
[..]
Neuh, volgens mij worden politieke slogans voornamelijk gekozen omdat ze lekker bekken en soms ook om een beetje te provoceren ("Zwarte Piet is Racisme"). Communicatieve helderheid komt op een tweede plaats. "Black Lives Matter Too" zou duidelijk en accuraat zijn, maar klinkt "softer" dan het meer strijdbare "Black Lives Matter" (punt, uit).
Toch kom je hierheen om te reageren op reacties van die "achterlijke eppies" dus blijkbaar gaat zo'n echo chamber toch vervelenquote:
[..]
Haha, ja, of ze hebben gewoon geen zin in achterlijke eppies zoals jij moeten modereren. Ik snap het prima. Laat de discussie gevoerd worden in alle redelijkheid en niet met de verdelende troep die jij uitkraamt.
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Punt 1: volgens de wet inderdaad, maar in de praktijk blijkt gewoon vaak dat het anders zit.quote:
[..]
Ik vind Black Lives Matter juist iets schopperigs hebben. Natuurlijk doen zwarte levens ertoe. Dat is nogal logisch en overbodig.
Black Lives Matter kan dan ook meerdere dingen betekenen:
1. Zwarte levens doen er momenteel niet toe (iets dat niet waar is, volgens de wet althans).
2. Zwarte levens doen er toe. Implicerend dat anders gekleurde levens niet zo belangrijk zijn, anders hadden ze daar wel iets over gezegd.
3. De organisatie Black Lives Matter heeft gelijk.
Punt 2: dat impliceren ze niet, alleen heeft bijvoorbeeld de 'blanke gemeenschap' nu gewoon niet de aandacht nodig die de zwarte gemeenschap wel nodig heeft.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Dit ja, je stoot ontzettend veel mensen tegen het been met deze leus, en nog veel meer door het vandalisme.quote:
[..]
Black Lives Matter Too zou inderdaad accurater zijn.
Nieuw is niet altijd beter.
Eh, nee. Het punt is dat 'niet-zwarte' levens en hun problemen net zo belangrijk zijn als 'zwarte' levens en hun problemen. BLM heeft dus bewust voor een racistische naam gekozen.quote:
[..]
Precies.
"All lives matter" klopt in principe natuurlijk en is helemaal geen onjuist statement, niemand beweert dat ook. Het is alleen het hele punt totaal niet en is niks meer dan schoppen om het schoppen, of omdat men niet genoeg aandacht krijgt ofzo.
Alle mensen zijn voortdurend ontevreden.
Ik begrijp je punt, maar ik denk dat je teveel achter de slogan zoekt. Ik vind "Black Lives Matter" helemaal niet provocerend namelijk. Er staat immers niet "Only Black Lives Matter". Het verkeerd opvatten van de slogan is wat mij betreft dan ook gewoon een keuze. Dat andere levens niet uitmaken leest men er toch echt zelf uit.quote:
[..]
Neuh, volgens mij worden politieke slogans voornamelijk gekozen omdat ze lekker bekken en soms ook om een beetje te provoceren ("Zwarte Piet is Racisme"). Communicatieve helderheid komt op een tweede plaats. "Black Lives Matter Too" zou duidelijk en accuraat zijn, maar klinkt "softer" dan het meer strijdbare "Black Lives Matter" (punt, uit).
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Incelfrikandel
En in hoeverre heeft de zwarte gemeenschap dat zelf in de hand door hun kinderen goed op te voeden, te investeren in de toekomst etc.?quote:
[..]
Punt 1: volgens de wet inderdaad, maar in de praktijk blijkt gewoon vaak dat het anders zit.
En de Aziaten en Latino's ook niet?quote:Punt 2: dat impliceren ze niet, alleen heeft bijvoorbeeld de 'blanke gemeenschap' nu gewoon niet de aandacht nodig die de zwarte gemeenschap wel nodig heeft.
Wat is er racistisch aan de naam?quote:
[..]
Eh, nee. Het punt is dat 'niet-zwarte' levens en hun problemen net zo belangrijk zijn als 'zwarte' levens en hun problemen. BLM heeft dus bewust voor een racistische naam gekozen.
Incelfrikandel
Het impliceert dat andere kleuren minder belangrijk zijn. Net zoiets als White Power bijv.quote:
[..]
Wat is er racistisch aan de naam?
Alle mensen zijn voortdurend ontevreden.
Hoe precies?quote:
[..]
Het impliceert dat andere kleuren minder belangrijk zijn. Net zoiets als White Power bijv.
Incelfrikandel
Dat heb ik al uitgelegd. Door een huidskleur er uit kiezen terwijl alle huidskleuren even belangrijk zijn.quote:
Alle mensen zijn voortdurend ontevreden.
Nee, ik persoonlijk ook niet. Maar dat deze slogan aanleiding geeft tot dit soort tegen-slogans, waarover dan weer allerlei zijdelingse discussies gevoerd moeten worden, is iets wat wel verwacht had kunnen worden.quote:
[..]
Ik vind "Black Lives Matter" helemaal niet provocerend namelijk.
Dan voor jou dezelfde vraag: betekent het dat als iemand protesteert voor het amazonewoud hij/zij dan schijt heeft/discriminerend is naar de milieuproblemen op Sumatra?quote:
[..]
Dat heb ik al uitgelegd. Door een huidskleur er uit kiezen terwijl alle huidskleuren even belangrijk zijn.
Incelfrikandel
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |