--------------quote:Discussie barst los over toekomst beeld JP Coen in Hoorn: ’held’ of ’massamoordenaar’
Het idee van GroenLinks in Hoorn om de discussie te heropenen over het standbeeld van VOC-gouverneur Jan Pieterszoon Coen op de Roode Steen, naar aanleiding van de wereldwijde acties tegen standbeelden van omstreden historische figuren, heeft in de stad al een stortvloed aan reacties opgeleverd. Die variëren grof gezegd van ’Blijf af van onze held en laat het beeld staan!’ tot ’Coen was een massamoordenaar en dat beeld moet per direct weg!’
De oogst van een rondje langs verschillende Facebookpagina’s levert een bonte verzameling van meningen op.
Marjolijn Stam-Nierop vindt dat het hier gaat om ’geschiedenis die bij Hoorn hoort, of iedereen het nou leuk vindt of niet. De geschiedenis kun je niet ongedaan maken door weghalen van standbeelden of veranderen van straatnamen’.
Edith van Walsum vindt ook dat we van het verleden, van de geschiedenis kunnen leren. ’Overal is onrecht in vele vormen. Laten wij het anders doen, beter. Zonder al die haat. Ook van kunst blijf je af. Anders moet je over de hele wereld vele kunstwerken in gruzelementen slaan’.
Lucienne Naber vindt daarentegen dat de geschiedenis met de goede en slechte kanten ook doorgegeven kan worden via educatie en andere middelen. ’Daarom vind ik dat dit heerschap en zijn bedenkelijke geschiedenis in het museum thuishoort en niet meer anno 2020 op het plein’.
Toelichting
Renata Gravendijk is tegen het verwijderen. ’Hij hoort nu eenmaal tot onze geschiedenis. Als man en als beeld. Op de sokkel is er nu toelichting geplaatst en dat is wat mij betreft voldoende. Het beeld verwijderen, daarmee verwijder je niet de geschiedenis maar verhul je die. Dit beeld vertelt nu het juiste verhaal.’
Marc van Dijk reageerde namens de DRP (De Realistische Partij), die met een zetel in de gemeenteraad zit: ’DRP zal ervoor strijden dat J.P. Coen, een van de prachtigste Rijksmonumenten binnen de Hoornse gemeentegrens, blijft staan waar het staat!’
Hij vindt dat GroenLinks buitenlandse problematiek naar Nederland wil ’importeren’, die hier ’in een heel ander perspectief dient te worden geplaatst’. Een poll die hij maakte op het Hoorns/Westfries discussieplatform op Facebook trok een overweldigende meerderheid voor ’Het moet blijven zoals het nu is’.
Rellen
Ook anderen betreuren dat GroenLinks de ’eeuwige discussie’ over Coen juist nu oprakelt. Benno Ellerbroek is bang voor de gevolgen. ’Waarom dit doen, in tijden waar demonstraties in rellen kunnen eindigen zo je stadje in het nieuws zetten, terwijl je een aantal jaren terug akkoord ging met de geplaatste tekst op de sokkel?’.
Robert Vinkenborg, voorman van gemeenteraadsfractie HOP, vindt dat het beeld van Coen moet blijven. Hij haalt oud-burgemeester Pierre Janssens aan, die in 2013 in het NHD liet optekenen dat het handelen van Coen moet worden gezien in het licht van begin zeventiende eeuw.
Het stichten van een handelsrijk, zoals Coen namens de VOC moest doen in de Oost, kost altijd bloed en tranen, schreef Janssens. ’De Nederlandse staat heeft met piraterij en pure machtspolitiek zijn positie lang moeten veiligstellen. Als je wil voorkomen dat iemand denkt dat dat sprookjes waren, moet je vooral het standbeeld van Coen op zijn centrale plaats laten staan’.
Vinkenborg vindt dat Coen ook veel vertelt over de negentiende eeuw, ’toen we kennelijk behoefte hadden aan dit soort helden en het beeld werd geplaatst’. Hij voorziet, als het beeld weggaat, een discussie over de monumenten van de West-Indische Compagnie in Hoorn: ’Dat waren de slavendrijvers. En daar ben ik niet trots op. Maar juist aan de hand van die monumenten kunnen we de geschiedenis vertellen’.
Glazen sokkel
Matthijs Wolff maakte in 2011 samen met Cees Franke een plan voor een glazen ’hufterproof’ constructie rond het monument. Die glazen sokkel zou in vier talen (waaronder Indonesisch) moeten worden voorzien van de beknopte geschiedenis en de evolutie van meningen hierover.
’JP Coen was geen held. JP Coen heeft voor Hoorn wel voor veel rijkdom gezorgd. Dat op zich is geen reden om iemand te vereren. Maar weet je, er is in Hoorn ook helemaal niemand meer die JP Coen eert of vereert. Het standbeeld is een cultuurhistorisch ding, dat een verhaal bij zich draagt dat verteld moet worden. Dat doe je het beste als-ie erbij is.’
Destijds ging de glazen sokkel niet door, omdat de gemeenteraad koos voor een bordje met tekst en een verwijzing via een QR-code naar een site met informatie over Coen. Wolff vindt het tijd om het plan voor de glasconstructie nogmaals serieus te bekijken. ’Kijk met een transparante blik vanuit het heden naar het verleden. Zodat we leren, in plaats van te polariseren en te pakken wat ons goeddunkt’.
Waar Cees Franke inmiddels vindt dat ’een controversiële figuur als Coen niet op ons mooiste plein in Hoorn thuishoort’, stelt Wolff dat ’het duidelijkste monument, dat de hele geschiedenis aan een ieder kan vertellen, juist niet naar een achteraf plekje moet worden verbannen’.
Foute gast
’JP weg ermee’, schrijft José Verdonk. ’Het is een eerbetoon aan een hele foute gast. Hoeft niet meer, hij heeft zijn tijd gehad. Zet het in de tuin van het museum, met een goede uitleg erbij. Ja, we danken de welvaart van Hoorn en omstreken eraan, maar dat doet niets af aan het feit dat het geen held was, maar een massamoordenaar’.
Peter de Greeuw Sr. vindt dat er iets moet gebeuren. ’Het is en blijft een moeilijk onderwerp. Hoe de uitslag ook zal zijn, er zijn altijd mensen die zich gekrenkt zullen voelen. (...) Dat de huidige weelde voor een deel te danken is aan mensen, pioniers, zoals JP Coen en Michiel de Ruyter, is niet te ontkennen. Maar om daar nu een standbeeld voor intact te houden? Als echt veel mensen daar moeite mee hebben, is het niet meer dan democratisch dat dit beeld verdwijnt. Persoonlijk ben ik niet tegen het handhaven van het beeld maar dan óf met uitgebreide, kritische, informatie over zijn goede en slechte daden óf een plek in, bijvoorbeeld, de museumtuin.’
Naomie Mamadeus vindt standbeelden geen objectieve manier om historie over te brengen, omdat die gemaakt zijn ter verering en dat bij Coen niet op zijn plaats is. ’JP staat symbool voor een bloederig slavenverleden en is daarmee een herinnering aan een vreselijke tijd’.
https://www.noordhollands(...)d-of-massamoordenaar
Hij was een terrorist en werd later een groot staatsman....quote:Op donderdag 11 juni 2020 12:47 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Goed idee jongens laten we beginnen met Mandela. Of gaat het nu juist even niet om het kleurtje?
De journalistieke versie van "dat hep op faceboek gestaan!" moet ook maar eens verdwijnen.quote:De oogst van een rondje langs verschillende Facebookpagina’s
Dit dus. Of moeten we Lelystad ook van naam veranderen omdat Lely nogal een vernietiger van natuur blijkt te zijn?quote:tegen het verwijderen. ’Hij hoort nu eenmaal tot onze geschiedenis. Als man en als beeld. Op de sokkel is er nu toelichting geplaatst en dat is wat mij betreft voldoende. Het beeld verwijderen, daarmee verwijder je niet de geschiedenis maar verhul je die. Dit beeld vertelt nu het juiste verhaal.’
Dat laatste.quote:Op donderdag 11 juni 2020 12:47 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Goed idee jongens laten we beginnen met Mandela. Of gaat het nu juist even niet om het kleurtje?
Af en toe een naamsverandering in verband met voortschrijdend inzicht kan geen kwaad.quote:Op donderdag 11 juni 2020 12:52 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Dit dus. Of moeten we Lelystad ook van naam veranderen omdat Lely nogal een vernietiger van natuur blijkt te zijn?
Mandela? Wat dacht je van alle islamitische uitingen in het westen? Mohammed had ook slaven, Mohammed is ook een massamoordenaar. En islamitische aanslagen vinden in deze tijd nog plaats, niet het gejengel over zaken die honderden jaren geleden zijn gebeurd. Heb je je kinderen van straat moeten schrapen uit naam van die ideologie zie je op elke hoek van de straat wel weer een uiting van die ideologie. Maar die woede en dat verdriet is racisme. Ondertussen tiert de slavernij in die ideologie nog goed, en valt het aantal doden in naam van die die ideologie een heel stuk hoger uit dan de dode slaven door blanke slavendrijvers. Volgens de linkse redenatie kan het niet anders dat we alle uitingen van die ideologie uit het straatbeeld verwijderen, of gaan ze weer iedereen overtuigen van hun dubbele standaarden?quote:Op donderdag 11 juni 2020 12:47 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Goed idee jongens laten we beginnen met Mandela. Of gaat het nu juist even niet om het kleurtje?
Nee dan is Coen toch wat erger dan een slavenhandelaartje.quote:Op donderdag 11 juni 2020 13:01 schreef Nattekat het volgende:
Goed... dat standbeeld in Engeland, daar viel wel wat over te zeggen, gezien de persoon in kwestie echt puur verdiende aan slavenhandel, maar dit... nu begint het overdrijven pas echt.
Dankjewel Amerika voor het wederom besmetten van de wereld met je onzin.
Wat dacht je van de huidige vrijheid en gelijkheid, de normen waaraan nu het verleden getoetst wordt? Het verband met de huidige weelde is een stuk minder concreet.quote:Dat de huidige weelde voor een deel te danken is aan mensen, pioniers, zoals JP Coen en Michiel de Ruyter, is niet te ontkennen.
Daar is het nog te vroeg voorquote:Op donderdag 11 juni 2020 13:09 schreef Basp1 het volgende:
Wat moeten we dadelijk doen met alle wetenschappers die meegeholpen hebben aan de uitvinding van raketten en nucleaire wapens waarmee veel meer doden veroorzaakt zijn dan deze oudere historisch relevante mensen?
Een mooi plekje in de museumtuin zoals Peter de Greeuw Sr voorstelt lijkt mij een mooie oplossing.quote:Op donderdag 11 juni 2020 13:15 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wat dacht je van de huidige vrijheid en gelijkheid, de normen waaraan nu het verleden getoetst wordt? Het verband met de huidige weelde is een stuk minder concreet.
Sowieso is dat een jaren 80 discussie. Het is nou niet bepaald een geheim dat hij wat bruusk was. Ik stel voor het monument te laten beschermen door de Van Heutszcompagnie.
Hij staat al voor de deur van het museum. Waarom niet laten staan?quote:Op donderdag 11 juni 2020 13:18 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Een mooi plekje in de museumtuin zoals Peter de Greeuw Sr voorstelt lijkt mij een mooie oplossing.
Zie OPquote:Op donderdag 11 juni 2020 13:19 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Hij staat al voor de deur van het museum. Waarom niet laten staan?
quote:Op donderdag 11 juni 2020 13:19 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
Al die misdaden die in naam van Jezus Christus zijn gepleegd, die beelden kunnen eigenlijk ook niet meer.
Die slavenhandelaar heeft niks bereikt in het leven, behalve leuk geld verdienen aan de slavenhandel, terwijl Coen toch naast een behoorlijk duister hoofdstuk nog veel meer heeft gedaan om Nederland op de kaart te zetten tussen de grote Europese landen.quote:Op donderdag 11 juni 2020 13:13 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Nee dan is Coen toch wat erger dan een slavenhandelaartje.
HIJ STAAT AL VOOR EEN FUCKING MUSEUM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!quote:
De Von Braunstraat in Krommenie is al van naam veranderd in Ruimtevaartlaanquote:Op donderdag 11 juni 2020 13:09 schreef Basp1 het volgende:
Wat moeten we dadelijk doen met alle wetenschappers die meegeholpen hebben aan de uitvinding van raketten en nucleaire wapens waarmee veel meer doden veroorzaakt zijn dan deze oudere historisch relevante mensen?
Met een standbeeld verwijderen wis je geen geschiedenis. Hij kan trouwens zoveel voor Nederland gedaan hebben, maar dat is niet zo relevant i.t.t. zijn beruchte daad.quote:Op donderdag 11 juni 2020 13:23 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Die slavenhandelaar heeft niks bereikt in het leven, behalve leuk geld verdienen aan de slavenhandel, terwijl Coen toch naast een behoorlijk duister hoofdstuk nog veel meer heeft gedaan om Nederland op de kaart te zetten tussen de grote Europese landen.
Zeker niet de beste persoon die de VOC heeft voortgebracht, maar geschiedenis uitwissen omdat het je niet aan staat is een glijdende schaal waar je gewoon niet aan moet beginnen.
Zie OPquote:Op donderdag 11 juni 2020 13:24 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
HIJ STAAT AL VOOR EEN FUCKING MUSEUM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Van geschiedenis wissen is geen sprake, dat wil niemand, behalve wat onbetekenisvolle hippies.quote:Op donderdag 11 juni 2020 13:23 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Die slavenhandelaar heeft niks bereikt in het leven, behalve leuk geld verdienen aan de slavenhandel, terwijl Coen toch naast een behoorlijk duister hoofdstuk nog veel meer heeft gedaan om Nederland op de kaart te zetten tussen de grote Europese landen.
Zeker niet de beste persoon die de VOC heeft voortgebracht, maar geschiedenis uitwissen omdat het je niet aan staat is een glijdende schaal waar je gewoon niet aan moet beginnen.
Er is al een bord met informatie over zijn goede en slechte kanten. En hij staat voor de deur van een museum. Dus ik zie niet in waarom hij niet kan blijven staan.quote:
Naja, nogmaals zie “redenen” OPquote:Op donderdag 11 juni 2020 13:32 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Er is al een bord met informatie over zijn goede en slechte kanten. En hij staat voor de deur van een museum. Dus ik zie niet in waarom hij niet kan blijven staan.
Kan je ook zelf redenen geven? Of ben je daar te dom voor?quote:
Het is de eerste stap, en dit is gewoon een weg die niet ingeslagen moet worden.quote:Op donderdag 11 juni 2020 13:30 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Met een standbeeld verwijderen wis je geen geschiedenis. Hij kan trouwens zoveel voor Nederland gedaan hebben, maar dat is niet zo relevant i.t.t. zijn beruchte daad.
Het stel mensen denk ik in iedere geval gerust, wetende dat bepaalde controversiële (dat is nog zacht uitgedrukt) figuren niet meer in het openbaar geëerd worden. Daar valt wat voor te zeggen.quote:Op donderdag 11 juni 2020 13:33 schreef ThePlaneteer het volgende:
Je zult zien dat het racisme direct zal afnemen als deze beelden worden verwijderd!
Dit dus.quote:Op donderdag 11 juni 2020 13:35 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het is de eerste stap, en dit is gewoon een weg die niet ingeslagen moet worden.
Oohja, iedereen eert hem inderdaad. Elke dag staan er mensen met hun rechterarm in de lucht voor dat standbeeld.quote:Op donderdag 11 juni 2020 13:35 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Het stel mensen denk ik in iedere geval gerust, wetende dat bepaalde controversiële (dat is nog zacht uitgedrukt) figuren niet meer in het openbaar geëerd worden. Daar valt wat voor te zeggen.
Alle controverse uit de wereld verwijderen zodat we allemaal in een veilige bubbel kunnen leven waarin niemand meer kan worden gekwetstquote:Op donderdag 11 juni 2020 13:35 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Het stel mensen denk ik in iedere geval gerust, wetende dat bepaalde controversiële (dat is nog zacht uitgedrukt) figuren niet meer in het openbaar geëerd worden. Daar valt wat voor te zeggen.
Er is eigenlijk niks mis mee. De openbare verering verdwijnt, het beeld wordt verplaats naar de achtergrond.quote:Op donderdag 11 juni 2020 13:35 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het is de eerste stap, en dit is gewoon een weg die niet ingeslagen moet worden.
Het is een glijdende schaal, zodra je dit doet ligt de weg open voor verdere uitwissingen van de geschiedenis. Gewoon niet doen, klaar.quote:Op donderdag 11 juni 2020 13:37 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Er is eigenlijk niks mis mee. De openbare verering verdwijnt, het beeld wordt verplaats naar de achtergrond.
Nee hoorquote:Op donderdag 11 juni 2020 13:35 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het is de eerste stap, en dit is gewoon een weg die niet ingeslagen moet worden.
Controversiële vereringen stopzetten heb ik niet echt problemen mee. Geen idee hoe een veilige bubbel ontstaat na verwijderen van een beeld.quote:Op donderdag 11 juni 2020 13:37 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Alle controverse uit de wereld verwijderen zodat we allemaal in een veilige bubbel kunnen leven waarin niemand meer kan worden gekwetst
Er wordt niks gewistquote:Op donderdag 11 juni 2020 13:38 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het is een glijdende schaal, zodra je dit doet ligt de weg open voor verdere uitwissingen van de geschiedenis. Gewoon niet doen, klaar.
Geschiedenis wordt niet gewist. Dat leren we op school en in musea. Het beeld wordt gewoon verplaatst.quote:Op donderdag 11 juni 2020 13:38 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het is een glijdende schaal, zodra je dit doet ligt de weg open voor verdere uitwissingen van de geschiedenis. Gewoon niet doen, klaar.
Dat is niet het idee van een standbeeld anders zou er ook wel 1 staan van mijn opaquote:Op donderdag 11 juni 2020 13:36 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Oohja, iedereen eert hem inderdaad. Elke dag staan er mensen met hun rechterarm in de lucht voor dat standbeeld.
Het is gewoon een stukje Nederlandse geschiedenis wat er staat.
Je zegt het al "controversieel". In andere woorden: volgens mijn persoonlijke mening. En dat is dus precies de reden om er helemaal niks mee te doen.quote:Op donderdag 11 juni 2020 13:39 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Controversiële vereringen stopzetten heb ik niet echt problemen mee. Geen idee hoe een veilige bubbel ontstaat na verwijderen van een beeld.
dit.quote:Op donderdag 11 juni 2020 13:33 schreef vosss het volgende:
Die discussie barst niet los, die is doelbewust aangezwengeld.
Dat is heel wat anders.
Wat is er mis met controversie?quote:Op donderdag 11 juni 2020 13:39 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Controversiële vereringen stopzetten heb ik niet echt problemen mee. Geen idee hoe een veilige bubbel ontstaat na verwijderen van een beeld.
Een standbeeld wordt van jou gemaakt als eerbetoon. Ik zie geen mensen elke dag voor het standbeeld staand met handen in de lucht om hem te vereren. Dat verzin je zelf.quote:Op donderdag 11 juni 2020 13:36 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Oohja, iedereen eert hem inderdaad. Elke dag staan er mensen met hun rechterarm in de lucht voor dat standbeeld.
Het is gewoon een stukje Nederlandse geschiedenis wat er staat.
Het idee van een standbeeld is dat die persoon belangrijk was. Hie zou je tegen een beeld van stalin zijn met een bordje erbij? Of van de moordenaar van fortyun met een bordje erbij?quote:Op donderdag 11 juni 2020 13:32 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Er is al een bord met informatie over zijn goede en slechte kanten. En hij staat voor de deur van een museum. Dus ik zie niet in waarom hij niet kan blijven staan.
quote:Op donderdag 11 juni 2020 13:36 schreef Knip het volgende:
Het volgende gaat over straatnamen, dus dit heeft er zijdelings mee te maken, maar ik wil toch even laten zien wat mijns inziens typerend is in deze discussie
Witte de Withstraat in verschillende steden
In verschillende grote steden in Nederland kennen we een Witte de Withstraat. In een aantal van die steden, waaronder in Eindhoven, kwam er mede door de actiegroep De Grauwe Eeuw en buurtbewoners een discussie op gang. Witte de With (1599-1658) was een bekend persoon uit de Gouden Eeuw. Hij was bewindvoerder bij de VOC en WIC en leverde een belangrijke bijdrage aan de verovering van de Zilvervloot van Piet Hein. Maar Witte de With had ook een belangrijke rol in de kolonisatie van Indië. De gemeente Eindhoven besloot de straatnaam op initiatief van burgers te veranderen in Barbarosstraat, vernoemd naar Barbarossa, een Turkse admiraal, ook een kaper die in verband wordt gebracht met slavenhandel. Een Turkse admiraal vond de gemeente een goede keuze, gezien de nieuwe samenstelling van de wijk. Echter is niet iedereen het hier mee eens en is er dus een nieuwe discussie ontstaan. In Den Haag, waar ook ophef over de Witte de Withstraat was, werd de straatnaam niet veranderd.
Bron:
https://isgeschiedenis.nl(...)-ter-discussie-staan
Reden genoeg tot twijfel toch?quote:Op donderdag 11 juni 2020 13:41 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je zegt het al "controversieel". In andere woorden: volgens mijn persoonlijke mening. En dat is dus precies de reden om er helemaal niks mee te doen.
Behoorlijk wat als het om het vermoorden van duizenden vrouwen en kinderen binnen enkele minuten gaat.quote:Op donderdag 11 juni 2020 13:42 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Wat is er mis met controversie?
Je mag er best wat over vinden, maar het is en blijft jouw persoonlijke mening. Dat betekent niet dat het automatisch de enige juiste mening is en dat ie maar weggehaald moet worden.quote:
Vind je ze niet mooi dan? Ik vind ze statig.quote:Op donderdag 11 juni 2020 12:51 schreef sjorsie1982 het volgende:
Zowiezo standbeelden... Wat een ontzettend achterhaalde traditie... Haal ze allemaal weg dan heb je ook geen gezeik en dan levert het brons ook nog iets op.
Hij heeft de daad begaan. Dat is waar het om draait. Al het goede wat hij heeft gedaan is allemaal niet zo relevant, dat valt allemaal in het niet. Het zou ook raar zijn om een standbeeld van Hitler neer te zetten omdat hij op een aantal punten in de geschiedenis belangrijk is geweest voor Duitsland.quote:Op donderdag 11 juni 2020 13:46 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je mag er best wat over vinden, maar het is en blijft jouw persoonlijke mening. Dat betekent niet dat het automatisch de enige juiste mening is en dat ie maar weggehaald moet worden.
Het is vooral belangrijk om niet te vergeten wat deze mensen hebben geflikt in hun leven en hoe het zich verhoudt in de toendaagse denkwijze.
Nee. Ik vind het verspilling van materiaal en geld en ouderwets van een tijd waarin er nog een fototoestel was.quote:Op donderdag 11 juni 2020 13:48 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Vind je ze niet mooi dan? Ik vind ze statig.
Zij plaatst een link waarin men spreekt over een losgebarste discussie. Een discussie die niet losgebarsten is, maar doelbewust aangezwengeld is door groenlinks.quote:Op donderdag 11 juni 2020 13:49 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Nikonlover haar achtergrond is blauw. Zij is begonnen.
Weet ik, maar wat ik zeg kan ook. Op fok is zij de discussie begonnen door er een topic te openen. Maarja boeie, je hoeft het niet zo serieus te namen. Groenlinks is begonnen.quote:Op donderdag 11 juni 2020 13:51 schreef vosss het volgende:
[..]
Zij plaatst een link waarin men spreekt over een losgebarste discussie. Een discussie die niet losgebarsten is, maar doelbewust aangezwengeld is door groenlinks.
Hoe jij daar vervolgens in jouw hoofd van maakt dat TS die discussie aangezwengeld heeft is mij een compleet raadsel.
JP Coen nam ook mensen gevangen die als slaaf moesten werken of verkocht werden.quote:Op donderdag 11 juni 2020 13:01 schreef Nattekat het volgende:
Goed... dat standbeeld in Engeland, daar viel wel wat over te zeggen, gezien de persoon in kwestie echt puur verdiende aan slavenhandel, maar dit... nu begint het overdrijven pas echt.
Dankjewel Amerika voor het wederom besmetten van de wereld met je onzin.
Het leek me nogal evident dat ik met mijn eerdere reactie verwees naar het artikel en niet naar TS.quote:Op donderdag 11 juni 2020 13:54 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Weet ik, maar wat ik zeg kan ook. Op fok is zij de discussie begonnen door er een topic te openen. Maarja boeie, je hoeft het niet zo serieus te namen. Groenlinks is begonnen.
Jij discussiert niet. Als je dit soort antwoorden geeft "zie OP", dan is dat geen discussie. Jij bent degene die niet als een volwassen persoon een discussie kan voeren.quote:Op donderdag 11 juni 2020 13:52 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Nee vertrek zelf als je niet als een volwassen persoon kan discussiëren.
Met zo’n instelling kun jij als kind maar beter nooit een snoepje gejat hebben in een winkel. Wie weet wordt dat ooit nog eens tegen je gebruikt om al je goede daden uit te wissen.quote:Op donderdag 11 juni 2020 13:48 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Hij heeft de daad begaan. Dat is waar het om draait. Al het goede wat hij heeft gedaan is allemaal niet zo relevant, dat valt allemaal in het niet. Het zou ook raar zijn om een standbeeld van Hitler neer te zetten omdat hij op een aantal punten in de geschiedenis belangrijk is geweest voor Duitsland.
Je vraagt naar redenen die gewoon in de OP staan. Je vraagt dus naar de bekende weg, daarom hoef je nog niet boos te worden.quote:Op donderdag 11 juni 2020 13:55 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Jij discussiert niet. Als je dit soort antwoorden geeft "zie OP", dan is dat geen discussie. Jij bent degene die niet als een volwassen persoon een discussie kan voeren.
En vervolgens kom je met achterlijke beschuldigingen. Gek he dat ik nu boos ben.
Je zit alleen maar te stoken en te zuigen op FOK!
Tuurlijk joh. DOEI!!!!!quote:Op donderdag 11 juni 2020 13:57 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Je vraagt naar redenen die gewoon in de OP staan. Je vraagt dus naar de bekende weg, daarom hoef je nog niet boos te worden.
Duh dat begrijp ik ook wel.quote:Op donderdag 11 juni 2020 13:55 schreef vosss het volgende:
[..]
Het leek me nogal evident dat ik met mijn eerdere reactie verwees naar het artikel en niet naar TS.
Ja precies, massamoord vergelijken met een snoepje jatten in de winkel.quote:Op donderdag 11 juni 2020 13:56 schreef nixxx het volgende:
[..]
Met zo’n instelling kun jij als kind maar beter nooit een snoepje gejat hebben in een winkel. Wie weet wordt dat ooit nog eens tegen je gebruikt om al je goede daden uit te wissen.
Even ter verduidelijking want anders ga je denk ik weer helemaal over de zeik. Het gaat om het principe dat je hier neerzet. Dat je slechte daden je goede daden uitwissen. Niet dat massamoord en een snoepje stelen gelijk zijn.
Nikon pik, doe een beetje rustig man! Denk aan je bloeddruk!!quote:Op donderdag 11 juni 2020 13:58 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Tuurlijk joh. DOEI!!!!!
Ik ga je blokkeren, dan hoef ik die achterlijk kut posts van jou niet meer te lezen.
Alsjeblieft doe dat.quote:Op donderdag 11 juni 2020 13:58 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Tuurlijk joh. DOEI!!!!!
Ik ga je blokkeren, dan hoef ik die achterlijk kut posts van jou niet meer te lezen.
Pik, ik dacht dat het een vrouw was?quote:Op donderdag 11 juni 2020 13:59 schreef vosss het volgende:
[..]
Nikon pik, doe een beetje rustig man! Denk aan je bloeddruk!!
Hitler heeft niks bereikt behalve Duitsland gereed maken voor destructie. Dat een paar dingen mooi meegenomen waren is niet echt relevant.quote:Op donderdag 11 juni 2020 13:48 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Hij heeft de daad begaan. Dat is waar het om draait. Al het goede wat hij heeft gedaan is allemaal niet zo relevant, dat valt allemaal in het niet. Het zou ook raar zijn om een standbeeld van Hitler neer te zetten omdat hij op een aantal punten in de geschiedenis belangrijk is geweest voor Duitsland.
Ik zou dat serieus helemaal niet raar vinden. Het is een belangrijk persoon in de geschiedenis geweest.quote:Op donderdag 11 juni 2020 13:48 schreef Oceanier het volgende:
Het zou ook raar zijn om een standbeeld van Hitler neer te zetten omdat hij op een aantal punten in de geschiedenis belangrijk is geweest voor Duitsland.
Ow geen idee eigenlijk. Ik denk een vent, en als niet dan een tof wijf. Zegmaar zo eentje van one of the guys. Zou me niets verbazen als ze de kroonkurk van een flesje bier gewoon eraf bijt met haar tanden. En shag rookt.quote:Op donderdag 11 juni 2020 14:00 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Pik, ik dacht dat het een vrouw was?
Zelf als je al wat bereikt hebt is dat nog steeds niet relevant. De verkeerde daad, daar wordt je op afgerekend, zoals dus nu het geval is. Het is geen klein misdrijfje, anders was er nooit een discussie losgebarsten.quote:Op donderdag 11 juni 2020 14:00 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Hitler heeft niks bereikt behalve Duitsland gereed maken voor destructie. Dat een paar dingen mooi meegenomen waren is niet echt relevant.
Ik zie er ook geen problemen in. Als we er maar voor gaan waken dat het geen heilige plek voor neonazi's gaat worden.quote:Op donderdag 11 juni 2020 14:01 schreef vosss het volgende:
[..]
Ik zou dat serieus helemaal niet raar vinden. Het is een belangrijk persoon in de geschiedenis geweest.
Ja daarom o.a. door personen al jou is er nu dus ook een discussiequote:Op donderdag 11 juni 2020 14:01 schreef vosss het volgende:
[..]
Ik zou dat serieus helemaal niet raar vinden. Het is een belangrijk persoon in de geschiedenis geweest.
Whaha one of the guysquote:Op donderdag 11 juni 2020 14:03 schreef vosss het volgende:
[..]
Ow geen idee eigenlijk. Ik denk een vent, en als niet dan een tof wijf. Zegmaar zo eentje van one of the guys. Zou me niets verbazen als ze de kroonkurk van een flesje bier gewoon eraf bijt met haar tanden. En shag rookt.
Maargoed, dat weet ik dus allemaal niet
Uiteraardquote:Op donderdag 11 juni 2020 14:04 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Ik zie er ook geen problemen in. Als we er maar voor gaan waken dat het geen heilige plek voor neonazi's gaat worden.
Of voor de Chinees.quote:Op donderdag 11 juni 2020 14:00 schreef theunderdog het volgende:
Prachtige ontwikkelingen. Jan Pieterszoon Coen was verantwoordelijk voor de volkerenmoord op Banda. Dit soort mensen verdienen geen standbeeld. En al helemaal niet ergens in de stad, straat. Plaats het dan in een museum.
Nou vind ik de twee in de verste verte niet vergelijkbaar, dus wat dat betreft gaat de vergelijking helemaal scheef.quote:Op donderdag 11 juni 2020 14:04 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Zelf als je al wat bereikt hebt is dat nog steeds niet relevant. De verkeerde daad, daar wordt je op afgerekend, zoals dus nu het geval is. Het is geen klein misdrijfje, anders was er nooit een discussie losgebarsten.
Ze laten jouw posts hier toch ook staan?quote:
Klopt, maar ik heb nog geen Fokker omgelegd.quote:Op donderdag 11 juni 2020 14:15 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ze laten jouw posts hier toch ook staan?
Ook dan blijft het gewoon staan, hoor.quote:Op donderdag 11 juni 2020 14:16 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Klopt, maar ik heb nog geen Fokker omgelegd.
Dat is gissen. Van deze mensen weten we in ieder geval duidelijk dat het niet allemaal lieve voorbeeldfiguurtjes waren.quote:Op donderdag 11 juni 2020 14:17 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ook dan blijft het gewoon staan, hoor.
Er is geen controverse over het vermoorden van duizenden vrouwen en kinderen?!quote:Op donderdag 11 juni 2020 13:45 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Behoorlijk wat als het om het vermoorden van duizenden vrouwen en kinderen binnen enkele minuten gaat.
Niemand op deze aarde is vrij van schuld. Over 100 jaar standbeelden van overgebleven helden weghalen omdat ze toch wel vleeseters waren en dat is dan weer not done.quote:Op donderdag 11 juni 2020 14:17 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is gissen. Van deze mensen weten we in ieder geval duidelijk dat het niet allemaal lieve voorbeeldfiguurtjes waren.
Oude standbeelden is cultureel erfgoed.. en dat moet je op een geschikte plaats stallen.quote:Op donderdag 11 juni 2020 14:12 schreef Nattekat het volgende:
Standbeelden zijn gewoon geschiedenis, en tenzij er een hele goede reden voor is, is er geen reden om ze weg te halen. En een mening valt daar niet onder.
Zijn niet de meeste mensen in de geschiedenis omgekomen uit naam van 1 of ander religie? Waarom zouden we religies en uitingen daarvan dsan niet verbieden?quote:
Het is geen verheerlijking, het is een stuk geschiedenis.quote:Op donderdag 11 juni 2020 14:20 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Oude standbeelden is cultureel erfgoed.. en dat moet je op een geschikte plaats stallen.
JP Coen op een voetstuk zetten ter verheerlijking op een plein is onfatsoenlijk.
Stal dat beeld 50 meter verderop in het Westfries Museum. Niet ter verheerlijking, maar ter exposering van cultureel erfgoed
Een idee wat je wel eens hoort, is om andere beelden naast die foute lieden te plaatsen, om de geur van verheerlijking tegen te gaan. In dit geval, bijv het beeld van een Japanse huurling die een Bandanees onthoofd.
Ook een idee dus
Dat beeld is daar weggezet om de man te verheerlijken en Hoornenaren groeiden op met : kijk eens hoe geweldig onze stadgenoot was.quote:Op donderdag 11 juni 2020 14:24 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het is geen verheerlijking, het is een stuk geschiedenis.
Er lopen toch nog mensen rond met T-shirts met bijv een lachende Mao of met Che Guevara? Heb je dat belachelijk grote standbeeld van Gengis Khan nooit gezien? Hun (massa) moorden geen bezwaar?quote:Op donderdag 11 juni 2020 14:18 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Er is geen controverse over het vermoorden van duizenden vrouwen en kinderen?!
Tenzij je mij 1 voorstander van kunt noemen. Wellicht moet je eens het museum bezoeken om te zien wat het hedendaagse standpunt over Coen is
De controverse is over het standbeeld lijkt mij.
Nou enquote:Op donderdag 11 juni 2020 14:26 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat beeld is daar weggezet om de man te verheerlijken en Hoornenaren groeiden op met : kijk eens hoe geweldig onze stadgenoot was.
Foute redenen... Dat is de geschiedenis vervalsen en misbruiken voor chauvinisme
Standbeelden van personen maak je om diegene te eren, geschiedenis heb je in andere vormen. Een mening kan een hele goede reden zijn om een standbeeld te verwijderen, vooral als die mening op waarheid en feiten gebaseerd is. Het is een feit dat hij een compleet eiland ontvolkt heeft binnen enkele minuten. De redenen zijn nog absurder.quote:Op donderdag 11 juni 2020 14:12 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nou vind ik de twee in de verste verte niet vergelijkbaar, dus wat dat betreft gaat de vergelijking helemaal scheef.
Standbeelden zijn gewoon geschiedenis, en tenzij er een hele goede reden voor is, is er geen reden om ze weg te halen. En een mening valt daar niet onder.
Jij hebt geen probleem om een rovende moordenaar ter verheerlijken en als voorbeeld te stellen van hoe geweldig "we " waren ?quote:
Je creëert een controverse over het vermoorden van duizenden vrouwen en kinderen door de dader ervan te vereren met een standbeeld.quote:Op donderdag 11 juni 2020 14:18 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Er is geen controverse over het vermoorden van duizenden vrouwen en kinderen?!
Tenzij je mij 1 voorstander van kunt noemen. Wellicht moet je eens het museum bezoeken om te zien wat het hedendaagse standpunt over Coen is
De controverse is over het standbeeld lijkt mij.
Ik vind dat dat lekker moet kunnen ja.quote:Op donderdag 11 juni 2020 14:26 schreef nixxx het volgende:
[..]
Er lopen toch nog mensen rond met T-shirts met bijv een lachende Mao of met Che Guevara? Heb je dat belachelijk grote standbeeld van Gengis Khan nooit gezien? Hun (massa) moorden geen bezwaar?
Dat is jouw interpretatie. Ik vind het een beetje onzinnig dat een standbeeld van een persoon ook direct verheerlijking is van al zijn slechte kanten. Helemaal als je daar helder over informeert.quote:Op donderdag 11 juni 2020 14:29 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Je creëert een controverse over het vermoorden van duizenden vrouwen en kinderen door de dader ervan te vereren met een standbeeld.
Het is een beeld man laat lekker staan. Kost allemaal weer onnodig belastinggeld.quote:Op donderdag 11 juni 2020 14:28 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Jij hebt geen probleem om een rovende moordenaar ter verheerlijken en als voorbeeld te stellen van hoe geweldig "we " waren ?
Alleen vereert niemand hem.quote:Op donderdag 11 juni 2020 14:29 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Je creëert een controverse over het vermoorden van duizenden vrouwen en kinderen door de dader ervan te vereren met een standbeeld.
Mij interesseert dat hele standbeeld me ook niet, maar mensen die er aanstoot aan nemen nog veel minder. Die mensen kiezen er zelf voor om zich zo te voelen, dat betekent niet automatisch dat we ze maar gelijk hun zin moeten geven.quote:Op donderdag 11 juni 2020 14:27 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Standbeelden van personen maak je om diegene te eren, geschiedenis heb je in andere vormen. Een mening kan een hele goede reden zijn om een standbeeld te verwijderen, vooral als die mening op waarheid en feiten gebaseerd is. Het is een feit dat hij een compleet eiland ontvolkt heeft binnen enkele minuten. De redenen zijn nog absurder.
Voor mij interesseert dat hele standbeeld me niet. Ik ben zelfs in de JP Coen cafe om de hoek van dat standbeeld geweest. Maar ik kan het begrijpen dat mensen er aanstoot aan nemen, het is niet meer dan logisch. Dus als dat ding weg moet, so be it. Genoeg andere Nederlandse helden die minder controversieel zijn of helemaal niet controversieel die je kunt eren met een standbeeld.
Je snapt de definitie van een standbeeld niet. Een standbeeld dien als eerbetoon aan een persoon. Niet alleen de goede daden maken de persoon. Dat noemen we het voor het gemak weglaten van zijn slechte daden.quote:Op donderdag 11 juni 2020 14:29 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Ik vind dat dat lekker moet kunnen ja.
Als je je serieus voelt aangevallen door een standbeeld van Khan of een t-shirtje met Che heb ik een beetje medelijden met je.
[..]
Dat is jouw interpretatie. Ik vind het een beetje onzinnig dat een standbeeld van een persoon ook direct verheerlijking is van al zijn slechte kanten. Helemaal als je daar helder over informeert.
Een standbeeld is een eerbetoon.quote:
Niemand vereert dat standbeeld. Het staat er gewoon.quote:
Ze mogen zich zo voelen. En als ze het weg willen halen, wat is dan het probleem als het je niet interesseert?quote:Op donderdag 11 juni 2020 14:31 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Mij interesseert dat hele standbeeld me ook niet, maar mensen die er aanstoot aan nemen nog veel minder. Die mensen kiezen er zelf voor om zich zo te voelen, dat betekent niet automatisch dat we ze maar gelijk hun zin moeten geven.
Het standbeeld is een eerbetoon. Een standbeeld staat niet zomaar ergens gewoon.quote:Op donderdag 11 juni 2020 14:33 schreef RTR het volgende:
[..]
Niemand vereert dat standbeeld. Het staat er gewoon.
En alle abstracte beeldende objecten dan?quote:
Dat we niet moeten luisteren naar mensen die iets verzonnen hebben om aanstoot aan nemen vind ik dan weer wel belangrijk, dat is de glijdende schaal dus. Elke grote revolutie begint met een stel kansloze activisten, en dat eindigt niet altijd even goed.quote:Op donderdag 11 juni 2020 14:33 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Ze mogen zich zo voelen. En als ze het weg willen halen, wat is dan het probleem als het je niet interesseert?
Jawel.quote:Op donderdag 11 juni 2020 14:34 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Het standbeeld is een eerbetoon. Een standbeeld staat niet zomaar ergens gewoon.
Ah, ik had je post verkeerd opgevat.quote:Op donderdag 11 juni 2020 14:29 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Ik vind dat dat lekker moet kunnen ja.
Als je je serieus voelt aangevallen door een standbeeld van Khan of een t-shirtje met Che heb ik een beetje medelijden met je.
[..]
Dat is jouw interpretatie. Ik vind het een beetje onzinnig dat een standbeeld van een persoon ook direct verheerlijking is van al zijn slechte kanten. Helemaal als je daar helder over informeert.
Vergeet je nu niet de jaarlijkse pelgrimstocht naar het standbeeld?quote:Op donderdag 11 juni 2020 14:33 schreef RTR het volgende:
[..]
Niemand vereert dat standbeeld. Het staat er gewoon.
Lol is het echt zo?quote:Op donderdag 11 juni 2020 14:39 schreef Bluesdude het volgende:
En toen viel Jan Pieterszoon
[ afbeelding ]
Een foto lijkt mij toch geen eerbetoon?quote:Op donderdag 11 juni 2020 14:35 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En alle abstracte beeldende objecten dan?
Afbeeldingen van mensen zijn ook allemaal een eerbetoon?
Hebben ze de Coentunnel inmiddels ook al laten onderlopen?quote:Op donderdag 11 juni 2020 14:39 schreef Bluesdude het volgende:
En toen viel Jan Pieterszoon
[ afbeelding ]
Maar dat is het punt toch. Zijn massamoord is toch niet verzonnen?quote:Op donderdag 11 juni 2020 14:35 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat we niet moeten luisteren naar mensen die iets verzonnen hebben om aanstoot aan nemen vind ik dan weer wel belangrijk, dat is de glijdende schaal dus. Elke grote revolutie begint met een stel kansloze activisten, en dat eindigt niet altijd even goed.
Ons belastinggeld gaat naar ergere onzin.quote:Op donderdag 11 juni 2020 14:36 schreef RTR het volgende:
[..]
Jawel.
Het weghalen kost onnodig belastinggeld.
2011...een kraanwagenchauffeur maakte een fout...quote:
Nee.... mag niet wegens anderhalve meter-regel..quote:Op donderdag 11 juni 2020 14:42 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Hebben ze de Coentunnel inmiddels ook al laten onderlopen?
Hahaquote:Op donderdag 11 juni 2020 14:45 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
2011...een kraanwagenchauffeur maakte een fout...
... zegt hij... ik verdenk hem van antifa-undercover te zijn.. door Soros betaald
Daar ook gelijk mee stoppen. Al deze 'discriminatie' en 'racisme' onzin moet maar eens afgelopen zijn. Het is allebei al verboden dus je gaat niks bereiken met je kansloze 'demonstraties'.quote:Op donderdag 11 juni 2020 14:44 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Ons belastinggeld gaat naar ergere onzin.
Wat is er onzin?quote:Op donderdag 11 juni 2020 14:49 schreef RTR het volgende:
Al deze 'discriminatie' en 'racisme' onzin moet maar eens afgelopen zijn.
Ik snap niet precies wat je bedoeltquote:Op donderdag 11 juni 2020 14:49 schreef RTR het volgende:
[..]
Daar ook gelijk mee stoppen. Al deze 'discriminatie' en 'racisme' onzin moet maar eens afgelopen zijn. Het is allebei al verboden dus je gaat niks bereiken met je kansloze 'demonstraties'.
Klopt.quote:Op donderdag 11 juni 2020 14:51 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Er is geen discriminatie in Nederland
Luister naar het gesprek:quote:"Plaats foute standbeelden zoals dat van Jan Pieterszoon Coen in een museum en niet op straat." Daarvoor pleit historicus Ethan Mark in Dit is de Dag: "Een monument is toch een soort eerbetoon."
Ik zal het doorgeven aan rutte als ik hem zo zie. Waar moet dit geld dan heen?quote:Op donderdag 11 juni 2020 14:49 schreef RTR het volgende:
[..]
Daar ook gelijk mee stoppen. Al deze 'discriminatie' en 'racisme' onzin moet maar eens afgelopen zijn. Het is allebei al verboden dus je gaat niks bereiken met je kansloze 'demonstraties'.
ok... jij bent aanhanger van discriminatie, maar je kunt dat niet zo met deze woorden openlijk toegeven... en dus doe je alsof je heel poltiekcorrect ben.quote:
De vertienvoudiging van het aantal doden dat hij rapporteerde wellicht wel.quote:Op donderdag 11 juni 2020 14:43 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Maar dat is het punt toch. Zijn massamoord is toch niet verzonnen?
Dat zal het zijn.quote:Op donderdag 11 juni 2020 14:55 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
ok... jij bent aanhanger van discriminatie, maar je kunt dat niet zo met deze woorden openlijk toegeven
En het kan alleen maar van 2 kanten af komen. En dat is van de id-politics zeurende kneuzen van gl of d666.quote:Op donderdag 11 juni 2020 13:33 schreef vosss het volgende:
Die discussie barst niet los, die is doelbewust aangezwengeld.
Dat is heel wat anders.
Pas 119 jaar later kwam er een tekst onder. Dat is toch geen excuus?quote:Op donderdag 11 juni 2020 14:52 schreef descon het volgende:
Volgens mij stond er al een bordje bij met een context.
Hoop dat ze er ook bijgezet hebben dat deze slaven van de lokale stamhoofden gekocht zijn voor de juiste context. Dat willen ze tijdens deze hele BLM discussie nog wel eens vergeten.
De lokale stamhoofden kwamen er achter dat verkopen van krijgsgevangen lucratiever was als het afmaken van de krijgsgevangenen
Geef een totaal beeld weer van wat er toen gebeurd is en wis de geschiedenis niet. We maken van Auschwitz toch ook geen pretpark om dat het leuker is en dat we willen vergeten wat er gebeurd is.
Dat laatste: daarom worden de standbeelden weggehaald hopelijk zodat er geen geschiedvervalsing meer isquote:Op donderdag 11 juni 2020 14:52 schreef descon het volgende:
Volgens mij stond er al een bordje bij met een context.
Hoop dat ze er ook bijgezet hebben dat deze slaven van de lokale stamhoofden gekocht zijn voor de juiste context. Dat willen ze tijdens deze hele BLM discussie nog wel eens vergeten.
De lokale stamhoofden kwamen er achter dat verkopen van krijgsgevangen lucratiever was als het afmaken van de krijgsgevangenen
Geef een totaal beeld weer van wat er toen gebeurd is en wis de geschiedenis niet. We maken van Auschwitz toch ook geen pretpark om dat het leuker is en dat we willen vergeten wat er gebeurd is.
Heeeey... jij ook hier.quote:
Jij met je vertienvoudiging. Het getal 15.000 is niet zo belangrijk. Al waren het 200.quote:Op donderdag 11 juni 2020 14:56 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De vertienvoudiging van het aantal doden dat hij rapporteerde wellicht wel.
Ja je hebt me aangestoken. Nu ik toch in de flow zit, ga ik maar doorhalen.quote:Op donderdag 11 juni 2020 14:59 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Heeeey... jij ook hier.
Maandag kon het je geen fuck schelen, maar het is inmiddels donderdag en je bent er nog steeds mee bezig.
Vreemd hoor.
Ik zou zegge pak je koffersquote:Op donderdag 11 juni 2020 14:55 schreef daNpy het volgende:
Als je ergens last van hebt, kun je ook zélf weggaan.
Coen zelf had er 1200 op zijn BandaBandalijstje staan, dan vind ik het interessant hoe en waarom dat er 15.000 geworden zijn. Dan wordt het ook weer vaak een genocide genoemd, alsof dat een superlatief van massamoord is.quote:Op donderdag 11 juni 2020 14:59 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Jij met je vertienvoudiging. Het getal 15.000 is niet zo belangrijk. Al waren het 200.
quote:Op donderdag 11 juni 2020 15:00 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Ja je hebt me aangestoken. Nu ik toch in de flow zit, ga ik maar doorhalen.
Jij ziet het als persoonsverering, ik zie het als geschiedenis. Dat is niets meer dan een persoonlijke mening van jou. Thats it. Het is ook een persoonlijke mening dat jij het ziet als slecht mens. Maar vanwege jouw persoonlijke mening wordt het beeld niet verwijderd, of andere dingen waarvan jij vindt 'doe het dan goed'.quote:Op donderdag 11 juni 2020 13:23 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Ja je doet het zelf. Het is al aan je uitgelegd waar een standbeeld voor dient.
Oh de dader heeft er 1200 van gemaakt. Ik zou zegge vraag het de historici en onderzoekers hoe ze op 15.000 zijn gekomen. Die discussie vind ik meer een afleidingsmanoeuvre. Jij noemt het genocide. Massamoord is niet hetzelfde als genocide. Maar je zou het gerust genocide kunnen noemen aangezien 90% van de bevolking uitgeroeid is op een handjevol mensen na die konden vluchten.quote:Op donderdag 11 juni 2020 15:05 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Coen zelf had er 1200 op zijn BandaBandalijstje staan, dan vind ik het interessant hoe en waarom dat er 15.000 geworden zijn. Dan wordt het ook weer vaak een genocide genoemd, alsof dat een superlatief van massamoord is.
Tuuuuurlijk wordt het zo genoemd, het is immers een woord waar in de tegenwoordige tijd veel lading aan zit. Want alles wordt naar de maatstaf van heden gelegd.quote:Op donderdag 11 juni 2020 15:05 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Coen zelf had er 1200 op zijn BandaBandalijstje staan, dan vind ik het interessant hoe en waarom dat er 15.000 geworden zijn. Dan wordt het ook weer vaak een genocide genoemd, alsof dat een superlatief van massamoord is.
Het gaat er niet om hoe jij het ziet. Het standbeeld is gemaakt als eerbetoon. Dat is de definitie van een standbeeld. Maar jij blijft proberen een standpunt te verdedigen dat niet te verdedigen valt.quote:Op donderdag 11 juni 2020 15:08 schreef Red_85 het volgende:
[..]
[..]
Jij ziet het als persoonsverering, ik zie het als geschiedenis. Dat is niets meer dan een persoonlijke mening van jou. Thats it. Het is ook een persoonlijke mening dat jij het ziet als slecht mens. Maar vanwege jouw persoonlijke mening wordt het beeld niet verwijderd, of andere dingen waarvan jij vindt 'doe het dan goed'.
Mensen die aanstoot nemen aan de gedane zaken waarmee ze zelf nooit te maken hebben gehad maar wel zichzelf in een calimero positie stoppen omdat ze denken en wel persoonlijk nadeel van te ondervinden, moeten eens achter hun oren. Gewoon ziek.
Alsof de NL'ers iedere Spanjaard om excuses gaan vragen. Grow up.
All whites must die, kill all whites en weet ik veel wat nog al meer.quote:Op donderdag 11 juni 2020 15:10 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Oh de dader heeft er 1200 van gemaakt. Ik zou zegge vraag het de historici en onderzoekers hoe ze op 15.000 zijn gekomen. Die discussie vind ik meer een afleidingsmanoeuvre. Jij noemt het genocide. Massamoord is niet hetzelfde als genocide. Maar je zou het gerust genocide kunnen noemen aangezien 90% van de bevolking uitgeroeid is op een handjevol mensen na die konden vluchten.
Volgens mij heeft hij de overlevenden zelf laten verplaatsen. Dan is dat etnische zuivering, maar juist geen genocide.quote:Op donderdag 11 juni 2020 15:10 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Oh de dader heeft er 1200 van gemaakt. Ik zou zegge vraag het de historici en onderzoekers hoe ze op 15.000 zijn gekomen. Die discussie vind ik meer een afleidingsmanoeuvre. Jij noemt het genocide. Massamoord is niet hetzelfde als genocide. Maar je zou het gerust genocide kunnen noemen aangezien 90% van de bevolking uitgeroeid is op een handjevol mensen na die konden vluchten.
Je moet het gewoon correct benoemen. Je kunt 20 miljoen mensen afmaken zonder dat het genocide is en 1200 dat het wel genocide is.quote:Op donderdag 11 juni 2020 15:10 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Tuuuuurlijk wordt het zo genoemd, het is immers een woord waar in de tegenwoordige tijd veel lading aan zit. Want alles wordt naar de maatstaf van heden gelegd.
Jouw persoonlijke en eigen mening. Niet meer dan dat.quote:Op donderdag 11 juni 2020 15:11 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Het gaat er niet om hoe jij het ziet. Het standbeeld is gemaakt als eerbetoon. Dat is de definitie van een standbeeld. Maar jij blijft proberen een standpunt te verdedigen dat niet te verdedigen valt.
Begin die beweging zou ik zeggen....quote:Op donderdag 11 juni 2020 15:12 schreef Basp1 het volgende:
Wanneer gaan alle atheisten de straat op om tegen de duizenden jaren onderdrukking te demonstreren en alle geloofsgebouwen te beeldenstormen. Ook zouden er herstel betalingen door al die geloven gedaan moeten worden.
Ik heb niet gehoord dat ze zeiden wat voor beroep ze hebben. Heb ik dat gemist?quote:Op donderdag 11 juni 2020 15:13 schreef Ciclon het volgende:
Waar ik zo moe van word, zoals gister aan tafel bij Beau. Is dat de mensen die aanschuiven in al die talkshows en zielig lopen te doen, allemaal leven van overheidsgeld. Er zit godverdomme nooit een keer iemand aan tafel die een eigen bouwonderneming, horecazaak, kotter etc. heeft. Het is allemaal subsidie, en dat loopt te janken over privilege... Doe godverdomme eens wat nuttigs en ga aan het werk stelletje tering kneuzen.
Er zitten jou heel veel dingen erg dwars.quote:Op donderdag 11 juni 2020 15:12 schreef Red_85 het volgende:
[..]
All whites must die, kill all whites en weet ik veel wat nog al meer.
Zodra een aantal lieden uit blm de kans krijgt, zijn ze geen haar beter dan een willekeurig genocidaal persoon uit de wereldgeschiedenis.
quote:Op donderdag 11 juni 2020 15:13 schreef Ciclon het volgende:
Waar ik zo moe van word, zoals gister aan tafel bij Beau. Is dat de mensen die aanschuiven in al die talkshows en zielig lopen te doen, allemaal leven van overheidsgeld. Er zit godverdomme nooit een keer iemand aan tafel die een eigen bouwonderneming, horecazaak, kotter etc. heeft. Het is allemaal subsidie, en dat loopt te janken over privilege... Doe godverdomme eens wat nuttigs en ga aan het werk stelletje tering kneuzen.
Gewoon om aan te tonen hoe bizar dit lange tenen geneuzel aan het worden is.quote:Op donderdag 11 juni 2020 15:13 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Begin die beweging zou ik zeggen....
Massamoord dus. Terug naar het onderwerp.quote:Op donderdag 11 juni 2020 15:13 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Volgens mij heeft hij de overlevenden zelf laten verplaatsen. Dan is dat etnische zuivering, maar juist geen genocide.
[..]
Je moet het gewoon correct benoemen. Je kunt 20 miljoen mensen afmaken zonder dat het genocide is en 1200 dat het wel genocide is.
Ah, het wordt persoonlijk omdat je niet om de inhoud verder kan.quote:Op donderdag 11 juni 2020 15:15 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Er zitten jou heel veel dingen erg dwars.
Maarja je kon erop wachten toch. Helemaal als mensen om de meest onzinnige redenen zijn daden proberen goed te praten, bagatelliseren. Of na 119 jaar een zielig kritisch tekstje eronder plaatsen. Het was allemaal slechts een kwestie van tijd..quote:Op donderdag 11 juni 2020 15:15 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Gewoon om aan te tonen hoe bizar dit lange tenen geneuzel aan het worden is.
Ik kom altijd met inhoud. Maar jij wilt niet eens toegeven dat een standbeeld een eerbetoon is. Hoe moeten wij dan verder? Een aantal dingen zit jou zo dwars dat je voor geen rede meer vatbaar bent. Ineens schrijf je in een opwelling all whites must die enzo. Tja wat moet ik daar nou mee?quote:Op donderdag 11 juni 2020 15:17 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ah, het wordt persoonlijk omdat je niet om de inhoud verder kan.
Ook standaard tactiek binnen de blmkozp kliek. Zodra je niet met hun waanideeën in gaat, zal het wel aan persoonlijke issues liggen.
quote:Op donderdag 11 juni 2020 15:13 schreef Ciclon het volgende:
Waar ik zo moe van word, zoals gister aan tafel bij Beau. Is dat de mensen die aanschuiven in al die talkshows en zielig lopen te doen, allemaal leven van overheidsgeld. Er zit godverdomme nooit een keer iemand aan tafel die een eigen bouwonderneming, horecazaak, kotter etc. heeft. Het is allemaal subsidie, en dat loopt te janken over privilege... Doe godverdomme eens wat nuttigs en ga aan het werk stelletje tering kneuzen.
Tsja, niet alle historici hebben van de geschiedenis geleerd.quote:Op donderdag 11 juni 2020 14:53 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Luister naar het gesprek:
https://www.nporadio1.nl/(...)mQ0eyv7ADUjOr68RD4Yo
Moskeeën ook maar sluiten dan ?quote:Op donderdag 11 juni 2020 14:00 schreef theunderdog het volgende:
Prachtige ontwikkelingen. Jan Pieterszoon Coen was verantwoordelijk voor de volkerenmoord op Banda. Dit soort mensen verdienen geen standbeeld. En al helemaal niet ergens in de stad, straat. Plaats het dan in een museum.
Mensen die niet deugen daar hebbe we de wet en de gevangenis voor. Dat is niets nieuws. Die wet is er volgende week, deze week, en was er vorige week.quote:Op donderdag 11 juni 2020 15:20 schreef thedeedster het volgende:
Deze week beelden.En wat komt er volgende week? Mensen die "niet deugen"?
Het kan ook een kwestie van tijd zijn dat mensen doorschieten en er weer echte raciale tegenstellingen gaan ontstaan.quote:Op donderdag 11 juni 2020 15:18 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Het was allemaal slechts een kwestie van tijd..
Nee, een standbeeld neerzetten is een eerbetoon. Het laten staan niet, dat is een erkenning van het verschrijden van de tijd en de verandering van normen en inzichten. Het standbeeld vertelt je over wat mensen uit de 19e eeuw wilden vertellen over de 17e eeuw.quote:Op donderdag 11 juni 2020 15:19 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Ik kom altijd met inhoud. Maar jij wilt niet eens toegeven dat een standbeeld een eerbetoon is. Hoe moeten wij dan verder? Een aantal dingen zit jou zo dwars dat je voor geen rede meer vatbaar bent. Ineens schrijf je in een opwelling all whites must die enzo. Tja wat moet ik daar nou mee?
Die wet die kun je ook gebruiken om netjes te vragen of een beeld verwijderd mag worden.quote:Op donderdag 11 juni 2020 15:22 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Mensen die niet deugen daar hebbe we de wet en de gevangenis voor. Dat is niets nieuws. Die wet is er volgende week, deze week, en was er vorige week.
Daar waren rechtse zeikers al mee begonnen in 2004. In 2004 opeens vingertje wijzen naar Molukse wijken (altijd al geaccepteerd onderdeel van de Nederlandse samenleving geweest) en daarna boos worden als hun eigen traditie van zwarte piet onder vuur werd genomen.quote:Op donderdag 11 juni 2020 15:23 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het kan ook een kwestie van tijd zijn dat mensen doorschieten en er weer echte raciale tegenstellingen gaan ontstaan.
Molukse wijken bijvoorbeeld totaal discriminerend om mensen vanwege hun afkomst voorrang op woningen te geven.
Want?quote:
Een standbeeld neerzetten is een eerbetoon. Daar word je nu op afgerekend.quote:Op donderdag 11 juni 2020 15:23 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, een standbeeld neerzetten is een eerbetoon. Het laten staan niet, dat is een erkenning van het verschrijden van de tijd en de verandering van normen en inzichten. Het standbeeld vertelt je over wat mensen uit de 19e eeuw wilden vertellen over de 17e eeuw.
Ik denk ook niet dat mensen eigen rechter gaan spelen. Alhoewel, als het geduld opraakt zou het best kunnen.quote:Op donderdag 11 juni 2020 15:24 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Die wet die kun je ook gebruiken om netjes te vragen of een beeld verwijderd mag worden.
Ben gewoon faliekant tegen eigen rechter spelen.
Witte mannen mogen dus niet in die wijk wonen.quote:Op donderdag 11 juni 2020 15:27 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Daar waren rechtse zeikers al mee begonnen in 2004. In 2004 opeens vingertje wijzen naar Molukse wijken (altijd al geaccepteerd onderdeel van de Nederlandse samenleving geweest) en daarna boos worden als hun eigen traditie van zwarte piet onder vuur werd genomen.
Heb jij geen last van bepaalde personen dan?quote:
Piramides zijn niet gebouwd door slaven.quote:Op donderdag 11 juni 2020 15:30 schreef TLC het volgende:
Of we breken de piramides van Gizeh ook gelijk af, een beetje farao was niet vies van wat slavenarbeid
Jawel, wie zegt dat ze daar niet in mogen wonen? Maar het ging om de hypocrisie, je verandert nu van onderwerp. Is niet erg, ik ga met je mee.quote:Op donderdag 11 juni 2020 15:31 schreef RTR het volgende:
[..]
Witte mannen mogen dus niet in die wijk wonen.
Ik zei het al eerder racisme bestaat hier niet.
Het is een tijdsbeeld, onderdeel van de geschiedenis. Als je nu de geschiedenis wil verwijderen/wissen dan kan je nooit leren van de fouten die destijds gemaakt zijn.quote:Op donderdag 11 juni 2020 15:30 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Een standbeeld neerzetten is een eerbetoon. Daar word je nu op afgerekend.
Behalve die van de Kush-dynastie natuurlijk, want die waren donkerder.quote:Op donderdag 11 juni 2020 15:30 schreef TLC het volgende:
Of we breken de piramides van Gizeh ook gelijk af, een beetje farao was niet vies van wat slavenarbeid
Neerzetten en laten staan is iets fundamenteel anders. Ik pleit er dan ook niet voor om meer standbeelden van Coen neer te zetten.quote:Op donderdag 11 juni 2020 15:30 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Een standbeeld neerzetten is een eerbetoon. Daar word je nu op afgerekend.
Ik vind dat jij een goed punt heb. Ik sluit me aan bij jou. Je het gewoon gelijk.quote:Op donderdag 11 juni 2020 15:15 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Gewoon om aan te tonen hoe bizar dit lange tenen geneuzel aan het worden is.
Je zou maar eens Coen heten op dit monent ....quote:Op donderdag 11 juni 2020 15:41 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Neerzetten en laten staan is iets fundamenteel anders. Ik pleit er dan ook niet voor om meer standbeelden van Coen neer te zetten.
Hmm, ik denk dat men via "blackwashing" de hele Egyptische geschiedenis wel vrij zal pleiten.quote:Op donderdag 11 juni 2020 15:40 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Behalve die van de Kush-dynastie natuurlijk, want die waren donkerder.
Waar staat dat?quote:Op donderdag 11 juni 2020 15:31 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Heb jij geen last van bepaalde personen dan?
Uhmm, nee hoor.quote:Op donderdag 11 juni 2020 15:41 schreef Weltschmerz het volgende:
Neerzetten en laten staan is iets fundamenteel anders.
Ik dacht het. Verder ontwijk ik niks, draaien doe ik ook niet.quote:Op donderdag 11 juni 2020 15:45 schreef daNpy het volgende:
[..]
Waar staat dat?
En waarom probeer je het probleem altijd maar te ontwijken en om te draaien?
quote:Op donderdag 11 juni 2020 15:48 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Ik dacht het. Verder ontwijk ik niks, draaien doe ik ook niet.
Verwijderen is geen wissen. Dat werd al een aantal keer gezegd. Volgens mij is het de bedoeling dat het verplaatst wordt naar een geschikte museum.quote:Op donderdag 11 juni 2020 15:39 schreef Montagui het volgende:
[..]
Het is een tijdsbeeld, onderdeel van de geschiedenis. Als je nu de geschiedenis wil verwijderen/wissen dan kan je nooit leren van de fouten die destijds gemaakt zijn.
Educatie met voorbeelden lijkt mij in ieder geval zinvoller. Zie ook de literatuur met o.a. 'de negerhut van Oom Tom' of Kuifje, Suske en Wiske en nu recentelijk in het nieuws de film 'Gone with the wind'.
Verder ben ik niet van het per se moeten laten staan van standbeelden, wel fel tegen eigenrichting.
Heb je echt nergens last van? Je mag gewoon eerlijk zijn.quote:
Excuus lijkt me niet nodig omdat de hele keten fout zat naar de huidige maatstaven.quote:Op donderdag 11 juni 2020 14:56 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Pas 119 jaar later kwam er een tekst onder. Dat is toch geen excuus?
Voel je ook nog steeds pijn bij die Duitse bunkers? Of als je het metrieke stelsel gebruikt?quote:
Die torens in Dubai ook niet!!quote:Op donderdag 11 juni 2020 15:31 schreef RTR het volgende:
[..]
Piramides zijn niet gebouwd door slaven.
Goeie vergelijking ook.quote:Op donderdag 11 juni 2020 15:54 schreef Weltschmerz het volgende:
Voel je ook nog steeds pijn bij die Duitse bunkers? Of als je het metrieke stelsel gebruikt?
Euh nee, want als ik kom met argumentatie zit er blijkbaar bij mij iets dwars volgens jou.quote:Op donderdag 11 juni 2020 15:19 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Ik kom altijd met inhoud. Maar jij wilt niet eens toegeven dat een standbeeld een eerbetoon is. Hoe moeten wij dan verder? Een aantal dingen zit jou zo dwars dat je voor geen rede meer vatbaar bent. Ineens schrijf je in een opwelling all whites must die enzo. Tja wat moet ik daar nou mee?
Nee het bordje met tekst, dat is geen excuses om het beeld dan maar te laten staan. Je zei dat er al een bordje was geplaatst, of bedoel je daar iets anders mee?quote:Op donderdag 11 juni 2020 15:53 schreef descon het volgende:
[..]
Excuus lijkt me niet nodig omdat de hele keten fout zat naar de huidige maatstaven.
Dan blijf je bezig met excuses aanbieden. Slavenarbeid komt al duizenden jaren voor en elke beschaving met een beetje geschiedenis heeft zich op de een of andere manier wel schuldig aangemaakt.
Herschrijf/wis de geschiedenis niet omdat het je niet bevalt. Zet de juiste context wat er gebeurd is en leer er van.
Volgens mij gaat dit topic júist over mensen die ergens last van hebben en dit per sé willen veranderen. Waarom draai het je het dan al 2x naar mij?quote:Op donderdag 11 juni 2020 15:50 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Heb je echt nergens last van? Je mag gewoon eerlijk zijn.
Dus als enkele mensen er last van hebben moet het weg Wat een maatstaf Laat die rubberentegel figuren maar een dikkere huid kweken.quote:Op donderdag 11 juni 2020 15:57 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Nee het bordje met tekst, dat is geen excuses om het beeld dan maar te laten staan. Je zei dat er al een bordje was geplaatst, of bedoel je daar iets anders mee?
Piramides echt niet man. Slaven werden niet vlakbij farao's begraven.quote:Op donderdag 11 juni 2020 15:55 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Die torens in Dubai ook niet!!
Niks is genoeg voor blm. Zeurenzeurenzeuren.quote:Op donderdag 11 juni 2020 15:57 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Nee het bordje met tekst, dat is geen excuses om het beeld dan maar te laten staan. Je zei dat er al een bordje was geplaatst, of bedoel je daar iets anders mee?
Uiteraard.quote:Op donderdag 11 juni 2020 15:56 schreef BeriBeri het volgende:
Ohnee toch
Begint die onzin nu ook al hier
Ik probeerde je alleen wat uit te leggen. Er zijn genoeg mooie standbeelden, gevels en versieringen uit de oudheid. Nooit een probleem over geweest. Sommige dingen vind ik onzin om een probleem van te maken. Zoals ik ook al zei, blijft Coen staan, lekker boeie. Gaat ie weg, ik snap het.quote:Op donderdag 11 juni 2020 15:56 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Euh nee, want als ik kom met argumentatie zit er blijkbaar bij mij iets dwars volgens jou.
Geen idee hoor.
Onderbuikgevoel.quote:Op donderdag 11 juni 2020 15:57 schreef daNpy het volgende:
[..]
Volgens mij gaat dit topic júist over mensen die ergens last van hebben en dit per sé willen veranderen. Waarom draai het je het dan al 2x naar mij?
Een zittende/liggende Bandanees die zijn armen opheft aan de achterkant van het beeld, letterlijk en figuurlijk als schaduwzijde, nodigt uit tot reflectie. Onthoofden is wel erg luguber. Daarmee creëren we weer andere trauma's.quote:Op donderdag 11 juni 2020 14:20 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Een idee wat je wel eens hoort, is om andere beelden naast die foute lieden te plaatsen, om de geur van verheerlijking tegen te gaan. In dit geval, bijv het beeld van een Japanse huurling die een Bandanees onthoofd.
Ook een idee dus
Lekker laten staan, geeft een goed beeld van onze handelsgeest in onze geschiedenis maar ook dat we niet altijd even netjes bezig zijn geweest.quote:Op donderdag 11 juni 2020 15:57 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Nee het bordje met tekst, dat is geen excuses om het beeld dan maar te laten staan. Je zei dat er al een bordje was geplaatst, of bedoel je daar iets anders mee?
Ja het is slechts een kwestie van tijd. Men had het kunnen weten, al 127 jaar geleden toen men ervoor koos om hem te eren.quote:Op donderdag 11 juni 2020 15:58 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Dus als enkele mensen er last van hebben moet het weg Wat een maatstaf Laat die rubberentegel figuren maar een dikkere huid kweken.
Dus mensen die ergens last van hebben kunnen beter hun heil anders zoeken, ben je het eigenlijk mee eens?quote:
Wie doet dat dan?quote:Op donderdag 11 juni 2020 16:02 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Ik probeerde je alleen wat uit te leggen. Er zijn genoeg mooie standbeelden, gevels en versieringen uit de oudheid. Nooit een probleem over geweest. Sommige dingen vind ik onzin om een probleem van te maken. Zoals ik ook al zei, blijft Coen staan, lekker boeie. Gaat ie weg, ik snap het.
Maar als je een feitelijke misdaad, zelfs voor die tijd, probeert weg te moffelen onder het mom van dat hij een belangrijk persoon is, ja dan jaag je mensen tegen je in het harnas.
Nee hoor, geschiedenis kan je behouden. Verering gaat een beetje ver he. Zo'n standbeeld is nu eenmaal een vorm van verering. Overigens zijn er genoeg mensen vrij van schuld op deze aardkloot.quote:Op donderdag 11 juni 2020 14:20 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Niemand op deze aarde is vrij van schuld. Over 100 jaar standbeelden van overgebleven helden weghalen omdat ze toch wel vleeseters waren en dat is dan weer not done.
Gewoon lekker je hele geschiedenis in de prullenbak smijten omdat mensen er niet mee om kunnen gaan.
De grens kunnen we gewoon zien. Het standbeeld van Coen is in opspraak. Zijn misdaad heeft een grens overschreden. Mandela, Hitler, Balkenende, Arjen Robben, Will Smith, Madonna, Mao zijn allemaal niet zo relevant.quote:Op donderdag 11 juni 2020 16:05 schreef descon het volgende:
[..]
Lekker laten staan, geeft een goed beeld van onze handelsgeest in onze geschiedenis maar ook dat we niet altijd even netjes bezig zijn geweest.
De geschiedenis heeft positieve kanten en negatieve kanten. Ligt er maar net aan welke kant van de geschiedenis je staat maar zorg dat beide kanten weer gegeven worden.
Waar ligt de grens met dit ? Mandela word door een groep als held gezien maar door anderen ook verwacht (schijnt ook genoeg te hebben geflikt wat niet zo netjes was)
Nee.quote:Op donderdag 11 juni 2020 16:06 schreef daNpy het volgende:
[..]
Dus mensen die ergens last van hebben kunnen beter hun heil anders zoeken, ben je het eigenlijk mee eens?
die man heeft vrij veel betekend voor de Nederlandse geschiedenis.quote:Op donderdag 11 juni 2020 16:14 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee hoor, geschiedenis kan je behouden. Verering gaat een beetje ver he. Zo'n standbeeld is nu eenmaal een vorm van verering.
Dat onderkennen kan op velerlei manieren, zonder verering in de vorm van een publiek standbeeld.quote:Op donderdag 11 juni 2020 16:17 schreef SpecialK het volgende:
[..]
die man heeft vrij veel betekend voor de Nederlandse geschiedenis.
zou raar zijn om dat niet te onderkennen
Hij heeft bijgedragen aan de rijkdom en opbouwing van ons land. Aan elk historisch figuur is wel iets controversieels op aan te merken. Zeker als je er met buitenlandse bril naar kijkt. Alle standbeelden maar weghalen dan?quote:Op donderdag 11 juni 2020 16:06 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Ja het is slechts een kwestie van tijd. Men had het kunnen weten, al 127 jaar geleden toen men ervoor koos om hem te eren.
Je mist weer het punt. Die tekst kwam er pas bij na 119 jaar, notabene nadat mensen eerst in actie moesten komen ook nog. Dat feit wordt nu tegen dat standbeeld gebruikt i.c.m. de beelden uit Bristol. Ook alweer, volkomen logisch natuurlijk. Die flinke stuk tekst daar zit dus helemaal geen daadkracht in, behalve dienend als zoethoudertje, excuses om het beeld te laten staan.quote:Op donderdag 11 juni 2020 16:09 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wie doet dat dan?
Dat gebeurd ook helemaal niet. Want er is voor de onwetenden ook een flinke tekst onder. Ga je opzoeken wie het was, staat het er ook gewoon bij.
Om het beeld te laten staan had men in het geval van JP Coen geen begeleidende tekst nodig: het interesseert de gemiddelde burger namelijk toch geen hout. En Hoorn is geen Bristol of Londen. Als je daar in het midden van de stad aan beelden gaat staan sjorren dan ga je gelazer krijgen.quote:Op donderdag 11 juni 2020 16:20 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Je mist weer het punt. Die tekst kwam er pas bij na 119 jaar, notabene nadat mensen eerst in actie moesten komen ook nog. Dat feit wordt nu tegen dat standbeeld gebruikt i.c.m. de beelden uit Bristol. Ook alweer, volkomen logisch natuurlijk. Die flinke stuk tekst daar zit dus helemaal geen daadkracht in, behalve dienend als zoethoudertje, excuses om het beeld te laten staan.
Er zijn heus wel helden die weinig tot niets op hun kerfstok hebben. Niet alle Nederlandse helden zijn massamoordenaars toch? Dat zou wel heel triest zijn.quote:Op donderdag 11 juni 2020 16:18 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Hij heeft bijgedragen aan de rijkdom en opbouwing van ons land. Aan elk historisch figuur is wel iets controversieels op aan te merken. Zeker als je er met buitenlandse bril naar kijkt. Alle standbeelden maar weghalen dan?
Betekent dat dat de meeste burgers uit Hoorn niet op de hoogte zijn van de donkere kant van Coen?quote:Op donderdag 11 juni 2020 16:23 schreef beantherio het volgende:
[..]
Om het beeld te laten staan had men in het geval van JP Coen geen begeleidende tekst nodig: het interesseert de gemiddelde burger namelijk toch geen hout. En Hoorn is geen Bristol of Londen. Als je daar in het midden van de stad aan beelden gaat staan sjorren dan ga je gelazer krijgen.
Is dat zo? De meeste mensen worden niet bekend door bloemetjes uitdelen. Ik denk dat er weinig mensen zijn die uit vroegere tijden bekend zijn die vanuit de hedendaagse moraal niet twijfelachtig of slecht zijn. De vraag is dan, waar ligt de grens? Of moet er wel een grens zijn wat betreft historische figuren?quote:Op donderdag 11 juni 2020 16:24 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Er zijn heus wel helden die weinig tot niets op hun kerfstok hebben. Niet alle Nederlandse helden zijn massamoordenaars toch? Dat zou wel heel triest zijn.
Zoethoudertje voor wat ? Ken de exacte tekst niet maar ga er vanuit dat zijn goede en slechte kanten belicht worden.quote:Op donderdag 11 juni 2020 16:20 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Je mist weer het punt. Die tekst kwam er pas bij na 119 jaar, notabene nadat mensen eerst in actie moesten komen ook nog. Dat feit wordt nu tegen dat standbeeld gebruikt i.c.m. de beelden uit Bristol. Ook alweer, volkomen logisch natuurlijk. Die flinke stuk tekst daar zit dus helemaal geen daadkracht in, behalve dienend als zoethoudertje, excuses om het beeld te laten staan.
Naja de grens wordt door de mens bepaald. Als men in opspraak raakt, is er dus een bepaalde grens overschreden. Dergelijk situaties kunnen zich dus nog vaker voordoen in de toekomst. Is het het waard om daar tegenin te gaan?quote:Op donderdag 11 juni 2020 16:27 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Is dat zo? De meeste mensen worden niet bekend door bloemetjes uitdelen. Ik denk dat er weinig mensen zijn die uit vroegere tijden bekend zijn die vanuit de hedendaagse moraal niet twijfelachtig of slecht zijn. De vraag is dan, waar ligt de grens? Of moet er wel een grens zijn wat betreft historische figuren?
Churchill was openlijk racistisch, maar verdient zeker respect vanuit mijn oogpunt. Maar als zoals ik zei, waar leg je dan de grens?
Dat heb ik net uitgelegd. De manier waarop is besloten tot het plaatsen van de tekst.quote:Op donderdag 11 juni 2020 16:28 schreef descon het volgende:
[..]
Zoethoudertje voor wat ? Ken de exacte tekst niet maar ga er vanuit dat zijn goede en slechte kanten belicht worden.
Door de tekst geef je ook aan dat we een mindere kant hadden in onze geschiedenis en dat het niet alleen maar geweldig was wat we deden.
Dan geef je juist aandacht aan het feit dat we ons niet altijd gedragen hebben. Haal je het weg dan doe je alsof er niks gebeurd is en verdring je het.
In een museum zetten zorgt er alleen maar voor dat museum gangers het zien. Nu kan elke voorbijganger lezen wat er gebeurd is en zijn mening er over vormen.
Ik denk dat ze in de eerste plaats trots zijn op een mooi beeld in het centrum van hun mooie stad. Een beeld ook dat ze van kinds af aan kennen: ik kan zeggen dat ik dat ook doe. Beeld en uitgebeeldene zijn niet perse hetzelfde.quote:Op donderdag 11 juni 2020 16:26 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Betekent dat dat de meeste burgers uit Hoorn niet op de hoogte zijn van de donkere kant van Coen?
Wat was er verkeerd aan hoe ze die text hebben geplaatst ? Dat verhaal ken ik verder niet.quote:Op donderdag 11 juni 2020 16:32 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Dat heb ik net uitgelegd. De manier waarop is besloten tot het plaatsen van de tekst.
De tekst werd pas na 119 jaar geplaatst, dus 119 jaar te laat.
De tekst werd pas geplaatst nadat men actie had ondernomen.
Het bordje mist hierdoor nogal wat daadkracht, oprechtheid. Dus is het bordje geen reden om niet te besluiten tot verplaatsing naar een museum, waar het standbeeld alsnog haar geschiedenis kan doorvertellen
Dat klopt, en dat kan ik absoluut begrijpen. Dat zou ik dus ook doen.quote:Op donderdag 11 juni 2020 16:33 schreef beantherio het volgende:
[..]
Ik denk dat ze in de eerste plaats trots zijn op een mooi beeld in het centrum van hun mooie stad. Een beeld ook dat ze van kinds af aan kennen: ik kan zeggen dat ik dat ook doe. Beeld en uitgebeeldene zijn niet perse hetzelfde.
Wat is het verschil wanneer iemand uit Eindhoven het beeld kan zien in Hoorn of een museum? Hoe vaak zal iemand uit Eindhoven naar Hoorn gaan speciaal om dit beeld?quote:Op donderdag 11 juni 2020 16:32 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Dat heb ik net uitgelegd. De manier waarop is besloten tot het plaatsen van de tekst.
De tekst werd pas na 119 jaar geplaatst, dus 119 jaar te laat.
De tekst werd pas geplaatst nadat men actie had ondernomen.
Het bordje mist hierdoor nogal wat daadkracht, oprechtheid. Dus is het bordje geen reden om niet te besluiten tot verplaatsing naar een museum, waar het standbeeld alsnog haar geschiedenis kan doorvertellen
Dat leg ik je net uit. Daarmee bedoel ik ook te zeggen dat men blijkbaar nog steeds niet tevreden is met het standbeeld ondanks dat er een bordje onder is geplaatst. Dat bordje heeft dus niet al te veel indruk gemaakt toch?quote:Op donderdag 11 juni 2020 16:38 schreef descon het volgende:
[..]
Wat was er verkeerd aan hoe ze die text hebben geplaatst ? Dat verhaal ken ik verder niet.
In vol ornaat midden op een plein in het centrum draagt toch een andere boodschap uit dan bescheiden achter 4 muren in een historisch museum.quote:Op donderdag 11 juni 2020 16:40 schreef Cherni het volgende:
[..]
Wat is het verschil wanneer iemand uit Eindhoven het beeld kan zien in Hoorn of een museum? Hoe vaak zal iemand uit Eindhoven naar Hoorn gaan speciaal om dit beeld?
Laat mensen uit Hoorn hier maar over beslissen. Iets zegt mij dat bijvoorbeeld iemand uit Eindhoven zich daar niet in moet mengen.
Die staan niet ter discussie hoor. Wat ter discussie staat is wie moet betalen voor het opknappen van de paaltjesquote:Op donderdag 11 juni 2020 14:22 schreef Knip het volgende:
Paaltjes die als grensmarkering door Anton Mussert zijn geplaatst en dus niets met politiek te maken hebben staan ook ter discussie.
https://www.gooieneemland(...)e&utm_medium=organic
Lijkt mij erg onverstandig gezien de maatschappelijke ophef die het zou geven.quote:Op donderdag 11 juni 2020 15:21 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Moskeeën ook maar sluiten dan ?
Daar worden dagelijks een slavenhandelaar en moordenaar geëerd
Ik volg dit argument ook niet helemaal. Als de redering is dat alles in orde was geweest wanneer men die tekst spontaan had geplaatst, nog voordat er iemand over het beeld had geklaagd, maar dat het nu niet goed is omdat er klachten voor nodig waren, dan klinkt dat ietwat onredelijk, al zou de prinses op de erwt het misschien volkomen logisch vinden.quote:Op donderdag 11 juni 2020 16:41 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Dat leg ik je net uit. Daarmee bedoel ik ook te zeggen dat men blijkbaar nog steeds niet tevreden is met het standbeeld ondanks dat er een bordje onder is geplaatst. Dat bordje heeft dus niet al te veel indruk gemaakt toch?
Mee eens , buiten dat het in een heel andere tijd afspeelde.quote:Op donderdag 11 juni 2020 16:46 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Lijkt mij erg onverstandig gezien de maatschappelijke ophef die het zou geven.
Rupsje nooit genoeg.quote:
Nee, die beelden staan er niet neutraal. Het is een vorm van verering. En dat is niet meer gepast.quote:Op donderdag 11 juni 2020 16:49 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Mee eens , buiten dat het in een heel andere tijd afspeelde.
Zelfde geldt voor de zeelui die op een sokkel staan.
Als het een soort bedevaartoorden zijn waar deze beelden staan.
Maar het is vooral van de tegenstanders beetje meten met 2 maten en het zou idd een boel onrust veroorzaken.
Mwhoa dan gaat de ME er maar overheen. Die paar moslims kunnen we wel hebben.quote:Op donderdag 11 juni 2020 16:46 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Lijkt mij erg onverstandig gezien de maatschappelijke ophef die het zou geven.
Dat bepaal jij?quote:Op donderdag 11 juni 2020 16:18 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat onderkennen kan op velerlei manieren, zonder verering in de vorm van een publiek standbeeld.
Ze staan er niet vanwege slavernij verleden , maar om een andere reden.quote:Op donderdag 11 juni 2020 16:51 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, die beelden staan er niet neutraal. Het is een vorm van verering. En dat is niet meer gepast.
Weghalen die beelden en snel graag.
En anders?quote:Op donderdag 11 juni 2020 16:51 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, die beelden staan er niet neutraal. Het is een vorm van verering. En dat is niet meer gepast.
Weghalen die beelden en snel graag.
Dat kan, ja. Je punt?quote:Op donderdag 11 juni 2020 16:53 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Ze staan er niet vanwege slavernij verleden , maar om een andere reden.
Dus kan je dus hetzelfde zeggen over moskeeën
Nee, hij geeft z'n mening.quote:
Als er 0.1% schreeuwers zijn die de media halen is dat opspraak, of je selectieve lange tenen tonen en de geschiedenis willen herschrijven/wissen aan de hand van de zeer kleine maar zeer hard schreeuwende minderheid.quote:Op donderdag 11 juni 2020 16:29 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Naja de grens wordt door de mens bepaald. Als men in opspraak raakt, is er dus een bepaalde grens overschreden. Dergelijk situaties kunnen zich dus nog vaker voordoen in de toekomst. Is het het waard om daar tegenin te gaan?
Dit gaat echt helemaal nergens meer over. Radicalen met een sterk versimpeld zwart-wit beeld van de wereld die denken, dat als ze gekwetst worden, ze hun zin moeten krijgen.quote:Op donderdag 11 juni 2020 16:54 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat ga je vanzelf wel zien
Het verzet zal niet ophouden in elk geval.
Naja het bordje heeft niet geholpen om mensen van hun mening te doen afwijken om het standbeeld alsnog te laten staan. Misschien wel als het bordje 4x vergroot meteen tijdens de plaatsing in 1893 erbij was gemonteerd.quote:Op donderdag 11 juni 2020 16:46 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Ik volg dit argument ook niet helemaal. Als de redering is dat alles in orde was geweest wanneer men die tekst spontaan had geplaatst, nog voordat er iemand over het beeld had geklaagd, maar dat het nu niet goed is omdat er klachten voor nodig waren, dan klinkt dat ietwat onredelijk, al zou de prinses op de erwt het misschien volkomen logisch vinden.
Waarom wordt steeds herschrijven of wissen geroepen? Het standbeeld wordt alleen verplaatst.quote:Op donderdag 11 juni 2020 16:56 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Als er 0.1% schreeuwers zijn die de media halen is dat opspraak, of je selectieve lange tenen tonen en de geschiedenis willen herschrijven/wissen aan de hand van de zeer kleine maar zeer hard schreeuwende minderheid.
Iets bewust verplaatsen van een prominente plek naar een museum is wat mij betreft gelijk aan herschrijven/wissen.quote:Op donderdag 11 juni 2020 16:59 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Waarom wordt steeds herschrijven of wissen geroepen? Het standbeeld wordt alleen verplaatst.
Er wordt niks gewist. Herschrijven alleen met extra data gebasseerd op feitenquote:Op donderdag 11 juni 2020 16:56 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Als er 0.1% schreeuwers zijn die de media halen is dat opspraak, of je selectieve lange tenen tonen en de geschiedenis willen herschrijven/wissen aan de hand van de zeer kleine maar zeer hard schreeuwende minderheid.
Dat mag, maar daar sta jij mee mag n de minderheidquote:Op donderdag 11 juni 2020 17:02 schreef descon het volgende:
[..]
Iets bewust verplaatsen museum is wat mij betreft gelijk aan herschrijven/wissen.
Minderheid in welke context?quote:Op donderdag 11 juni 2020 17:03 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Dat mag, maar daar sta jij mee mag n de minderheid
Lekker boeiend m.b.t. Coenquote:
Bordjes hebben zowiezo geen zin.quote:Op donderdag 11 juni 2020 16:57 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Naja het bordje heeft niet geholpen om mensen van hun mening te doen afwijken om het standbeeld alsnog te laten staan. Misschien wel als het bordje 4x vergroot meteen tijdens de plaatsing in 1893 erbij was gemonteerd.
Nee hoor, dat maak jij ervan.quote:Op donderdag 11 juni 2020 17:02 schreef descon het volgende:
[..]
Iets bewust verplaatsen van een prominente plek naar een museum is wat mij betreft gelijk aan herschrijven/wissen.
Das het zelfde als tegen een zanger zeggen dat ie van een hoofdpodium naar een kleine bijzaal mag
dit is echt de grootste bullshit die er bestaat... als je het beeld van deze moordlustige gek verplaatst dan heb je daarmee de tienduizenden onschuldige slachtoffers van zijn moord- en slachtpartijen natuurlijk helemaal niet uitgewist.quote:Op donderdag 11 juni 2020 17:02 schreef descon het volgende:
[..]
Iets bewust verplaatsen van een prominente plek naar een museum is wat mij betreft gelijk aan herschrijven/wissen.
Dat komt door het rupsje-nooit-genoeg-syndroom en het mijn-mening-is-belangrijker-dan-die-van-een-ander-gedrag van de blm'ers.quote:Op donderdag 11 juni 2020 16:57 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Naja het bordje heeft niet geholpen om mensen van hun mening te doen afwijken om het standbeeld alsnog te laten staan. Misschien wel als het bordje 4x vergroot meteen tijdens de in plaatsing 1893 erbij was gemonteerd.
In jouw definitie van wissen/herschrijven. Die is heel bijzonderquote:
Klopt.quote:Op donderdag 11 juni 2020 17:05 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Bordjes hebben zowiezo geen zin.
Een standbeeld van stalin of volkert vd g met bordjes voorzien werkt ook niet tegen de weerzin.
Dat is al lang gedaan.quote:Op donderdag 11 juni 2020 17:02 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Er wordt niks gewist. Herschrijven alleen met extra data gebasseerd op feiten
Niet echt. Er val eigenlijk niet te discussiëren om een massamoord. Er is maar 1 mening, die mening moet zijn “walgelijk”. Een goedkeurende mening is in mijn ogen psychisch gestoord. Die mening deel jij toch niet?quote:Op donderdag 11 juni 2020 17:07 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat komt door het rupsje-nooit-genoeg-syndroom en het mijn-mening-is-belangrijker-dan-die-van-een-ander-gedrag van de blm'ers.
In jouw ogen. Want jouw mening doet er het meeste toe toch?quote:
quote:Op donderdag 11 juni 2020 16:54 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat ga je vanzelf wel zien
Het verzet zal niet ophouden in elk geval.
Vooralsnog lijkt dit voornamelijk een Westers verschijnsel, in de hand gewerkt door een bestaande cultuur van zelfkritiek in combinatie met de aanwezigheid van significante immigrantengroepen.quote:Op donderdag 11 juni 2020 17:05 schreef Hathor het volgende:
Gaan we straks dezelfde taferelen zien rondom de diverse standbeelden van een Enver Pasha of een Mehmet 2 in Istanboel? Of telt dat niet?
Er zijn maar weinig historische figuren die zoveel onschuldige mannen, vrouwen en kinderen zonder enig pardon lieten afslachten als JP Coen. En degenen die het wel deden hebben in de meeste gevallen ook terecht geen standbeeld. Blijven er nog duizenden mensen over die én belangrijk waren voor de geschiedenis en geen slachtpartijen op hun geweten hebben.quote:Op donderdag 11 juni 2020 16:18 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Hij heeft bijgedragen aan de rijkdom en opbouwing van ons land. Aan elk historisch figuur is wel iets controversieels op aan te merken. Zeker als je er met buitenlandse bril naar kijkt. Alle standbeelden maar weghalen dan?
Juist, in de toekomst. Wanneer in de toekomst besloten wordt dat vlees eten barbaars en onacceptabel is, zullen dan standbeelden van vleeseters afgebroken worden? En is dat dan acceptabel?quote:Op donderdag 11 juni 2020 16:29 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Naja de grens wordt door de mens bepaald. Als men in opspraak raakt, is er dus een bepaalde grens overschreden. Dergelijk situaties kunnen zich dus nog vaker voordoen in de toekomst. Is het het waard om daar tegenin te gaan?
Maar waar ligt de grens dan wel? Er zal niemand zijn die zal beweren dat het afslachten van onschuldigen legitiem was in de huidige zin, enkel omdat er een beeld staat. Dus welke reden heeft het dan om afgebroken te worden?quote:Op donderdag 11 juni 2020 17:16 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Er zijn maar weinig historische figuren die zoveel onschuldige mannen, vrouwen en kinderen zonder enig pardon lieten afslachten als JP Coen. En degenen die het wel deden hebben in de meeste gevallen ook terecht geen standbeeld. Blijven er nog duizenden mensen over die én belangrijk waren voor de geschiedenis en geen slachtpartijen op hun geweten hebben.
Ook daarom moet het lekker blijven staan. Kan je ook aan groot publiek laten zien dat het niet allemaal 1 groot succesverhaal was in onze geschiedenisquote:Op donderdag 11 juni 2020 17:06 schreef Nielsch het volgende:
[..]
dit is echt de grootste bullshit die er bestaat... als je het beeld van deze moordlustige gek verplaatst dan heb je daarmee de tienduizenden onschuldige slachtoffers van zijn moord- en slachtpartijen natuurlijk helemaal niet uitgewist.
Er staat gewoon dat dit standbeeld een eerbetoon is aan hem....quote:Op donderdag 11 juni 2020 17:10 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat is al lang gedaan.
We weten allemaal wat hij heeft veroorzaakt + dit:
[ afbeelding ]
Geen idee wat er extra zou moeten zijn, maar het is toch nooit genoeg.
Fuck dat gedrag en lekker laten staan. Ook omdat het gewoon niet stopt. Die jankmuilen moeten ergens op verder gaan vanwege hun subsidie. Is hij weg, dan gaan ze wel naar de gevel van het West Fries museum of de oude Pakhuizen 2 straten verderop. Want er staat een bootje op die slaven heeft vervoerd.
Flikker een eind heen.
Ken de text niet van het bordje. Staat dat ergens online ?quote:Op donderdag 11 juni 2020 17:20 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Er staat gewoon dat dit standbeeld een eerbetoon is aan hem....
Bordjes nemen de weerzin van een eerbetoon aan een massamoordenaar niet weg
Naja je vroeg je eerder zelf af of die massamoord misschien de schuld van die mensen zelf was. Dat is op zich al een shockerende vraag, terwijl de feiten over die moord allang uitgebreid beschreven staan. Schaam je je dan niet een beetje voor je uitspraken? Ga je dan niet, ondanks dat je het niet eens bent met een aantal mensen hun mening, een beetje te ver?quote:Op donderdag 11 juni 2020 17:12 schreef Red_85 het volgende:
[..]
In jouw ogen. Want jouw mening doet er het meeste toe toch?
Dat telt niet, die waren immers niet blank.quote:Op donderdag 11 juni 2020 17:05 schreef Hathor het volgende:
Gaan we straks dezelfde taferelen zien rondom de diverse standbeelden van een Enver Pasha of een Mehmet 2 in Istanboel? Of telt dat niet?
Gevonden, lijkt me duidelijk toch die tekst dat hij zijn goede en slechte kanten had?quote:Op donderdag 11 juni 2020 17:21 schreef descon het volgende:
[..]
Ken de text niet van het bordje. Staat dat ergens online ?
Ik weet niet wat die gedaan hebben, maar als deze standbeelden in NL staan en ze hebben ook iets gedaan, dan geldt dat uiteraard ook voor die standbeelden.quote:Op donderdag 11 juni 2020 17:05 schreef Hathor het volgende:
Gaan we straks dezelfde taferelen zien rondom de diverse standbeelden van een Enver Pasha of een Mehmet 2 in Istanboel? Of telt dat niet?
ja dat staat op fok.quote:Op donderdag 11 juni 2020 17:21 schreef descon het volgende:
[..]
Ken de text niet van het bordje. Staat dat ergens online ?
juist en er staat dat het standbeeld een eerbetoon is aan hem.... een eerbetoon aan een massamoordenaar.quote:Op donderdag 11 juni 2020 17:24 schreef descon het volgende:
[..]
Gevonden, lijkt me duidelijk toch die tekst dat hij zijn goede en slechte kanten had?
De geschiedenis van de mensheid blijft veranderen. Wat vroeger normaal is, kan nu worden beschouwd als verkeerd. Het is goed om de dingen in hun tijd te zien, maar de tijd maakt niet alle dingen goed.quote:Op donderdag 11 juni 2020 17:18 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Juist, in de toekomst. Wanneer in de toekomst besloten wordt dat vlees eten barbaars en onacceptabel is, zullen dan standbeelden van vleeseters afgebroken worden? En is dat dan acceptabel?
Het is simpelweg de historie van een land, het afbreken van de standbeelden van historische figuren verandert niets aan de heersende tendens over moraal, het verandert enkel de historische bouwwerken die plaatselijk aanwezig zijn.
Waarom zouden wij standbeelden hebben van Turkse massamoordenaars en slavendrijvers?quote:Op donderdag 11 juni 2020 17:24 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Ik weet niet wat die gedaan hebben, maar als deze standbeelden in NL staan en ze hebben ook iets gedaan, dan geldt dat uiteraard ook voor die standbeelden.
Overal worden gebouwen en bouwwerken monumenten etc, maar straatmeubilair en andere dagelijkse dingen laten we gewoon verkwijnen en verdwijnen. Terwijl die toch ook historische waarde kunnen hebben, zonde.quote:Op donderdag 11 juni 2020 14:22 schreef Knip het volgende:
Paaltjes die als grensmarkering door Anton Mussert zijn geplaatst en dus niets met politiek te maken hebben staan ook ter discussie.
https://www.gooieneemland(...)e&utm_medium=organic
Men heeft toen een standbeeld gemaakt omdat het wel goed was in die tijd. Dat is een belangrijke historische duiding van die tijd.quote:Op donderdag 11 juni 2020 17:28 schreef Oceanier het volgende:
[..]
De geschiedenis van de mensheid blijft veranderen. Wat vroeger normaal is, kan nu worden beschouwd als verkeerd. Het is goed om de dingen in hun tijd te zien, maar de tijd maakt niet alle dingen goed.
Men heeft blijkbaar een verkeerd standbeeld gemaakt, terwijl er genoeg personen zijn waar je een standbeeld van kan maken zonder in opspraak te komen.
waarom hebben wij standbeelden van massamoordenaars?quote:Op donderdag 11 juni 2020 17:33 schreef Hathor het volgende:
[..]
Waarom zouden wij standbeelden hebben van Turkse massamoordenaars en slavendrijvers?
Zitten we wel naar dezelfde text te kijken ? Volgens mij staat er duidelijk dat de meningen over hem verdeeld zijn.quote:Op donderdag 11 juni 2020 17:25 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
juist en er staat dat het standbeeld een eerbetoon is aan hem.... een eerbetoon aan een massamoordenaar.
Een bordje plaatsen bij een standbeeld van stalin of volkert vd G neemt ook de weerzin van het eerbetoon aan hun niet weg.
Prima dat men vroeger het goede belangrijker vonden dan het slechte, maar die tijd is nu veranderd gelukkig.
nee, het verwijderen daarvan heet voortschrijdend inzichtquote:Op donderdag 11 juni 2020 17:33 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Men heeft toen een standbeeld gemaakt omdat het wel goed was in die tijd. Dat is een belangrijke historische duiding van die tijd.
Een plakaat met uitleg over de historie en eventuele controverse lijkt me evident, maar het afbreken riekt naar het willen verbeteren van de historie van een land, wat natuurlijk niet kan.
Dergelijke zelfreflectie kennen ze in Turkije niet. Wij zijn wat dat betreft al een stuk verder.quote:Op donderdag 11 juni 2020 17:05 schreef Hathor het volgende:
Gaan we straks dezelfde taferelen zien rondom de diverse standbeelden van een Enver Pasha of een Mehmet 2 in Istanboel? Of telt dat niet?
Nee, het is een stuk uitwissing van de geschiedenis van een land.quote:Op donderdag 11 juni 2020 17:35 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
nee, het verwijderen daarvan heet voortschrijdend inzicht
ik vraag me af wie er nu nog een eerbetoon wil van een massamoordenaar... zo verdeeld is het niet meer gelukkig.quote:Op donderdag 11 juni 2020 17:34 schreef descon het volgende:
[..]
Zitten we wel naar dezelfde text te kijken ? Volgens mij staat er duidelijk dat de meningen over hem verdeeld zijn.
Lijkt me logisch dat het toen het geplaatst werd een eerbetoon aan hem was. Door de text geef je ook aan dat het veel later nog gezien werd als een held en dat we dit tegenwoordig anders zien.
Het standbeeld geeft zo juist een verhaal weer over de situatie toen, wat later toen het beeld geplaatst werd en hoe we nu aan tegen aan kijken. Misschien over 50 jaar schrijven ze nu over ons een stuk erbij.
Prima stukje geschiedenisles lijkt me.
Dat lijkt meer het omgekeerde verhaal. Instanties zien de paaltjes kennelijk als te onbeduidend om te onderhouden.quote:Op donderdag 11 juni 2020 14:22 schreef Knip het volgende:
Paaltjes die als grensmarkering door Anton Mussert zijn geplaatst en dus niets met politiek te maken hebben staan ook ter discussie.
https://www.gooieneemland(...)e&utm_medium=organic
Neuh. Kan nog steeds in boeken lezen wat Coen heeft gedaan.quote:Op donderdag 11 juni 2020 17:36 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Nee, het is een stuk uitwissing van de geschiedenis van een land.
nee, want deze persoon blijft bestaan in de geschiedenisboeken en als je er informatie over wilt dan kan je dit gewoon vrij vinden.quote:Op donderdag 11 juni 2020 17:36 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Nee, het is een stuk uitwissing van de geschiedenis van een land.
quote:Op donderdag 11 juni 2020 17:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Neuh. Kan nog steeds in boeken lezen wat Coen heeft gedaan.
Zowel de boeken als de beelden zijn onderdeel van de geschiedenis van Nederland.quote:Op donderdag 11 juni 2020 17:37 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
nee, want deze persoon blijft bestaan in de geschiedenisboeken en als je er informatie over wilt dan kan je dit gewoon vrij vinden.
precies, dus daarom wordt dit beeld ook verplaatst....quote:Op donderdag 11 juni 2020 17:39 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
[..]
Zowel de boek als de beelden zijn onderdeel van de geschiedenis van Nederland.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |