Ik zou mij over particuliere oplossingen niet zo'n zorgen maken. Onze samenleving is weliswaar op allerlei gebieden flink veranderd het afgelopen jaar, maar voordat de overheid de verwarming uit je huis komt halen zijn we echt nog wel wat stappen verder.quote:Op woensdag 10 juni 2020 12:23 schreef vosss het volgende:
[..]
Ik heb geen idee wat de laatste eisen zijn wat betreft dat soort kachels en of hij daar aan voldoet.
Het is een Edilkamin Fuji:
https://www.biokachels.nl/edilkamin-fuji-18-kw/
Er zijn mensen die gewoon het hele gasnet af willen sluiten zodat je aan het collectieve warmtenet MOETquote:Op woensdag 1 juli 2020 08:14 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Ik zou mij over particuliere oplossingen niet zo'n zorgen maken. Onze samenleving is weliswaar op allerlei gebieden flink veranderd het afgelopen jaar, maar voordat de overheid je verwarming eruit komt halen zijn we echt nog wel wat stappen verder
Willen is nog wel wat anders dan kunnen en doen. En dan bedoel ik niet een (sociale) huurwoning, want daar bepaalt immers de huurbaasquote:Op woensdag 1 juli 2020 08:15 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Er zijn mensen die gewoon het hele gasnet af willen sluiten zodat je aan het collectieve warmtenet MOET
Die eppie van D66 bijvoorbeeld
Vastgoed is ook niet geïnteresseerd in problemen onder de huurders en moeilijk verhuurbare woningenquote:Op woensdag 1 juli 2020 08:17 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Willen is nog wel wat anders dan kunnen en doen. En dan bedoel ik niet een (sociale) huurwoning, want daar bepaalt immers de huurbaas
booomstronken worden hier door de groenvoorzieneing vernalen en ondergeploegd voor bodemvebetering bij de gemeentequote:Op woensdag 1 juli 2020 08:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik ben altijd tegen biomassa geweest. Behalve tegen het verbranden van bijvoorbeeld afgezaagde takken en boomstronken in een verbrandingsoven. Daar kun je verder niks mee, prima dat die in een energiecentrale verdwijnen.
Alles elektrisch kan prima, met windenergie, zonne-energie, blauwe energie, waterkrachtcentrales (dan voor Nederland wel importeren uit bijvoorbeeld Scandinavië) en het slim gebruiken van accu's op basis van zout, groene waterstof en het gebruik van restwarmte.quote:Op woensdag 1 juli 2020 08:10 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
Niet alles gelezen. Maar je kan stikstof etc toch gewoon er uit filteren?
We zullen toch links of rechtsom aan een hele bak elektriciteit moeten komen met het elektrisch verwarmen van je huis en elektrisch rijden. Of komt men er nu pas achter dat 'alles elektrisch' toch niet zo schoon is als men dacht?
Je moet niks. Gasnet wordt afgesloten (dat willen VVD, CDA, PvdA, D66, GL, CU, SGP, SP, PvdD, 50plus), maar als je dat vervangt door een warmtepomp is het ook prima. Er is straks geen gas meer dat door die leidingen gaat, dus dan houdt het echt op. Heel misschien gaan we ze deels gebruiken voor waterstof.quote:Op woensdag 1 juli 2020 08:15 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Er zijn mensen die gewoon het hele gasnet af willen sluiten zodat je aan het collectieve warmtenet MOET
Die eppie van D66 bijvoorbeeld
Nee dat gaat niet gebeurenquote:
Absoluut wel. Staat in de klimaatwet, in het klimaatakkoord en is nodig om het akkoord van Parijs te halen. Niet aan dat akkoord voldoen is volgens de rechter strijdig met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (Urgenda uitspraak). Dat gasloos gaat gewoon gebeuren, geloof het nu maar.quote:Op woensdag 1 juli 2020 08:57 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nee dat gaat niet gebeuren
Dan breekt helemaal de pleuris uit
20% dat is niet veelquote:Op woensdag 1 juli 2020 09:00 schreef Hanca het volgende:
[..]
Absoluut wel. Staat in de klimaatwet, in het klimaatakkoord en is nodig om het akkoord van Parijs te halen. Niet aan dat akkoord voldoen is volgens de rechter strijdig met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (Urgenda uitspraak). Dat gasloos gaat gewoon gebeuren, geloof het nu maar.
In 2030 moet al 20% van de huizen gasloos zijn. Dat gaat lastig worden, maar het is nog steeds de ambitie.
20% is verschrikkelijk veel. En in 2050 is het 100%.quote:Op woensdag 1 juli 2020 09:06 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
20% dat is niet veel
Goed dat er voorkeurstemmen zijn
Dan ben ik al geëmigreerd naar een ander EU landquote:Op woensdag 1 juli 2020 09:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
20% is verschrikkelijk veel. En in 2050 is het 100%.
Dat ook gasloos is, aangezien heel de wereld het klimaatakkoord heeft ondertekend. Voordeel is: in het buitenland zijn veel huizen nooit aangesloten op gas, dus wellicht kan je zo'n huis zoeken.quote:Op woensdag 1 juli 2020 09:08 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dan ben ik al geëmigreerd naar een ander EU land
Die hebben snel hun snor gedrukt en nu zijn ze opeens ook tegen Biomassaquote:Op woensdag 1 juli 2020 10:06 schreef Mondkapje het volgende:
Ik vraag me wel af waar Groenlinks al die tijd gebleven is, toen dit besluit erdoorheen werd gesluisd.
Regeren is achteruit kijken met dit kabinet.quote:Op woensdag 1 juli 2020 10:09 schreef Mondkapje het volgende:
Nederland was bijna de grootste boomversnipperaar ter wereld geworden als even niemand had opgelet.
Stelletje domme blinde paarden zijn het , laten we maar gewoon verder gaan met gas en wie op zon over wil die doet dat maar zelfquote:Op woensdag 1 juli 2020 10:14 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Regeren is achteruit kijken met dit kabinet.
Ja, lang leve de aardbevingen in Groningen!quote:Op woensdag 1 juli 2020 10:44 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Stelletje domme blinde paarden zijn het , laten we maar gewoon verder gaan met gas en wie op zon over wil die doet dat maar zelf
nee gas komt uit LNG USA of uit ruslandquote:Op woensdag 1 juli 2020 10:47 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, lang leve de aardbevingen in Groningen!
Jammer alleen dat jij op dat gas niet kunt koken en jouw CV het daar niet op doet. Nooit van hoog- en laagcalorisch gas gehoord?quote:Op woensdag 1 juli 2020 10:56 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee gas komt uit LNG USA of uit rusland
heeft niets met Groningen te maken
Doe niet zo simpel , dat maakt het juist nog goedkoperquote:Op woensdag 1 juli 2020 11:21 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jammer alleen dat jij op dat gas niet kunt koken en jouw CV het daar niet op doet. Nooit van hoog- en laagcalorisch gas gehoord?
https://www.menterwolde.i(...)og-en-laagcalorisch/quote:Hoogcalorisch: kleine velden
Hoogcalorisch gas bevat veel minder stikstof. Daarom kan uit dit gas meer energie worden gehaald. In Nederland komt hoogcalorisch gas vooral voor in de kleine gasvelden op land en zee.
Ook vanuit Rusland en Noorwegen wordt hoogcalorisch gas naar Nederland getransporteerd.
Als hoogcalorisch gas bestemd is voor gebruik door particulieren, moet het worden gemengd tot de kwaliteit van het laagcalorische G-gas.
Dat kan bijvoorbeeld door het toevoegen van stikstof, waarmee de calorische waarde afneemt.
quote:Kwaliteitsconversie
Gasunie heeft in haar netwerk zogenoemde mengstations.
Deze stations maken het mogelijk om verschillende gasstromen met elkaar te mengen om zodoende de door de afnemer gewenste kwaliteit te kunnen leveren.
Gasunie produceert stikstof uit de buitenlucht om dit vervolgens te mengen met hoogcalorisch gas.
Zo kan Gasunie gas van Groningenkwaliteit maken, pseudo Groningengas genaamd.
Op deze manier vangt Gasunie de teruglopende productie van het Groningenveld op en zorgt ze dat alle huishoudens in Nederland gas van de juiste kwaliteit blijven ontvangen.
Die fabrieken kosten enkele miljarden (alleen bouw, komen operatiekosten en onderhoud nog bij), terwijl je in 2050 van het gas af moet zijn. Voor al het gas importeren zouden we een 5/6 van die fabrieken neer moeten zetten. Wordt een duur grapje.quote:Op woensdag 1 juli 2020 11:35 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Doe niet zo simpel , dat maakt het juist nog goedkoper
https://www.nam.nl/gas-en(...)s/gas-kwaliteit.html
[..]
we besparen op de 10 miljard aan BIOmassa subsidie hequote:Op woensdag 1 juli 2020 11:59 schreef Hanca het volgende:
[..]
Die fabrieken kosten enkele miljarden (alleen bouw, komen operatiekosten en onderhoud nog bij), terwijl je in 2050 van het gas af moet zijn. Voor al het gas importeren zouden we een 5/6 van die fabrieken neer moeten zetten. Wordt een duur grapje.
quote:Constaterende dat:
Ons buurland Duitsland (ook een EU-land) subsidie verstrekt aan burgers die aansluiten op aardgas;
Nederland voorzien is van een complete infrastructuur (o.a. leidingnet) voor de distributie van gas;
In 2022 de Groningse gaskraan dicht gaat;
Gronings gas laagcalorisch is en buitenlands gas hoogcalorisch.
De Nederlandse overheid er naar streeft om haar burgers van al het gas af te krijgen;
De in Nederland gevestigde industrie, inclusief bedrijven die zich in ons land willen vestigen, wél nog gebruik mogen blijven maken van / c.q. aansluiten op 'buitenlands hoogcalorisch aardgas' en dus alleen van het Groningse gas af moeten;
De industrie grofweg driekwart van al het gas verbruikt en de burger slechts ongeveer één kwart;
De Nederlandse overheid nu reeds 'hoogcalorisch gas' afkomstig uit het buitenland in speciale daartoe gebouwde 'stikstofcentrales' omvormt tot voor ons bruikbaar 'laagcalorisch gas';
De meeste Cv-ketels in Nederland ook aangepast kunnen worden voor gebruik van 'hoogcalorisch gas;
Je vecht een achterhoede gevecht, er is bijna kamerbreed besloten van het gas te gaan, is ook vastgelegd in een wet en in een internationaal akkoord. En de rechter zegt ook dat het moet van het Europees Verdrag voor de rechten van de mens. Dus er is 0% kans dat het niet gaat gebeuren.quote:Op woensdag 1 juli 2020 12:06 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
we besparen op de 10 miljard aan BIOmassa subsidie he
https://www.rijksoverheid(...)-groningse-zuidbroek
Wiebes is al lang geleden daar mee begonnen
https://partijvoorzeeland.nl/motie-niet-van-het-gas-af
Nederland moet ophouden met het opstoken van alle bossen overal in de wereld
[..]
en dat willen ze doem met het verbranden van Canadese bomen en bomen uit Estlandquote:Op woensdag 1 juli 2020 12:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je vecht een achterhoede gevecht, er is bijna kamerbreed besloten van het gas te gaan, is ook vastgelegd in een wet en in een internationaal akkoord. En de rechter zegt ook dat het moet van het Europees Verdrag voor de rechten van de mens. Dus er is 0% kans dat het niet gaat gebeuren.
Dus niet.quote:Op woensdag 1 juli 2020 13:09 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
en dat willen ze doem met het verbranden van Canadese bomen en bomen uit Estland
Dit heeft niks met de nog lang niet aankomende verkiezingen te maken, deze discussie speelt al jaren en er is daarom een onderzoek aangevraagd en dat rapport is nu uit.quote:Ja tuurlijk , en met de verkiezingen dan weten ze nergens meer van en stemmen ze voor het stoppen van de 10 miljard aan subsidies .
Jij wil alle bestaande bouw slopen, begrijp ik? Of wat begrijp je niet van 100% gasloos?quote:De oplossing zit in heel veel nieuwbouw woningen met Solar panels, buten de stadscentra
quote:Biomassa en bruinkool maken klimaatdoelen onbereikbaar
In zijn beroemde boek Ondergang (2005) beschrijft de Amerikaanse bioloog en geoloog Jared Diamond het einde van een aantal hoogstaande beschavingen.
Hij analyseert de ondergang van onder meer de Maya's, de Vikingen en de samenleving op Paaseiland.
Soms betekende klimaatverandering het einde, een andere keer milieuvernietiging of een snelle bevolkingsgroei of gewoon de verkeerde politieke beslissingen.
De deprimerende waarschuwing van Diamond is dat ook onze wereld kan imploderen tot een paar overblijfselen, waar over lange tijd, als langs museumstukken, door mensen aan voorbij wordt getrokken. '
Das war einmahl, die hebben het niet gered.'
Het optimisme van het boek zit 'm in de veronderstelling dat de mens toch in staat moet zijn het eigen onheil af te wenden.
Ik denk - misschien met u - dat het wereldwijde besef over de opwarming van de aarde en de inspanningen om dat tegen te gaan, reden is voor iets van dat optimisme.
Dankzij de stand van de wetenschap hebben we kunnen achterhalen dat een toename van CO2 in de atmosfeer het klimaat op aarde gevaarlijk kan veranderen. En daarom hebben we duurzame energiebronnen ontwikkeld en besloten de CO2-uitstoot drastisch te verminderen.
quote:Een heilzame combinatie van voortschrijdend inzicht, lerend vermogen en overlevingsdrang.
Politieke beslissingen
Toch is het de vraag of onze intelligentie toereikend is, om verkeerde politieke beslissingen te vermijden. Politieke besluiten komen namelijk niet altijd tot stand na helder denken, maar zijn nog al eens het gevolg van heftige belangenstrijd of angst. Volgens Diamond kunnen politieke beslissingen zo onbedoeld het begin van het einde zijn.
Laten we niet te ver op de zaken vooruitlopen, maar alvast wel noteren dat belangenstrijd en angst de klimaatdoelen voor de komende decennia ernstig voor de voeten lopen.
Houtige biomassa
Binnenkort neemt de Europese Commissie een besluit over aanpassing van het beleid rond houtige biomassa.
Door Brussel is het ooit officieel duurzaam verklaard, maar in werkelijkheid is biomassa dat certificaat al jaren niet meer waard.
Zo stoot een biomassacentrale - voor dezelfde hoeveelheid energie - meer CO2 uit dan een kolencentrale en zelfs twee keer zoveel als een gascentrale.
Bovendien kost biomassaverbranding heel veel bomen en zien we om die reden in Oost-Europa, Canada en de VS in rap tempo bossen verdwijnen. Bossen die we juist hard nodig hebben om CO2 uit de lucht te halen.
Kortom, er bestaat geen enkele klimaatvriendelijke reden om de houtige biomassa nog een dag langer duurzaam te verklaren.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |