https://www.ad.nl/amsterd(...)s-biomassa~a93b6ed7/quote:Amsterdam waarschuwt voor subsidies biomassa
Minister Eric Wiebes (Klimaat) moet een rem zetten op de subsidies voor de opwek van warmte en elektriciteit uit biomassa.
Daarvan gaat een 'verkeerde prikkel' uit, zodat het te lucratief wordt om een biomassacentrale te bouwen.
quote:De Tweede Kamer gaat woensdag in debat met minister Wiebes (Klimaat) over de omstreden 'groene' verbrandingsovens.
De weerstand tegen biomassa voor energieopwekking is de laatste maanden toegenomen nu nieuwe centrales als paddenstoelen uit de grond schieten.
Door de massaliteit is er in eigen land niet genoeg om te stoken. Nederland importeert nu boshout om te verbranden.
Daarnaast speelt de discussie over de uitstoot van stikstof een steeds grotere rol.
De draai van D66 is met enthousiasme ontvangen in de oppositie, maar ook met verbazing.
,,D66 is zo goed in draaien dat je er windenergie van kan opwekken", sneert SP-Kamerlid Beckerman in het debat.
PvdA-Kamerlid Moorlag: ,,Waarom nu pas?"
https://nos.nl/artikel/22(...)et-bomen-kappen.htmlquote:Meerderheid wil stoppen met nieuwe subsidies
Worsteling in Tweede Kamer om biomassa
Door ALEXANDER BAKKER
pdated 1 min geleden
6 min geleden in BINNENLAND
DEN HAAG - Biomassa komt steeds meer onder vuur te liggen in politiek Den Haag. Na de draai van coalitiepartijen D66 en ChristenUnie is er nu een Kamermeerderheid voor beëindiging van nieuwe subsidies voor biomassacentrales.
kloptquote:Op woensdag 10 juni 2020 11:09 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Inhoudelijk weinig misschien, maar het gaat ook om het soort mensen. GL is toch echt een heel andere club dan de PvdA.
Ik denk dat de PvdA in essentie nog wel een brede volkspartij is, waar GL vooral hoogopgeleid, grootstedelijk publiek en dan vooral ook veel vrouwen.
D66 denk ikquote:Op dinsdag 9 juni 2020 22:14 schreef Hanca het volgende:
En GL houdt nu PvdA scherp op bijvoorbeeld klimaat, ook in Rutte 2 bijvoorbeeld.
Wat als GL is ingebed in de PvdA, wie houdt die partij dan scherp?
Kerncentrale levert weinig energie (minder dan een zonnepark op zee, kernenergie Borssele is 485MW, wind op zee wordt 11GW, wind bij Borssele wordt al 700MW) en kost vooral heel erg veel geld. Om te bouwen, om te onderhouden en om het afval voor eeuwig op te slaan. Als iets duur en inefficiënt is, zijn het kerncentrales.quote:Op woensdag 10 juni 2020 11:06 schreef LXIV het volgende:
Het gaat dan ook om tientallen miljarden aan subisdies waarmee hele wouden worden omgehaald. Zet gewoon een kerncentrale neer, de enige rationele oplossing.
Je moet wel met je tijd mee blijven gaan hequote:Op woensdag 10 juni 2020 11:47 schreef Hanca het volgende:
[..]
Kerncentrale levert weinig energie (minder dan een zonnepark op zee, kernenergie Borssele is 485MW, wind op zee wordt 11GW, wind bij Borssele wordt al 700MW) en kost vooral heel erg veel geld. Om te bouwen, om te onderhouden en om het afval voor eeuwig op te slaan. Als iets duur en inefficiënt is, zijn het kerncentrales.
Een kerncentrale neer zetten helpt dus ook niks, dan moet je een tiental kerncentrales neer zetten.
Kerncentrales worden pas weer interessant bij thorium, maar dat duurt nog wel een paar decennia.
Ik ga met mijn tijd mee. Dat een producent van kerncentrales graag een grote opdracht voor miljarden in NL binnen haalt is logisch.quote:Op woensdag 10 juni 2020 12:03 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Je moet wel met je tijd mee blijven gaan he
https://www.technischweek(...)den-voor-kernenergie
De winst van Houtstook centrales is gebaseerd op miljarden subsidie, met veel CO2 en finstof
Kerncentrales zouden net zoveel subsidie moeten krijgen als houtstook centralesquote:Op woensdag 10 juni 2020 12:08 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik ga met mijn tijd mee. Dat een producent van kerncentrales graag een grote opdracht voor miljarden in NL binnen haalt is logisch.
Frankrijk bouwt ook het aandeel kernenergie af: https://www.wattisduurzaa(...)ieuwe-kerncentrales/
Kernenergie krijgt zeer forse subsidie (meestal door een vaste afnameprijs die fors hoger ligt dan van alle andere energiebronnen en vastgelegd wordt voor meerdere decennia). Dat zegt jouw artikel ook. Hij noemt dit als voorbeeld hoe het volgens hem moet: https://www.duurzaamnieuw(...)nieuwe-kerncentrale/
Lekker voorbeeld, de stroomprijs verdubbelen. Niet voor niets dat Engeland al weer gestopt is: https://www.deingenieur.n(...)centrale-van-de-baan
Dan komt niemand hier een kerncentrale bouwen, want dan is hij niet rendabel.quote:Op woensdag 10 juni 2020 12:13 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Kerncentrales zouden net zoveel subsidie moeten krijgen als houtstook centrales
Nog niet. https://nos.nl/artikel/22(...)aan-houtkachels.htmlquote:Op woensdag 10 juni 2020 12:16 schreef vosss het volgende:
Ik heb een huis gekocht waar een joekel van een pelletkachel in staat die ook op de CV is aangesloten.
Ze gaan toch niet binnenkort verbieden dat ik dat ding mag stoken hoop ik?
Dat is domweg niet waar. De Lcoe van Nucleair en Offshore windenergie zijn -bijvoorbeeld volgens de Danish Energy Agency- vergelijkbaar.quote:Op woensdag 10 juni 2020 11:47 schreef Hanca het volgende:
[..]
Kerncentrale levert weinig energie (minder dan een zonnepark op zee, kernenergie Borssele is 485MW, wind op zee wordt 11GW, wind bij Borssele wordt al 700MW) en kost vooral heel erg veel geld. Om te bouwen, om te onderhouden en om het afval voor eeuwig op te slaan. Als iets duur en inefficiënt is, zijn het kerncentrales.
Een kerncentrale neer zetten helpt dus ook niks, dan moet je een tiental kerncentrales neer zetten.
Kerncentrales worden pas weer interessant bij thorium, maar dat duurt nog wel een paar decennia.
Ik heb geen idee wat de laatste eisen zijn wat betreft dat soort kachels en of hij daar aan voldoet.quote:Op woensdag 10 juni 2020 12:20 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nog niet. https://nos.nl/artikel/22(...)aan-houtkachels.html
Ik hoop wel voor je dat die pelletkachel een beetje aan de laatste eisen voldoet, want ik zie wel gebeuren dat ze dat strenger gaan maken. Nu alleen voor nieuwe, maar best kans dat over een aantal jaar ook bestaande pelletkachels aan strengere eisen moeten voldoen vanwege de rookoverlast.
Er zit geen businesscase in omdat we wind en zon voorrang geven in de zgn merrit order, en je zodoende geen stabiele baseloadcase hebt voor een kerncentrale.Daar zijn die centrales wel voor bedoeld. Die dingen moeten altijd aan staan, muv onderhoud. Als je moet gaan op en afschakelen kan het niet meer uit. Zolang we zon en wind én voorrang geven én uit blijven breiden dan kan een kerncentrale inderdaad niet uit. Maar dat geldt ook voor ander midden- en basislast centrales.quote:Op woensdag 10 juni 2020 12:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dan komt niemand hier een kerncentrale bouwen, want dan is hij niet rendabel.
Sterker nog: ieder die een kerncentrale wil bouwen mag naar EZ. Er is zelfs subsidie beschikbaar. Maar niemand die het wil doen. Er is geen verbod op het bouwen van kerncentrales in Nederland, er is alleen geen bedrijf dat er heil in ziet omdat het veel en veel te duur is.
En dat is onzin: netkosten waren altijd al publiek omdat het net gelukkig in publieke handen is.quote:Op woensdag 10 juni 2020 12:21 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
De enige reden waarom offshore wind in NL subsidieloos kan is omdat we de netkosten naar het publieke domein gehaald hebben.
Neen. Zodra een netaansluiting buiten de standaardcategorieën wettelijk verplichte aansluitingen valt betaalt de ontwikkelaar de kabel van het trafostation naar het park, en legt soms mogelijk zelf ook een trafo station aan.quote:Op woensdag 10 juni 2020 12:25 schreef Hanca het volgende:
[..]
En dat is onzin: netkosten waren altijd al publiek omdat het net gelukkig in publieke handen is.
Ik zie nog weinig liberale trekjes in Nederland. De kans dat ze ook daar wat mee willen is groot. We gaan gewoon langzaam het rijtje af imo.quote:Op woensdag 10 juni 2020 12:16 schreef vosss het volgende:
Ik heb een huis gekocht waar een joekel van een pelletkachel in staat die ook op de CV is aangesloten.
Ze gaan toch niet binnenkort verbieden dat ik dat ding mag stoken hoop ik?
D66 is van alles wat en dan weer niksquote:Op woensdag 10 juni 2020 12:29 schreef JANdeDERDE het volgende:
[..]
Ik zie nog weinig liberale trekjes in Nederland. De kans dat ze ook daar wat mee willen is groot. We gaan gewoon langzaam het rijtje af imo.
nee met Rattenfallquote:Op woensdag 10 juni 2020 14:09 schreef probeer het volgende:
Werd tijd. Heeft veel te lang geduurd. Zal wel weer iets met lobbyisten te maken hebben.
jij bent dus ook tegen de houtstook centralequote:Op woensdag 10 juni 2020 12:25 schreef Hanca het volgende:
[..]
En dat is onzin: netkosten waren altijd al publiek omdat het net gelukkig in publieke handen is.
Oh, absoluut. Maar ik zie in kernenergie niet de oplossing. Wind, zon, blauwe energie, import van energie van waterkrachtcentrales en het gebruik van accu's op basis van zout (die je gewoon in elk huis kwijt kunt, ze zijn niet groot en niet gevaarlijk) zijn prima oplossingen waarmee echt genoeg energie kan worden opgewekt en er altijd energie beschikbaar kan zijn.quote:Op woensdag 10 juni 2020 18:18 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
jij bent dus ook tegen de houtstook centrale
ik zie het meest in energieneutrale nieuwbouw in combinatie met powerwalls en sloop van oudere woningen als de woningnood is opgelost en meer eenvoudige energieneutrale nieuwbouw voor ouderen buiten de randstad , zodat er woningen voor jongeren vrijkomenquote:Op woensdag 10 juni 2020 18:33 schreef Hanca het volgende:
[..]
Oh, absoluut. Maar ik zie in kernenergie niet de oplossing. Wind, zon, blauwe energie, import van energie van waterkrachtcentrales en het gebruik van accu's op basis van zout (die je gewoon in elk huis kwijt kunt, ze zijn niet groot en niet gevaarlijk) zijn prima oplossingen waarmee echt genoeg energie kan worden opgewekt en er altijd energie beschikbaar kan zijn.
Het enige wat nog kan in centrales is echt onbruikbaar afval verbranden, al moet dat naar een minimum worden beperkt.
quote:D66 en ChristenUnie pauzeren verzet tegen biomassa
author avatar
Door ALEXANDER BAKKER
8 min geleden in BINNENLAND
DEN HAAG - D66 en ChristenUnie hebben hun aangekondigde verzet tegen subsidies voor nieuwe biomassacentrales niet doorgezet.
De twee regeringspartijen kondigden vorige week een politieke draai aan, maar bij de stemmingen op dinsdag hielpen ze de Kamer niet aan een meerderheid om einde te maken aan de omstreden subsidies.
Nee, D66 is niet gedraaid, maar houdt zich aan het regeerakkoord tot ze met alle 4 de partijen het eens zijn dat ze wat anders willen. Zo werkt politiek, dat weet iedereen. En dat is maar goed ook. Stel: D66 en CU laten hier VVD en CDA vallen, wat kunnen CDA en VVD dan wel niet allemaal terug doen met die rechtse meerderheid die er in de tweede kamer is...quote:Op dinsdag 16 juni 2020 16:31 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)erzet-tegen-biomassa
D66 is ALWEER gedraaid
[..]
Ok ben jij nu ook weer voor de BIOmassa houtstook centrales ?/quote:Op dinsdag 16 juni 2020 16:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, D66 is niet gedraaid, maar houdt zich aan het regeerakkoord tot ze met alle 4 de partijen het eens zijn dat ze wat anders willen. Zo werkt politiek, dat weet iedereen. En dat is maar goed ook. Stel: D66 en CU laten hier VVD en CDA vallen, wat kunnen CDA en VVD dan wel niet allemaal terug doen met die rechtse meerderheid die er in de tweede kamer is...
Edit: ah, je bron is De Telegraaf... tja, zelfs bij de schoolkrant van een willekeurige basisschool zit meer politieke en journalistieke kennis.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |