[SLOWCHAT] #901 Deze Teletekstpagina kan niet gevonden worden

Zijn er hier mensen die al vanaf het begin Chateau Meiland kijken?

Is de sfeer altijd zoals de laatste tijd geweest of waren ze tijdens de eerste seizoenen ook nog weleens vrolijk en aardig tegen elkaar?

quote:

Op dinsdag 9 juni 2020 17:01 schreef Guanabana het volgende:

[..]

Vrees het ook.

Jammere is dat veel mensen zich laten verblinden door Rutte als persoon (door hoe hij het de afgelopen tijd heeft gedaan zou ik zelfs bijna op hem stemmen ) maar daarbij wel uit het oog verliezen dat de VVD eigenlijk helemaal niet zo geschikt is voor ze en voor het land (al zullen meningen daarover verschillen ) Ik geloof bijna niet dat er echt zoveel mensen achter hun beleid staan.

Ik denk dat het best wel mee zal vallen hoor. Uiteindelijk moet je wel heel erg op je achterhoofd zijn gevallen om niet door te hebben dat een stem op Rutte ook een stem op de VVD is

quote:

Op dinsdag 9 juni 2020 17:11 schreef Em31 het volgende:
Zijn er hier mensen die al vanaf het begin Chateau Meiland kijken?

Is de sfeer altijd zoals de laatste tijd geweest of waren ze tijdens de eerste seizoenen ook nog weleens vrolijk en aardig tegen elkaar?

Ik heb alles gezien (afgezien van de laatste drie afleveringen dus misschien zijn ze ineens extreem anders geworden, geen idee), maar ze waren altijd al 'zo' tegen elkaar.

Ik vind het heerlijk en verfrissend dat mensen zo me elkaar omgaan. Komt meer in de buurt van mij eigen gezin/relatie

quote:

Op dinsdag 9 juni 2020 16:54 schreef Guanabana het volgende:

[..]

En zonder dat vage kiesmannenstelsel (ik snap het geloof ik nog niet ) had Trump ook niet gewonnen toch, qua absolute aantallen?

Nope, er hebben meer mensen gestemd op Clinton dan op Trump. Dat was de vijfde keer dat het gebeurde. Drie keer gedurende de 19e eeuw, in 2000 kreeg Al Gore zo'n half miljoen meer stemmen dan George W. Bush en in 2016 dus. Een president verloor de popular vote nog nooit zo dik als Trump.

Het kiesmannenstelsel is ook vrij ingewikkeld, maar ik ga even een poging doen het kort uit te leggen. Elke staat levert een aantal kiesmannen, gelijk aan het aantal senatoren + het aantal leden in het Huis van Afgevaardigden voor die staat. Elke staat mag zelf regels opstellen hoe die kiesmannen verdeeld worden en daar zijn grofweg twee manieren voor:

1. Winner takes all. De kandidaat die de meeste stemmen in de staat krijgt, krijgt ook alle kiesmannen van die staat toegewezen. Bijvoorbeeld Californië heeft 55 kiesmannen, zeer waarschijnlijk gaat Biden daar winnen in november, dus die 55 kiesmannen zullen voor hem zijn.

2. Verdeling op basis van districten. De staat is verdeeld in een aantal disctricten, van elk 1 kiesman, deze districten worden ook gebruikt om afgevaardigden voor het Huis te kiezen. De kandidaat die de meeste stemmen in het district krijgt, krijgt de kiesman toegewezen. Bij deze manier heb je wel altijd 2 kiesmannen over (de senatoren), de kandidaat met de meeste stemmen in de staat krijgt deze twee toegewezen.

Soort van uitzondering hierbij is overigens Washington D.C., aangezien die stad niet bij een staat hoort of zelf een staat is. Zij hebben 3 kiesmannen om te verdelen en doen dit via de eerste methode.

Na de verkiezingen stemmen alle 538 kiesmannen nog weer in een aparte verkiezing (vergelijkbaar met hoe wij onze Eerste Kamer kiezen eigenlijk) om te bepalen wie er echt de president wordt. Dus op papier is het mogelijk dat een kandidaat wel de meeste kiesmannen heeft verdiend, maar al deze kiesmannen toch bepalen op een andere kandidaat te stemmen. In de praktijk gebeurt dit alleen nooit.

Hopelijk is het zo ietsje duidelijker!

quote:

Op dinsdag 9 juni 2020 17:12 schreef Aoibhin het volgende:

[..]

Ik denk dat het best wel mee zal vallen hoor. Uiteindelijk moet je wel heel erg op je achterhoofd zijn gevallen om niet door te hebben dat een stem op Rutte ook een stem op de VVD is

Dat snappen wij, maar veel mensen denken volgens mij niet zo hoor

quote:

Op dinsdag 9 juni 2020 17:04 schreef Guanabana het volgende:
Ik ben getriggerd door die Sims-post, ik ga nu een gezin maken met een tweeling. VRIJWILLIG ja. Kan dat eigenlijk wel, of kan het alleen als ze geboren worden?

Welke versie van Sims heb je? Want per versie zijn er wel cheats om bewust een tweeling te krijgen

Ik heb zelf Sims 2 en met een gezin dat ik vorige week maakte, kreeg ik spontaan een tweeling. Maar vond het maar knap lastig

quote:

Op dinsdag 9 juni 2020 17:13 schreef Hamlapjes het volgende:

[..]

Nope, er hebben meer mensen gestemd op Clinton dan op Trump. Dat was de vijfde keer dat het gebeurde. Drie keer gedurende de 19e eeuw, in 2000 kreeg Al Gore zo'n half miljoen meer stemmen dan George W. Bush en in 2016 dus. Een president verloor de popular vote nog nooit zo dik als Trump.

Het kiesmannenstelsel is ook vrij ingewikkeld, maar ik ga even een poging doen het kort uit te leggen. Elke staat levert een aantal kiesmannen, gelijk aan het aantal senatoren + het aantal leden in het Huis van Afgevaardigden voor die staat. Elke staat mag zelf regels opstellen hoe die kiesmannen verdeeld worden en daar zijn grofweg twee manieren voor:

1. Winner takes all. De kandidaat die de meeste stemmen in de staat krijgt, krijgt ook alle kiesmannen van die staat toegewezen. Bijvoorbeeld Californië heeft 55 kiesmannen, zeer waarschijnlijk gaat Biden daar winnen in november, dus die 55 kiesmannen zullen voor hem zijn.

2. Verdeling op basis van districten. De staat is verdeeld in een aantal disctricten, van elk 1 kiesman, deze districten worden ook gebruikt om afgevaardigden voor het Huis te kiezen. De kandidaat die de meeste stemmen in het district krijgt, krijgt de kiesman toegewezen. Bij deze manier heb je wel altijd 2 kiesmannen over (de senatoren), de kandidaat met de meeste stemmen in de staat krijgt deze twee toegewezen.

Soort van uitzondering hierbij is overigens Washington D.C., aangezien die stad niet bij een staat hoort of zelf een staat is. Zij hebben 3 kiesmannen om te verdelen en doen dit via de eerste methode.

Na de verkiezingen stemmen alle 538 kiesmannen nog weer in een aparte verkiezing (vergelijkbaar met hoe wij onze Eerste Kamer kiezen eigenlijk) om te bepalen wie er echt de president wordt. Dus op papier is het mogelijk dat een kandidaat wel de meeste kiesmannen heeft verdiend, maar al deze kiesmannen toch bepalen op een andere kandidaat te stemmen. In de praktijk gebeurt dit alleen nooit.

Hopelijk is het zo ietsje duidelijker!

Ik kan niet beloven dat ik vandaag nog de mentale capaciteit heb om dit allemaal te lezen en te snappen, maar ik zal anders morgen weer een poging doen

In ieder geval bedankt voor de moeite.

Denk dat veel mensen ook niet door hebben hoe extreem rechts VVD op veel vlakken (economie vooral) voor Europese begrippen is.

quote:

Op dinsdag 9 juni 2020 17:13 schreef Guanabana het volgende:

[..]

Dat snappen wij, maar veel mensen denken volgens mij niet zo hoor

Wat zijn we dan gemiddeld verstandig hier

Nee ik denk ook echt wel dat er mensen zijn die zo dom zijn. Maar misschien ben ik naïef hoor, ik denk toch niet dat het heel veel uit gaat maken

quote:

Op dinsdag 9 juni 2020 17:12 schreef Guanabana het volgende:

[..]

Ik heb alles gezien (afgezien van de laatste drie afleveringen dus misschien zijn ze ineens extreem anders geworden, geen idee), maar ze waren altijd al 'zo' tegen elkaar.

Ik vind het heerlijk en verfrissend dat mensen zo me elkaar omgaan. Komt meer in de buurt van mij eigen gezin/relatie

Nou ik kijk pas net en nu zitten zij natuurlijk ook met het hele Corona gebeuren, maar de laatste afleveringen is het wel heel veel gezeik

quote:

Op dinsdag 9 juni 2020 17:14 schreef skysherrif het volgende:
Denk dat veel mensen ook niet door hebben hoe extreem rechts VVD op veel vlakken (economie vooral) voor Europese begrippen is.

Dat denk ik wel ja. Rutte is ook niet een figuur die dat heel erg uitstraalt en écht in een partijplan verdiepen doe ook niet enorm veel mensen.

quote:

Op dinsdag 9 juni 2020 17:06 schreef Em31 het volgende:
Elke keer als ik over die verkiezingen daar lees ben ik toch weer zo blij dat wij niet met twee partijen zitten. Stel je toch voor. Je weet dan heel snel aan welke 'kant' mensen staan en ineens voor de andere kant kiezen is zowat onmogelijk.

Het erge en lastige daar is ook dat er totaal geen compromis of handreikingen mogelijk zijn. Ze staan lijnrecht tegenover elkaar, en waar wij hier in Nederland polderen, willen ze daar absoluut niet nader tot elkaar komen.
En dat wordt de laatste jaren alleen maar erger.

quote:

Op dinsdag 9 juni 2020 17:03 schreef Koen66 het volgende:

[..]

Lekker democratisch allemaal

Het systeem is eigenlijk ook zo ontworpen om niet 100% democratisch te zijn. Het idee van de Founding Fathers was dat het kiescollege zou kijken of de presidentskandidaten wel echt geschikt zouden zijn voor het ambt. Mochten zij een kandidaat ongeschikt achten, konden zij op deze manier er toch voor zorgen dat er een capabele president zou worden gekozen.
De ironie is natuurlijk dat juist dat systeem ervoor heeft gezorgd dat er nu een randdebiel president is.

quote:

Op dinsdag 9 juni 2020 17:13 schreef Hamlapjes het volgende:

[..]

Nope, er hebben meer mensen gestemd op Clinton dan op Trump. Dat was de vijfde keer dat het gebeurde. Drie keer gedurende de 19e eeuw, in 2000 kreeg Al Gore zo'n half miljoen meer stemmen dan George W. Bush en in 2016 dus. Een president verloor de popular vote nog nooit zo dik als Trump.

Het kiesmannenstelsel is ook vrij ingewikkeld, maar ik ga even een poging doen het kort uit te leggen. Elke staat levert een aantal kiesmannen, gelijk aan het aantal senatoren + het aantal leden in het Huis van Afgevaardigden voor die staat. Elke staat mag zelf regels opstellen hoe die kiesmannen verdeeld worden en daar zijn grofweg twee manieren voor:

1. Winner takes all. De kandidaat die de meeste stemmen in de staat krijgt, krijgt ook alle kiesmannen van die staat toegewezen. Bijvoorbeeld Californië heeft 55 kiesmannen, zeer waarschijnlijk gaat Biden daar winnen in november, dus die 55 kiesmannen zullen voor hem zijn.

2. Verdeling op basis van districten. De staat is verdeeld in een aantal disctricten, van elk 1 kiesman, deze districten worden ook gebruikt om afgevaardigden voor het Huis te kiezen. De kandidaat die de meeste stemmen in het district krijgt, krijgt de kiesman toegewezen. Bij deze manier heb je wel altijd 2 kiesmannen over (de senatoren), de kandidaat met de meeste stemmen in de staat krijgt deze twee toegewezen.

Soort van uitzondering hierbij is overigens Washington D.C., aangezien die stad niet bij een staat hoort of zelf een staat is. Zij hebben 3 kiesmannen om te verdelen en doen dit via de eerste methode.

Na de verkiezingen stemmen alle 538 kiesmannen nog weer in een aparte verkiezing (vergelijkbaar met hoe wij onze Eerste Kamer kiezen eigenlijk) om te bepalen wie er echt de president wordt. Dus op papier is het mogelijk dat een kandidaat wel de meeste kiesmannen heeft verdiend, maar al deze kiesmannen toch bepalen op een andere kandidaat te stemmen. In de praktijk gebeurt dit alleen nooit.

Hopelijk is het zo ietsje duidelijker!

En dan heb je nog Maine en Nebraska

quote:

Op dinsdag 9 juni 2020 17:13 schreef Aoibhin het volgende:

[..]

Welke versie van Sims heb je? Want per versie zijn er wel cheats om bewust een tweeling te krijgen

Ik heb zelf Sims 2 en met een gezin dat ik vorige week maakte, kreeg ik spontaan een tweeling. Maar vond het maar knap lastig

Sims 2, altijd Sims 2, Sims 2 FTW!

quote:

Op dinsdag 9 juni 2020 17:16 schreef Hamlapjes het volgende:

[..]

Het systeem is eigenlijk ook zo ontworpen om niet 100% democratisch te zijn. Het idee van de Founding Fathers was dat het kiescollege zou kijken of de presidentskandidaten wel echt geschikt zouden zijn voor het ambt. Mochten zij een kandidaat ongeschikt achten, konden zij op deze manier er toch voor zorgen dat er een capabele president zou worden gekozen.
De ironie is natuurlijk dat juist dat systeem ervoor heeft gezorgd dat er nu een randdebiel president is.

Echt ja

quote:

Op dinsdag 9 juni 2020 17:16 schreef skysherrif het volgende:

[..]

En dan heb je nog Maine en Nebraska

Ja, die vallen toch onder die tweede categorie die ik uit heb proberen te leggen?

quote:

Op dinsdag 9 juni 2020 17:16 schreef Hamlapjes het volgende:
De ironie is natuurlijk dat juist dat systeem ervoor heeft gezorgd dat er nu een randdebiel president is.

quote:

Op dinsdag 9 juni 2020 17:13 schreef Hamlapjes het volgende:

[..]

Heel interessant en helder

quote:

Op dinsdag 9 juni 2020 17:16 schreef Guanabana het volgende:

[..]

Sims 2, altijd Sims 2, Sims 2 FTW!

Jaaaaaaa die heb ik ook! Even zoeken, volgens mij is daar ook een tweeling-cheat voor

Gevonden: https://www.wikihow.com/Have-Twins-on-The-Sims-2 Bij nummer 2 leggen ze het uit. Je kunt ook je Sim cheesecake laten eten, maar daar heb je cooking level 7 voor nodig.

quote:

Op dinsdag 9 juni 2020 17:17 schreef Guanabana het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Afgelopen week dus wel spontaan een tweeling gekregen, maar denk niet meer dat ik dat opnieuw zou willen Wat een gedoe.

Ik denk trouwens dat je al snel onderschat hoeveel mensen hier wel gewoon tevreden zijn met het beleid en hoe alles gaat. Ja er stemmen sowieso ook wel veel mensen op Rutte omdat het Rutte is, maar een grote omslag zie ik ook niet zo snel gebeuren als hij stopt. Ja misschien richting het CDA