POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nou ja hun zin niet krijgen. Het gaat om een aangenomen motie die de regering weigert uit te voeren. Dan vind ik een motie van afkeuring wel gepast ja.quote:Op dinsdag 23 juni 2020 16:04 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maarre moet de oppositie vanaf nu voor alles waar ze hun zin niet krijgen moties van afkeuring van indienen via de senaat?
Dan loopt het systeem toch volledig vast?
Wat geef je voor signaal af als je het niet doet, dat moties van de EK niks voorstellen? Dat is ook niet in het belang van de EK als geheel.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Ben je tegen de inhoud van de motie of het feit dat de EK zo'n politiek inhoudelijke motie indient?quote:
otie? Over die huurstop? Daar ben ik tegen.
Deze motie van afkeuring vind ik terecht.
Het kabinet spreekt met een mond dus ik denk dat Rutte zegt:quote:Op dinsdag 23 juni 2020 16:06 schreef ikweethetookniet het volgende:
Eerste Kamerlid Kox zei na de stemming dat hij uiterlijk maandag een reactie van de minister-president wil.
https://nos.nl/artikel/23(...)tegen-ollongren.html
Daar gaat Rutte weer liegen en bedriegen
"Het is niet aan de 1e kamer beleid uit te gaan zetten. Ze controleren en keuren wetten goed of af. Maar het initieren van beleid is voor de 2e kamer."
Als hij iets anders zegt dan ligt volgende week weer een nieuwe motie klaar voor de volgende minister.
Beide.quote:
[..]
Ben je tegen de inhoud van de motie of het feit dat de EK zo'n politiek inhoudelijke motie indient?
Maar als je het doet moet je ook doorzetten. Anders maak je het hele instrument bot. En ik kan me wel situaties voorstellen waarin je wel wil dat de EK een motie aanneemt.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
D66 zal nu ongetwijfeld de afschaffing van de Eerste Kamer weer op de agenda willen zetten 
You only live once, so be sure to spend fifteen hours a day staring at a screen seeking the approval of strangers
Mja, uiteindelijk geldt de vertrouwensregel ook ten opzichte van de EK. Dus of dat nou zo slim is.quote:
[..]
Het kabinet spreekt met een mond dus ik denk dat Rutte zegt:
"Het is niet aan de 1e kamer beleid uit te gaan zetten. Ze controleren en keuren wetten goed of af. Maar het initieren van beleid is voor de 2e kamer."
Als hij iets anders zegt dan ligt volgende week weer een nieuwe motie klaar voor de volgende minister.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Met dit soort capriolen is dat nog terecht ook.quote:
D66 zal nu ongetwijfeld de afschaffing van de Eerste Kamer weer op de agenda willen zetten
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Nouja als dit soort moties de norm worden dan gaat de eerste kamer een initiatief nemend orgaan worden in plaats van slechts een controlerend orgaan.quote:
[..]
Nou ja hun zin niet krijgen. Het gaat om een aangenomen motie die de regering weigert uit te voeren. Dan vind ik een motie van afkeuring wel gepast ja.
Wat geef je voor signaal af als je het niet doet, dat moties van de EK niks voorstellen? Dat is ook niet in het belang van de EK als geheel.
Dan kunnen ze met moties kabinetten alles opleggen waar de oppositie toevallig een meerderheid heeft.
Alsof de EK daarmee in zal stemmen.quote:
D66 zal nu ongetwijfeld de afschaffing van de Eerste Kamer weer op de agenda willen zetten
Definitely not CIA
Ik vind dan ook dat de EK zich verre moet houden van politieke moties. Maar ik vind ook dat als je er voor kiest om het wel te doen, dat recht heb je, dan moet je het ook goed doen.quote:
[..]
Nouja als dit soort moties de norm worden dan gaat de eerste kamer een initiatief nemend orgaan worden in plaats van slechts een controlerend orgaan.
Dan kunnen ze met moties kabinetten alles opleggen waar de oppositie toevallig een meerderheid heeft.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Huhquote:
Dit is wel een politiek mooie:
[..]
https://nos.nl/artikel/23(...)tegen-ollongren.html
Een motie van afkeuring uitleggen als ondersteuning van beleid, dat is politiek wel heel handig.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
dat snap ik, want ergens geen meerderheid hebben is vervelend en dat wil je niet...quote:
D66 zal nu ongetwijfeld de afschaffing van de Eerste Kamer weer op de agenda willen zetten
Zolang de EK dit mag doen, doen ze dit ook als de regering geen meerderheid heeft daar.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Dit gebeurde niet in de vorige periode iigquote:
[..]
dat snap ik, want ergens geen meerderheid hebben is vervelend en dat wil je niet...
Zolang de EK dit mag doen, doen ze dit ook als de regering geen meerderheid heeft daar.
Nou, er zijn best brieven geweest met een uitleg wat ze wilde doen. Daar hadden ze haar op kunnen bevragen, nog wat aanscherpen e.d. Ik vind een motie van afkeuring voor iemand die je best deels tegemoet wil komen maar ook rekening moet houden met haar eigen coalitie gewoon wel erg drastisch.quote:
Ik sta hier toch net ff anders in. Hoe grote onzin ik die motie ook vind. Als de regering je motie weigert uit te voeren en je doet daar niks mee als kamer ondergraaf je je eigen positie. Motie van afkeuring terecht dus wat mij betreft.
Als ze de huurbevriezing uit voert, blaast ze in feite het hele idee achter de coalitie op. Dan kan de oppositie gaan regeren vanuit de eerste kamer. Dat kan toch ook niet?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik denk inderdaad dat de eerste kamer zichzelf in de voet heeft geschoten, vandaag is de afschaffing (of zeer strenge beperking van haar opties) denk ik een heel stuk dichterbij gekomen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Karin is de weg een beetje kwijtquote:
[..]
Dan heb je ook wel een gigantische plaat voor je kop, tering
Order! Ordeeeeeeeeer!
Nogal een drastische maatregel toch? Het parlementaire stelsel omgooien omdat je een huurstop niet wilt uitvoeren...quote:
Ik denk inderdaad dat de eerste kamer zichzelf in de voet heeft geschoten, vandaag is de afschaffing (of zeer strenge beperking van haar opties) denk ik een heel stuk dichterbij gekomen.
Nee, omdat er al veel langer commentaar is op de politieke houding van de eerste kamer. De eerste kamer is een controle kamer, daar horen dergelijke politieke moties niet in. Zeker niet als de oppositie besluit om via de eerste kamer te gaan regeren, buiten de coalitie om. Op deze manier gaan we naar een Amerikaans systeem van onregeerbaarheid.quote:
[..]
Nogal een drastische maatregel toch? Het parlementaire stelsel omgooien omdat je een huurstop niet wilt uitvoeren...
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nouja daar moet de eerste kamer zelf 2x over stemmen dus dat gaat niet gebeuren.quote:
Ik denk inderdaad dat de eerste kamer zichzelf in de voet heeft geschoten, vandaag is de afschaffing (of zeer strenge beperking van haar opties) denk ik een heel stuk dichterbij gekomen.
Maar ik denk dat de norm blijft dat de regering niet op beleidsvormende moties uit de eerste kamer ingaat. Anders kunnen ze aan de gang blijven.
Er kunnen nu best meer partijen van mening zijn dat de eerste kamer in ieder geval anders moet. En na een volgend grapje waarbij bijvoorbeeld een rechtse meerderheid zoiets probeert misschien wel meer partijen. Zo ging het ook met de afschaffing van het referendum: nadat het een paar keer volledig mis ging werd de stekker er uit getrokken. Kan natuurlijk ook best een coalitie-onderdeel worden.quote:
[..]
Nouja daar moet de eerste kamer zelf 2x over stemmen dus dat gaat niet gebeuren.
Niet na de komende verkiezingen, denk ik. Dan moet er eerst weer een commissie komen. Maar ik denk dat de komende coalitie wel eens wel zo'n commissie in kan gaan stellen. Mede dankzij dit gedoe (al is dit meer de druppel, de emmer is al een tijdje bijna vol bij veel partijen).
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
De andere ongerichte motie van de SP heeft het gelukkig, mede dankzij Asscher (of Paternotte?), niet gehaald: https://nos.nl/artikel/23(...)niet-aangenomen.html
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Huurders zijn het sp electoraat. Armlastig of niet.quote:
[..]
Precies dit inderdaad.
Hier heeft de lokale SP ook actie gevoerd terwijl de woningbouwvereniging al heeft aangegeven coulant te zijn met mensen die in de problemen komen. Precies de mogelijkheid die Ollongren heeft aangegeven.
Nu de huren voor iedereen bevriezen betekent veel minder inkomsten voor woonstichtingen die vervolgens weer minder geld hebben om woningen te bouwen waar al een enorm gebrek aan is.
Dus logische verhaal.
Ook vrij logisch van Ollongren. Het is een vee te algemene maatregel die bovendien de toch al krappe huurmarkt op termijn nog krapper kan maken. Dit kost corporaties tenslotte een hoop geld. Dat kan niet geïnvesteerd worden.
Kortom; beetje afhankelijk waar je staat. Maar ik snap beide kanten wel. Ik vind maatwerk een beter idee. Ik ben we bang dat onze fijne medemensen in de gemeenten en corporaties daar volstrekt niet mee om weten te gaan.
Whatever...
Goed voorbeeld van wat we niet moeten willen inderdaad.quote:Op dinsdag 23 juni 2020 18:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, omdat er al veel langer commentaar is op de politieke houding van de eerste kamer. De eerste kamer is een controle kamer, daar horen dergelijke politieke moties niet in. Zeker niet als de oppositie besluit om via de eerste kamer te gaan regeren, buiten de coalitie om. Op deze manier gaan we naar een Amerikaans systeem van onregeerbaarheid.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Bij het vorige kabinet moest Rutte ook aan de lopende band de onderhandelingen aangaan met oppositiepartijen om zich te verzekeren van steun in de Eerste Kamer, dat heeft toen ook niet tot een onwerkbare situatie geleid.quote:
[..]
Nee, omdat er al veel langer commentaar is op de politieke houding van de eerste kamer. De eerste kamer is een controle kamer, daar horen dergelijke politieke moties niet in. Zeker niet als de oppositie besluit om via de eerste kamer te gaan regeren, buiten de coalitie om. Op deze manier gaan we naar een Amerikaans systeem van onregeerbaarheid.
Dat de Eerste Kamer apolitiek moet zijn is overigens niet grondwettelijk vastgelegd, dat is puur zo gegroeid omdat coalities sowieso wel op een meerderheid konden rekenen in zowel de Tweede als de Eerste Kamer.
Ik denk toch wel dat partijen graag dat wapen in handen houden. Je ziet ook in de VS dat ze steeds met dat schuldenplafond blijven emmeren omdat beide partijen het niet willen missen om de ander onder druk te kunnen zetten vanuit een oppositierol.quote:
[..]
Er kunnen nu best meer partijen van mening zijn dat de eerste kamer in ieder geval anders moet. En na een volgend grapje waarbij bijvoorbeeld een rechtse meerderheid zoiets probeert misschien wel meer partijen. Zo ging het ook met de afschaffing van het referendum: nadat het een paar keer volledig mis ging werd de stekker er uit getrokken. Kan natuurlijk ook best een coalitie-onderdeel worden.
Niet na de komende verkiezingen, denk ik. Dan moet er eerst weer een commissie komen. Maar ik denk dat de komende coalitie wel eens wel zo'n commissie in kan gaan stellen. Mede dankzij dit gedoe (al is dit meer de druppel, de emmer is al een tijdje bijna vol bij veel partijen).
Ik vind het ook niet zo erg dat de eerste kamer blokkeermacht heeft. Dat de regering meer draagvlak moet zoeken voor bepaald beleid vind ik eigenlijk wel een aardige ontwikkeling. Maar dat is anders wanneer een eerste kamer de regering probeert te kapen door beleid op te leggen dat in strijd is met de tweede kamer.
Beste is denk ik dat de tweede kamer een motie aanneemt waarbij altijd de uitspraak van de 2e kamer leidend is voor een regering.
Het wordt anders als de oppositie met elkaar in overleg gaat en buiten de coalitie om moties in gaat dienen die honderden miljoenen kosten. Dan regeert de oppositie.quote:
[..]
Bij het vorige kabinet moest Rutte ook aan de lopende band de onderhandelingen aangaan met oppositiepartijen om zich te verzekeren van steun in de Eerste Kamer, dat heeft toen ook niet tot een onwerkbare situatie geleid.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Zo'n motie heeft geen waarde natuurlijk. Bovendien kan de eerste kamer ook zo'n motie aannemen. En dan?quote:
[..]
Ik denk toch wel dat partijen graag dat wapen in handen houden. Je ziet ook in de VS dat ze steeds met dat schuldenplafond blijven emmeren omdat beide partijen het niet willen missen om de ander onder druk te kunnen zetten vanuit een oppositierol.
Ik vind het ook niet zo erg dat de eerste kamer blokkeermacht heeft. Dat de regering meer draagvlak moet zoeken voor bepaald beleid vind ik eigenlijk wel een aardige ontwikkeling. Maar dat is anders wanneer een eerste kamer de regering probeert te kapen door beleid op te leggen dat in strijd is met de tweede kamer.
Beste is denk ik dat de tweede kamer een motie aanneemt waarbij altijd de uitspraak van de 2e kamer leidend is voor een regering.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Ja toen kreeg je de situatie dat een wet in beide kamers een meerderheid moest hebben.quote:
[..]
Bij het vorige kabinet moest Rutte ook aan de lopende band de onderhandelingen aangaan met oppositiepartijen om zich te verzekeren van steun in de Eerste Kamer, dat heeft toen ook niet tot een onwerkbare situatie geleid.
Dat de Eerste Kamer apolitiek moet zijn is overigens niet grondwettelijk vastgelegd, dat is puur zo gegroeid omdat coalities sowieso wel op een meerderheid konden rekenen in zowel de Tweede als de Eerste Kamer.
Maar dit gaat een stap verder. Hier kaapt de eerste kamer het beleid van de regering . Stel je nu voor dat de tweede kamer nu een motie aanneemt die het tegenovergestelde wil. Wie heeft dan gelijk?
Ik zou als regering ontslag aanbieden als dat gebeurt. Je bent geen speelbal. Kom op he.quote:
[..]
Ja toen kreeg je de situatie dat een wet in beide kamers een meerderheid moest hebben.
Maar dit gaat een stap verder. Hier kaapt de eerste kamer het beleid van de regering . Stel je nu voor dat de tweede kamer nu een motie aanneemt die het tegenovergestelde wil. Wie heeft dan gelijke?
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
tja, het kan en het mag. Het is niet voor niks toegestaan. Als de EK alleen maar moest controleren dan hadden ze dit ook niet gemogen.....quote:
[..]
Ja toen kreeg je de situatie dat een wet in beide kamers een meerderheid moest hebben.
Maar dit gaat een stap verder. Hier kaapt de eerste kamer het beleid van de regering . Stel je nu voor dat de tweede kamer nu een motie aanneemt die het tegenovergestelde wil. Wie heeft dan gelijk?
Blijkbaar hebben we altijd in de luxe gezeten dat er ook een meerderheid in de EK is geweest. Gelukkig is dat er nu niet meer.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ja het mag evenzeer als de regering zijn hol af mag vegen met dit soort moties uit de eerste kamer. Dat lijkt me hier het beste antwoord.quote:
[..]
tja, het kan en het mag. Het is niet voor niks toegestaan. Als de EK alleen maar moest controleren dan hadden ze dit ook niet gemogen.....
Blijkbaar hebben we altijd in de luxe gezeten dat er ook een meerderheid in de EK is geweest. Gelukkig is dat er nu niet meer.
dan weet je zeker dat je geen meerderheid meer krijgt in de EK....quote:
[..]
Ja het mag evenzeer als de regering zijn hol af mag vegen met dit soort moties uit de eerste kamer. Dat lijkt me hier het beste antwoord.
onderhandelen is a bitch....
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
ik hou hier wel van. Wat chaos creeeren wat gewoon mag en dan met wat popcorn lekker genieten van het gedraai, kontgelik en gekronkel om eigenbelangen te waarborgen....
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Dan kan de oppositie dus verkiezingen afdwingen.quote:
[..]
Ik zou als regering ontslag aanbieden als dat gebeurt. Je bent geen speelbal. Kom op he.
Ik zou de eerste kamer het recht op moties ontnemen helemaal niet gek vinden. Dat ze alleen wetten terug kunnen sturen naar de tweede kamer.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
moet daar de grondwet niet voor worden aangepast omdat dit een wijziging is in het parlementaire systeem?quote:
[..]
Dan kan de oppositie dus verkiezingen afdwingen.
Ik zou de eerste kamer het recht op moties ontnemen helemaal niet gek vinden. Dat ze alleen wetten terug kunnen sturen naar de tweede kamer.
Als ik het me nog goed herinner duurt dit 2 regeringsperiodes met minimaal 75% van de 2de kamer?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Eerste zitting gewone meerderheid, 2e zitting 2/3e. In beide kamers. Al weet ik niet of het recht op moties voor de eerste kamer in de grondwet staat, wie weet is het zelfs alleen een wijziging van het reglement van de kamer.quote:
[..]
moet daar de grondwet niet voor worden aangepast omdat dit een wijziging is in het parlementaire systeem?
Als ik het me nog goed herinner duurt dit 2 regeringsperiodes met minimaal 75% van de 2de kamer?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
50% beide kamers 1e lezing, 67% beide kamers tweede lezingquote:
[..]
moet daar de grondwet niet voor worden aangepast omdat dit een wijziging is in het parlementaire systeem?
Als ik het me nog goed herinner duurt dit 2 regeringsperiodes met minimaal 75% van de 2de kamer?
Gaat niet snel gebeuren denk ik. Los van welke politicus hier zijn vingers aan wil gaan branden.
ik weet het ook niet, het is niet voor niks een vraag van mij... wijzigingen van een parlementair stelsel zijn in het algemeen niet makkelijk.quote:
[..]
Eerste zitting gewone meerderheid, 2e zitting 2/3e. In beide kamers. Al weet ik niet of het recht op moties voor de eerste kamer in de grondwet staat, wie weet is het zelfs alleen een wijziging van het reglement van de kamer.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
ik heb het idee dat er veel mer achter steekt dan alleen met de corona crisis... het argument van ollogren dat er dan geen geld meer is voor woningbouw is onzin, want de regering kan ook die verhuurdersheffing afschaffen om dat op te lossen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Wat ik zij is de regeling voor grondwetswijzigingen. Maar of dit nu exact in de grondwet staat is vaak een juridisch probleem. Maar het lijkt er op van wel: https://www.denederlandse(...)recht_van_amendement (dit gaat over amendementen, maar dat zou je in mijn voorstel ook moeten afschaffen).quote:
[..]
ik weet het ook niet, het is niet voor niks een vraag van mij... wijzigingen van een parlementair stelsel zijn in het algemeen niet makkelijk.
De grondwet is deze zitting wel veranderd, bijvoorbeeld op de benoeming van burgemeesters. Dus het kan wel.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
tja... taken en tijden veranderen nu eenmaal... ik ben wel een voorstander van een EK die wat meer van zich afbijt. Dat houdt het allemaal wat spannender....quote:
Maar je zal maar de minister zijn die zoiets in de eerste kamer moet gaan verdedigen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Laatste keer stemden SP, D66, GL, PvdD en PVV voor. https://www.parlement.com(...)haffing_eerste_kamerquote:
Maar je zal maar de minister zijn die zoiets in de eerste kamer moet gaan verdedigen.
Dat biedt wel openingen om het in een regeerakkoord te stoppen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Politiek is geen spelletje, maar gaat om regeerbaarheid. En een oppositie die meerderheden zoekt om de regering dingen te laten doen die de coalitie helemaal niet wil maakt het misschien wel leuker in een tv serie, maar niet beter voor het land.quote:
[..]
tja... taken en tijden veranderen nu eenmaal... ik ben wel een voorstander van een EK die wat meer van zich afbijt. Dat houdt het allemaal wat spannender....
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
dan moeten ze beter hun best doen bij de verkiezingen... politiek is zeker wel een spelletje. Het is geven en nemen.quote:
[..]
Politiek is geen spelletje, maar gaat om regeerbaarheid. En een oppositie die meerderheden zoekt om de regering dingen te laten doen die de coalitie helemaal niet wil maakt het misschien wel leuker in een tv serie, maar niet beter voor het land.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Is dat niet met een kanon op een mug schieten? Ik kan me ook zat nuttige moties verzinnen namelijk. Ook vanuit de EK. Toezeggingen vastleggen. Of uitspreken dat een bepaalde term op een bepaalde manier moet worden opgevat of wat dan ook.quote:
[..]
Dan kan de oppositie dus verkiezingen afdwingen.
Ik zou de eerste kamer het recht op moties ontnemen helemaal niet gek vinden. Dat ze alleen wetten terug kunnen sturen naar de tweede kamer.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Dit blijft ophef om niets.
De minister weigert om een megalomaan plan uit te voeren dat veel te ruim is opgezet voor het probleem dat het zou moeten aanpakken - en niet eens effectief aanpakt.
Pure zever en treurig om te zien dat de linkse partijen hier hun kruit aan verspillen.
De minister weigert om een megalomaan plan uit te voeren dat veel te ruim is opgezet voor het probleem dat het zou moeten aanpakken - en niet eens effectief aanpakt.
Pure zever en treurig om te zien dat de linkse partijen hier hun kruit aan verspillen.
Dat zijn twee verschillende dingen. Moties zijn oproepen aan de regering. Daar lijkt me weinig mis mee. Dat zal geregeld worden in het Reglement van Orde van de Eerste Kamer.quote:
[..]
Dan kan de oppositie dus verkiezingen afdwingen.
Ik zou de eerste kamer het recht op moties ontnemen helemaal niet gek vinden. Dat ze alleen wetten terug kunnen sturen naar de tweede kamer.
Het recht om een wetsvoorstel te verwerpen vervangen door een terugzendrecht is trouwens wel een Grondwetswijziging. Dat de Eerste Kamer nu niet het recht van initiatief en het recht van amendement heeft is bijvoorbeeld ook in de Grondwet vastgelegd.
Yep. Artikel 93.quote:
[..]
Dat zijn twee verschillende dingen. Moties zijn oproepen aan de regering. Daar lijkt me weinig mis mee. Dat zal geregeld worden in het Reglement van Orde van de Eerste Kamer.
Het recht om een wetsvoorstel te verwerpen vervangen door een terugzendrecht is trouwens wel een Grondwetswijziging. Dat de Eerste Kamer nu niet het recht van initiatief en het recht van amendement heeft is bijvoorbeeld ook in de Grondwet vastgelegd.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Ollongren slaat nederige toon aan over huurconflict en vraagt meer tijd 
Minister Kajsa Ollongren (Binnenlandse Zaken) vraagt de Eerste Kamer tijd om door de lockdown in problemen geraakte huurders tegemoet te komen. Ze wil in de aanloop naar Prinsjesdag serieus kijken naar extra maatregelen, schrijft ze aan de Senaat.
De brief was door de Eerste Kamer gevraagd nadat een meerderheid van de 75 senatoren vorige week dinsdag een unieke motie van afkeuring tegen Ollongren steunde. De Senaat eist een huurstop om huurders na de maandenlange coronalockdown tegemoet te komen. Ollongren vindt het bevriezen van de huren een paardenmiddel, een huurstop brengt haar bovendien in conflict met de Tweede Kamer.
Na de hoogst ongebruikelijke afkeuringsmotie - de eerste aangenomen motie sinds 1875 - slaat Ollongren ineens een nederige, coöperatieve toon aan. Ze zegt goed te begrijpen waarom de Senaat huurders wil beschermen en belooft vervolgens de aandachtspunten en overwegingen van de Senaat mee te nemen.
Voorbereidingen
De D66-bewindsvrouw stelt voor om na het zomerreces te bezien of ze in 2021 de vaste lasten van huurders kan verlagen. ,,In de aanloop naar Prinsjesdag bekijkt het Kabinet jaarlijks de inkomensontwikkeling voor verschillende groepen”, aldus Ollongren. ,,Komende augustus ben ik voornemens om voor komend jaar bijzondere aandacht te geven aan de huishoudens met de laagste inkomens, die vaak huren.”
De minister stelt nu al de nodige voorbereidingen te treffen die het helpen van huurders mogelijk maken. Het in 2018 met de Woonbond en Aedes gesloten Sociaal Huurakkoord, waarin afspraken staan over huurbevriezing en verlaging voor lage inkomens, wordt geëvalueerd. Ollongren wijst verder op het onlangs geopende registratiepunt waarbij huurders kunnen klagen over een onwillige huurbaas.
Ze denkt er verder aan om de rol van gemeenten bij het signaleren van huurproblemen verder te versterken. Ollongren noemt verder nog twee wetsvoorstellen die de positie van huurders verstevigen: met het een wil ze de huurverhoging in de vrije sector maximeren, het tweede haalt de belemmering voor corporaties weg om in de vrije sector een tijdelijke huurkorting toe te staan.
Minister Kajsa Ollongren van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (D66) en SP-senator Tiny Kox vorige week dinsdag tijdens de stemming over een motie van afkeuring die de SP samen met andere oppositiepartijen
Minder afwijzend
Dinsdag moet blijken of de Eerste Kamer genoegen neemt met de brief. Hoewel de toon een stuk bescheidener is, stelt Ollongren concreet weinig anders voor. Eerder beloofde de minister ook al na het reces extra maatregelen te nemen als dat nodig was. Ook een huurstop was daarbij niet uitgesloten. Wel klonk dat toen veel hypothetischer.
Nu klinkt Ollongren stelliger en besluit ze haar brief minder afwijzend: ,,Na het reces wil ik graag, voortbouwend op het debat dat ik met uw Kamer heb gevoerd, bezien of, en zo ja, welke aanvullende maatregelen nodig zijn om de positie van huurders te beschermen.”
https://www.ad.nl/politie(...)-meer-tijd~ac96ed8a/
Onder druk wordt alles vloeibaar
Minister Kajsa Ollongren (Binnenlandse Zaken) vraagt de Eerste Kamer tijd om door de lockdown in problemen geraakte huurders tegemoet te komen. Ze wil in de aanloop naar Prinsjesdag serieus kijken naar extra maatregelen, schrijft ze aan de Senaat.
De brief was door de Eerste Kamer gevraagd nadat een meerderheid van de 75 senatoren vorige week dinsdag een unieke motie van afkeuring tegen Ollongren steunde. De Senaat eist een huurstop om huurders na de maandenlange coronalockdown tegemoet te komen. Ollongren vindt het bevriezen van de huren een paardenmiddel, een huurstop brengt haar bovendien in conflict met de Tweede Kamer.
Na de hoogst ongebruikelijke afkeuringsmotie - de eerste aangenomen motie sinds 1875 - slaat Ollongren ineens een nederige, coöperatieve toon aan. Ze zegt goed te begrijpen waarom de Senaat huurders wil beschermen en belooft vervolgens de aandachtspunten en overwegingen van de Senaat mee te nemen.
Voorbereidingen
De D66-bewindsvrouw stelt voor om na het zomerreces te bezien of ze in 2021 de vaste lasten van huurders kan verlagen. ,,In de aanloop naar Prinsjesdag bekijkt het Kabinet jaarlijks de inkomensontwikkeling voor verschillende groepen”, aldus Ollongren. ,,Komende augustus ben ik voornemens om voor komend jaar bijzondere aandacht te geven aan de huishoudens met de laagste inkomens, die vaak huren.”
De minister stelt nu al de nodige voorbereidingen te treffen die het helpen van huurders mogelijk maken. Het in 2018 met de Woonbond en Aedes gesloten Sociaal Huurakkoord, waarin afspraken staan over huurbevriezing en verlaging voor lage inkomens, wordt geëvalueerd. Ollongren wijst verder op het onlangs geopende registratiepunt waarbij huurders kunnen klagen over een onwillige huurbaas.
Ze denkt er verder aan om de rol van gemeenten bij het signaleren van huurproblemen verder te versterken. Ollongren noemt verder nog twee wetsvoorstellen die de positie van huurders verstevigen: met het een wil ze de huurverhoging in de vrije sector maximeren, het tweede haalt de belemmering voor corporaties weg om in de vrije sector een tijdelijke huurkorting toe te staan.
Minister Kajsa Ollongren van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (D66) en SP-senator Tiny Kox vorige week dinsdag tijdens de stemming over een motie van afkeuring die de SP samen met andere oppositiepartijen
Minder afwijzend
Dinsdag moet blijken of de Eerste Kamer genoegen neemt met de brief. Hoewel de toon een stuk bescheidener is, stelt Ollongren concreet weinig anders voor. Eerder beloofde de minister ook al na het reces extra maatregelen te nemen als dat nodig was. Ook een huurstop was daarbij niet uitgesloten. Wel klonk dat toen veel hypothetischer.
Nu klinkt Ollongren stelliger en besluit ze haar brief minder afwijzend: ,,Na het reces wil ik graag, voortbouwend op het debat dat ik met uw Kamer heb gevoerd, bezien of, en zo ja, welke aanvullende maatregelen nodig zijn om de positie van huurders te beschermen.”
https://www.ad.nl/politie(...)-meer-tijd~ac96ed8a/
Onder druk wordt alles vloeibaar
|
|
