Ach, opportunisme is politici niet vreemd. D66 steunt in parlement en regering nu ook constant uitgaven zonder dekking. Hoekstra kan, met hun instemming het begrotingstekort tot absurde hoogten op laten lopen en na het wegstemmen van een motie over hogere beloningen, kwam het kabinet plots met een voorstel voor een bonus van ¤ 1.000 per zorgmedewerker. Ook heerlijk opportunistisch.quote:Op maandag 29 juni 2020 11:49 schreef Hexagon het volgende:
Aha omdat D66 tegen een baggermotie stemt die niet gedekt is zijn ze neoliberaal.
Gewoon weer een trieste opportunistische PvdA/Groenlinks aanval waarbij een beetje geschiedsvervalsing kennelijk geen kwaad kan.
die bonus kwam helemaal niet plots daar was het kabinet al lang mee bezig en dat wisten de oppositie partijen ook. ook wisten de oppositie partijen dat er al salaris verhogingen voor Zorg personeel aan zitten te komen (CAO afspraken)quote:Op maandag 29 juni 2020 12:40 schreef KareldeStoute het volgende:
kwam het kabinet plots met een voorstel voor een bonus van ¤ 1.000 per zorgmedewerker. Ook heerlijk opportunistisch.
De weigering van D66 om zorgpersoneel fatsoenlijk te betalen is niet het enige argument dat genoemd wordt waarom D66 neoliberaal is.quote:Op maandag 29 juni 2020 11:49 schreef Hexagon het volgende:
Aha omdat D66 tegen een baggermotie stemt die niet gedekt is zijn ze neoliberaal.
Gewoon weer een trieste opportunistische PvdA/Groenlinks aanval waarbij een beetje geschiedsvervalsing kennelijk geen kwaad kan.
Maar je kunt toch wel gewoon toegeven dat dat een zeer beroerde motie was?quote:Op maandag 29 juni 2020 15:23 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
De weigering van D66 om zorgpersoneel fatsoenlijk te betalen is niet het enige argument dat genoemd wordt waarom D66 neoliberaal is.
Wederom gewoon een verdraaiing van feiten.quote:Op maandag 29 juni 2020 15:23 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
De weigering van D66 om zorgpersoneel fatsoenlijk te betalen is niet het enige argument dat genoemd wordt waarom D66 neoliberaal is.
Het was een profileringsmotie. Zo van "zie ons eens een signaal afgeven".quote:Op maandag 29 juni 2020 15:26 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar je kunt toch wel gewoon toegeven dat dat een zeer beroerde motie was?
Het is eerder voorzetting van beleid geweest sinds 2013. Los van of het kwalijk is, ik weet er simpelweg te weinig van, kun je het moeilijk toeschrijven aan opportunisme van Kaag.quote:Op woensdag 1 juli 2020 09:01 schreef JANdeDERDE het volgende:
Minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking Sigrid Kaag (D66) heeft mogelijk 20 miljoen euro subsidie gegeven aan de Palestijnse NGO Union of Agricultural Work Committees (UAWC) die banden onderhoudt met de terreurorganisatie Volksfront voor de Bevrijding van Palestina. De Britse organisatie UK Lawyers for Israel (UKLFI) meldde onlangs de Nederlandse regering in 2019.
Verassend not. Zal wel stemmen op leveren. Haar anti Israel/Joden sentiment.
https://tpo.nl/2020/06/29(...)stijnse-terreur-ngo/
Beweer je nou dat Kaag antisemitisch is ja? Flinke beschuldiging welquote:Op woensdag 1 juli 2020 09:01 schreef JANdeDERDE het volgende:
Minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking Sigrid Kaag (D66) heeft mogelijk 20 miljoen euro subsidie gegeven aan de Palestijnse NGO Union of Agricultural Work Committees (UAWC) die banden onderhoudt met de terreurorganisatie Volksfront voor de Bevrijding van Palestina. De Britse organisatie UK Lawyers for Israel (UKLFI) meldde onlangs de Nederlandse regering in 2019.
Verassend not. Zal wel stemmen op leveren. Haar anti Israel/Joden sentiment.
https://tpo.nl/2020/06/29(...)stijnse-terreur-ngo/
Volgens mij is het best wel kwalijk. Nou zijn we het wel gewend dat de NL overheid terroristen helpt dmv financiering/spullen.quote:Op woensdag 1 juli 2020 09:11 schreef archito het volgende:
[..]
Het is eerder voorzetting van beleid geweest sinds 2013. Los van of het kwalijk is, ik weet er simpelweg te weinig van, kun je het moeilijk toeschrijven aan opportunisme van Kaag.
Zeker niet anders kan je niet Pro palestijns zijn.quote:Op woensdag 1 juli 2020 09:17 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Beweer je nou dat Kaag antisemitisch is ja? Flinke beschuldiging wel
Fijn dat je wikipedia kan quoten.quote:Op woensdag 1 juli 2020 09:20 schreef JANdeDERDE het volgende:
[..]
Zeker niet anders kan je niet Pro palestijns zijn.
Het begrip Semiet slaat in neutrale zin op iemand die deel uitmaakt van een van de vele klassieke en hedendaagse Semitisch sprekende volkeren die leefden/leven in het huidige Midden-Oosten, Ethiopië , Eritrea, en Noord-Somalië. De term is in 1781 geïntroduceerd door de Duitse historicus August Ludwig Schlözer
wat bedoel je dan precies metquote:Op woensdag 1 juli 2020 09:20 schreef JANdeDERDE het volgende:
[..]
Zeker niet anders kan je niet Pro palestijns zijn.
Het begrip Semiet slaat in neutrale zin op iemand die deel uitmaakt van een van de vele klassieke en hedendaagse Semitisch sprekende volkeren die leefden/leven in het huidige Midden-Oosten, Ethiopië , Eritrea, en Noord-Somalië. De term is in 1781 geïntroduceerd door de Duitse historicus August Ludwig Schlözer
overigens is het de Nederlandse regering die subsidies geeft niet een individuele minister.quote:Haar anti Israel/Joden sentiment.
Het is been est vermoeiend frame dat het niet eens zijn met Israëlische politiek wordt gekoppeld aan jodenhaat (ik zal het geen antisemitisme noemen voor je weer met wikipediaquotes aan komt zetten). Het één kan namelijk best zonder het andere bestaan.quote:Op woensdag 1 juli 2020 09:18 schreef JANdeDERDE het volgende:
[..]
Volgens mij is het best wel kwalijk. Nou zijn we het wel gewend dat de NL overheid terroristen helpt dmv financiering/spullen.
Misschien is het lekken naar buiten wel express gegaan. Veel jodenhaters in Nederland. Mevrouw staat bekend om haar pro palestina standpunt en wordt o.a ook daarom bejubeld in D66 kringen..
Ik denk dus niet dat Mvr Kaag wat tegen deze groep mensen heeft.quote:Op woensdag 1 juli 2020 09:25 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Fijn dat je wikipedia kan quoten.
Je kunt prima vinden dat de Palestijnen worden onderdrukt en niet antisemitisch of een Jodenhater zijn.quote:Op woensdag 1 juli 2020 09:20 schreef JANdeDERDE het volgende:
[..]
Zeker niet anders kan je niet Pro palestijns zijn.
Het begrip Semiet slaat in neutrale zin op iemand die deel uitmaakt van een van de vele klassieke en hedendaagse Semitisch sprekende volkeren die leefden/leven in het huidige Midden-Oosten, Ethiopië , Eritrea, en Noord-Somalië. De term is in 1781 geïntroduceerd door de Duitse historicus August Ludwig Schlözer
Ze heeft wel een veel lossere stijl als Jetten, dat vind ik wel fijn hij Kaag. Af en toe ruimte voor een grapje maar wel gericht op het grotere verhaal. Nu alleen nog meer concrete standpunten innemenquote:Op woensdag 1 juli 2020 10:15 schreef Mondkapje het volgende:
Ik stel me altijd mannen voor als ze vrouw zouden zijn en omgekeerd. Van veel mannelijke politici denk je: als vrouw waren ze niet zover gekomen. Het zouden koddige vrouwen zijn waar niemand zijn vertrouwen aan zou geven, maar omdat ie een man is, komt ie ermee weg. Kaag zou wel een heel kleurloze man zijn, ze aapt mannengedrag iets te veel na. Ze zou iets meer zelfvertrouwen moeten hebben om wat losser te worden. Gewoon iets van: fuck you mannen allemaal. Ik weet nu niet goed wat ik aan haar heb.
Wat leuk is aan Rutte, is dat hij een mooi evenwicht bereikt tussen serieus zijn, vrolijk zijn, grapjes maken etc. Hij heeft de potentie om nog jarenlang op deze positie te zitten als hij zou willen.
Oh Palestijnen zijn maar moslims dus volgens alt-right figuren als Jandederde morgen die geen aanspraak maken op mensenrechten.quote:Op woensdag 1 juli 2020 10:28 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je kunt prima vinden dat de Palestijnen worden onderdrukt en niet antisemitisch of een Jodenhater zijn.
Net als dat de Chinese systematische aanvallen op Oeigoeren worden goedgepraat inderdaad.quote:Op woensdag 1 juli 2020 11:24 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Oh Palestijnen zijn maar moslims dus volgens alt-right figuren als Jandederde morgen die geen aanspraak maken op mensenrechten.
Kaag lijkt me de vrouwelijke equivalent van Laurens-Jan Brinkhorst, maar dan zonder aversie tegen geloof.quote:Op woensdag 1 juli 2020 10:43 schreef archito het volgende:
[..]
Ze heeft wel een veel lossere stijl als Jetten, dat vind ik wel fijn hij Kaag. Af en toe ruimte voor een grapje maar wel gericht op het grotere verhaal. Nu alleen nog meer concrete standpunten innemen
Kaag tegen twee kleintjes, dat is toch wat anders dan bij het CDA. D66 had ook best een spannende strijd kunnen hebben, met Kaag, Ollongren, Jetten en Paternotte bijvoorbeeld. Maar ik weet niet of dat nu beter of slechter voor je partij is.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 11:33 schreef Hexagon het volgende:
Nog een excentriek lid dat een poging doet de drempel te halen, Mario van den Eijnde.
Mario van den Eijnde
Had eerder de splinterpartij StemNL
https://www.ed.nl/helmond(...)vernieuwen~a83556a2/
als je dat rijtje 'topkandidaten' zo ziet dan zou ik als d66-er best ongelukkig worden.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 11:41 schreef Hanca het volgende:
[..]
Kaag tegen twee kleintjes, dat is toch wat anders dan bij het CDA. D66 had ook best een spannende strijd kunnen hebben, met Kaag, Ollongren, Jetten en Paternotte bijvoorbeeld. Maar ik weet niet of dat nu beter of slechter voor je partij is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |