COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Hier verder over de stukken van Maurice de Hond, bijvoorbeeld op Maurice.nl.
Een voorbeeld:
Een voorbeeld:
quote:- Blijf zoveel mogelijk binnen. Nee: Buiten loop je geen gevaar en is gezonder.
- Je kan via voorwerpen besmet worden Nee: al rond 2 april door prof. Streeck gemeld dat dit niet het geval is.
- Mondbescherming is onnodig en biedt schijnveiligheid. Nee: op besloten plekken binnen met veel vreemde mensen moet je juist mondbescherming dragen om te zorgen dat jouw mogelijke uitstoot van aerosols sterk wordt gereduceerd.
- Last but not least: de 1,5 meter-samenleving als het nieuwe normaal. Nee; die 1,5 meter-samenleving is onnodig, onveilig, onhaalbaar en zit als een wurgslang om economie en samenleving.
https://www.maurice.nl/2020/05/27/waarom-ik-boos-ben/
"Buiten loop je geen gevaar" is sowieso al niet waar. Veel mensen in Madrid die zijn besmet geraakt tijdens het massale Women's Day protest van 8 maart in de buitenlucht.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Zie hier ook een mooi artikel over het stoppen van die 1.5 meter afstand. Het is schijnveiligheid.
https://esb.nu/blog/20059(...)de-1-5meter-economie
https://esb.nu/blog/20059(...)de-1-5meter-economie
Love is in the air!
Maurice logica daarbij zak niet veel verschillen omtrent dezelfde vraag over atalanta vs valencia. Namelijk dat ze besmet zijn geraakt via ov erheen of in de kroegen/eettentjes ervoor/ na afloop.quote:Op donderdag 28 mei 2020 16:11 schreef Ronald-Koeman het volgende:
"Buiten loop je geen gevaar" is sowieso al niet waar. Veel mensen in Madrid die zijn besmet geraakt tijdens het massale Women's Day protest van 8 maart in de buitenlucht.
Buiten loop je natuurlijk wel risico maar De Hond heeft wel een punt dat er kritisch naar maatregelen gekeken moet worden. Men accepteert de 1,5 metersamenleving als een soort hersenloze lemmingen en niemand schijnt erover na te denken wat dit doet voor de economie.
We have always been at war with Eastasia.
Maurice de Hond heeft een video online staan waarin de oorzaak van besmettingen vooral bij 'aerosols' zou liggen.
- Allereerst wordt er gedaan alsof er geclaimd wordt dat je met anderhalve meter afstand veilig voor het virus bent.
Dat is natuurlijk niet iets wat serieus beweerd wordt. Wel dat de kans op besmetting kleiner wordt als je voldoende afstand houdt.
Dan worden er drie vragen gesteld. Waarop het antwoord drie keer aerosolen is.
Echter worden andere oplossingen weggelaten.
- Hoe kan het dat op Lesbos geen corona-uitbraken zijn, terwijl ze zich niet aan de anderhalve meter afstand kunnen houden?
Vanwege de aerosols natuurlijk!
- Maar hoe zit het met de gebrekkige registratie in de vluchtelingenkampen? De gezondheidszorg in vluchtelingenkampen is lang niet zo goed georganiseerd als in Nederland.
- Hoe zit het dan met de vluchtelingen die meestal jong en slank zijn, en dus niet onder de risicogroepen vallen? Dat moet het risico op een ernstig ziekteverloop toch ook omlaag halen?
- En is het ook niet mogelijk dat de vluchtelingenkampen gewoon goed afgeschermd zijn gebleven?
- Hoe kan het dat er in Afrika en India minder corona-doden zijn. Terwijl men wel veel dichter op elkaar zit?
Vanwege de aerosols natuurlijk!
- Maar hoe zit het dan met gebrek aan registratie?
- En hoe zit het dan met de relatief jonge en slanke bevolkingen?
(En hoezo zitten de mensen er dichter op elkaar? Genoeg gebieden in India en Afrika waar de bevolkingsdichtheid en mobiliteit juist laag zijn)
- Hoe kan het dat het koor in Seatle voldoende afstand hield, maar dat wel 75% besmet raakte.
Vanwege de aerosols natuurlijk.
- Onee, er bleek juist dat níet iedereen in het koor voldoende afstand hield:
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/mm6919e6.htm
Dan wordt er gesteld dat uit verschillend onderzoek blijkt dat slechts 10-35% van de huisgenoten besmet raakt met het coronavirus.
Hè? Je zou toch denken dat huisgenoten wel in contact komen met de aerosolen van diegenen waarmee ze samenleven?
Overigens is het hele verhaal tegen de anderhalve meter ook vreemd. Want afstand houden werkt ook mee om minder in contact te komen met andermans aerosolen. Vooral als je het contact ook nog eens kort houdt.
- Allereerst wordt er gedaan alsof er geclaimd wordt dat je met anderhalve meter afstand veilig voor het virus bent.
Dat is natuurlijk niet iets wat serieus beweerd wordt. Wel dat de kans op besmetting kleiner wordt als je voldoende afstand houdt.
Dan worden er drie vragen gesteld. Waarop het antwoord drie keer aerosolen is.
Echter worden andere oplossingen weggelaten.
- Hoe kan het dat op Lesbos geen corona-uitbraken zijn, terwijl ze zich niet aan de anderhalve meter afstand kunnen houden?
Vanwege de aerosols natuurlijk!
- Maar hoe zit het met de gebrekkige registratie in de vluchtelingenkampen? De gezondheidszorg in vluchtelingenkampen is lang niet zo goed georganiseerd als in Nederland.
- Hoe zit het dan met de vluchtelingen die meestal jong en slank zijn, en dus niet onder de risicogroepen vallen? Dat moet het risico op een ernstig ziekteverloop toch ook omlaag halen?
- En is het ook niet mogelijk dat de vluchtelingenkampen gewoon goed afgeschermd zijn gebleven?
- Hoe kan het dat er in Afrika en India minder corona-doden zijn. Terwijl men wel veel dichter op elkaar zit?
Vanwege de aerosols natuurlijk!
- Maar hoe zit het dan met gebrek aan registratie?
- En hoe zit het dan met de relatief jonge en slanke bevolkingen?
(En hoezo zitten de mensen er dichter op elkaar? Genoeg gebieden in India en Afrika waar de bevolkingsdichtheid en mobiliteit juist laag zijn)
- Hoe kan het dat het koor in Seatle voldoende afstand hield, maar dat wel 75% besmet raakte.
Vanwege de aerosols natuurlijk.
- Onee, er bleek juist dat níet iedereen in het koor voldoende afstand hield:
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/mm6919e6.htm
Dan wordt er gesteld dat uit verschillend onderzoek blijkt dat slechts 10-35% van de huisgenoten besmet raakt met het coronavirus.
Hè? Je zou toch denken dat huisgenoten wel in contact komen met de aerosolen van diegenen waarmee ze samenleven?
Overigens is het hele verhaal tegen de anderhalve meter ook vreemd. Want afstand houden werkt ook mee om minder in contact te komen met andermans aerosolen. Vooral als je het contact ook nog eens kort houdt.
https://www.maurice.nl/20(...)e-data-van-het-rivm/
Maurice
Komt weer geen zinnig woord uit. Hij lijkt zichzelf wel te geloven.
Maurice
Komt weer geen zinnig woord uit. Hij lijkt zichzelf wel te geloven.
Los van dat Maurice niet goed kan schrijven, is dit stukje echt idioot.quote:
https://www.maurice.nl/20(...)e-data-van-het-rivm/
Maurice
Komt weer geen zinnig woord uit. Hij lijkt zichzelf wel te geloven.
Een arts stuurt iemand gewoon naar het ziekenhuis als het niet anders kan, en dan informeert hij of er plek is.quote:Nog meer problemen bij de berekeningen van de reproductiefactor
En dan is er is nog een probleem met de registratie van de ziekenhuisopnames. Beeld je even in. Het is 1 april en je hebt als arts een patiënt waarvan je denkt dat die eigenlijk naar het ziekenhuis moet. Maar je weet hoe overvol het daar is. Wat doe je dan?
Het is inmiddels 28 mei. En je staat als huisarts voor dezelfde beslissing. Maar nu weet je dat het niet overval is in het ziekenhuis. Verwijs je die patiënt dan niet makkelijker naar het ziekenhuis dan 7 weken geleden?
Laten we zeggen dat er om die reden nu 25% meer patiënten naar ziekenhuizen worden gestuurd……
Dat betekent dus dat de R0 toeneemt. Maar niet omdat het aantal besmette personen is toegenomen. Je meet vooral de veranderingen in de overwegingen van huisartsen.
Die gaat echt niet meer mensen naar het ziekenhuis sturen omdat de ziekenhuizen minder vol zijn.
Ja, maar hij bevindt zich natuurlijk in kringen waar mensen zeggen dat wE de OuDeReN bEwUsT vErMoOrDeN. En daar past dit verhaal over doorverwijzen, wat echt totale bullshit is, natuurlijk ook bij.quote:
[..]
Los van dat Maurice niet goed kan schrijven, is dit stukje echt idioot.
[..]
Een arts stuurt iemand gewoon naar het ziekenhuis als het niet anders kan, en dan informeert hij of er plek is.
Die gaat echt niet meer mensen naar het ziekenhuis sturen omdat de ziekenhuizen minder vol zijn.
Iets wat ik me afvroeg:
De RIVM-statistieken spreken over 'ziekenhuisopname'. Maar daar staat niet bij dat de opname vanwege corona is. Stel je ligt in het ziekenhuis, na 4 weken testen ze je op corona omdat je klachten begint te ontwikkelen, het is positief -> volgens mij wordt dan je initiële opnamedatum als ziekenhuisopname genoemd. Of niet dan? Dat zou ook direct dit stuk van Maurice volkomen overbodig maken.
Ik heb hier 2 minuten over nagedacht, en niets uitgezocht. Heb jij hier antwoord op?
Ik kan er op google niets over vinden. Maar het klinkt logisch. Als je opgenomen wordt in het ziekenhuis kun je later ook nog coronaklachten krijgen, maar dan blijft de datum van je opname gewoon staan.quote:
[..]
Iets wat ik me afvroeg:
De RIVM-statistieken spreken over 'ziekenhuisopname'. Maar daar staat niet bij dat de opname vanwege corona is. Stel je ligt in het ziekenhuis, na 4 weken testen ze je op corona omdat je klachten begint te ontwikkelen, het is positief -> volgens mij wordt dan je initiële opnamedatum als ziekenhuisopname genoemd. Of niet dan? Dat zou ook direct dit stuk van Maurice volkomen overbodig maken.
Ik heb hier 2 minuten over nagedacht, en niets uitgezocht. Heb jij hier antwoord op?
Nog een een aardig stukje data, succesverhaal Zweden doet het nog steeds niet heel best:
https://innovationorigins(...)e-behalve-in-zweden/
https://innovationorigins(...)e-behalve-in-zweden/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Bedoel je dit?quote:
[..]
Ja, maar hij bevindt zich natuurlijk in kringen waar mensen zeggen dat wE de OuDeReN bEwUsT vErMoOrDeN. En daar past dit verhaal over doorverwijzen, wat echt totale bullshit is, natuurlijk ook bij.
Iets wat ik me afvroeg:
De RIVM-statistieken spreken over 'ziekenhuisopname'. Maar daar staat niet bij dat de opname vanwege corona is. Stel je ligt in het ziekenhuis, na 4 weken testen ze je op corona omdat je klachten begint te ontwikkelen, het is positief -> volgens mij wordt dan je initiële opnamedatum als ziekenhuisopname genoemd. Of niet dan? Dat zou ook direct dit stuk van Maurice volkomen overbodig maken.
Ik heb hier 2 minuten over nagedacht, en niets uitgezocht. Heb jij hier antwoord op?
https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/actueelquote:Vanaf 8 mei wijziging registratie ziekenhuisopname
De normale ziekenhuiszorg wordt steeds meer opgestart. Ziekenhuizen testen uit voorzorg steeds vaker mensen op het nieuwe coronavirus die om een andere reden dan COVID-19 in het ziekenhuis worden opgenomen. Dit gebeurt om verspreiding van COVID-19 binnen het ziekenhuis te voorkomen. Sinds 1 mei wordt daarom bij een melding van een positief geteste patiënt op COVID-19 nagevraagd wat de reden voor de ziekenhuisopname was.
Vanaf 8 mei geven we alleen nieuwe ziekenhuisopnames weer in de cijfers over ziekenhuisopnames waarbij COVID-19 de opnamereden is. De meldingen van patiënten die voor een andere reden in het ziekenhuis worden opgenomen en bij screening ook COVID-19 blijken te hebben worden toegevoegd aan het totaal aantal meldingen.
Yes, dat bedoelde ik. Nog steeds niet helemaal duidelijk of dit ook geldt voor ziekenhuisopnames van voor 1 mei, maar dit lijkt me een goede manier om het bij te houden.quote:
[..]
Bedoel je dit?
[..]
https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/actueel
@capricia @trein2000 @Lonaa @Lavenderr @iemand
Is het mogelijk om dit nieuwe deel COR / Maurice de Hond: ''Een wurgslang van anderhalve meter'' te koppelen aan het vorige deeltje, COR / “Een wurgslang van anderhalve meter” ?
Kunnen we er één grote lange trein wurgslang van maken, precies zoals bedoeld.
Dank alvast.
Is het mogelijk om dit nieuwe deel COR / Maurice de Hond: ''Een wurgslang van anderhalve meter'' te koppelen aan het vorige deeltje, COR / “Een wurgslang van anderhalve meter” ?
Kunnen we er één grote lange trein wurgslang van maken, precies zoals bedoeld.
Dank alvast.
"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
Done.quote:
@:capricia @:trein2000 @:Lonaa @:Lavenderr @:iemand
Is het mogelijk om dit nieuwe deel COR / Maurice de Hond: ''Een wurgslang van anderhalve meter'' te koppelen aan het vorige deeltje, COR / “Een wurgslang van anderhalve meter” ?
Kunnen we er één grote lange trein wurgslang van maken, precies zoals bedoeld.
Dank alvast.
Sterkheidsbaas van alles.
Zo, snel geregeld! 
"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
Niet te hoge verwachtingen krijgen nu.quote:
Dit was een mooi staaltje 'juiste tijd, juiste plek.'
Sterkheidsbaas van alles.
Je bent op heterdaad betrapt, ik span je vanaf nu overal en altijd voor mijn karretje.quote:Op vrijdag 29 mei 2020 07:56 schreef Lonaa het volgende:
[..]
Niet te hoge verwachtingen krijgen nu.
Ontopic nu maar weer.
"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
Kunnen we stoppen met het aandacht geven aan deze cherrypickende charlatan die alles doet om in de spotlights te staan?
Ik wist niet dat dit een topic over Whisky Ab was.quote:
Kunnen we stoppen met het aandacht geven aan deze cherrypickende charlatan die alles doet om in de spotlights te staan?
Nee, over een ongekwalificeerd persoon die open deuren uit onderzoeken trekt en daar zijn conclusies uit trekt, om vervolgens stampvoetend boos te zijn omdat normale mensen niet naar hem luisteren.quote:
[..]
Ik wist niet dat dit een topic over Whisky Ab was.
Nee!quote:
Kunnen we stoppen met het aandacht geven aan deze cherrypickende charlatan die alles doet om in de spotlights te staan?
Waar moeten wij anders ons dagelijkse vermaak vandaan halen in deze barre, donkere tijden?
@Monolith @VoMy @Dr.Parsifal @George_of_the_Jungle
Dit is het veruit leukste topic dat er op dit subforum is joh. Samen met Corona in de VS dan.
"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)oorkomen-deuren-open
Onderzoek: corona zweeft minuten in lucht, dus doe ramen open
Open deuren
Onderzoek: corona zweeft minuten in lucht, dus doe ramen open
Open deuren
Aan de ene kant apart dat dat soort dingen nog niet echt bekend waren. Aan de andere kant weet iedereen dat eigenlijk al. Hoe lang en van hoe ver kun je een flink, stinkende scheet ruiken?
Maar het wordt wel meer duidelijk dat we eigenlijk nog steeds niet zo goed weten hoe het zich verspreid. Aerosolen, direct contact en indirect contact via oppervlaktes spelen allemaal een rol, maar hoe belangrijk elke route apart is is niet duidelijk, en hoe de besmettelijkheid in elk van die routes beinvloedt wordt door temperatuur, luchtvochtigheid, luchtbeweging, UV is ook niet duidelijk.
Het is schijnbaar ook heel lastig om aerosolen uit de lucht te vangen met virusdeeltjes die nog 'werken' (leven doen ze niet echt), maar dat het gebeurd is wel aangetoond met fretten die besmet raakten door fretten in een kooi ernaast.
Maar het wordt wel meer duidelijk dat we eigenlijk nog steeds niet zo goed weten hoe het zich verspreid. Aerosolen, direct contact en indirect contact via oppervlaktes spelen allemaal een rol, maar hoe belangrijk elke route apart is is niet duidelijk, en hoe de besmettelijkheid in elk van die routes beinvloedt wordt door temperatuur, luchtvochtigheid, luchtbeweging, UV is ook niet duidelijk.
Het is schijnbaar ook heel lastig om aerosolen uit de lucht te vangen met virusdeeltjes die nog 'werken' (leven doen ze niet echt), maar dat het gebeurd is wel aangetoond met fretten die besmet raakten door fretten in een kooi ernaast.
