abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  donderdag 28 mei 2020 @ 11:49:03 #1
459997 DevFreak
Brengt je topic vrijheid...
pi_193351623
Ik had een paar dagen terug een gesprek met mijn 'verzekeringsarts'. Het gaat er dan om of mijn medicatie aangepast moet worden en wat mijn diagnoses/behandelplannen zijn e.d..

Ondanks mijn uitkering weet echter niet of ik het nou zo prettig vind dat de overheid zo in mijn medisch dossier zit te snuffelen.

Hoe denken jullie hier over en is dit een goed idee?
...en 420
  donderdag 28 mei 2020 @ 11:58:53 #2
10213 Fe2O3
Ja das roest
pi_193351741
Is er een medische reden waarom je minder dan 100% kan werken, of niet elk soort werk kan doen? Heb je daardoor recht op een (andere) uitkering?
Dum de dum
  donderdag 28 mei 2020 @ 12:15:32 #3
459997 DevFreak
Brengt je topic vrijheid...
pi_193351961
quote:
0s.gif Op donderdag 28 mei 2020 11:58 schreef Fe2O3 het volgende:
Is er een medische reden waarom je minder dan 100% kan werken, of niet elk soort werk kan doen? Heb je daardoor recht op een (andere) uitkering?
Nee, ik zit nu een jaar in de Ziektewet en had voordat ik hier in ging al een Indicatie Banenafspraken. Het gaat om een eerstejaars beoordeling en als ik de brief moet geloven willen ze om een goede inschatting te kunnen maken die gegeven hebben.
...en 420
pi_193352273
Wat gebeurt er als je weigert?
  donderdag 28 mei 2020 @ 13:01:15 #5
10213 Fe2O3
Ja das roest
pi_193352475
Volgens mij is het verhaal niet zo compleet?

Als je een jaar in de ziektewet zit, kan je blijkbaar dus niet werken? Of in ieder geval niet voor 100% .

Ben je vanuit een uitkering die ziektewet in gegaan, of vanuit een werkgever. Werk je nog steeds voor die werkgever. Verzekeringsarts? waar komt die vandaan.

Ze willen inzage om jou uit die ziektewet te krijgen. Weigeren betekent waarschijnlijk dat je in eerste instantie wordt gekort op je uitkering, en daarna, helemaal niks meer krijgt.
Dum de dum
  donderdag 28 mei 2020 @ 13:23:32 #6
479373 Banaanvragen
Voor al uw Banaanvragen
pi_193352774
quote:
0s.gif Op donderdag 28 mei 2020 12:42 schreef sjorsie1982 het volgende:
Wat gebeurt er als je weigert?
stopzetten van de uitkering
Op maandag 14 oktober 2019 10:03 10:03 schreef Plompzakker het volgende:
Novembagger
pi_193352871
quote:
2s.gif Op donderdag 28 mei 2020 11:49 schreef DevFreak het volgende:
Ondanks mijn uitkering weet echter niet of ik het nou zo prettig vind dat de overheid zo in mijn medisch dossier zit te snuffelen.
UWV is geen overheid
pi_193353262
Als je geld krijgt uit een uitkering omdat je ziek zou zijn, is het natuurlijk helemaal niet zo gek als ze willen weten het daadwerkelijk met je gesteld is.
pi_193353884
Van mij mogen ze in jouw medisch dossier kijken. Anders wil ik niet dat mijn belastingcenten jouw kant op gaan.
  Moderator / Redactie FP + Sport donderdag 28 mei 2020 @ 14:51:14 #10
408813 crew  trein2000
pi_193353912
quote:
0s.gif Op donderdag 28 mei 2020 13:31 schreef djh77 het volgende:

[..]

UWV is geen overheid
Euhm jawel?
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_193354148
quote:
0s.gif Op donderdag 28 mei 2020 14:49 schreef SwitchSwatch het volgende:
Van mij mogen ze in jouw medisch dossier kijken. Anders wil ik niet dat mijn belastingcenten jouw kant op gaan.
Zo moet je dat niet bekijken, we leven in een verzorgingsstaat, er zijn miljoenen mensen afhankelijk van een uitkering.
ADHD-C
pi_193354194
quote:
0s.gif Op donderdag 28 mei 2020 15:14 schreef LazyDave het volgende:
Zo moet je dat niet bekijken, we leven in een verzorgingsstaat, er zijn miljoenen mensen afhankelijk van een uitkering.
Ah, en dan mag er maar ongecontroleerd en ongelimiteerd belastinggeld gespendeerd worden aan Ziektewetgevallen?
pi_193354211
quote:
0s.gif Op donderdag 28 mei 2020 15:14 schreef LazyDave het volgende:

[..]

Zo moet je dat niet bekijken, we leven in een verzorgingsstaat, er zijn miljoenen mensen afhankelijk van een uitkering.
Ja, maar die moet wel terecht zijn.


Zou het met je arts bespreken kijken of ze alleen de relevante stukken kunnen krijgen.
pi_193354525
quote:
0s.gif Op donderdag 28 mei 2020 13:23 schreef Banaanvragen het volgende:

[..]

stopzetten van de uitkering
Dat weet ik.nog net zo. Ze huren artsen in voor een keuring en zij mogen niet zomaar alles delen.
pi_193358336
quote:
0s.gif Op donderdag 28 mei 2020 13:23 schreef Banaanvragen het volgende:

[..]

stopzetten van de uitkering
Dat is een mogelijkheid, maar het ligt er aan wat de reden van weigering is.
Moet een uwv arts perse weten welke medicatie iemand wel of niet krijgt? Lijkt mij van niet, het is niet van belang want hij of zij gaat niet bepalen of iemand dan maar wel aan de medicijnen zou moeten (of andersom).

Van belang voor een uwv arts is om te weten hoe een behandeling verloopt, heeft het nut of niet en waarom dan wel of niet.

Weigering leid niet automatisch tot stopzetten uitkering, korten kan of er gebeurt niets als je simpelweg uitlegt waarom je weigert en dan kan de uwv arts vast wel even uitleggen waarom het toch nodig iss
Nogmaals, een uwv arts heeft niets te bepalen wat betreft medicatie, we hebben immers hier in Nederland vrije keuze van behandelaar.
pi_193358641
quote:
0s.gif Op donderdag 28 mei 2020 15:14 schreef LazyDave het volgende:

[..]

Zo moet je dat niet bekijken, we leven in een verzorgingsstaat, er zijn miljoenen mensen afhankelijk van een uitkering.
In dat geval wil ik vanaf morgen ook een uitkering omdat ik ziek ben. Maar ze mogen niet in mijn dossier kijken want privacy :')
pi_193358717
quote:
0s.gif Op donderdag 28 mei 2020 20:17 schreef Lafoy het volgende:

[..]

In dat geval wil ik vanaf morgen ook een uitkering omdat ik ziek ben. Maar ze mogen niet in mijn dossier kijken want privacy :')
is alles bij jou of zwart of wit?
pi_193358800
quote:
0s.gif Op donderdag 28 mei 2020 14:51 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Euhm jawel?
UWV is een ZBO en er werken geen ambtenaren.
  donderdag 28 mei 2020 @ 20:35:44 #19
322611 Dieter_Dengler
Duits-Oostenrijkse Amerikaan
pi_193358918
quote:
0s.gif Op donderdag 28 mei 2020 20:27 schreef djh77 het volgende:

[..]

UWV is een ZBO en er werken geen ambtenaren.
Dat ligt aan wat voor ZBO het is. UWV is, zoals alle uitvoeringsinstanties, bij mijn weten publiekrechtelijk, dus met ambtenaren en onderhevig aan het primaat van de politiek.
  Moderator / Redactie FP + Sport donderdag 28 mei 2020 @ 20:40:05 #20
408813 crew  trein2000
pi_193358996
quote:
0s.gif Op donderdag 28 mei 2020 20:27 schreef djh77 het volgende:

[..]

UWV is een ZBO en er werken geen ambtenaren.
ZBO, oftewel zelfstandig bestuursorgaan. Oftewel overheid.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_193359123
quote:
0s.gif Op donderdag 28 mei 2020 13:01 schreef Fe2O3 het volgende:
Als je een jaar in de ziektewet zit, kan je blijkbaar dus niet werken? Of in ieder geval niet voor 100% .
Dat is wat ze nu gaan beoordelen. Standaardbeoordeling. Krijgt iedereen met ziektewetuitkering.
Somebody that I used to know
pi_193359162
quote:
0s.gif Op donderdag 28 mei 2020 20:17 schreef Lafoy het volgende:

[..]

In dat geval wil ik vanaf morgen ook een uitkering omdat ik ziek ben. Maar ze mogen niet in mijn dossier kijken want privacy :')
Ze hebben ook nog hun eigen beoordelingsvermogen.

Je hoeft niet per se toestemming te geven voor het opvragen van je medisch dossier. Ik vind dat ook altijd een beetje een ongemakkelijke vraag. Want liefst wil ik helemaal niet dat er een medisch dossier bij een ander ligt dan mijn behandelaar. Maar ja, je wil ook niet onwelwillend overkomen.
Somebody that I used to know
  donderdag 28 mei 2020 @ 20:58:22 #23
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_193359284
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_193359447
quote:
0s.gif Op donderdag 28 mei 2020 20:27 schreef djh77 het volgende:

[..]

UWV is een ZBO en er werken geen ambtenaren.
Volgens het arbeidsrecht niet, volgens de Ambtenarenwet wel.
pi_193362902
Gaat UWV erin kijken of die verzekeringsarts? Alleen die arts lijkt me
.
pi_193363231
quote:
0s.gif Op donderdag 28 mei 2020 15:18 schreef blomke het volgende:

[..]

Ah, en dan mag er maar ongecontroleerd en ongelimiteerd belastinggeld gespendeerd worden aan Ziektewetgevallen?
Nee, natuurlijk moet het wel gecontroleerd worden en het zijn niet alleen ziektewetgevallen die een uitkering ontvangen.
ADHD-C
pi_193367778
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 mei 2020 01:43 schreef Fer het volgende:
Gaat UWV erin kijken of die verzekeringsarts? Alleen die arts lijkt me
Uwv heeft ook verzekeringsartsen in dienst..
Somebody that I used to know
pi_193367991
quote:
2s.gif Op donderdag 28 mei 2020 11:49 schreef DevFreak het volgende:
Ik had een paar dagen terug een gesprek met mijn 'verzekeringsarts'. Het gaat er dan om of mijn medicatie aangepast moet worden en wat mijn diagnoses/behandelplannen zijn e.d..

Ondanks mijn uitkering weet echter niet of ik het nou zo prettig vind dat de overheid zo in mijn medisch dossier zit te snuffelen.

Hoe denken jullie hier over en is dit een goed idee?
Normaal gesproken gaat dit via een machtiging. Je tekent een formulier en daarmee kan de verzekeringsarts gegevens opvragen bij jouw behandelaar. Het gaat om gerichte vragen en niet een volledige kopie van jouw dossier. Wat ik hier lastig aan vind is dat jij geen controle hebt over de vragen die gesteld worden en over het eventuele antwoord.

Wat ik in dit soort gevallen meestal voorstel is dat ze de vragen aan mijzelf stellen, op papier. En dat ik deze bespreek met de behandelaar. Op deze manier heb je controle over de vragen die gesteld worden en heb je ook controle over het antwoord dat naar de verzekeringsarts gaat.
pi_193368140
quote:
0s.gif Op donderdag 28 mei 2020 14:49 schreef SwitchSwatch het volgende:
Van mij mogen ze in jouw medisch dossier kijken. Anders wil ik niet dat mijn belastingcenten jouw kant op gaan.
Dit gedachtegoed verziekt Nederland.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
pi_193368994
Overleg even met je behandelaar,
die zijn doorgaans wel bereid met jou kort te sluiten wat er wordt doorgegeven.
Meestal is dat niet je hele dossier.
pi_193369830
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 mei 2020 13:20 schreef bamibij het volgende:

[..]

Dit gedachtegoed verziekt Nederland.
Onzin. Ik ben een voorstander van een verzorgingsstaat. Ik ben tegen misbruik ervan. Dat betekent voor mij 100% inzage geven in welke gegevens dan ook.
  vrijdag 29 mei 2020 @ 15:24:37 #32
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_193369850
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 mei 2020 15:23 schreef SwitchSwatch het volgende:

[..]

Onzin. Ik ben een voorstander van een verzorgingsstaat. Ik ben tegen misbruik ervan. Dat betekent voor mij 100% inzage geven in welke gegevens dan ook.
Ja, en dat gedachtegoed verziekt Nederland.
The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it.
Sir Terry Pratchett (1948 - 2015)
Ceterum censeo Trump delendam esse
pi_193371300
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 mei 2020 15:23 schreef SwitchSwatch het volgende:

[..]

Onzin. Ik ben een voorstander van een verzorgingsstaat. Ik ben tegen misbruik ervan. Dat betekent voor mij 100% inzage geven in welke gegevens dan ook.
Geen onbeperkte inzage willen verlenen in je medische dossier = misbruik maken van de verzorgingsstaat _O-
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
  vrijdag 29 mei 2020 @ 20:42:11 #34
483584 incel
Old Enough... To Party!
pi_193374292
Ja lekker makkelijk ik kan niet werken geef geld en dan mogen de mensen die het betalen niet weten waarom dan wel niet.
pi_193377776
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 mei 2020 13:09 schreef Leesaa het volgende:

[..]

Normaal gesproken gaat dit via een machtiging. Je tekent een formulier en daarmee kan de verzekeringsarts gegevens opvragen bij jouw behandelaar. Het gaat om gerichte vragen en niet een volledige kopie van jouw dossier. Wat ik hier lastig aan vind is dat jij geen controle hebt over de vragen die gesteld worden en over het eventuele antwoord.

Wat ik in dit soort gevallen meestal voorstel is dat ze de vragen aan mijzelf stellen, op papier. En dat ik deze bespreek met de behandelaar. Op deze manier heb je controle over de vragen die gesteld worden en heb je ook controle over het antwoord dat naar de verzekeringsarts gaat.
Goede tip. Vind het zelf ook behoorlijk niet transparant wat er nou precies uitgewisseld wordt tussen artsen. Daar kan je beter zelf tussen zitten.
Somebody that I used to know
pi_193380069
Wat mij persoonlijk zou storen is de reden van het willen hebben van de machtiging.

Verzekeringsarts wil inzage om medicatie gebruik of gebrek daarvan te beoordelen, maar dat is aan de behandelaar van TS om daar een oordeel over te vellen of zijn patiŽnt het nodig heeft of niet en zeker geen zaak van het UWV(arts) in directe zin.

De UWV arts kan prima een oordeel maken op basis van het rapport van de behandelaar, meestal is dat ook behoorlijk zwaarwegend trouwens.
  zaterdag 30 mei 2020 @ 10:15:17 #37
7446 Pippi
Crazy cat woman
pi_193381143
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 mei 2020 13:09 schreef Leesaa het volgende:

[..]

Normaal gesproken gaat dit via een machtiging. Je tekent een formulier en daarmee kan de verzekeringsarts gegevens opvragen bij jouw behandelaar. Het gaat om gerichte vragen en niet een volledige kopie van jouw dossier. Wat ik hier lastig aan vind is dat jij geen controle hebt over de vragen die gesteld worden en over het eventuele antwoord.
Ik zie op mijn werk (ziekenhuis) wekelijks verzoeken om informatie (van UWV en van verzekeringsartsen) passeren met de daarbij horende toestemmingsformulieren van de betreffende patiŽnten.
Het zijn altijd algemene verzoeken, ik zie eigenlijk nooit specifieke vragen.
Zo'n verzoek resulteert altijd in een standaard brief van de betreffende specialist waarin staat wanneer patient met welke klachten naar specialist is gekomen, welke onderzoeken zijn gedaan, conclusies en voorgestelde behandeling (evt medicijnen).
Zo'n soort brief wordt ook periodiek naar je huisarts gestuurd.
Er is dus geen sprake van een communicatie waarin de UWV arts of verzekering vraagt aan specialist... antwoord krijgt... nog meer vragen stelt... etc
pi_193382171
quote:
1s.gif Op zaterdag 30 mei 2020 10:15 schreef Pippi het volgende:

[..]

Ik zie op mijn werk (ziekenhuis) wekelijks verzoeken om informatie (van UWV en van verzekeringsartsen) passeren met de daarbij horende toestemmingsformulieren van de betreffende patiŽnten.
Het zijn altijd algemene verzoeken, ik zie eigenlijk nooit specifieke vragen.
Zo'n verzoek resulteert altijd in een standaard brief van de betreffende specialist waarin staat wanneer patient met welke klachten naar specialist is gekomen, welke onderzoeken zijn gedaan, conclusies en voorgestelde behandeling (evt medicijnen).
Zo'n soort brief wordt ook periodiek naar je huisarts gestuurd.
Er is dus geen sprake van een communicatie waarin de UWV arts of verzekering vraagt aan specialist... antwoord krijgt... nog meer vragen stelt... etc
Wat ik met die zinssnede bedoel is dat de arts naar relevante gegevens moet vragen voor zijn oordeel. Dus niet dat hij een heel dossier opgestuurd krijgt; hij moet zijn vraag omkaderen en niet een algemene vraag stellen. Althans, dat is zoals het zou moeten zijn. Uit ervaring weet ik dat dit inderdaad vaker gaat zoals jij omschrijft. Vandaar ook mijn advies om de uwv arts zijn (gerichte) vragen op papier te laten zetten en vervolgens deze vragen zelf met jouw arts te bespreken. Alternatief kun je de uwv arts een machtiging geven en contact zoeken met jouw specialist, aangeven dat er een brief van het uwv aankomt en dat je de reactie va de specialist graag eerst zelf wil zien voordat het naar het uwv gaat. Deze laatste methode is wel wat gevoeliger voor fouten.
pi_193383070
quote:
0s.gif Op donderdag 28 mei 2020 13:31 schreef djh77 het volgende:

[..]

UWV is geen overheid
UWV is wel overheid.
pi_193383177
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 mei 2020 13:45 schreef Lieshoutjeyr het volgende:

[..]

UWV is wel overheid.
Het uwv is een zelfstandig bestuursorgaan. Daarmee zijn ook de awb etc en de beginselen van behoorlijk bestuur van toepassing.
pi_193383205
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 mei 2020 14:00 schreef Leesaa het volgende:

[..]

Het uwv is een zelfstandig bestuursorgaan. Daarmee zijn ook de awb etc en de beginselen van behoorlijk bestuur van toepassing.
UWV krijgt betaald vanuit belastingcentjes en krijgt opdrachten vanuit de overheid. Die luisteren dus naar wat de politiek te zeggen heeft. Het zijn ambtenaren die voor de overheid werken.
pi_193383835
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 mei 2020 14:00 schreef Leesaa het volgende:

[..]

Het uwv is een zelfstandig bestuursorgaan. Daarmee zijn ook de awb etc en de beginselen van behoorlijk bestuur van toepassing.
Leuk allemaal maar : Het Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen (UWV) is een Nederlandse overheidsinstelling die verantwoordelijk is voor het uitvoeren van de werknemersverzekeringen WW, WAO, WIA, de Ziektewet en verder de Wajong, de Toeslagenwet en de WAZ.

Niet helemaal voor jou bedoeld trouwens maar je valt nou eenmaal onder de quotes van "het is geen overheid" etc.
pi_193383854
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 mei 2020 15:13 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Leuk allemaal maar : Het Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen (UWV) is een Nederlandse overheidsinstelling die verantwoordelijk is voor het uitvoeren van de werknemersverzekeringen WW, WAO, WIA, de Ziektewet en verder de Wajong, de Toeslagenwet en de WAZ.

Niet helemaal voor jou bedoeld trouwens maar je valt nou eenmaal onder de quotes van "het is geen overheid" etc.
https://nl.wikipedia.org/(...)knemersverzekeringen
pi_193385870
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 mei 2020 15:13 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Leuk allemaal maar : Het Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen (UWV) is een Nederlandse overheidsinstelling die verantwoordelijk is voor het uitvoeren van de werknemersverzekeringen WW, WAO, WIA, de Ziektewet en verder de Wajong, de Toeslagenwet en de WAZ.

Niet helemaal voor jou bedoeld trouwens maar je valt nou eenmaal onder de quotes van "het is geen overheid" etc.
Misschien was ik niet helemaal duidelijk, maar ik was het ermee eens. Het uwv valt onder de lange arm van de overheid. Ze voeren een taak uit van de overheid en moeten meevaren op het beleid van de overheid.
pi_193399531
Je verzekeringsarts is de enige van het uwv die het mag bekijken. Die zal een brief voor informatieopvraag doen aan je arts/behandelaar met een meestal vrij aantal algemene vragen. Meestal wat is de diagnose, wat is de prognose en hoe loopt de behandeling? Je arts/behandelaar antwoord hierop.

Soms stuurt je behandelaar een intake/ontslagbrief die ook naar je huisarts gaat op. Hierin kan meer informatie staan dan je wil!! Dus het is wel de moeite waard om hierop alert te zijn.

Wat kun je doen: Vraag dus je verzekeringsarts bij wie ze informatie willen opvragen (dit moet je ook ondertekenen, maar soms houden ze het erg algemeen).
Neem dan ook contact op met je arts/behandelaar dat er een verzoek aankomt en dat je graag zelf wil inzien wat ze versturen. Als je een goede arts/behandelaar hebt, maken ze een kort briefje met globale beantwoording van de vragen van de uwv/bedrijfsarts. Zonder allerlei persoonlijke details. Medicatiegebruik kan erin staan, maar kan ook heel algemeen genoemd worden zoals: "patient wordt medicamenteus behandeld, dit dient nog verder ingesteld te worden"" ofzo. Je mag ook altijd opmerkingen maken over wat je behandelaar/arts als concept heeft opgesteld voor de uwv/arboarts.

Kortom: maak je niet druk over gegevens opvragen, want meestal kan dat zo algemeen dat het niet iets is wat je niet wil dat het UWV ziet. Maar wees wel alert dat je behandelaar niet teveel doorstuurt over dingen die ze niet aangaan.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')