abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_193363231
quote:
0s.gif Op donderdag 28 mei 2020 15:18 schreef blomke het volgende:

[..]

Ah, en dan mag er maar ongecontroleerd en ongelimiteerd belastinggeld gespendeerd worden aan Ziektewetgevallen?
Nee, natuurlijk moet het wel gecontroleerd worden en het zijn niet alleen ziektewetgevallen die een uitkering ontvangen.
ADHD-C
pi_193367778
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 mei 2020 01:43 schreef Fer het volgende:
Gaat UWV erin kijken of die verzekeringsarts? Alleen die arts lijkt me
Uwv heeft ook verzekeringsartsen in dienst..
Somebody that I used to know
pi_193367991
quote:
2s.gif Op donderdag 28 mei 2020 11:49 schreef DevFreak het volgende:
Ik had een paar dagen terug een gesprek met mijn 'verzekeringsarts'. Het gaat er dan om of mijn medicatie aangepast moet worden en wat mijn diagnoses/behandelplannen zijn e.d..

Ondanks mijn uitkering weet echter niet of ik het nou zo prettig vind dat de overheid zo in mijn medisch dossier zit te snuffelen.

Hoe denken jullie hier over en is dit een goed idee?
Normaal gesproken gaat dit via een machtiging. Je tekent een formulier en daarmee kan de verzekeringsarts gegevens opvragen bij jouw behandelaar. Het gaat om gerichte vragen en niet een volledige kopie van jouw dossier. Wat ik hier lastig aan vind is dat jij geen controle hebt over de vragen die gesteld worden en over het eventuele antwoord.

Wat ik in dit soort gevallen meestal voorstel is dat ze de vragen aan mijzelf stellen, op papier. En dat ik deze bespreek met de behandelaar. Op deze manier heb je controle over de vragen die gesteld worden en heb je ook controle over het antwoord dat naar de verzekeringsarts gaat.
pi_193368140
quote:
0s.gif Op donderdag 28 mei 2020 14:49 schreef SwitchSwatch het volgende:
Van mij mogen ze in jouw medisch dossier kijken. Anders wil ik niet dat mijn belastingcenten jouw kant op gaan.
Dit gedachtegoed verziekt Nederland.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
pi_193368994
Overleg even met je behandelaar,
die zijn doorgaans wel bereid met jou kort te sluiten wat er wordt doorgegeven.
Meestal is dat niet je hele dossier.
pi_193369830
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 mei 2020 13:20 schreef bamibij het volgende:

[..]

Dit gedachtegoed verziekt Nederland.
Onzin. Ik ben een voorstander van een verzorgingsstaat. Ik ben tegen misbruik ervan. Dat betekent voor mij 100% inzage geven in welke gegevens dan ook.
  vrijdag 29 mei 2020 @ 15:24:37 #32
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_193369850
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 mei 2020 15:23 schreef SwitchSwatch het volgende:

[..]

Onzin. Ik ben een voorstander van een verzorgingsstaat. Ik ben tegen misbruik ervan. Dat betekent voor mij 100% inzage geven in welke gegevens dan ook.
Ja, en dat gedachtegoed verziekt Nederland.
The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it.
Sir Terry Pratchett (1948 - 2015)
Ceterum censeo Trump delendam esse
pi_193371300
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 mei 2020 15:23 schreef SwitchSwatch het volgende:

[..]

Onzin. Ik ben een voorstander van een verzorgingsstaat. Ik ben tegen misbruik ervan. Dat betekent voor mij 100% inzage geven in welke gegevens dan ook.
Geen onbeperkte inzage willen verlenen in je medische dossier = misbruik maken van de verzorgingsstaat _O-
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
  vrijdag 29 mei 2020 @ 20:42:11 #34
483584 incel
Old Enough... To Party!
pi_193374292
Ja lekker makkelijk ik kan niet werken geef geld en dan mogen de mensen die het betalen niet weten waarom dan wel niet.
pi_193377776
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 mei 2020 13:09 schreef Leesaa het volgende:

[..]

Normaal gesproken gaat dit via een machtiging. Je tekent een formulier en daarmee kan de verzekeringsarts gegevens opvragen bij jouw behandelaar. Het gaat om gerichte vragen en niet een volledige kopie van jouw dossier. Wat ik hier lastig aan vind is dat jij geen controle hebt over de vragen die gesteld worden en over het eventuele antwoord.

Wat ik in dit soort gevallen meestal voorstel is dat ze de vragen aan mijzelf stellen, op papier. En dat ik deze bespreek met de behandelaar. Op deze manier heb je controle over de vragen die gesteld worden en heb je ook controle over het antwoord dat naar de verzekeringsarts gaat.
Goede tip. Vind het zelf ook behoorlijk niet transparant wat er nou precies uitgewisseld wordt tussen artsen. Daar kan je beter zelf tussen zitten.
Somebody that I used to know
pi_193380069
Wat mij persoonlijk zou storen is de reden van het willen hebben van de machtiging.

Verzekeringsarts wil inzage om medicatie gebruik of gebrek daarvan te beoordelen, maar dat is aan de behandelaar van TS om daar een oordeel over te vellen of zijn patiŽnt het nodig heeft of niet en zeker geen zaak van het UWV(arts) in directe zin.

De UWV arts kan prima een oordeel maken op basis van het rapport van de behandelaar, meestal is dat ook behoorlijk zwaarwegend trouwens.
  zaterdag 30 mei 2020 @ 10:15:17 #37
7446 Pippi
Crazy cat woman
pi_193381143
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 mei 2020 13:09 schreef Leesaa het volgende:

[..]

Normaal gesproken gaat dit via een machtiging. Je tekent een formulier en daarmee kan de verzekeringsarts gegevens opvragen bij jouw behandelaar. Het gaat om gerichte vragen en niet een volledige kopie van jouw dossier. Wat ik hier lastig aan vind is dat jij geen controle hebt over de vragen die gesteld worden en over het eventuele antwoord.
Ik zie op mijn werk (ziekenhuis) wekelijks verzoeken om informatie (van UWV en van verzekeringsartsen) passeren met de daarbij horende toestemmingsformulieren van de betreffende patiŽnten.
Het zijn altijd algemene verzoeken, ik zie eigenlijk nooit specifieke vragen.
Zo'n verzoek resulteert altijd in een standaard brief van de betreffende specialist waarin staat wanneer patient met welke klachten naar specialist is gekomen, welke onderzoeken zijn gedaan, conclusies en voorgestelde behandeling (evt medicijnen).
Zo'n soort brief wordt ook periodiek naar je huisarts gestuurd.
Er is dus geen sprake van een communicatie waarin de UWV arts of verzekering vraagt aan specialist... antwoord krijgt... nog meer vragen stelt... etc
pi_193382171
quote:
1s.gif Op zaterdag 30 mei 2020 10:15 schreef Pippi het volgende:

[..]

Ik zie op mijn werk (ziekenhuis) wekelijks verzoeken om informatie (van UWV en van verzekeringsartsen) passeren met de daarbij horende toestemmingsformulieren van de betreffende patiŽnten.
Het zijn altijd algemene verzoeken, ik zie eigenlijk nooit specifieke vragen.
Zo'n verzoek resulteert altijd in een standaard brief van de betreffende specialist waarin staat wanneer patient met welke klachten naar specialist is gekomen, welke onderzoeken zijn gedaan, conclusies en voorgestelde behandeling (evt medicijnen).
Zo'n soort brief wordt ook periodiek naar je huisarts gestuurd.
Er is dus geen sprake van een communicatie waarin de UWV arts of verzekering vraagt aan specialist... antwoord krijgt... nog meer vragen stelt... etc
Wat ik met die zinssnede bedoel is dat de arts naar relevante gegevens moet vragen voor zijn oordeel. Dus niet dat hij een heel dossier opgestuurd krijgt; hij moet zijn vraag omkaderen en niet een algemene vraag stellen. Althans, dat is zoals het zou moeten zijn. Uit ervaring weet ik dat dit inderdaad vaker gaat zoals jij omschrijft. Vandaar ook mijn advies om de uwv arts zijn (gerichte) vragen op papier te laten zetten en vervolgens deze vragen zelf met jouw arts te bespreken. Alternatief kun je de uwv arts een machtiging geven en contact zoeken met jouw specialist, aangeven dat er een brief van het uwv aankomt en dat je de reactie va de specialist graag eerst zelf wil zien voordat het naar het uwv gaat. Deze laatste methode is wel wat gevoeliger voor fouten.
pi_193383070
quote:
0s.gif Op donderdag 28 mei 2020 13:31 schreef djh77 het volgende:

[..]

UWV is geen overheid
UWV is wel overheid.
pi_193383177
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 mei 2020 13:45 schreef Lieshoutjeyr het volgende:

[..]

UWV is wel overheid.
Het uwv is een zelfstandig bestuursorgaan. Daarmee zijn ook de awb etc en de beginselen van behoorlijk bestuur van toepassing.
pi_193383205
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 mei 2020 14:00 schreef Leesaa het volgende:

[..]

Het uwv is een zelfstandig bestuursorgaan. Daarmee zijn ook de awb etc en de beginselen van behoorlijk bestuur van toepassing.
UWV krijgt betaald vanuit belastingcentjes en krijgt opdrachten vanuit de overheid. Die luisteren dus naar wat de politiek te zeggen heeft. Het zijn ambtenaren die voor de overheid werken.
pi_193383835
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 mei 2020 14:00 schreef Leesaa het volgende:

[..]

Het uwv is een zelfstandig bestuursorgaan. Daarmee zijn ook de awb etc en de beginselen van behoorlijk bestuur van toepassing.
Leuk allemaal maar : Het Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen (UWV) is een Nederlandse overheidsinstelling die verantwoordelijk is voor het uitvoeren van de werknemersverzekeringen WW, WAO, WIA, de Ziektewet en verder de Wajong, de Toeslagenwet en de WAZ.

Niet helemaal voor jou bedoeld trouwens maar je valt nou eenmaal onder de quotes van "het is geen overheid" etc.
pi_193383854
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 mei 2020 15:13 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Leuk allemaal maar : Het Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen (UWV) is een Nederlandse overheidsinstelling die verantwoordelijk is voor het uitvoeren van de werknemersverzekeringen WW, WAO, WIA, de Ziektewet en verder de Wajong, de Toeslagenwet en de WAZ.

Niet helemaal voor jou bedoeld trouwens maar je valt nou eenmaal onder de quotes van "het is geen overheid" etc.
https://nl.wikipedia.org/(...)knemersverzekeringen
pi_193385870
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 mei 2020 15:13 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Leuk allemaal maar : Het Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen (UWV) is een Nederlandse overheidsinstelling die verantwoordelijk is voor het uitvoeren van de werknemersverzekeringen WW, WAO, WIA, de Ziektewet en verder de Wajong, de Toeslagenwet en de WAZ.

Niet helemaal voor jou bedoeld trouwens maar je valt nou eenmaal onder de quotes van "het is geen overheid" etc.
Misschien was ik niet helemaal duidelijk, maar ik was het ermee eens. Het uwv valt onder de lange arm van de overheid. Ze voeren een taak uit van de overheid en moeten meevaren op het beleid van de overheid.
pi_193399531
Je verzekeringsarts is de enige van het uwv die het mag bekijken. Die zal een brief voor informatieopvraag doen aan je arts/behandelaar met een meestal vrij aantal algemene vragen. Meestal wat is de diagnose, wat is de prognose en hoe loopt de behandeling? Je arts/behandelaar antwoord hierop.

Soms stuurt je behandelaar een intake/ontslagbrief die ook naar je huisarts gaat op. Hierin kan meer informatie staan dan je wil!! Dus het is wel de moeite waard om hierop alert te zijn.

Wat kun je doen: Vraag dus je verzekeringsarts bij wie ze informatie willen opvragen (dit moet je ook ondertekenen, maar soms houden ze het erg algemeen).
Neem dan ook contact op met je arts/behandelaar dat er een verzoek aankomt en dat je graag zelf wil inzien wat ze versturen. Als je een goede arts/behandelaar hebt, maken ze een kort briefje met globale beantwoording van de vragen van de uwv/bedrijfsarts. Zonder allerlei persoonlijke details. Medicatiegebruik kan erin staan, maar kan ook heel algemeen genoemd worden zoals: "patient wordt medicamenteus behandeld, dit dient nog verder ingesteld te worden"" ofzo. Je mag ook altijd opmerkingen maken over wat je behandelaar/arts als concept heeft opgesteld voor de uwv/arboarts.

Kortom: maak je niet druk over gegevens opvragen, want meestal kan dat zo algemeen dat het niet iets is wat je niet wil dat het UWV ziet. Maar wees wel alert dat je behandelaar niet teveel doorstuurt over dingen die ze niet aangaan.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')