NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Inderdaad, al wisten geïntereseerden dat al een aantal jaar, hopenlijk gaat de massa het ook inzien.quote:Op woensdag 27 mei 2020 18:10 schreef Scarface88 het volgende:
Wikipedia, Twitter, YouTube ze vallen nu allemaal door de mand. Zogenaamd neutraal maar werkelijk allemaal extreem links.
Het probleem met die clubjes is , is dat ze bereid zijn de waarheid te censureren, om een ( naar hun inzicht ) betere wereld te creëren.
Goed streven, verkeerd middel.
Geen censuur, laat ieder zijn/haar eigen mening lekker bepalen, en laat de idioten naast de experts bestaan.
Keyboard Knight
Het is me in ieder geval duidelijk dat meneer Sanger druk uitvoert om een bepaalde 'bias' te volgen.quote:
[..]
Zolang dat in alle richtingen gaat geef ik je groot gelijk!
Echter blijkt dat in de werkelijkheid er een niet mis te verstaan bias aanwezig is.
Of zie je dat anders?
Correct, hedentendage word de geschiedenis herschreven waar we bij staan.quote:
Terechte gedachtegang van de man.Voorbeeld: er was een reportage ic rapport geschreven over Joop den Uyl en zijn bezoeken in de periode 1935 aan Nazi Duitsland en zijn activiteiten en bewondering zoals het bezoeken van nazi bijeenkomsten. Is niet meer terug te vinden.
Keyboard Knight
Te volgen?quote:
[..]
Het is me in ieder geval duidelijk dat meneer Sanger druk uitvoert om een bepaalde 'bias' te volgen.
Hij pleit juist om de Bias los te laten .
quote:Sanger maakt duidelijk dat het van belang is om neutraliteit van objectiviteit te onderscheiden. Om die reden werkt Sanger al enige tijd aan de Encyclosphere. Dit moet volgens Sanger een blockchain encyclopedisch platform moet zijn, vrij van grootkapitalistische invloeden.
Keyboard Knight
quote:
[..]
Correct, hedentendage word de geschiedenis herschreven waar we bij staan.
Letterlijk het eerste resultaat op Googlequote:Pas na de bezetting van Nederland doorzag hij de kwaadaardigheid van het nationaal-socialisme. Deze onthullingen staan in de biografie van de journaliste Anet Bleich over Joop den Uyl, die vandaag uitkomt onder de titel ’Dromer en doordouwer’.
In order to understand, I destroyed myself
- Fernando Pessoa
- Fernando Pessoa
quote:
[..]
[..]
Letterlijk het eerste resultaat op Google
Lol... Dat komt omdat ijzer roest !!quote:
Keyboard Knight
Lees het bronartikel maar eens. Quote daar uit:quote:
[..]
Te volgen?
Hij pleit juist om de Bias los te laten .
quote:It is time for Wikipedia to come clean and admit that it has abandoned NPOV (i.e., neutrality as a policy). At the very least they should admit that that they have redefined the term in a way that makes it utterly incompatible with its original notion of neutrality, which is the ordinary and common one.4 It might be better to embrace a “credibility” policy and admit that their notion of what is credible does, in fact, bias them against conservatism, traditional religiosity, and minority perspectives on science and medicine—to say nothing of many other topics on which Wikipedia has biases.
Op 
Heeft hij juist gedaanquote:Op woensdag 27 mei 2020 17:24 schreef FlippingCoin het volgende:
Kritiek op de neutraliteit van een encyclopedie, mensen op FOK!: "DaN mAaK jE tOcH eEn EiGeN EnCyClOpEdIe!¡!1".
Que fácil fue tocar el cielo la primera vez
Cuando los besos fueron el motor de arranque
Que encendió la luz que hoy se desaparece
Cuando los besos fueron el motor de arranque
Que encendió la luz que hoy se desaparece
Daarbij hoor je meneer natuurlijk ook niet over de stem van de miljard Chinezen of Indiërs. Typisch gevalletje Amerikaans denken en dus niet "neutraal".quote:
Hij betwist nergens dat het juist is, hij stelt dat het niet neutraal is. Als zeker de helft van je politieke macht wordt gevormd door conservatieve gekkies die vinden dat hun sprookjes doorslaggevend moeten zijn, dan ben je al snel niet neutraal als je gewoon feitelijke informatie geeft. Dat heeft ook niet zoveel van doen met de opvatting van links en rechts zoals wij die in Nederland doorgaans hanteren.
Als je bijvoorbeeld naar de wikipedia pagina voor GMO's gaat dan staat er onder het kopje 'controversy' ook gewoon dat de wetenschappelijke consensus is dat ze niet schadelijk zijn. Dat kan je zien als een rechtse bias, omdat voornamelijk in linkse kringen angst voor de gezondheidsgevaren van gmo's leeft, maar het is gewoon waar.
Overigens kan je encyclopedia Britannica raadplegen als je liever een rechtsere bias hebt, maar als je ieder negatief woord over Trump of ontkenning van religieuze ideeën propaganda van de linkse kliek vindt, dan zal die ook wel te links zijn vrees ik. Waar ik het trouwens wel mee eens ben is dat wikipedia-artikelen met enige regelmaat onnodig beladen termen gebruiken, die de mening van de bijdragers door laten sijpelen. Maar dan denk ik niet aan woorden als 'false'.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
Wikipedia, Twitter, YouTube ze vallen nu allemaal door de mand. Zogenaamd neutraal maar werkelijk allemaal extreem links.
Ik lees het toch anders... Maar dat geeft niet, ieder zijn mening!quote:
[..]
Lees het bronartikel maar eens. Quote daar uit:
[..]
Keyboard Knight
Nu is China natuurlijk een land apart met hun beperkte internet en het censureren tot kunst verheven heeft.quote:
[..]
Daarbij hoor je meneer natuurlijk ook niet over de stem van de miljard Chinezen of Indiërs. Typisch gevalletje Amerikaans denken en dus niet "neutraal".
https://en.wikipedia.org/wiki/Censorship_in_China?wprov=sfla1
Dat die linkse gebiaste wikipedianen dit artikel nog niet gecensureerd hebben.
Is gewoon bekend en wordt ook in talloze biografieën beschreven; dat het niet op wikipedia staat - waar jan en allemaal aan kan morrelen - maakt het niet ineens een cover-up.quote:
Terechte gedachtegang van de man.Voorbeeld: er was een reportage ic rapport geschreven over Joop den Uyl en zijn bezoeken in de periode 1935 aan Nazi Duitsland en zijn activiteiten en bewondering zoals het bezoeken van nazi bijeenkomsten. Is niet meer terug te vinden.
Daarbij, het is hetzelfde als die Harry Byrd-riedel: ja de man was ooit lid van de KKK; daar heeft hij ook talloze malen van gezegd dat het een jeugdzonde was en dat het een grote fout was zo'n club te willen joinen. Rechts sleept Byrd er nu overal bij als 'voorbeeld van racistische democraten', of zo...
Terwijl we Ronnie Reagan, de conservatieve messias, en diens geflirt met de communisten in 1936-1937 ook allang vergeven en vergeten hebben... toch?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
"It might be better to embrace a “credibility” policy and admit that their notion of what is credible does, in fact, bias them against conservatism, traditional religiosity, and minority perspectives on science and medicine".
Strak plan: platform geven aan flat earthers, anti-vax hysterici, complotdenkers en religieus gedreven 'wetenschap' als ID...
Wetenschap is wetenschap, die is niet links of rechts, progressief of conservatief. Die is was het is.
Strak plan: platform geven aan flat earthers, anti-vax hysterici, complotdenkers en religieus gedreven 'wetenschap' als ID...
Wetenschap is wetenschap, die is niet links of rechts, progressief of conservatief. Die is was het is.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
"Minority perspectives on science" is ook wel vrij hilarisch ja. Moet er bij het artikel over de aarde ook staan dat er twijfel bestaat over de vraag of de aarde niet toch plat of hol is?quote:
"It might be better to embrace a “credibility” policy and admit that their notion of what is credible does, in fact, bias them against conservatism, traditional religiosity, and minority perspectives on science and medicine".
Strak plan: platform geven aan flat earthers, anti-vax hysterici, complotdenkers en religieus gedreven 'wetenschap' als ID...
Wetenschap is wetenschap, die is niet links of rechts, progressief of conservatief. Die is was het is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Echt... volgens mij verwart die gozer progressivisme met keiharde wetenschap...quote:
[..]
"Minority perspectives on science" is ook wel vrij hilarisch ja. Moet er bij het artikel over de aarde ook staan dat er twijfel bestaat over de vraag of de aarde niet toch plat of hol is?
Of, zoals een van hun lieverds het altijd zegt: Facts don't care about your feelings.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Hij heeft wel een punt hoor. Er zijn gewoon steeds meer mensen die hun opvatting dan wel hun wereldbeeld er tussendoor proberen te smokkelen, terwijl pagina's over Israel of de EU het terrein van shills zijn.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ook al zo'n kneuzenkermis inderdaadquote:
Sowieso dat hele fact checking wordt alleen uitgevoerd waneer het de publicerende partij uitkom zie je bij nu.nl ook sterk.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
quote:
Ik heb hem nog, gered van weggooien door mijn ouders : )
[ afbeelding ]
Het idee dat wetenschap een steriele onderneming is die niet beïnvloed wordt door omgevingsfactoren en menselijke invloeden is een komische vergissing. Je snapt niet al te veel van wetenschap en wetenschapsfilosofie.quote:
Wetenschap is wetenschap, die is niet links of rechts, progressief of conservatief. Die is was het is.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Vooral Twitter ja, die hun terms of service hebben aangepast zodat ze Trump niet moeten bannen.quote:
Wikipedia, Twitter, YouTube ze vallen nu allemaal door de mand. Zogenaamd neutraal maar werkelijk allemaal extreem links.
|
|
