de kale huur?quote:Op woensdag 27 mei 2020 18:39 schreef Chaes het volgende:
[..]
Aanvangshuur lag altijd al boven 737. Is dus blijkbaar geen sociale huurwoning dan.
quote:Op woensdag 27 mei 2020 18:50 schreef Eix het volgende:
[..]
Het quote alleen zo lastig in spoilers. Maar afijn, ik zal de spoiler-delen niet spoileren en zet mijn quote wel in een spoiler.W.b.t. je eerste statement, dat lijkt mij normaliter ook. Echter, wij weten dit niet zeker omdat ze ons hierover nooit iets verteld hebben.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Er staat in het contract dat onderverhuur verboden is.
dan idd vrije sector.quote:
Hebben we op advies van het juridisch loket vandaag ook voorgesteld aan de vastgoedbeheerder.quote:Op woensdag 27 mei 2020 19:19 schreef Peter het volgende:
[..]
dan idd vrije sector.
kan die nieuwe 3e persoon niet gewoon van jullie onderhuren?
Ja, de insteek is overduidelijk dat hij ze eruit wil hebben.quote:Op donderdag 28 mei 2020 08:25 schreef hoenders het volgende:
Wellicht heeft de verhuurder andere plannen (verbouwing/verkoop) en proberen ze door dit gedrag de resterende bewoners te laten vertrekken?
Veel te moeilijk. Als problemen niet worden opgelost, dan sommeren. Nog steeds geen reactie? Offertes opvragen, de boel voor een redelijk bedrag laten repareren en inhouden op de huur.quote:Op woensdag 27 mei 2020 14:13 schreef Peter het volgende:
En voor gebreken wellicht de huurcommissie inschakelen? is het sociale huur?
Dachten wij ook aan.quote:Op donderdag 28 mei 2020 08:25 schreef hoenders het volgende:
Wellicht heeft de verhuurder andere plannen (verbouwing/verkoop) en proberen ze door dit gedrag de resterende bewoners te laten vertrekken?
Dit is een goede, houd ik in m'n achterhoofd.quote:Op donderdag 28 mei 2020 09:15 schreef Zelva het volgende:
[..]
Veel te moeilijk. Als problemen niet worden opgelost, dan sommeren. Nog steeds geen reactie? Offertes opvragen, de boel voor een redelijk bedrag laten repareren en inhouden op de huur.
Maar ook al is er een contract voor onbepaalde tijd daarop staan 3 namen waarvan er dadelijk nog maar 2 wonen en jullie toch de complete huur zullen gaan moeten ophoesten.quote:Op donderdag 28 mei 2020 09:22 schreef Chaes het volgende:
[..]
Dachten wij ook aan.
Maar dat mag helemaal niet op deze manier. Er is niks gecommuniceerd dus gaat het contract gewoon door.
Denk zelfs dat het nu een contract voor onbepaalde tijd zou moeten zijn.
Ga ik dus niet doen. Al is het maar vanwege de manier waarop wij behandelt worden.quote:Op donderdag 28 mei 2020 09:29 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar ook al is er een contract voor onbepaalde tijd daarop staan 3 namen waarvan er dadelijk nog maar 2 wonen en jullie toch de complete huur zullen gaan moeten ophoesten.
En dan hebben zij daarmee een legale reden in handen om jullie de huur op te zeggen.quote:Op donderdag 28 mei 2020 09:44 schreef Chaes het volgende:
[..]
Ga ik dus niet doen. Al is het maar vanwege de manier waarop wij behandelt worden.
Ligt aan de redelijkheid en billijkheid. Door het niet aanbieden van een nieuw huurcontract weigeren ze ook om de derde huurder uit te laten schrijven. Die blijft nu tot de lengte van dagen op dat contract staan. Dat kan ook niet de bedoeling zijn. Overigens is het lastig advies geven zonder het daadwerkelijke contract en de formulering over drie personen te weten.quote:Op donderdag 28 mei 2020 09:46 schreef Lienekien het volgende:
[..]
En dan hebben zij daarmee een legale reden in handen om jullie de huur op te zeggen.
Dat lijkt me niet verstandig.quote:Op donderdag 28 mei 2020 09:44 schreef Chaes het volgende:
[..]
Ga ik dus niet doen. Al is het maar vanwege de manier waarop wij behandelt worden.
Klopt, maar als we de huurcommissie contacteren krijgen we een boete (staat in het contract) van ¤120 per dag.quote:Op donderdag 28 mei 2020 09:54 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat lijkt me niet verstandig.
Je zou ook nog eens naar de huurcommissie kunnen bellen voor advies. Die weten soms wat meer als de jonge mensen bij het juridisch loket.
wauw, in een contract een huurder zijn rechten ontzeggen met een boeteclausule er op.quote:Op donderdag 28 mei 2020 09:56 schreef Chaes het volgende:
[..]
Klopt, maar als we de huurcommissie contacteren krijgen we een boete (staat in het contract) van ¤120 per dag.
Er vanuit gaande dat het huurcontract is aangegegaan door de drie huurders tegelijk: Die derde huurder kan dan niet zomaar toedeledokie zeggen. Je kunt in beginsel alleen de huur gezamenlijk opzeggen en als je dat niet wilt zul je in overleg moeten met de verhuurder hoe de nieuwe situatie er uit moet gaat zien. De derde huurder blijft hoofdelijk aansprakelijk.quote:Op donderdag 28 mei 2020 09:53 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ligt aan de redelijkheid en billijkheid. Door het niet aanbieden van een nieuw huurcontract weigeren ze ook om de derde huurder uit te laten schrijven. Die blijft nu tot de lengte van dagen op dat contract staan. Dat kan ook niet de bedoeling zijn.
Ben benieuwd ja, is toch bizar.quote:Op donderdag 28 mei 2020 10:02 schreef Basp1 het volgende:
[..]
wauw, in een contract een huurder zijn rechten ontzeggen met een boeteclausule er op.
Ik vermoed dat dit een nietige verklaring in dat contract is.
We hebben laten weten dat de derde verhuurder verhuist, en dat we daarom opzoek zijn naar een vervangende bewoner. Verhuurder gaat hier niet mee akkoord.quote:Op donderdag 28 mei 2020 10:05 schreef Zelva het volgende:
[..]
Er vanuit gaande dat het huurcontract is aangegegaan door de drie huurders tegelijk: Die derde huurder kan dan niet zomaar toedeledokie zeggen. Je kunt in beginsel alleen de huur gezamenlijk opzeggen en als je dat niet wilt zul je in overleg moeten met de verhuurder hoe de nieuwe situatie er uit moet gaat zien. De derde huurder blijft hoofdelijk aansprakelijk.
Heeft de derde huurder überhaupt wel opgezegd bij de verhuurder?
Dit idd, wat voor beunhaas contract is dat.quote:Op donderdag 28 mei 2020 10:02 schreef Basp1 het volgende:
[..]
wauw, in een contract een huurder zijn rechten ontzeggen met een boeteclausule er op.
Ik vermoed dat dit een nietige verklaring in dat contract is.
De Huurcommissie is geen vraagbaak. Je kunt de Huurcommissie niet bellen of mailen, alleen contact opnemen met het algemene nummer van de Rijksoverheid. De kans dat je dan een goed antwoord krijgt op een complex vraagstuk is nihil.quote:Op donderdag 28 mei 2020 09:54 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat lijkt me niet verstandig.
Je zou ook nog eens naar de huurcommissie kunnen bellen voor advies. Die weten soms wat meer als de jonge mensen bij het juridisch loket.
Maar heeft de verhuurder de individuele opzegging van huurder 3 als contractueel medehuurder wel geaccepteerd?quote:Op donderdag 28 mei 2020 10:07 schreef Chaes het volgende:
[..]
We hebben laten weten dat de derde verhuurder verhuist, en dat we daarom opzoek zijn naar een vervangende bewoner. Verhuurder gaat hier niet mee akkoord.
Nope..quote:Op donderdag 28 mei 2020 10:10 schreef Zelva het volgende:
[..]
Maar heeft de verhuurder de individuele opzegging van huurder 3 als contractueel medehuurder wel geaccepteerd?
Dat is dan veranderd toen ik 30 jaar geleden wat huurproblemen had heeft de huurcommissie veel meer duidelijke regels kunnen vertellen dan de jonge niet op huurrecht gespecialiseerde juristen bij het juridisch loket.quote:Op donderdag 28 mei 2020 10:08 schreef Zelva het volgende:
[..]
De Huurcommissie is geen vraagbaak. Je kunt de Huurcommissie niet bellen of mailen, alleen contact opnemen met het algemene nummer van de Rijksoverheid. De kans dat je dan een goed antwoord krijgt op een complex vraagstuk is nihil.
Voor dat soort zaken verwijst de Huurcommissie juist weer linea recta door naar het Juridisch Loket.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |