https://www.geenstijl.nl/(...)s-vliegen-het-meest/quote:Je verwacht het niet... WEL. Maar de Klavertjes en Jettens en verder iedereen beneden de 40 in de Grote Stad met een Grote Bek hoe een boer in de provincie zijn berm moet maaien, blijkt een notoire milieuterrorist, gletsjerracist en ijsbeertjesmolenaar. De hele wereld gaat naar de klote omdat de "milieubewuste" veelvliegers veel vliegen en geen enkele vorm van vliegschaamte kennen. TROUW: Oververtegenwoordigd zijn jongeren tussen de 25 en 34 jaar, vaak hoogopgeleid, met hoge inkomens in en rond de grote steden. Opmerkelijk, omdat jonge stedelingen vaak ook milieubewust zijn. 40 procent van de mensen die meededen aan het onderzoek zei milieubewust te zijn, maar dit was niet terug te zien in hun vlieggedrag. Rob Jetten, hierboven op vakantie in Iran met twee vrouwtjes als menselijk schild, is 33.
quote:'Jong en milieubewust? Juist dan ook vaak op vliegvakantie'
Het zijn vooral hoogopgeleide jongeren (tussen de 25 en 34 jaar) die vaak op vliegvakantie gaan. Dat is opmerkelijk, want het zijn óók deze jonge stedelingen die vaak zeggen milieubewust te zijn.
Dat schrijft Trouw op basis van twee rapporten van het Kennisinstituut voor Mobiliteitsbeleid (KiM). De onderzoeken moeten het kabinet inzicht geven in welke groepen veel op vliegvakantie gaan.
Hoogopgeleiden
Het blijkt dat vooral jongeren tussen de 25 en 34 jaar oud vaak vliegen. In veel gevallen gaat het om hoogopgeleiden die in of rondom de grote steden wonen. Opvallend is dat veertig procent van de ondervraagden zegt milieubewust te zijn.
Het nieuwe vliegen: lege stoelen en vluchten zonder catering
"Mensen willen graag allebei: het milieu sparen en óók op vakantie kunnen", legt onderzoekers Jaco Berveling uit. "Dan gebruiken ze een ontkenningsstrategie, door bijvoorbeeld te zeggen: 'thuis recycle ik heel veel afval'. Terwijl dat niet in verhouding staat tot een verre vliegreis."
'Heel gehecht aan vliegvakanties'
Volgens Berveling wordt het lastig voor het kabinet om vliegvakanties te ontmoedigen. "Mensen zijn heel erg gehecht aan vliegvakanties", vertelt hij aan de krant. "Het is onderdeel van een levensstijl en daarom moeilijk te veranderen."
Luchtvaart mag verder groeien van kabinet
Bij het onderzoek moet echter een belangrijke kanttekening worden geplaatst: het is gebaseerd op enquêtes die vóór 2019 zijn afgenomen. De coronacrisis is dus niet meegenomen in de aanbevelingen aan het kabinet.
Gevolgen onduidelijk
Het is onduidelijk wat de gevolgen van de coronacrisis precies zullen zijn, maar de algemene kijk op luchtvaart is al veranderd. De laatste keer dat de sector voor zo veel verandering stond, was na de terroristische aanslagen op 9/11 in 2001.
Veilig vliegen in tijden van corona, kan dat wel?
We willen allemaal het liefst snel terug naar normaal. In de zomer vliegen naar de zon. Maar veilig vliegen in tijden van corona, kan dat eigenlijk wel? Europa heeft een reeks richtlijnen opgesteld die vliegen veiliger moeten maken. De keuze is aan u.
Wat is dit nou voor gelul. Henkie in zijn stinkdiesel zorgt voor ontelbaar minder vervuiling dan Rob met 10 vliegreizen per jaar.quote:Op maandag 25 mei 2020 12:39 schreef nils7 het volgende:
Mwoah iedereen vliegt en rijdt auto.
Denk dat de klavertjes en jetjes meer voor het klimaat doen dan Osodevo en zijn gevolg.
Als Henkie nou ook zo'n impact maakt als Robje dan is het te vergelijken.quote:Op maandag 25 mei 2020 12:41 schreef Confetti het volgende:
[..]
Wat is dit nou voor gelul. Henkie in zijn stinkdiesel zorgt voor ontelbaar minder vervuiling dan Rob met 10 vliegreizen per jaar.
Rob Easyjettenquote:Op maandag 25 mei 2020 12:43 schreef nils7 het volgende:
[..]
Als Henkie nou ook zo'n impact maakt als Robje dan is het te vergelijken.
Laten we wel wezen je noemt nu een Henk maar die is zo anoniem als de kat z'n kut (dan zou het eigenlijk een poes zijn maar goed) terwijl dat Robje dat niet is.
Dat vinden ze zelf Maar ze zijn het (objectief) niet, omdat ze dus veel vliegen. Dat is de hele paradox.quote:Op maandag 25 mei 2020 12:39 schreef Weltschmerz het volgende:
Hoezo zijn die mensen milieubewust dan?
Je weet 1 dinger zeker, als je met hen of Ryanair vliegt weet je zeker dat je genaaid wordtquote:
Klopt ja !quote:Op maandag 25 mei 2020 12:46 schreef nils7 het volgende:
[..]
Je weet 1 dinger zeker, als je met hen of Ryanair vliegt weet je zeker dat je genaaid wordt
Hetzelfde met die salonsocialisten die de hele tijd zeiken over solidariteit maar zichzelf verheven voelen boven de ander en in een dikke villawijk wonen.quote:Op maandag 25 mei 2020 12:38 schreef Scheepskok het volgende:
Een ander moet zich er aan houden, niet jezelf. Zo werkt dat.
Relatief misschien niet, absoluut zeker wel.quote:Op maandag 25 mei 2020 12:47 schreef RTR het volgende:
laten we wel wezen of er nou 199 man of 200 man in een vliegtuig zit maakt qua vervuiling niks uit.
Bewust is er mee bezig zijn, maar hoeft niet te betekenen dat je daar naar handelt.quote:Op maandag 25 mei 2020 12:39 schreef Weltschmerz het volgende:
Hoezo zijn die mensen milieubewust dan?
Dat zijn ze niet. Dikke discrepantie tussen zelfbeeld en werkelijkheid.quote:Op maandag 25 mei 2020 12:39 schreef Weltschmerz het volgende:
Hoezo zijn die mensen milieubewust dan?
Had je ook maar bij de elite moeten horen he. Jammer voor je weer.quote:Op maandag 25 mei 2020 12:51 schreef osodevo het volgende:
Hypocriet, nu kunnen de mensen met minder geld niet meer vliegen.
Probleem is natuurlijk wel dat daar in de praktijk bijzonder weinig van komt. Dan hou je alleen nog maar dat rijken hun vervuiling kunnen afkopen en de overheid steeds afhankelijker wordt van de extra inkomsten, waardoor die steeds minder belang heeft bij minder vliegreizen.quote:Op maandag 25 mei 2020 13:23 schreef GemMagic het volgende:
Geef vliegen een realistischere prijs, voor alle tickets, kleine en grote afstanden, baten naar compenserende maatregelen voor het milieu en omgeving. Wie dan vliegt, draagt dan gegarandeerd ook bij aan de compensatie van de negatieve effecten. Wie het niet meer kan betalen, zoekt een alternatief. Elkaar verwijten dat we vliegen helpt niets.
Volgens mij doen ze standaard ook meer plekken verkopen dan ze hebben omdat er toch vaak mensen niet op komen dagen.quote:Op maandag 25 mei 2020 13:01 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Relatief misschien niet, absoluut zeker wel.
Naja practice what you preach.quote:Op maandag 25 mei 2020 13:38 schreef tfors het volgende:
Dit is wel een stokpaardje van me, maar dan de andere kant.
Het is helemaal NIET zo dat het tegenstrijdig is als iemand vanwege het milieu bijv. voor hogere belasting op vliegen is, en tegelijkertijd bovenmatig vliegt.
Hypocriet zegt men dan. Nee, eerder realistisch. Als die zelfde persoon namelijk minder vliegt, dan heeft dat geen enkel meetbaar effect op het milieu, maar als de hele bevolking minder vliegt omdat het duurder wordt, dan heeft dat wel zeker een meetbaar effect.
Dus al die mensen die altijd roepen van: jij kunt niet voor het milieu zijn want jij vliegt, of jij rijdt auto, of wat dan ook, dat is niet een correct argument! En het is zo'n dooddoener dat niemand meer iets goed kan doen, want alleen een holbewoner kan zo nog voor het milieu zijn zonder meteen als hypocriet de discussie dood te verklaren.
Ga jij maar eens zonder telefoon (bauxiet door kinderslaven in Afrika gedolven) door het leven, slavenhandelaar. of vindt je dat wel prima?quote:
Onzin, Jetten vliegt heel de wereld over en Osodevo heeft geen drie koters.quote:Op maandag 25 mei 2020 12:39 schreef nils7 het volgende:
Mwoah iedereen vliegt en rijdt auto.
Denk dat de klavertjes en jetjes meer voor het klimaat doen dan Osodevo en zijn gevolg.
Dat slaat natuurlijk nergens op. Klaver kan bv ook een elektrische auto kopen, geld zal het probleem niet zijn.quote:Op maandag 25 mei 2020 13:40 schreef tfors het volgende:
[..]
Ga jij maar eens zonder telefoon (bauxiet door kinderslaven in Afrika gedolven) door het leven, slavenhandelaar. of vindt je dat wel prima?
Met een beetje moeite kan jij ook wel zonder telefoon overleven hoor, ouwe slavendrijverquote:Op maandag 25 mei 2020 13:42 schreef RTR het volgende:
[..]
Dat slaat natuurlijk nergens op. Klaver kan bv ook een elektrische auto kopen, geld zal het probleem niet zijn.
Tis een beetje of je anti-roken bent maar wel een pakje per dag rookt.
Ik heb zelf liever geen telefoon dan wel eerlijk gezegdquote:Op maandag 25 mei 2020 13:44 schreef tfors het volgende:
[..]
Met een beetje moeite kan jij ook wel zonder telefoon overleven hoor, ouwe slavendrijver
Klopt, het is ook niet erg als rijkere mensen meer kunnen doen dan mensen met minder geld. Maar het moet inderdaad niet alleen duurder worden om mensen te ontmoedigen en hoe je dat nou vorm moet geven, zodat regeringen niet vrijuit het geld kunnen besteden aan zaken die het milieu niet ten goede komen weet ik niet.quote:Op maandag 25 mei 2020 13:35 schreef GemMagic het volgende:
Dat klopt omdat in de praktijk het argument wordt misbruikt voor de invoering van een 'ontmoedingstax' maw meer geld naar algemene middelen ipv naar een doel dat aansluit bij de onderbouwing van de invoering van de extra kosten.
Ik denk dat het echter wel mogelijk moet zijn om het zo vorm te geven dat dat niet gebeurd, als daar een politieke wil is. Bij alle auto 'milieu' belastingen is dat helaas niet gebeurt.. bpm, mrb en accijns gaan regelrecht naar de staatkas en komen zeker niet ten bate van compenserende maatregelen.
Zelfs als elke cent wordt ingezet ten bate van compensatie zal het zo zijn dan 'de rijken' hun vervuiling afkopen, maar goed, de rijken is ook maar een lijntje om mensen heen die iets wel kunnen betalen. Als je een product duurder maakt, sluit je altijd mensen uit die het net aan konden betalen. Vliegen is nu niet volledig beprijsd zoals andere vormen van vervoer dat zijn.
Het zijn ook nooit de mensen die het milieu belangrijk vinden en op zoek zijn naar oplossingen die dit roepen. Het is enkel bedoeld als 'argument' tegen milieumaatregelen.quote:Op maandag 25 mei 2020 13:38 schreef tfors het volgende:
Dit is wel een stokpaardje van me, maar dan de andere kant.
Het is helemaal NIET zo dat het tegenstrijdig is als iemand vanwege het milieu bijv. voor hogere belasting op vliegen is, en tegelijkertijd bovenmatig vliegt.
Hypocriet zegt men dan. Nee, eerder realistisch. Als die zelfde persoon namelijk minder vliegt, dan heeft dat geen enkel meetbaar effect op het milieu, maar als de hele bevolking minder vliegt omdat het duurder wordt, dan heeft dat wel zeker een meetbaar effect.
Dus al die mensen die altijd roepen van: jij kunt niet voor het milieu zijn want jij vliegt, of jij rijdt auto, of wat dan ook, dat is niet een correct argument! En het is zo'n dooddoener dat niemand meer iets goed kan doen, want alleen een holbewoner kan zo nog voor het milieu zijn zonder dat meteen iemand met hypocriet te roepen de discussie dood verklaart.
Elektronica is in onze maatschappij noodzakelijk. Een werkgever wil dat je bereikbaar bent, roosters raadpleegt etc.quote:Op maandag 25 mei 2020 13:40 schreef tfors het volgende:
[..]
Ga jij maar eens zonder telefoon (bauxiet door kinderslaven in Afrika gedolven) door het leven, slavenhandelaar. of vindt je dat wel prima?
Misschien dat je een telefoon voor je werk moet hebben, maar daarbuiten is electronica zoals een mobiel echt niet noodzakelijk hoor. Ja, je leven wordt er door bemoeilijkt, maar je moet er wel wat voor hebben. Je bent toch niet voor kinderarbeid?quote:Op maandag 25 mei 2020 13:50 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Elektronica is in onze maatschappij noodzakelijk. Een werkgever wil dat je bereikbaar bent, roosters raadpleegt etc.
Een vliegvakantie is een luxeproduct. Niemand heeft dat echt nodig.
Los van je werk is het ook handig dat je 112 kan bellen als er een ongeluk plaatsvindt.quote:Op maandag 25 mei 2020 13:52 schreef tfors het volgende:
[..]
Misschien dat je een telefoon voor je werk moet hebben, maar daarbuiten is electronica zoals een mobiel echt niet noodzakelijk hoor. Ja, je leven wordt er door bemoeilijkt, maar je moet er wel wat voor hebben. Je bent toch niet voor kinderarbeid?
Het is een glijdende schaal natuurlijk van dingen die meer een luxeproduct zijn dan anderen. Mijn punt was dat als iemand die voor maatregelen tegen vliegen is, maar zelf wel veel vliegt geen geldig argument is om iemand een hypocriet noemen (en zo de discussie dood te verklaren). Dat punt blijft hetzelfde bij zowel meer als minder luxeproducten.quote:Op maandag 25 mei 2020 13:56 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Los van je werk is het ook handig dat je 112 kan bellen als er een ongeluk plaatsvindt.
Mijn punt is dat een vliegvakantie en een telefoon twee verschillende dingen zijn.
Dat is in het geval van Jetten dus wél hypocriet.quote:Op maandag 25 mei 2020 13:58 schreef tfors het volgende:
[..]
Het is een glijdende schaal natuurlijk van dingen die meer een luxeproduct zijn dan anderen. Mijn punt was dat als iemand die voor maatregelen tegen vliegen is, maar zelf wel veel vliegt geen geldig argument is om iemand een hypocriet noemen (en zo de discussie dood te verklaren). Dat punt blijft hetzelfde bij zowel meer als minder luxeproducten.
Als iemand die zelf nogal eens vliegt en tienduizenden kilometers per jaar rijdt maar vervolgens anderen de maat gaat zitten nemen omtrent hun gedrag, dan ís het ook gewoon behoorlijk hypocrietquote:Op maandag 25 mei 2020 13:38 schreef tfors het volgende:
Dus al die mensen die altijd roepen van: jij kunt niet voor het milieu zijn want jij vliegt, of jij rijdt auto, of wat dan ook, dat is niet een correct argument! En het is zo'n dooddoener dat niemand meer iets goed kan doen, want alleen een holbewoner kan zo nog voor het milieu zijn zonder dat meteen iemand met hypocriet te roepen de discussie dood verklaart.
Neemt Rob Jetten zoveel mensen de maat eigenlijk? Of pleit ie vooral voor maatregelen die de co2 uitstoot zouden moeten verminderen?quote:Op maandag 25 mei 2020 16:12 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Als iemand die zelf nogal eens vliegt en tienduizenden kilometers per jaar rijdt maar vervolgens anderen de maat gaat zitten nemen omtrent hun gedrag, dan ís het ook gewoon behoorlijk hypocriet
Vliegen zorgt ook écht voor een gigantische uitstoot. Als jij jaarlijks of meerdere keren per jaar in het vliegtuig stapt voor je plezier dan kan je imo niet meer met droge ogen beweren dat je milieubewust bent.
Geen idee, had het dan ook niet over een specifiek persoon.quote:Op maandag 25 mei 2020 16:18 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Neemt Rob Jetten zoveel mensen de maat eigenlijk? Of pleit ie vooral voor maatregelen die de co2 uitstoot zouden moeten verminderen?
En omdat vrijwel iedereen zo denkt, schieten we niets op.quote:Op maandag 25 mei 2020 13:38 schreef tfors het volgende:
Dit is wel een stokpaardje van me, maar dan de andere kant.
Het is helemaal NIET zo dat het tegenstrijdig is als iemand vanwege het milieu bijv. voor hogere belasting op vliegen is, en tegelijkertijd bovenmatig vliegt.
Hypocriet zegt men dan. Nee, eerder realistisch. Als die zelfde persoon namelijk minder vliegt, dan heeft dat geen enkel meetbaar effect op het milieu, maar als de hele bevolking minder vliegt omdat het duurder wordt, dan heeft dat wel zeker een meetbaar effect.
Dus al die mensen die altijd roepen van: jij kunt niet voor het milieu zijn want jij vliegt, of jij rijdt auto, of wat dan ook, dat is niet een correct argument! En het is zo'n dooddoener dat niemand meer iets goed kan doen, want alleen een holbewoner kan zo nog voor het milieu zijn zonder dat meteen iemand met hypocriet te roepen de discussie dood verklaart.
Rob Jetten wil het enkel zwaarder belasten. Dus zoeken allerlei onderbuikmeneertjes natuurlijk naar manieren om hem monddood te maken. Want het moet natuurlijk niet zo zijn dat het echt wordt ingevoerd.quote:Op maandag 25 mei 2020 16:18 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Neemt Rob Jetten zoveel mensen de maat eigenlijk? Of pleit ie vooral voor maatregelen die de co2 uitstoot zouden moeten verminderen?
Jetten is een schoolvoorbeeld van iemand die vooral wijst naar anderen en zelf het slechte voorbeeld geeft.quote:Op maandag 25 mei 2020 16:57 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Rob Jetten wil het enkel zwaarder belasten. Dus zoeken allerlei onderbuikmeneertjes natuurlijk naar manieren om hem monddood te maken. Want het moet natuurlijk niet zo zijn dat het echt wordt ingevoerd.
Hij zegt toch niet dat je niet mag vliegen? Alleen dat je meer moet betalen.quote:Op maandag 25 mei 2020 16:59 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Jetten is een schoolvoorbeeld van iemand die vooral wijst naar anderen en zelf het slechte voorbeeld geeft.
De verhogingen van de tabaksaccijns zijn bedoeld als ontmoediging, hetzelfde geldt voor deze eventuele prijsverhoging. Waar ik het overigens mee eens ben.quote:Op maandag 25 mei 2020 17:01 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hij zegt toch niet dat je niet mag vliegen? Alleen dat je meer moet betalen.
Ja maar het mag dus nog steedsquote:Op maandag 25 mei 2020 17:25 schreef thedeedster het volgende:
[..]
De verhogingen van de tabaksaccijns zijn bedoeld als ontmoediging, hetzelfde geldt voor deze eventuele prijsverhoging. Waar ik het overigens mee eens ben.
Da’s een ander verhaal, inderdaad.quote:Op maandag 25 mei 2020 18:06 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja maar het mag dus nog steeds
En als je dat zou stellen mag geen politicus meer autorijden of een biertje drinken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |