BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de faade van alledag ligt.
Kerel je bent net weer van d ban af, wil je risico echt weer aan gaan, voor je weet sta je ik weet niet hoe lang weer inactief, en wat win je er mee...quote:Op maandag 24 augustus 2020 08:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat er zulke sancties op een onderwerp zitten zouden de alarmbellen moeten afgaan.
Geen wonder dat nu de Corona de gehele mensheid in permanente lockdown kan krijgen.
Mensen weten niet wat er in het verleden is gebeurd ...daardoor kan de geschedienis zich nu herhalen.
Hoe wij nu de corona denken te moeten bestrijden is precies wat er in aanloop en tijdens de tweedeoorlog speelde.
Enig verschil met toen ... nu smeekt de bevolking erom. Men smeekt om z;n eigen culling
En dat is big time handjeklap voor de elite.
Helemaal niks
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het gaat er om dat mensen eens een keer wakker worden. .,. als we niet binnen een half jaar de Corona bullshit z zat zijn. Dan zijn we als volk al onze rechten kwijt en dat is de HungerGames Panopticon geinstalleerd.quote:
[..]
Kerel je bent net weer van d ban af, wil je risico echt weer aan gaan, voor je weet sta je ik weet niet hoe lang weer inactief, en wat win je er mee...
Helemaal niks
En iedere hartslag, emotie, denkbeeld, droom wordt 'realtime' gestreamd in de databases (ShadowGate). Want waar dacht je dan dat 5G er door geduwd wordt ... sneller internet is louter een misleidende marketing 'feature' .
Als we eenmal onze rechten hebben ingeleverd ..krijgen we dat NOOIT meer terug.
De lockdown, en decimatie van toegang tot bios, theater, winkel of stadion is blijvend. Rutte ( en dat andere leiders) zeggen wel het is maar voor paar weekjes.. En ondertussen is het al maanden. We gaan niet terug naar normaal. Dat was nimmer im frage. Het was alleen lastig om iets te verzinnen waar het volk zelf smeekt om zichzelf op te sluiten en met grif zijn grondrechten verspeelt. Vandaar ook dat deze Corona-circus 30 jaar in de making was.
Dus als er al niet gekeken mag worden hoe we 80 jaar geleden al besodemieterd werden .. dan wordt het een lastig verhaal. Het is dus bewust verboden om dat stuk verleden te onderzoeken. Als we niet weten wat er echt gebeurd kan je er niet op acteren.
Hopelijk is het bij iedereen bekend dat Hitler niet de agressor was. Hij was wel fout, maar minder fout dan de Geallieerden. De Geallieerden heben willens en wetens een vrede/staak het vuren afgewimpeld. Net zo als het volstrokt onnodig was om the FatMan te gooien op Japan.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
wtf.quote:
[..]
Het gaat er om dat mensen eens een keer wakker worden. .,. als we niet binnen een half jaar de Corona bullshit z zat zijn. Dan zijn we als volk al onze rechten kwijt en dat is de HungerGames Panopticon geinstalleerd.
En iedere hartslag, emotie, denkbeeld, droom wordt 'realtime' gestreamd in de databases (ShadowGate). Want waar dacht je dan dat 5G er door geduwd wordt ... sneller internet is louter een misleidende marketing 'feature' .
Als we eenmal onze rechten hebben ingeleverd ..krijgen we dat NOOIT meer terug.
De lockdown, en decimatie van toegang tot bios, theater, winkel of stadion is blijvend. Rutte ( en dat andere leiders) zeggen wel het is maar voor paar weekjes.. En ondertussen is het al maanden. We gaan niet terug naar normaal. Dat was nimmer im frage. Het was alleen lastig om iets te verzinnen waar het volk zelf smeekt om zichzelf op te sluiten en met grif zijn grondrechten verspeelt. Vandaar ook dat deze Corona-circus 30 jaar in de making was.
Dus als er al niet gekeken mag worden hoe we 80 jaar geleden al besodemieterd werden .. dan wordt het een lastig verhaal. Het is dus bewust verboden om dat stuk verleden te onderzoeken. Als we niet weten wat er echt gebeurd kan je er niet op acteren.
Hopelijk is het bij iedereen bekend dat Hitler niet de agressor was. Hij was wel fout, maar minder fout dan de Geallieerden. De Geallieerden heben willens en wetens een vrede/staak het vuren afgewimpeld. Net zo als het volstrokt onnodig was om the FatMan te gooien op Japan.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Leg anders eens even uit hoe we 80 jaar geleden besodemieterd werden?quote:
[..]
Het gaat er om dat mensen eens een keer wakker worden. .,. als we niet binnen een half jaar de Corona bullshit z zat zijn. Dan zijn we als volk al onze rechten kwijt en dat is de HungerGames Panopticon geinstalleerd.
En iedere hartslag, emotie, denkbeeld, droom wordt 'realtime' gestreamd in de databases (ShadowGate). Want waar dacht je dan dat 5G er door geduwd wordt ... sneller internet is louter een misleidende marketing 'feature' .
Als we eenmal onze rechten hebben ingeleverd ..krijgen we dat NOOIT meer terug.
De lockdown, en decimatie van toegang tot bios, theater, winkel of stadion is blijvend. Rutte ( en dat andere leiders) zeggen wel het is maar voor paar weekjes.. En ondertussen is het al maanden. We gaan niet terug naar normaal. Dat was nimmer im frage. Het was alleen lastig om iets te verzinnen waar het volk zelf smeekt om zichzelf op te sluiten en met grif zijn grondrechten verspeelt. Vandaar ook dat deze Corona-circus 30 jaar in de making was.
Dus als er al niet gekeken mag worden hoe we 80 jaar geleden al besodemieterd werden .. dan wordt het een lastig verhaal. Het is dus bewust verboden om dat stuk verleden te onderzoeken. Als we niet weten wat er echt gebeurd kan je er niet op acteren.
Hopelijk is het bij iedereen bekend dat Hitler niet de agressor was. Hij was wel fout, maar minder fout dan de Geallieerden. De Geallieerden heben willens en wetens een vrede/staak het vuren afgewimpeld. Net zo als het volstrokt onnodig was om the FatMan te gooien op Japan.
Huilen dan.
Je gelooft toch niet dat Nederland door de Duitsers zijn binnengevallen he?quote:Op maandag 24 augustus 2020 13:30 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Leg anders eens even uit hoe we 80 jaar geleden besodemieterd werden?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Oh boyquote:
[..]
Het gaat er om dat mensen eens een keer wakker worden. .,. als we niet binnen een half jaar de Corona bullshit z zat zijn. Dan zijn we als volk al onze rechten kwijt en dat is de HungerGames Panopticon geinstalleerd.
En iedere hartslag, emotie, denkbeeld, droom wordt 'realtime' gestreamd in de databases (ShadowGate). Want waar dacht je dan dat 5G er door geduwd wordt ... sneller internet is louter een misleidende marketing 'feature' .
Als we eenmal onze rechten hebben ingeleverd ..krijgen we dat NOOIT meer terug.
De lockdown, en decimatie van toegang tot bios, theater, winkel of stadion is blijvend. Rutte ( en dat andere leiders) zeggen wel het is maar voor paar weekjes.. En ondertussen is het al maanden. We gaan niet terug naar normaal. Dat was nimmer im frage. Het was alleen lastig om iets te verzinnen waar het volk zelf smeekt om zichzelf op te sluiten en met grif zijn grondrechten verspeelt. Vandaar ook dat deze Corona-circus 30 jaar in de making was.
Dus als er al niet gekeken mag worden hoe we 80 jaar geleden al besodemieterd werden .. dan wordt het een lastig verhaal. Het is dus bewust verboden om dat stuk verleden te onderzoeken. Als we niet weten wat er echt gebeurd kan je er niet op acteren.
Hopelijk is het bij iedereen bekend dat Hitler niet de agressor was. Hij was wel fout, maar minder fout dan de Geallieerden. De Geallieerden heben willens en wetens een vrede/staak het vuren afgewimpeld. Net zo als het volstrokt onnodig was om the FatMan te gooien op Japan.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
agh ja stom ...quote:
[..]
Het gaat er om dat mensen eens een keer wakker worden. .,. als we niet binnen een half jaar de Corona bullshit z zat zijn. Dan zijn we als volk al onze rechten kwijt en dat is de HungerGames Panopticon geinstalleerd.
En iedere hartslag, emotie, denkbeeld, droom wordt 'realtime' gestreamd in de databases (ShadowGate). Want waar dacht je dan dat 5G er door geduwd wordt ... sneller internet is louter een misleidende marketing 'feature' .
Als we eenmal onze rechten hebben ingeleverd ..krijgen we dat NOOIT meer terug.
De lockdown, en decimatie van toegang tot bios, theater, winkel of stadion is blijvend. Rutte ( en dat andere leiders) zeggen wel het is maar voor paar weekjes.. En ondertussen is het al maanden. We gaan niet terug naar normaal. Dat was nimmer im frage. Het was alleen lastig om iets te verzinnen waar het volk zelf smeekt om zichzelf op te sluiten en met grif zijn grondrechten verspeelt. Vandaar ook dat deze Corona-circus 30 jaar in de making was.
Dus als er al niet gekeken mag worden hoe we 80 jaar geleden al besodemieterd werden .. dan wordt het een lastig verhaal. Het is dus bewust verboden om dat stuk verleden te onderzoeken. Als we niet weten wat er echt gebeurd kan je er niet op acteren.
Hopelijk is het bij iedereen bekend dat Hitler niet de agressor was. Hij was wel fout, maar minder fout dan de Geallieerden. De Geallieerden heben willens en wetens een vrede/staak het vuren afgewimpeld. Net zo als het volstrokt onnodig was om the FatMan te gooien op Japan.
Polen Nederland Belgi Noorwegen, Roemeni Griekenland Hongarije Luxemburg etc etc etc vielen Duitsland binnen en niet andersom
Er staat nog een vraag voor u open!!
Hoe kon je dat vergeten?quote:
[..]
agh ja stom ...
Polen Nederland Belgi Noorwegen, Roemeni Griekenland Hongarije Luxemburg etc etc etc vielen Duitsland binnen en niet andersom
“Satan has been the best friend the church has ever had, as he has kept it in business all these years!”
nja volgens Lanbiekje, h3bben ze dit niet agressief maar meer .. van Buurman komt het gelegen als ik een kopje koffie kom drinken met mijn 100.000 vrienden?quote:
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik moest weer even lachen, worden ze in Den Haag ook "wakker" ?
https://www.ad.nl/politie(...)met-corona~af857047/
https://www.ad.nl/politie(...)met-corona~af857047/
op 22:40 : 3 2 1 BOEM!
Tzar Bomba 7 keer zo hoog als mt Everest
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Huh, wat? Sinds wanneer meten we hoogte in kiloton of megaton?quote:
op 22:40 : 3 2 1 BOEM!
Tzar Bomba 7 keer zo hoog als mt Everest
[ afbeelding ]
Deze grafiek heeft niets met hoogte te maken, dus nee, het was geen explosie maatje 7 keer Mt. Everest. Is er ook zoiets als een maximumhoogte voor mushroom clouds?
Lambiekje, we hebben een atoombom topic hequote:
op 22:40 : 3 2 1 BOEM!
Tzar Bomba 7 keer zo hoog als mt Everest
[ afbeelding ]
BNW / De atoombom #5 Reasons to believe it (or not !)
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik weet dat je een krankjoreme antisemiet bent, dus ik zal niet proberen om je iets bij te brengen over de Holocaust. Laten we ons beperken tot het Duitse militarisme.quote:
Hopelijk is het bij iedereen bekend dat Hitler niet de agressor was. Hij was wel fout, maar minder fout dan de Geallieerden.
Jij zou, zonder blikken of blozen, tegen een Tsjech of een Pool zeggen dat Hitler geen agressor was? Tegen iemand wiens familie is omgekomen tijdens het bombardement op Rotterdam? Het deert je niet dat je het land dat Nederland overrompeld heeft, in bescherming neemt tegen het land dat heeft gestreden totdat Hitler verpletterd was?
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
de msm/school versie van wo2 is NIET de realiteit.quote:
[..]
Ik weet dat je een krankjoreme antisemiet bent, dus ik zal niet proberen om je iets bij te brengen over de Holocaust. Laten we ons beperken tot het Duitse militarisme.
Jij zou, zonder blikken of blozen, tegen een Tsjech of een Pool zeggen dat Hitler geen agressor was? Tegen iemand wiens familie is omgekomen tijdens het bombardement op Rotterdam? Het deert je niet dat je het land dat Nederland overrompeld heeft, in bescherming neemt tegen het land dat heeft gestreden totdat Hitler verpletterd was?
Daarnaast heeft iets tegen de oorlog hebben en met welke motieven het gestart is en het vuur aangewakkerd bleef, heeft NIETS met antisemitisme te maken.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Geen antwoorden: alleen maar een riedeltje.quote:
[..]
de msm/school versie van wo2 is NIET de realiteit.
Daarnaast heeft iets tegen de oorlog hebben en met welke motieven het gestart is en het vuur aangewakkerd bleef, heeft NIETS met antisemitisme te maken.
Ik heb niet de illusie dat ik je kan doen inzien hoe verknipt je klinkt als je de Holocaust ontkent. Ik probeer het daarom op een andere manier.
Als een normaal mens hoort hoe jij Hitler in bescherming neemt, dan denkt hij: Als een dictator morgen Nederland zou binnenvallen, Rotterdam zou platgooien mij zou deporteren naar een concentratiekamp omdat ik niet de juiste mening heb, dan zou Lambiekje zich in allerlei bochten wringen om.dit goed te praten.
FvD is ook bereid om allerlei leugens over het neerhalen van MH17 te vertellen, en zo het lijden van hun eigen landgenoten nog wat te vermeerderen.
Beide groepen zijn landverraders. Wat jij verder allemaal aan verborgen motieven denkt te hebben ontdekt, buiten de "msm/school versie" (wat geen goed Nederlands is), interesseert mij geen zier.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Het is verknipt dat er een verbod op zit.quote:
[..]
Geen antwoorden: alleen maar een riedeltje.
Ik heb niet de illusie dat ik je kan doen inzien hoe verknipt je klinkt als je de Holocaust ontkent.
Dat is er dus al .. Bill Gates is de dictator.quote:Ik probeer het daarom op een andere manier.
Als een normaal mens hoort hoe jij Hitler in bescherming neemt, dan denkt hij: Als een dictator morgen Nederland zou binnenvallen, Rotterdam zou platgooien mij zou deporteren naar een concentratiekamp omdat ik niet de juiste mening heb, dan zou Lambiekje zich in allerlei bochten wringen om.dit goed te praten.
Dit is dus ongeveer weer het nieuwe normaal. Geen mondkapje en op vakantiegeweest ... hupsakee naar het concentratiekamp ( dat staat dus al in de draaiboeken van Rutte).
Ik neem hem niet in bescherming ... ik zeg alleen dat de geallieerden fouter waren (en zijn).
Er te veel op de conto van Hitler geplaatst. En dat is pertinent onjuist.
Daarnaast zijn er zaken die pas NA de oorlog zijn verzonnen en middels geschiedvervalsing toegekent aan de oorlog, zodat het in het collectief zit.
Nee Rutte en het kabinet verzinnen leugens om het maar aan de Russen te kunnen verbinden.quote:FvD is ook bereid om allerlei leugens over het neerhalen van MH17 te vertellen, en zo het lijden van hun eigen landgenoten nog wat te vermeerderen.
Nederland wilde geen Maleisi bij het onderzoek hebben.
als jij maar gelooft hoe meester Theo je het heeft verteld.quote:Beide groepen zijn landverraders. Wat jij verder allemaal aan verborgen motieven denkt te hebben ontdekt, buiten de "msm/school versie" (wat geen goed Nederlands is), interesseert mij geen zier.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Hooguit onjuist, en dat alleen in de ogen van iemand die de absolute vrijheif van meningsuiting voorstaat.quote:
[..]
Het is verknipt dat er een verbod op zit.
Uit het arrest-Verbeke volgt hooguit dat de vorm van Holocaustontkenning waaraan jij je schuldig maakt, strafbaar is.
[..]
Bill Gates als dictator, de concentratiekampen van Rutte en een hoop vaag gezwam (met overduidelijke insinuaties) over de Tweede Wereldoorlog. Meester Theo zou mij een 1 hebben gegeven voor dergelijk broddelwerk.quote:Dat is er dus al .. Bill Gates is de dictator.
Dit is dus ongeveer weer het nieuwe normaal. Geen mondkapje en op vakantiegeweest ... hupsakee naar het concentratiekamp ( dat staat dus al in de draaiboeken van Rutte).
Ik neem hem niet in bescherming ... ik zeg alleen dat de geallieerden fouter waren (en zijn).
Er te veel op de conto van Hitler geplaatst. En dat is pertinent onjuist.
Daarnaast zijn er zaken die pas NA de oorlog zijn verzonnen en middels geschiedvervalsing toegekent aan de oorlog, zodat het in het collectief zit.
[..]
Nee Rutte en het kabinet verzinnen leugens om het maar aan de Russen te kunnen verbinden.
Nederland wilde geen Maleisi bij het onderzoek hebben.
[..]
als jij maar gelooft hoe meester Theo je het heeft verteld.
Als jij dan zo'n genie bent dat de hele boel in z'n zak kan steken, kun je vast wel wat vragen beantwoorden. Wie was de agressor in Tsjechoslowakije? In Polen? Wie heeft de moordenaar van Schlick vrijgelaten?
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Ik heb even teruggezocht in eerdere delen, maar kon deze documentaire niet terugvinden. Maar wellicht is deze al wel gepost. Het gaat om de documentaire American Moon, van origine Italiaans en 3,5 uur lang.
Ik geloofde altijd dat de maanlandingen echt waren, maar na deze documentaire ben ik dusdanig gaan twijfelen dat ik het nu eigenlijk waarschijnlijker vind dat het in scene is gezet. De argumenten van de 'debunkers' van de moon hoax (waaronder ook de mythbusters) lijken in deze documentaire veel onwaarschijnlijker dan de verklaringen voor de stelling dat het in een studio is opgenomen.
Het gaat vele malen verder dan "er zijn geen sterren op de foto's te zien" en "de vlag wappert op beeld". Er worden ontzettend veel natuurkundige zaken geanalyseerd die erg overtuigend klinken. Inslagkraters van de motoren, maanstof dat niet doet wat het zou moeten doen qua natuurkunde, straling op filmrolletjes, licht, responstijden van radiosignalen, tv-signalen die niet zo helder door hadden kunnen i.v.m. noodzaak om uiterst nauwkeurig (tot op de mm nauwkeurig te richten), onverklaarbare redenen om de telemetrie van de missies te wissen en ontzettend veel meer. Lange zit, maar het vliegt voorbij. Razend interessant.
Ik geloofde altijd dat de maanlandingen echt waren, maar na deze documentaire ben ik dusdanig gaan twijfelen dat ik het nu eigenlijk waarschijnlijker vind dat het in scene is gezet. De argumenten van de 'debunkers' van de moon hoax (waaronder ook de mythbusters) lijken in deze documentaire veel onwaarschijnlijker dan de verklaringen voor de stelling dat het in een studio is opgenomen.
Het gaat vele malen verder dan "er zijn geen sterren op de foto's te zien" en "de vlag wappert op beeld". Er worden ontzettend veel natuurkundige zaken geanalyseerd die erg overtuigend klinken. Inslagkraters van de motoren, maanstof dat niet doet wat het zou moeten doen qua natuurkunde, straling op filmrolletjes, licht, responstijden van radiosignalen, tv-signalen die niet zo helder door hadden kunnen i.v.m. noodzaak om uiterst nauwkeurig (tot op de mm nauwkeurig te richten), onverklaarbare redenen om de telemetrie van de missies te wissen en ontzettend veel meer. Lange zit, maar het vliegt voorbij. Razend interessant.
Ok, leuk en aardig, maar hoe verklaar je dan de reflectors op de maan?quote:
Ik heb even teruggezocht in eerdere delen, maar kon deze documentaire niet terugvinden. Maar wellicht is deze al wel gepost. Het gaat om de documentaire American Moon, van origine Italiaans en 3,5 uur lang.
Ik geloofde altijd dat de maanlandingen echt waren, maar na deze documentaire ben ik dusdanig gaan twijfelen dat ik het nu eigenlijk waarschijnlijker vind dat het in scene is gezet. De argumenten van de 'debunkers' van de moon hoax (waaronder ook de mythbusters) lijken in deze documentaire veel onwaarschijnlijker dan de verklaringen voor de stelling dat het in een studio is opgenomen.
Het gaat vele malen verder dan "er zijn geen sterren op de foto's te zien" en "de vlag wappert op beeld". Er worden ontzettend veel natuurkundige zaken geanalyseerd die erg overtuigend klinken. Inslagkraters van de motoren, maanstof dat niet doet wat het zou moeten doen qua natuurkunde, straling op filmrolletjes, licht, responstijden van radiosignalen, tv-signalen die niet zo helder door hadden kunnen i.v.m. noodzaak om uiterst nauwkeurig (tot op de mm nauwkeurig te richten), onverklaarbare redenen om de telemetrie van de missies te wissen en ontzettend veel meer. Lange zit, maar het vliegt voorbij. Razend interessant.
Die wordt ook aangehaald in deze documentaire. Ze hebben (ik meen in 1964) al een laserstraal richting de maan gestuurd voordat er een landing zou hebben plaatsgevonden. Zonder reflectors dus. Die weerkaatste gewoon en werd weer opgepikt.quote:
[..]
Ok, leuk en aardig, maar hoe verklaar je dan de reflectors op de maan?
Daarnaast wordt er in deze documentaire niet ontkend dat ze een raket naar de maan konden schieten. De Sovjets hebben dat ook gedaan en twee robots neergezet. Maar ten eerste is een reflector niet nodig om een laserstraal te weerkaatsen, en ten tweede, als die er wel is, is het geen onomstotelijk bewijs dat die door mensen is neergezet.
Er is geen twijfel dat er een Saturn V met drie astronauten de ruimte in is gegaan in 1969, er is geen twijfel dat zowel de VS als de Sovjet-Unie toen al een raket naar de maan konden krijgen. Alles waar het om draait is of het toen mogelijk was om mensen richting de maan te krijgen, ze daar veilig te laten landen en verblijven en weer heelhuids terug te laten keren naar de aarde.
Deze documentaire doet mij daar zeer ernstig aan twijfelen.
De Lambiekje-batshit-insane versie al helemaal niet.quote:
[..]
de msm/school versie van wo2 is NIET de realiteit.
Daarnaast heeft iets tegen de oorlog hebben en met welke motieven het gestart is en het vuur aangewakkerd bleef, heeft NIETS met antisemitisme te maken.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
En Rusland zou zoiets laten gebeuren, een in scene gezette maanlanding? Klinkt als een interessante documentaire maar er zijn volgens mij gewoon te veel redenen waarom het niet geloofwaardig is.quote:
[..]
Die wordt ook aangehaald in deze documentaire. Ze hebben (ik meen in 1964) al een laserstraal richting de maan gestuurd voordat er een landing zou hebben plaatsgevonden. Zonder reflectors dus. Die weerkaatste gewoon en werd weer opgepikt.
Daarnaast wordt er in deze documentaire niet ontkend dat ze een raket naar de maan konden schieten. De Sovjets hebben dat ook gedaan en twee robots neergezet. Maar ten eerste is een reflector niet nodig om een laserstraal te weerkaatsen, en ten tweede, als die er wel is, is het geen onomstotelijk bewijs dat die door mensen is neergezet.
Er is geen twijfel dat er een Saturn V met drie astronauten de ruimte in is gegaan in 1969, er is geen twijfel dat zowel de VS als de Sovjet-Unie toen al een raket naar de maan konden krijgen. Alles waar het om draait is of het toen mogelijk was om mensen richting de maan te krijgen, ze daar veilig te laten landen en verblijven en weer heelhuids terug te laten keren naar de aarde.
Deze documentaire doet mij daar zeer ernstig aan twijfelen.
Ook dat wordt behandeld in de documentaire.quote:
[..]
En Rusland zou zoiets laten gebeuren, een in scene gezette maanlanding? Klinkt als een interessante documentaire maar er zijn volgens mij gewoon te veel redenen waarom het niet geloofwaardig is.
Dat is dan ook de reden dat ik hem heel anders vind dan de typische "je ziet geen sterren op de foto's"-filmpjes.In het kort komt het hierop neer: zo'n beetje de hele wereld was lyrisch over de maanlanding, de grootste prestatie van de mensheid tot dusver. Als de Sovjet-Unie toen had gezegd dat het in scene was gezet, zouden ze door de rest van de wereld keihard zijn uitgelachen en als zure verliezer worden gezien. Ze hadden op dat moment ook niet de toegang tot alle bronnen (orignele foto's, origineel filmmateriaal) voor uitvoerig onderzoek, zoals die nu wel beschikbaar zijn.
Daarnaast waren ze op dat moment ook in gesprek met de VS over een verdrag m.b.t. de ruimte, wat uiteindelijk in 1972 door Nixon en Kosygin is getekend en resulteerde in de koppeling tussen een Soyuz en een Apollo ruimtevaartuig. Als de Sovjet-Unie de maanlandingen als nep zou bestempelen, zou dat verdrag er nooit zijn gekomen. Er speelden dus veel belangen en er waren vrijwel geen mogelijkheden tot het leveren van overtuigend bewijs.
Wat ook interessant is: er is (volgens de documentaire) nooit echt een 'race to the moon' geweest. De Sovjets hebben al vrij vroeg beslotem dat een maanlanding met mensen voor hen onhaalbaar was (zowel technologisch als financieel).
De Sovjet-Unie had ook nog eens vele successen daarvoor op hun naam staan: de eerste kunstmaan in de ruimte, de eerste landing van een voertuig op de maan, de eerste man in de ruimte en in een baan om de aarde, de eerste vrouw in de ruimte en de eerste succesvolle ruimtewandeling. De 'space race' was eigenlijk al door hen gewonnen.
Dus.. Nederland was het bokje omdat 1 Nederlandse communist het rijksdag in de fik had gezet...quote:
[..]
de msm/school versie van wo2 is NIET de realiteit.
Daarnaast heeft iets tegen de oorlog hebben en met welke motieven het gestart is en het vuur aangewakkerd bleef, heeft NIETS met antisemitisme te maken.
Belgi en Luxemburg hebben.. ehhh
Noorwegen.. die had ehhh
Denemarken.. ehh
Polen.. ehhh
Vertel eens wat hebben die landen gedaan dat Duitsland zonodig hun land even moest bezetten?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ze hebben dan toch wel veel geld in hun N1 raket gestoken voor een race naar de maan die ze al opgegeven hadden. En dat is niet het enige element van een Sovjet maanmissie waar ze aan gewerkt hebben.quote:
[..]
Ook dat wordt behandeld in de documentaire.
In het kort komt het hierop neer: zo'n beetje de hele wereld was lyrisch over de maanlanding, de grootste prestatie van de mensheid tot dusver. Als de Sovjet-Unie toen had gezegd dat het in scene was gezet, zouden ze door de rest van de wereld keihard zijn uitgelachen en als zure verliezer worden gezien. Ze hadden op dat moment ook niet de toegang tot alle bronnen (orignele foto's, origineel filmmateriaal) voor uitvoerig onderzoek, zoals die nu wel beschikbaar zijn.
Daarnaast waren ze op dat moment ook in gesprek met de VS over een verdrag m.b.t. de ruimte, wat uiteindelijk in 1972 door Nixon en Kosygin is getekend en resulteerde in de koppeling tussen een Soyuz en een Apollo ruimtevaartuig. Als de Sovjet-Unie de maanlandingen als nep zou bestempelen, zou dat verdrag er nooit zijn gekomen. Er speelden dus veel belangen en er waren vrijwel geen mogelijkheden tot het leveren van overtuigend bewijs.
Wat ook interessant is: er is (volgens de documentaire) nooit echt een 'race to the moon' geweest. De Sovjets hebben al vrij vroeg beslotem dat een maanlanding met mensen voor hen onhaalbaar was (zowel technologisch als financieel).
De Sovjet-Unie had ook nog eens vele successen daarvoor op hun naam staan: de eerste kunstmaan in de ruimte, de eerste landing van een voertuig op de maan, de eerste man in de ruimte en in een baan om de aarde, de eerste vrouw in de ruimte en de eerste succesvolle ruimtewandeling. De 'space race' was eigenlijk al door hen gewonnen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Naar ik begreep was de ontwikkeling van die raket zwaar ondergefinancierd.quote:
[..]
Ze hebben dan toch wel veel geld in hun N1 raket gestoken voor een race naar de maan die ze al opgegeven hadden. En dat is niet het enige element van een Sovjet maanmissie waar ze aan gewerkt hebben.
So?quote:
[..]
Naar ik begreep was de ontwikkeling van die raket zwaar ondergefinancierd.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat was het toch ookquote:
Maar ook weer niet genoeg geld. Het ene sluit het andere niet uit.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat niet alleen voor een tripje naar de maan hadden ze dus een hele grote raket nodig, veel groter dan ze al hadden, dus die werd opnieuw ontworpen, maar daar waren heel veel problemen mee.
Het is niet zo dat ze niet wouden gaan maar hoe gek het ook klinkt ze hadden gewoon niet de juiste middelen.
Het is niet zo dat ze niet wouden gaan maar hoe gek het ook klinkt ze hadden gewoon niet de juiste middelen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Tja, "veel geld" lijkt me redelijk relatief in zulke projecten. Vergeleken met andere zaken kost de ontwikking van een raket al snel veel geld, ook als er maar een fractie van het benodigde budget wordt toegekend.quote:
[..]
Dat was het toch ook
Ik zei ook niet dat de Russen het niet geprobeerd hebben. De eerste plannen lagen er al in 1959. Ontwikkeling van de N1 begon echter pas in 1965, 4 jaar na de ontwikkeling van de Saturn V. Veel haast hadden ze dus niet om de Amerikanen te 'verslaan', daarnaast werd er niet het benodigde budget beschikbaar gesteld om een geschikte draagraket te ontwikkelen en een jaar later werd eigenlijk al geconcludeerd dat het ze nooit ging lukken. Dan ben ik het er wel mee eens dat er van een 'race to the moon' eigenlijk al vrij snel helemaal geen sprake meer was.
Ja, maar dat had dus alles te maken met hoeveel budget ze ervoor over hadden. Mensen naar de maan sturen was leuk, maar het diende militair gezien geen enkel doel.quote:
Dat niet alleen voor een tripje naar de maan hadden ze dus een hele grote raket nodig, veel groter dan ze al hadden, dus die werd opnieuw ontworpen, maar daar waren heel veel problemen mee.
Het is niet zo dat ze niet wouden gaan maar hoe gek het ook klinkt ze hadden gewoon niet de juiste middelen.
Dit in tegenstelling tot communicatiesatellieten of ruimtevaart in Low Earth Orbit. Vandaar dat daarin wel alles op alles werd gezet en ze de VS daarin keihard verslagen hebben. Mensen naar de maan was uiteindelijk niets meer dan prestige, en de Russen zagen uiteindelijk meer in onbemande ruimtevaart en robots richting de maan. Wat ze ook gewoon gelukt is.
Jup plus mir, het eerste constant bemande ruimte station.quote:
[..]
Ja, maar dat had dus alles te maken met hoeveel budget ze ervoor over hadden. Mensen naar de maan sturen was leuk, maar het diende militair gezien geen enkel doel.
Dit in tegenstelling tot communicatiesatellieten of ruimtevaart in Low Earth Orbit. Vandaar dat daarin wel alles op alles werd gezet en ze de VS daarin keihard verslagen hebben. Mensen naar de maan was uiteindelijk niets meer dan prestige, en de Russen zagen uiteindelijk meer in onbemande ruimtevaart en robots richting de maan. Wat ze ook gewoon gelukt is.
Rusland was goed bezig met hun ruimte programma maar kwam net te kort als het ging om de maanlanding. De rest lagen ze dan wel weer voor.
Er staat nog een vraag voor u open!!
En dan kun je je afvragen of het de VS echt is gelukt.quote:
[..]
Jup plus mir, het eerste constant bemande ruimte station.
Rusland was goed bezig met hun ruimte programma maar kwam net te kort als het ging om de maanlanding. De rest lagen ze dan wel weer voor.
Zoals ik aangaf, deze docu geeft wat mij betreft echt zeer zwaar te denken.De vragen die gesteld worden zijn echt heel sterk, en dat de verklaringen van debunkers worden geanalyseerd en mijns inziens juist onwaarschijnlijker en vergezochter lijken dan de stelling dat het in scene is gezet, doet me ernstig twijfelen.
Ah oki.quote:
[..]
En dan kun je je afvragen of het de VS echt is gelukt.
De vragen die gesteld worden zijn echt heel sterk, en dat de verklaringen van debunkers worden geanalyseerd en mijns inziens juist onwaarschijnlijker en vergezochter lijken dan de stelling dat het in scene is gezet, doet me ernstig twijfelen.
Nja we hebben er behoorlijk wat delen over.
BNW / Moonhoax #11 - Het is nog steeds stil
Ik twijfel niet echt dat het de VS gelukt is.. maar de VS heeft het nogal gehyped alsof zij zoveel meer hebben betekend voor de ruimtevaart dan de Russen.
BTW dit is niet het laatste deel maar ik doe dit vanaf mijn telefoon en dat zoekt niet zo fijn.
[ Bericht 4% gewijzigd door theguyver op 01-09-2020 07:10:13 (Extra info.) ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
De eerste 45 minuten van die docu geeft nog niet veel hoop. Tot nu toe is het niets nieuws, gewoon weer de gebruikelijke dingen over maanstenen die van aarde zouden kunnen zijn (inc dat stukje versteend hout uit Nederland), de laser die ook zonder reflector zou werken etc. Ze laten zoals gebruikelijk ook de feiten weg die niet goed uitkomen voor hun verhaal, bijv dat de aantallen maan meteorieten en wat er aan Apollo en Luna materiaal bestaat totaal niet klopt, of dat je met een laser reflector een veel sterker en nauwkeuriger signaal krijgt dan zonder. Tot nu toe niets nieuws, helaas.quote:
[..]
En Rusland zou zoiets laten gebeuren, een in scene gezette maanlanding? Klinkt als een interessante documentaire maar er zijn volgens mij gewoon te veel redenen waarom het niet geloofwaardig is.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
skip dan door naar t nieuwe materiaal
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Waar zit dat dan?quote:
skip dan door naar t nieuwe materiaal
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dacht ik al. Tuurlijk komt een laser zonder reflector ook terug ja, maar niet zo sterk inderdaad. In een spiegel kun je jezelf ook beter zien dan in een raam.quote:
[..]
De eerste 45 minuten van die docu geeft nog niet veel hoop. Tot nu toe is het niets nieuws, gewoon weer de gebruikelijke dingen over maanstenen die van aarde zouden kunnen zijn (inc dat stukje versteend hout uit Nederland), de laser die ook zonder reflector zou werken etc. Ze laten zoals gebruikelijk ook de feiten weg die niet goed uitkomen voor hun verhaal, bijv dat de aantallen maan meteorieten en wat er aan Apollo en Luna materiaal bestaat totaal niet klopt, of dat je met een laser reflector een veel sterker en nauwkeuriger signaal krijgt dan zonder. Tot nu toe niets nieuws, helaas.
Beetje underwhelming als iets van 3.5uur niet met iets echt overtuigends kan komen. Maargoed, misschien kan iemand me vertellen welk nieuw materiaal erin voorkomt.
Waarom complottheorien niet kloppen
https://www.mariusengelbr(...)orieen-niet-kloppen/
Mijn god wat is dit een Tjacka!!
Ongelooflijk wat een broddel werk.
[ Bericht 2% gewijzigd door Tjacka op 05-09-2020 12:14:14 ]
https://www.mariusengelbr(...)orieen-niet-kloppen/
Mijn god wat is dit een Tjacka!!
Ongelooflijk wat een broddel werk.
[ Bericht 2% gewijzigd door Tjacka op 05-09-2020 12:14:14 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wat heeft hij op zijn geweten om dit te schrijven is mijn vraag .....quote:
Waarom complottheorien niet kloppen
https://www.mariusengelbr(...)orieen-niet-kloppen/
Mijn god wat is dit een Tjacka!!
Ongelooflijk wat een broddel werk.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tjacka op 05-09-2020 12:15:27 ]
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Met die uitleg is toch niets mis? Of lees ik niet goed genoeg tussen de regels?quote:
[..]
Wat heeft hij op zijn geweten om dit te schrijven is mijn vraag .....
“Satan has been the best friend the church has ever had, as he has kept it in business all these years!”
ik denk damage control, een gate-keeper.quote:
[..]
Wat heeft hij op zijn geweten om dit te schrijven is mijn vraag .....
Deze man heeft wat wiki-stubs bekeken en daar zijn verhaal op gebaseerd. Op zo veel plekken heeft ie geen huiswerk gedaan.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
alles is er aan mis.quote:
[..]
Met die uitleg is toch niets mis? Of lees ik niet goed genoeg tussen de regels?
Kortom dan ben je echt een mongool van de bovenste plank. Dat je ontkent dat er geschiedvervalsing is.quote:Het meest opvallend is echter de volgende opmerking: “We hoeven het echt niet over alles eens te zijn, maar geschiedvervalsing, leugens en het ongefundeerd beschuldigen van mensen gaan voor mij over een grens.” Als je als historicus de mogelijkheid van geschiedvervalsing ontkent, hoef ik alleen maar even opnieuw naar de opmerking van Winston Churchill te verwijzen. Als historicus is het juist essentieel de mogelijkheid van geschiedvervalsing mee te nemen in je zienswijze, omdat het simpelweg een historisch feit is dat geschiedvervalsing onderdeel van de geschiedenis is.
In de verwijzing naar denkfouten en leugens moet ik blijven wijzen op de naviteit van Engelbrecht die blijkbaar nog nooit van het begrip gecontroleerde oppositie heeft gehoord. Kent hij als historicus de geschiedenis wel of ontkent hij simpelweg bepaalde factoren daaruit? Hoe gevaarlijk is dit Engelbrecht-gedachtegoed als we met leiders als Adolf Hitler te maken hebben en we de mogelijkheid van kritisch nadenken willen uitbannen. Juist een historicus zou het belang van kritisch nadenken moeten stimuleren, omdat je daarmee fascisme kan helpen voorkomen.
Als je geen kritiek meer tolereert omdat je elke kritiek wegzet als complottheorie en daarmee keihard voorbij gaat aan de mogelijkheid van geschiedvervalsing, propaganda of manipulatie, zet je feitelijk de deur open voor totalitair fascisme.
Engelbrecht is het type persoon waarom WO2 en fascisme mogelijk was. Geloof in autoriteit en zelf nadenken is taboe. Je leider heeft het beste voor.
Engelbrecht is een narrowminded Wolternoordhoff 'denker'
Daarnaast lijkt het wel of de beste man onbekend is met declassified documenten.
[ Bericht 12% gewijzigd door Lambiekje op 05-09-2020 10:55:08 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Je wordt niet geacht te lezen: je wordt geacht de schrijver te brandmerken.quote:
[..]
Met die uitleg is toch niets mis? Of lees ik niet goed genoeg tussen de regels?
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Ah, duidelijk.quote:
[..]
Je wordt niet geacht te lezen: je wordt geacht de schrijver te brandmerken.
“Satan has been the best friend the church has ever had, as he has kept it in business all these years!”
Die Martin Vrijland is een groot denkerquote:
. Zelfde straatje als Lange Frans, Robert Jensen en ossekut. En die nam ik al niet serieus.Kan je het zelf niet uitleggen?
“Satan has been the best friend the church has ever had, as he has kept it in business all these years!”
Summers heeft vermoedelijk al drie anonieme getuigen opgespoord die niet willen zeggen dat de auteur een pedo is, maar...quote:
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Nee, daar heb je het mis, mijn vriend. Het is een necrofiele satanist die bloed drinkt van ritueel geofferde kippen en kinderenquote:
[..]
Summers heeft vermoedelijk al drie anonieme getuigen opgespoord die niet willen zeggen dat de auteur een pedo is, maar...
“Satan has been the best friend the church has ever had, as he has kept it in business all these years!”
