Ik heb zeker meer vertrouw in de meningen van koosbasterd dan de liegende, smerige engerds die op Internationele Corona Hysteria TV te zien zijn.quote:Op zaterdag 23 mei 2020 02:07 schreef SnertMetChoco het volgende:
Een veel duidelijkere "de bron is mijn duim" kun je niet krijgen.
Uhm, het gaat er hier over dat je je eigen quote als bron gebruikt.quote:Op zaterdag 23 mei 2020 02:30 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb zeker meer vertrouw in de meningen van koosbasterd dan de liegende, smerige engerds die op Internationele Corona Hysteria TV te zien zijn.
Eh, inderdaad. Als lezer van je teksten hier zonder je verder te kennen is het geen feit dat je normaal meekomt in het dagelijks leven.quote:
Dat klopt. Neem nog een kopje snert met choco. dat is tenminste logischerquote:Op zaterdag 23 mei 2020 02:31 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Eh, inderdaad. Als lezer van je teksten hier zonder je verder te kennen is het geen feit dat je normaal meekomt in het dagelijks leven.
I asked for a source to the claim that the coronatests are 95% accurate. Your fellow troll did not answer.quote:Op zaterdag 23 mei 2020 02:31 schreef illusions het volgende:
[..]
Uhm, het gaat er hier over dat je je eigen quote als bron gebruikt.
Volg je het allemaal nog wel? Misschien heeft 5G straling je hersenen aangetast.
Maar nu word je persoonlijk. Jij bent toch dat ziek in z'n hoofd persoon. En dat je het zelf niet door hebt? Wat erg lijkt me dat. Nou ja. snap niet dat de begeleiding je l_aptop time vergeten is. Welke instelling woon je? Heb je een persoonlijk begeleider? zeg foei tegen hemquote:Op zaterdag 23 mei 2020 02:24 schreef illusions het volgende:
[..]
Het is moeilijk te geloven dat jij normaal meekomt in het dagelijks leven.
Even opgezocht voor je:quote:Op zaterdag 23 mei 2020 02:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
I asked for a source to the claim that the coronatests are 95% accurate. Your fellow troll did not answer.
I do not think that 5G is dangerous (yet) btw. so you can take that off your cheap shot list.
Hij geeft hierbij een voorbeeld, en zegt "stel" (als in: stel je voor), en gebruikt hierbij een aantal eenvoudige cijfers zodat zelfs simpletons zoals jij het kunnen volgen. Nergens beweert hij dat de test 95% betrouwbaar is. Het is een hypothetische situatie om een voorbeeld te schetsen.quote:Gewoon statistische logica. Stel je hebt een ziekte en 1% van de mensen in je sample is besmet, en een test die 95% nauwkeurig is.
I've posted links/info regarding the accuracy/reliability of the so-called coronatests for the last two months. It seems to be (or so the info says) something in the region of 20-80%. The fact that you and your fellow trolls here have not been paying attention is not my problem.quote:Op zaterdag 23 mei 2020 02:40 schreef illusions het volgende:
[..]
Even opgezocht voor je:
[..]
Hij geeft hierbij een voorbeeld, en zegt "stel" (als in: stel je voor), en gebruikt hierbij een aantal eenvoudige cijfers zodat zelfs simpletons zoals jij het kunnen volgen. Nergens beweert hij dat de test 95% betrouwbaar is. Het is een hypothetische situatie om een voorbeeld te schetsen.
Misschien toch handig eens Nederlands te leren.
Daarna begin jij weer een rant over de onbetrouwbaarheid, en wordt er naar een bron gevraagd. Deze beantwoord je vervolgens met je eigen quote, zodoende ben je je eigen quote als bron aan het gebruiken, c.q. de dikke duim.
Volg je het nog een beetje?
Vertrouw die Bill Gates niet dus niet aan begonnenquote:Op vrijdag 22 mei 2020 22:09 schreef illusions het volgende: [..] Goed, ontopic dan. Wat vind je van deze Ted talk? https://www.ted.com/talks(...)anscript?language=en
LOLquote:Op zaterdag 23 mei 2020 03:02 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Vertrouw die Bill Gates niet dus niet aan begonnen
quote:
Die 95% waar ik het had was alleen een rekenvoorbeeldje om jou het principe van conditional probability bij te brengen. Dacht dat dat vrij duidelijk was.quote:Op zaterdag 23 mei 2020 02:14 schreef Tingo het volgende:
[..]
I asked for a source about the claim your fellow troll (Isdatzo) made about the tests being 95% accurate. He did not answer. The tests are nowhere near 95% accurate.
Go get tested then you don't have to worry your little brain about it.
Nee nee, dat zie jij dus helemaal verkeerd. Het is veel beter om uit andere, indirecte, bronnen te vernemen wat iemand gezegd heeft. Dan weet je namelijk zeker dat uitspraken niet verdraaid zijn en in de juiste context belicht worden. Of zo.quote:Op zaterdag 23 mei 2020 06:53 schreef illusions het volgende:
[..]
LOL
Het is het filmpje waarin hij zegt d.m.v. vaccinaties te kunnen zorgen dat de wereldbevolking omlaag gaat, zou je niet willen weten waar de hele conspiracy denkende wereld zich op baseert?
Hoe kan je er uberhaupt op tegen zijn als je toegeeft niet eens gezien te hebben waar het over gaat?
Damn, dit is tenenkrommend.
Ligt dat aan de virologen of ligt dat aan jou ?quote:Op zaterdag 23 mei 2020 10:49 schreef controlaltdelete het volgende:
kan het ook allemaal niet meer volgen ze zeggen vanalles die virologen.
Ja dat was hele goeie input, wat was het punt wat je het meest waardevolle vond?quote:Op zaterdag 23 mei 2020 10:49 schreef controlaltdelete het volgende:
Ging er nog verhit aan toe lees ik. Dank aan Koos voor zijn input.
Oh, dat heb ik dan verkeerd begrepen. Ik dacht misschien is het waardevol om de echte quote van Bill Gates proberen te begrijpen. Snap namelijk nog steeds niet waarom hij de antichrist is, er is letterlijk geen enkele onderbouwde reden voor.quote:Op zaterdag 23 mei 2020 10:35 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nee nee, dat zie jij dus helemaal verkeerd. Het is veel beter om uit andere, indirecte, bronnen te vernemen wat iemand gezegd heeft. Dan weet je namelijk zeker dat uitspraken niet verdraaid zijn en in de juiste context belicht worden. Of zo.
Zijn de argumenten nog steeds op?quote:Op zaterdag 23 mei 2020 11:18 schreef controlaltdelete het volgende:
Natuurlijk daar zijn ze weer de zuurtjes met hun msm-brein. Buiten is beter dan binnen volgens het RIVM, zeggen ze tenminste nog iets goed. Ga eens wat vaker naar buiten ipv dwangmatig te zitten replyen
Ik laat me niet voorschrijven wat te doen.quote:Op zaterdag 23 mei 2020 11:18 schreef controlaltdelete het volgende:
Natuurlijk daar zijn ze weer de zuurtjes met hun msm-brein. Buiten is beter dan binnen volgens het RIVM, zeggen ze tenminste nog iets goed. Ga eens wat vaker naar buiten ipv dwangmatig te zitten replyen
Ik werk nou eenmaal binnen. sorry mevrouw.quote:Op zaterdag 23 mei 2020 11:18 schreef controlaltdelete het volgende:
Natuurlijk daar zijn ze weer de zuurtjes met hun msm-brein. Buiten is beter dan binnen volgens het RIVM, zeggen ze tenminste nog iets goed. Ga eens wat vaker naar buiten ipv dwangmatig te zitten replyen
En, tot nieuwe inzichten gekomen? Ben je overtuigd?quote:Op zaterdag 23 mei 2020 13:16 schreef Isdatzo het volgende:
Ondertussen is in huize Isdatzo de krant gearriveerd:
[ afbeelding ]
Dat wordt weer smullen .
Zoek naar : Covid19 test accuracy/ reliabilityquote:Op zaterdag 23 mei 2020 10:29 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
[..]
Die 95% waar ik het had was alleen een rekenvoorbeeldje om jou het principe van conditional probability bij te brengen. Dacht dat dat vrij duidelijk was.
Jij hebt het in jouw citaat over 30-80%, waar komt dat vandaan?
Zou je later een samenvatting van kunnen maken?quote:Op zaterdag 23 mei 2020 13:16 schreef Isdatzo het volgende:
Ondertussen is in huize Isdatzo de krant gearriveerd:
[ afbeelding ]
Dat wordt weer smullen .
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |