——————————————————————quote:twitter:ZoomerMatthew twitterde op zaterdag 25-01-2020 om 23:00:57 Wtf?
The Bill and Melinda Gates Foundation had an event just a few months ago where they did a scenario called “Event 201” dealing with a virus that spreads through the world and kills millions, and which requires “global coordination” to combat it.
It was called “coronavirus” https://t.co/vBLtbkUi8z reageer retweet
http://www.centerforhealthsecurity.org/event201/scenario.html
Deze keer heb ik geen tijd om een uitgebreide OP te maken dus moet het maar zo . Topic is in het leven geroepen om alle mogelijkheden mbt het virus te onderzoeken
Ben de laatste tijd een stuk minder betrokken in de samenzweringswereld maar misschien kunnen de vaste leden hier een handje helpen om mij op de hoogte te brengen
Document: http://www.nommeraadio.ee(...)ler%20Foundation.pdfquote:Op donderdag 26 maart 2020 20:02 schreef BitchIMakeYouFamous het volgende:
De Rockefelers hebben in 2010 een document uitgebracht met een scenario hoe de leiders in de wereld meer kunnen maken van een crisis zoals een biologische pandemie. Voor meer controle zonder dat de mensen terugvochten. In deze fictieve scenario waar China won door een immense lockdown. Bleef elke burger wereldwijd alert en werden tijdelijke maatregelen blijvend zonder tegenstribbelen van de burger. Uit vrees voor toekomstige crisis.
Volgens mij heeft koos nog nooit wat in z'n leven doorgehad, niet eens hoe je kloons moet maken zonder gebanned te worden.quote:Op zaterdag 23 mei 2020 01:11 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Koos heeft het zo door. Dus let op wat je zegt.
slimpie, zo slim ben je niet he.quote:Op zaterdag 23 mei 2020 01:14 schreef illusions het volgende:
[..]
Volgens mij heeft koos nog nooit wat in z'n leven doorgehad, niet eens hoe je kloons moet maken zonder gebanned te worden.
Wat precies?quote:Op zaterdag 23 mei 2020 01:15 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
slimpie, zo slim ben je niet he.
Probeer het nog eens
Wijs gaan doen, net alsof je weet hoe en watquote:
quote:Op zaterdag 23 mei 2020 01:17 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Wijs gaan doen, net alsof je weet hoe en wat
Je weet namelijk niks...helemaal niks
Wat is voor jou bewijs dan?quote:Op zaterdag 23 mei 2020 01:18 schreef illusions het volgende:
[..]
Gelukkig post jij bergen met bewijs waar we allemaal wél wijs van worden.
Of wacht, nee, dat is nog niet één keer gebeurd. Wat raar.
New Woke Order
Controleerbare feiten misschien? Duidelijk is bewijs voor jou iets heel anders, iets waar je een stuk minder kritisch op bent - roddels e.d. zijn voor jou al goed genoeg. Anders kwam er niet zoveel diarree uit je nek.quote:
Welke controleerbare feiten dan? Staat dat toevallig op Wikipedia, of waar anders? En jij gelooft het dan?quote:Op zaterdag 23 mei 2020 01:20 schreef illusions het volgende:
[..]
Controleerbare feiten misschien? :D Duidelijk is bewijs voor jou iets heel anders, iets waar je een stuk minder kritisch op bent - roddels e.d. zijn voor jou al goed genoeg. Anders kwam er niet zoveel diarree uit je nek.
Kijk, waar het staat dat verschilt per stelling natuurlijk, maar ik verwacht niet dat jij dat begrijpt.quote:Op zaterdag 23 mei 2020 01:22 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Welke controleerbare feiten dan? Staat dat toevallig op Wikipedia, of waar anders? En jij gelooft het dan?
Je bent uitgeluld. Verrassendquote:Op zaterdag 23 mei 2020 01:23 schreef illusions het volgende:
[..]
Kijk, dat verschilt per stelling natuurlijk, maar ik verwacht niet dat jij dat begrijpt.
Welke bronnen neem jij serieus? en waarom dan?quote:Op zaterdag 23 mei 2020 01:23 schreef illusions het volgende:
[..]
Kijk, waar het staat dat verschilt per stelling natuurlijk, maar ik verwacht niet dat jij dat begrijpt.
Daarom is bronmateriaal zo belangrijk.
Weer wat geleerd, koos?
Uitgeluld? Zit je nog in groep 6 ofzo?quote:Op zaterdag 23 mei 2020 01:25 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Je bent uitgeluld. Verrassend
Je neemt dus aan wat ze je wijsmaken... wat is het anders Hans
Xandernieuws enzo. Omdat hun echt woke zijn.quote:Op zaterdag 23 mei 2020 01:26 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Welke bronnen neem jij serieus? en waarom dan?
Bestaat die site nog? nou ja. nog niet gechecktquote:Op zaterdag 23 mei 2020 01:26 schreef illusions het volgende:
[..]
Xandernieuws enzo. Omdat hun echt woke zijn.
New Woke Order
Nee, dan vraag ik aan mijn duim of ze weer iets news verzinnen. Meestal zegt zijn duim ;ja' ze zijn weer bezig iets nieuws te verzinnen, en angst te zaaien.quote:Op zaterdag 23 mei 2020 01:28 schreef illusions het volgende:
Als iemand jou vertelt dat COVID-19 gevaarlijk is, wil je dat dan geverifieerd zien of roep je dat het een hoax is omdat je onderbuik dat vertelt?
Zo gevaarlijk is het niet.quote:Op zaterdag 23 mei 2020 01:28 schreef illusions het volgende:
Als iemand jou vertelt dat COVID-19 gevaarlijk is, wil je dat dan geverifieerd zien of roep je dat het een hoax is omdat je onderbuik dat vertelt?
Het zal wel. Neem je dat vaccin nou of niet? of speel je weer die doorzichtige rol ?quote:Op zaterdag 23 mei 2020 01:30 schreef illusions het volgende:
Op welk concreet bewijs baseer je je bijvoorbeeld als je Bill Gates voor massamoordenaar uitmaakt? Is hier uberhaupt bronmateriaal voor, of lul je zoals tot nu toe altijd, gewoon weer iets in de ruimte?
nee, maar voel me wel zo,quote:Op zaterdag 23 mei 2020 01:26 schreef illusions het volgende:
[..]
Uitgeluld? Zit je nog in groep 6 ofzo?
Dat heb ik al gezegd, waarom lees je niet?quote:Op zaterdag 23 mei 2020 01:33 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Het zal wel. Neem je dat vaccin nou of niet? of speel je weer die doorzichtige rol ?
Je hebt dus een conclusie, waar baseer je die op? Controleerbare feiten enzo. Je snapt het nog niet helemaal he?quote:Op zaterdag 23 mei 2020 01:35 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Welnee, Ze maken elkaar bang en gek. Trap er niet in.
Maar dat weet jij wel.
Het gaat zo snel. Laat eens je quote zien danquote:Op zaterdag 23 mei 2020 01:37 schreef illusions het volgende:
[..]
Dat heb ik al gezegd, waarom lees je niet?
[..]
Mijn duim. voor de zoveelste keer.quote:Je hebt dus een conclusie, waar baseer je die op? Controleerbare feiten enzo. Je snapt het nog niet helemaal he?
Duidelijk.quote:Op zaterdag 23 mei 2020 01:39 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Het gaat zo snel. Laat eens je quote zien dan
[..]
Mijn duim. voor de zoveelste keer.
Ja dus. Goed zo braaf.quote:
Nee, jij bent slim bezig.quote:Op zaterdag 23 mei 2020 01:42 schreef illusions het volgende:
Er is echt geen limiet aan het niveau tot waarop jij bereid bent jezelf voor lul te zetten.
quote:Op zaterdag 23 mei 2020 00:49 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Bron? Er zijn prima betrouwbare testen beschikbaar.
quote:Op woensdag 13 mei 2020 01:46 schreef Tingo het volgende:
[..]
95% nauwkeurigheid? Is dat 'n claim van de 'bestel-online' tests ?
Dan is er :
False negatives, inconclusives and human error.
Dan moeten de testen tussen een of ander 'incubatie period' gebeuren anders ze nog minder waard zijn of zo?
Van wat ik lees (en dan iets weken geleden gepost heb) de accuratie van de tests iets van 30-80% is.
Als mensen willen zo makkelijk de officiele cijfers en nog wat van bepaalde authoriteiten/experts op CoronaHysteria TV vertrouwen en dan denken dat de tests 95% accuraat zijn....moeten ze dat zelf weten natuurlijk.
Maar goed, de dubieuse tests niet de enige aspect van het hele covid gedoe die vreselijk verdacht is.
Je ziet hoe hij om een bron vraagt, en hoe dat in jouw antwoord nergens te bekennen is, toch?quote:
I asked for a source about the claim your fellow troll (Isdatzo) made about the tests being 95% accurate. He did not answer. The tests are nowhere near 95% accurate.quote:Op zaterdag 23 mei 2020 01:50 schreef illusions het volgende:
[..]
Je ziet hoe hij om een bron vraagt, en hoe dat in jouw antwoord nergens te bekennen is, toch?
Wow.
Noem eens een voor jou betrouwbare duidelijkere bron dan?quote:Op zaterdag 23 mei 2020 02:07 schreef SnertMetChoco het volgende:
Een veel duidelijkere "de bron is mijn duim" kun je niet krijgen.
Voor welke claim die ik maak wil je een bron?quote:Op zaterdag 23 mei 2020 02:16 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Noem eens een voor jou betrouwbare duidelijkere bron dan?
Ben je ook zo graag afhankelijk?
Heb je een claim dan? Of wil je je zegje even doen?quote:Op zaterdag 23 mei 2020 02:18 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Voor welke claim die ik maak wil je een bron?
Ik geef aan dat aangezien tingo als bron zichzelf geeft, het vrij duidelijk is dat zijn bron zijn duim is, waar hij dingen uit zuigt. Lijkt me vrij sluitend.quote:Op zaterdag 23 mei 2020 02:21 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Heb je een claim dan? Of wil je je zegje even doen?
Het is moeilijk te geloven dat jij normaal meekomt in het dagelijks leven.quote:Op zaterdag 23 mei 2020 02:16 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Noem eens een voor jou betrouwbare duidelijkere bron dan?
Ben je ook zo graag afhankelijk?
Daar zit een aanname in.quote:Op zaterdag 23 mei 2020 02:24 schreef illusions het volgende:
[..]
Het is moeilijk te geloven dat jij normaal meekomt in het dagelijks leven.
Haha oh okquote:Op zaterdag 23 mei 2020 02:22 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik geef aan dat aangezien tingo als bron zichzelf geeft, het vrij duidelijk is dat zijn bron zijn duim is, waar hij dingen uit zuigt. Lijkt me vrij sluitend.
"Uitgeluld" noemde je dat toch?quote:
Klopt,eentje gebaseerd op ervaring met het lezen van zijn reacties.quote:
Ik ben nogal..eh tja. ach.laat maarquote:Op zaterdag 23 mei 2020 02:24 schreef illusions het volgende:
[..]
Het is moeilijk te geloven dat jij normaal meekomt in het dagelijks leven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |